Lahja- ja perintöveron poisto

Ajatelkaas millaisia mahdollisuuksia tuo avaa yhteiskunnan tukien hyväksikäyttämiseen 🤑.
43431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Voiskohan palkkatulonsa siirtää jotenkin lapsen nimiin ja nostaa sitten itse työttömyyskorvauksen. Ainakin jonkin holdingjärjestelyn kautta se vois varmaan onnistua. Olishan se nyt ihan kiva summa sijottaa lisää joka kuukausi. 🤔

Äänestä
  • Luultavasti tuo onnistuu kyllä, jos haluaa. Kenenkään perheessähän ei ole virallisesti pakko omistaa yritystä, vaan voi omistaa pelkkiä osakkeita ja maksaa palkkatulo osinkona.

    Uudistus hyödyttäisi hieman kaikkia lainkuuliaisia ja todella paljon jokaista, joka osaa kiertää lakia.

    Äänestä

Pitäisi ensin nostaa perinnön rajaa.
Varainsiirtovero. Miten se suhtautuisi arvonnousuun vuosien myötä.
Jokin vakauttaminen.
Jotenkin taas aika sosialistinen idea, minkä joku taas toteuttaisi.
Julkisuuteen hilataan taas naftaliinista ns. asiantuntijoita, jotka osaavat omaisuutta piilottaa.
Vilma

Äänestä
  • Sosialismista en tiedä, mutta kyllä tuo tosiaan lisää valtavasti keinovalikoimaa omaisuuden piilottamiseen.

    Äänestä

Voi kun sais perinnön. Pumpampam 😊
Tervemenoa

Äänestä

Tuo tulee olemaan oikea kultakaivos kaikille "veroneuvontaa" antaville konsulteille.

Äänestä
  • Tuo on aivan varma, jos kerta omaisuuttaan voi jatkossa tuosta saan vaan siirrellä muiden nimiin, vailla mitään veroseuraamuksia.

    Äänestä

Kyllä se kieltämättä mieleen tulee, että jos tollanen työkalu kerta ollaan antamassa, niin miksi sen jättäisi vain rikkaiden käyttöön. Miksi köyhä ei muka saisi yhtälailla käyttää sitä?

Äänestä
  • Niin, miksi ei saisi. En mä näe enää oikeastaan mitään syytä miksi ei saisi, kun rikkaatkin vetävät välistä sen minkä ehtivät.

    Äänestä

Ehdotuksen alla on lahja- ja perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla. Mitä se pitää sisällään, kukaan ei tiedä.

Äänestä
  • Rahastahan ei moista voi periä, kun ei rahaa myydä. Ei kannata antaa perinnöksi mitään mikä tarvitsisi myydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Rahastahan ei moista voi periä, kun ei rahaa myydä. Ei kannata antaa perinnöksi mitään mikä tarvitsisi myydä.

    Suomalaisten yleisin omaisuus on talo/asunto ja osakkeet/rahastosijoitus. Ne myös perikunta yleisimmin myy.

    Äänestä

smmsåsd dr ,ssdyplstyyas moom öemlom sdiimmoteö,s ks kps laslso moom tpodeööe kpd dsttii kptsom moom tpomem vpo sitraa ka varsomlom lim oyder lprksoööit åsökpm sr,eoksdm åuäro'lom--- jej

pikkuevädtä mukssn jod pitkä lenkki...

Äänestä

Liian kateellinen kansa. Kaikki kasvu pitää kieltää. Kieltäkää kaikki! Työntäkää päänne perseeseen.

Äänestä
  • Mitä tässä nyt on kadehdittu? Tässähän mietitään millä kaikilla tavoilla tuota uudistusta voisi hyödyntää.

    Äänestä

mp jasssia som'ms' lim kiiro dsmpom er''ööelom tutäööe ett' aölaa lyllästyttämään jo talvi, masentamaankin niin jogtain noiswn mwlkwin hwri joku puolusruscoimiwn opweaario jännittävä action tuli.

joo en syö pillweeirä wn mirään ja c-vitamiinirkin oli loppu sawkin maswnri... ha

Äänestä

Se olis kyllä kiva, ettei tarvisi maksella perintöveroja. Näin ainoana perillisenä. 🙂

Eikä sitten lastenikaan ellei myy eteenpäin perintöään.

Jasu

Äänestä
  • Olishan se. Valtiolle tuosta tosin tulee tulemaan isot menetykset. Todennäköisesti paljon isommat kuin suoraan ajatellaan. Tosin niinhän se tässä maassa aina menee, ettein näitä päätöksiä ajatella koskaan suoria kustannuksia pidemmälle. Kyllä tuo tulee lisäämään rajusti verosuunnittelua ja aivan varmasti sitä tullaan käyttämään hyväksi ihan vain tukien kanssa. Omaisuutta siirretään piiloon ja sellaisille, joilla eivät vaikuta tukiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Olishan se. Valtiolle tuosta tosin tulee tulemaan isot menetykset. Todennäköisesti paljon isommat kuin suoraan ajatellaan. Tosin niinhän se tässä maassa aina menee, ettein näitä päätöksiä ajatella koskaan suoria kustannuksia pidemmälle. Kyllä tuo tulee lisäämään rajusti verosuunnittelua ja aivan varmasti sitä tullaan käyttämään hyväksi ihan vain tukien kanssa. Omaisuutta siirretään piiloon ja sellaisille, joilla eivät vaikuta tukiin.

    Eiköhän hyväksikäyttäjät ja huijarit aina konstit keksi. Kyllä ne mokomat keksii aina jonkun porsaanreiän mitä ovelana käyttää.

    Itellä olisi silleen kiva tilanne, kun en kylve rahassa, eikä ole perintö yms. vastuita muita jakamassa, kun ainoa lapsi olen, että voisin joko pitää vanhempieni talon, asuttaa sitä taikka sitten myydä ja maksaa sen veron. Tai voihan sen omille lapsenlapsille suoraankin mun vanhemmat jättää. Jättää vaan minut välistä.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eiköhän hyväksikäyttäjät ja huijarit aina konstit keksi. Kyllä ne mokomat keksii aina jonkun porsaanreiän mitä ovelana käyttää.

    Itellä olisi silleen kiva tilanne, kun en kylve rahassa, eikä ole perintö yms. vastuita muita jakamassa, kun ainoa lapsi olen, että voisin joko pitää vanhempieni talon, asuttaa sitä taikka sitten myydä ja maksaa sen veron. Tai voihan sen omille lapsenlapsille suoraankin mun vanhemmat jättää. Jättää vaan minut välistä.

    Jasu

    Mikään arvokashan tuollainen maaseudulla sijaitseva rintamies tyyppinen talo ei ole, lähinnä vanhoja kai mökeiksi laitetaan. Etäisyydetkin on niin pitkiä mihinkään palveluitten äärelle, kun lähin kauppakin on 17km päässä. Mutta jollekin omaa rauhaa rakastavalle, kuten minäkin se on aarre ja helmi paikka. Ei siksi, että hohkaisi uutuuttaan vaan rauhaa ja keskellä luontoa.

    Jasu

    Äänestä

  • Ei kukaan saa rikastua. Varsinkaan rikas.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mikään arvokashan tuollainen maaseudulla sijaitseva rintamies tyyppinen talo ei ole, lähinnä vanhoja kai mökeiksi laitetaan. Etäisyydetkin on niin pitkiä mihinkään palveluitten äärelle, kun lähin kauppakin on 17km päässä. Mutta jollekin omaa rauhaa rakastavalle, kuten minäkin se on aarre ja helmi paikka. Ei siksi, että hohkaisi uutuuttaan vaan rauhaa ja keskellä luontoa.

    Jasu

    Rintamamies, mihin ne ma kirjaimet jäi. 😛

    Väsyttää taas liikaa, ei kykene edes oikeinkirjoittamaan.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Olishan se. Valtiolle tuosta tosin tulee tulemaan isot menetykset. Todennäköisesti paljon isommat kuin suoraan ajatellaan. Tosin niinhän se tässä maassa aina menee, ettein näitä päätöksiä ajatella koskaan suoria kustannuksia pidemmälle. Kyllä tuo tulee lisäämään rajusti verosuunnittelua ja aivan varmasti sitä tullaan käyttämään hyväksi ihan vain tukien kanssa. Omaisuutta siirretään piiloon ja sellaisille, joilla eivät vaikuta tukiin.

    Jos on varaa elättää ukrainaa biljoonilla, niin on se nyt ihan sama yks 100 000 rikkaalle

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eiköhän hyväksikäyttäjät ja huijarit aina konstit keksi. Kyllä ne mokomat keksii aina jonkun porsaanreiän mitä ovelana käyttää.

    Itellä olisi silleen kiva tilanne, kun en kylve rahassa, eikä ole perintö yms. vastuita muita jakamassa, kun ainoa lapsi olen, että voisin joko pitää vanhempieni talon, asuttaa sitä taikka sitten myydä ja maksaa sen veron. Tai voihan sen omille lapsenlapsille suoraankin mun vanhemmat jättää. Jättää vaan minut välistä.

    Jasu

    Aivan varmasti. Varsinkin kun mitään uusia ei tarvitse keksiä. Tuo helpottaa ja nopeuttaa niitä nykyisiä tapoja.

    Itsekään en kylve rahassa, mutta kyllä tuosta kieltämättä tuli heti mieleen muutamakin konsti, jolla voisi vähän vetää välistä ylimääräistä itselle. Siis en tarkota, että sä olisit puhunu tollasesta, mutta minä kyllä mietin ihan puhtaasti miten systeemiä vähän käyttää omaksi hyväkseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Aivan varmasti. Varsinkin kun mitään uusia ei tarvitse keksiä. Tuo helpottaa ja nopeuttaa niitä nykyisiä tapoja.

    Itsekään en kylve rahassa, mutta kyllä tuosta kieltämättä tuli heti mieleen muutamakin konsti, jolla voisi vähän vetää välistä ylimääräistä itselle. Siis en tarkota, että sä olisit puhunu tollasesta, mutta minä kyllä mietin ihan puhtaasti miten systeemiä vähän käyttää omaksi hyväkseen.

    Mulla taas ei leikkaa ollenkaan. Olenkin surkeuden huippu mitä tulee huijaamiseen, mutta onhan niitä joilla älliä ja kanttia riittää toteuttaa ketkuuksia.

    Joskus mietin, että onneksi olen tommosissa asioissa tyhmä, niin ei tuu houkutuksia kun ei edes ymmärrä miten. 😅

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mulla taas ei leikkaa ollenkaan. Olenkin surkeuden huippu mitä tulee huijaamiseen, mutta onhan niitä joilla älliä ja kanttia riittää toteuttaa ketkuuksia.

    Joskus mietin, että onneksi olen tommosissa asioissa tyhmä, niin ei tuu houkutuksia kun ei edes ymmärrä miten. 😅

    Jasu

    Mulla taas ei tuo rehellisyys ole antanut periksi, vaikka tiedän montakin keinoa, jolla jo nyt voisin ihan laillisesti, mutta mielestäni vähän moraalisesti väärin perustein, rahaa valtiolta lypsää. Vaan siis jos ne oikeasti aikovat pistää tollasia muutoksia, jotks ovat nimenomaan rikkaimpien hyväksi räätälöityjä, niin voi se olla, että omakin rehellisyys vähän venyy ja voi ottaa kun kerta mahdollisuus annetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mulla taas ei tuo rehellisyys ole antanut periksi, vaikka tiedän montakin keinoa, jolla jo nyt voisin ihan laillisesti, mutta mielestäni vähän moraalisesti väärin perustein, rahaa valtiolta lypsää. Vaan siis jos ne oikeasti aikovat pistää tollasia muutoksia, jotks ovat nimenomaan rikkaimpien hyväksi räätälöityjä, niin voi se olla, että omakin rehellisyys vähän venyy ja voi ottaa kun kerta mahdollisuus annetaan.

    Nojuu, en tiiä kannattaako rahan takia juurikaan rehellisyyttä heivata edes venyttää. Se on vain rahaa eikä sitä kukaan hautaan mukaan saa. Itse toivon, että vanhempani älyisi itse myydä ja muuttaa rahaksi kaiken perittävän, omaan käyttöönsä vielä eläessään. Pääsisin helpommalla, kyllä noista perimisistä on päänvaivaakin. Ja joutuu säätää vaikka mitä lippua ja lappua.

    En niin välittäisi. Eikä se perittykkään raha mua jaksa ilahduttaa. Kun en niin keksi sille käyttöä kun lapseni ja eläimeni.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Nojuu, en tiiä kannattaako rahan takia juurikaan rehellisyyttä heivata edes venyttää. Se on vain rahaa eikä sitä kukaan hautaan mukaan saa. Itse toivon, että vanhempani älyisi itse myydä ja muuttaa rahaksi kaiken perittävän, omaan käyttöönsä vielä eläessään. Pääsisin helpommalla, kyllä noista perimisistä on päänvaivaakin. Ja joutuu säätää vaikka mitä lippua ja lappua.

    En niin välittäisi. Eikä se perittykkään raha mua jaksa ilahduttaa. Kun en niin keksi sille käyttöä kun lapseni ja eläimeni.

    Jasu

    Tänää just kävi tässä ja alkoivat puhumaan tota perintövero uutista. Sanoin siinä heillekin, että kun nyt vanhat jäärät myusitte kaiken pois ja tuhlaisitte itteenne tehden kaikkea kivaa mitä vielä ehtii rahalla tehdä.

    Iskä se taas aloitti, pitäöhän sullekin jäädä. Perus setti. Ei pidä. Ei ole mun nytkään ne omaisuudet.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Nojuu, en tiiä kannattaako rahan takia juurikaan rehellisyyttä heivata edes venyttää. Se on vain rahaa eikä sitä kukaan hautaan mukaan saa. Itse toivon, että vanhempani älyisi itse myydä ja muuttaa rahaksi kaiken perittävän, omaan käyttöönsä vielä eläessään. Pääsisin helpommalla, kyllä noista perimisistä on päänvaivaakin. Ja joutuu säätää vaikka mitä lippua ja lappua.

    En niin välittäisi. Eikä se perittykkään raha mua jaksa ilahduttaa. Kun en niin keksi sille käyttöä kun lapseni ja eläimeni.

    Jasu

    Ei sitä hautaan saa, mutta kyllä sillä elämää helpottaa, myös tuolle jälkipolvelle. Kyllä mä oikeasti alan jo välillä pitää omia periaatteitani vähän naurettavinakin, kun näitä kaikkia valtiojohdon suunnitelmia ja päätöksiä katselee. Olisihan se pitänyt vetää omaan taskuun kaikki minkä saa, kun sitä melkeinpä suoraan tyrkytettykin, että tämän voisit saada ja tuon ja vielä tuosta vähän lisää, kun jätät asioita kertomatta. Mm. lastenvalvojan pakeilla siitä miten voi saada kelan elatustuen, vaikka mulla ei ollut sille varsinaista taloudellista tarvetta. Toisaalta moniko varakas kieltäytyy, kun ilmasta rahaa tyrkytetään?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tänää just kävi tässä ja alkoivat puhumaan tota perintövero uutista. Sanoin siinä heillekin, että kun nyt vanhat jäärät myusitte kaiken pois ja tuhlaisitte itteenne tehden kaikkea kivaa mitä vielä ehtii rahalla tehdä.

    Iskä se taas aloitti, pitäöhän sullekin jäädä. Perus setti. Ei pidä. Ei ole mun nytkään ne omaisuudet.

    Jasu

    Jospa heilläkin on niin, että "Kun en niin keksi sille käyttöä kun lapseni ja eläimeni". Ja jos ei heillä eläimiä ole niin mitä jää? 🙂

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Jospa heilläkin on niin, että "Kun en niin keksi sille käyttöä kun lapseni ja eläimeni". Ja jos ei heillä eläimiä ole niin mitä jää? 🙂

    Noniinhän se taitaa olla, lapsi kun koiratkin on kuolleet ja uutta ei uskalla vanhana enää ottaa, kun ei tiedä elääkö isäntä vai koira pidempään. No koiran ottaisin kyllä ja eläimet mielelläni perintönäkin. 😊

    Luulen, että saan äidin puhuttua ympäri vielä, jos hän jää viimeiseksi taloaan asuttamaan. Että myy pois ja vaikka ahmii kaikki rahansa. Sairastelukin maksaa ja hän on todella sairastava. Pieni eläke. Eikä hän pystyisi yksin taloa pitämäänkään, liian isot kulut ja ei ajokorttia, ei julkisia. Mutta iskä ei lähde talosta kuin ruumisautolla. Sitä tuskin saan puhuttua ympäri, liian itsepäinen äijä.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Noniinhän se taitaa olla, lapsi kun koiratkin on kuolleet ja uutta ei uskalla vanhana enää ottaa, kun ei tiedä elääkö isäntä vai koira pidempään. No koiran ottaisin kyllä ja eläimet mielelläni perintönäkin. 😊

    Luulen, että saan äidin puhuttua ympäri vielä, jos hän jää viimeiseksi taloaan asuttamaan. Että myy pois ja vaikka ahmii kaikki rahansa. Sairastelukin maksaa ja hän on todella sairastava. Pieni eläke. Eikä hän pystyisi yksin taloa pitämäänkään, liian isot kulut ja ei ajokorttia, ei julkisia. Mutta iskä ei lähde talosta kuin ruumisautolla. Sitä tuskin saan puhuttua ympäri, liian itsepäinen äijä.

    Jasu

    Mieskin joskus puhui, että järkkää niin että saan tämän meidän kotitalona toimivan talon, jos hän heittää ennen minua veivinsä, toivottavasti ei. No en halua tätäkään ja minusta tää kuuluu ehdottomasti lapsilleen, meidän tytöille.

    En mene ikinä naimisiin, niin eipä tule avioikeuksiakaan ei myöskään velvollisuuksia. 😄

    En tiiä miksi en jaksa innostua perimisestä. Ei ole ikinä kiinnostanu hyötyä kestään eläessä eikä kuoltuaan.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Noniinhän se taitaa olla, lapsi kun koiratkin on kuolleet ja uutta ei uskalla vanhana enää ottaa, kun ei tiedä elääkö isäntä vai koira pidempään. No koiran ottaisin kyllä ja eläimet mielelläni perintönäkin. 😊

    Luulen, että saan äidin puhuttua ympäri vielä, jos hän jää viimeiseksi taloaan asuttamaan. Että myy pois ja vaikka ahmii kaikki rahansa. Sairastelukin maksaa ja hän on todella sairastava. Pieni eläke. Eikä hän pystyisi yksin taloa pitämäänkään, liian isot kulut ja ei ajokorttia, ei julkisia. Mutta iskä ei lähde talosta kuin ruumisautolla. Sitä tuskin saan puhuttua ympäri, liian itsepäinen äijä.

    Jasu

    Tuossa omaisuudessa on vain se puoli, että jos sairastaa tai hoitoa tarvitsee viimeisinä aikoinaan, niin kyllä valtio niistä omansa ottaa täysimittaisesti. Oman äitini ja siskoni kanssa on vähän sitä mietitty, että siinä kohtaa kannattaisi kaikki mahdollinen pikaisesti siirtää pois, ettei maksuja sitten niiden mukaan peritä. Enemmin sitten niin, että äiti itse olisi siinä kohtaa ns. nollaomaisuudella ja me siskon kanssa maksamme hänelle valtion kustantaman päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mieskin joskus puhui, että järkkää niin että saan tämän meidän kotitalona toimivan talon, jos hän heittää ennen minua veivinsä, toivottavasti ei. No en halua tätäkään ja minusta tää kuuluu ehdottomasti lapsilleen, meidän tytöille.

    En mene ikinä naimisiin, niin eipä tule avioikeuksiakaan ei myöskään velvollisuuksia. 😄

    En tiiä miksi en jaksa innostua perimisestä. Ei ole ikinä kiinnostanu hyötyä kestään eläessä eikä kuoltuaan.

    Jasu

    Niin. Itse ehkä enemmän mietinkin tuossa tuota lahjaveroa. Se on noista oikeasti se, joka avaa valtavasti erilaisia kusetus ja kiertämismahdollisuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tuossa omaisuudessa on vain se puoli, että jos sairastaa tai hoitoa tarvitsee viimeisinä aikoinaan, niin kyllä valtio niistä omansa ottaa täysimittaisesti. Oman äitini ja siskoni kanssa on vähän sitä mietitty, että siinä kohtaa kannattaisi kaikki mahdollinen pikaisesti siirtää pois, ettei maksuja sitten niiden mukaan peritä. Enemmin sitten niin, että äiti itse olisi siinä kohtaa ns. nollaomaisuudella ja me siskon kanssa maksamme hänelle valtion kustantaman päälle.

    Nojuu, nyt kun sanoit tuon niin hoksasin. Kyllähän ne vanhuksen varallisuudet kaluaa helposti. Ja varsinkin jos on palvelun tarpeita, vaikka palvelukoti.

    Hyvä kun sanout asiasta. 👍

    Sain vähän perspektiiviä.

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Niin. Itse ehkä enemmän mietinkin tuossa tuota lahjaveroa. Se on noista oikeasti se, joka avaa valtavasti erilaisia kusetus ja kiertämismahdollisuuksia.

    Niin sekin. Onpahan tehty periminen kammottavaksi. 😅

    Taidankin ottaa kaiken rahana ja antaa pöydän alta pikkuhiljaa pimeästi lapsilleni kaikki. Vähin erin niin kun itteeni tuhlaisin.

    Jasu

    Äänestä

Oispa hyvä. Raha lähtis kiertoon kun jälkipolvi ei niillä mökeillä ja palstoilla mitään tee. Rikkaat ostais maita halvalla ja köyhä jälkipolvi saisi rahaa kuluttamiseen.

Äänestä
  • Onhan tuolla nytkin maakunnat täynnä halpoja mökkejä ja palstoja, joita ei kukaan osta.

    Äänestä

Nyt en ymmärrä. Miten se mahdollistaa yhteiskunnan tukien hyväksikäytön?
Minäkin haluan hyväksikäyttää!

>simiti<

Äänestä

Ei ole mitään syytä verottaa perintöä ja lahjaa erikseen. Verotettakoon perintöä ja lahjaa samalla tavoin ja samalla asteikolla kuin muutakin tuloa.

Äänestä

Jssllp öomllivreotdo eöopm KSc l tjr lmofre tdo roåårerlom

Kssllp Öomllsro-

Äänestä

Aleksi-Niklas Lomssareöm on peesidwentimme nimi nytr.

jaqahas nii pitäisikö äänesträä 4i ol4 vie4lä lupws tullut ääne3säää lwppuwaq 3i kaqiw 4uo6ewqlqiweille34 tule43kssn niin koh5w kwi vcoi trullw

Äänestä

nyt on tuota lössö-mössö-kwliä näwn jooh niin sääkamweallanikin...


poliisihan aina on sww muehaaja rqai joku kuninfas kuin jasxk rhw eippwe... hymm mikähän minia4jsw jossa niin Sonals Aurhwelans ..

wikun pappi on muwhaaja yhrewiseyössä poliiain ja kunkinkaan kanssa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ajatelkaas millaisia mahdollisuuksia tuo avaa yhteiskunnan tukien hyväksikäyttämiseen 🤑.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu