IS Viikonloppu 1.-2.3.2025

Helin käyttämän ohjelman taustakuva ei toimi helin piirroksien kanssa. Kirjoitin asiasta Kärkkäiselle ja kehotin luopumaan kokonaan Adobe Illustratorin AI-työkalun luomista kuvista. Kyse on siis vain väärästä ohjelmasta. DALL-E 3 luo Helin piirrostyylin kanssa toimivaa kuvitusta. DALL-E 3:lla Heli olisi saattanut saada taustakuvan, jossa Helin oma kuva ei näyttäisi päälle liimatulta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Helin käyttämän ohjelman taustakuva ei toimi helin piirroksien kanssa. Kirjoitin asiasta Kärkkäiselle ja kehotin luopumaan kokonaan Adobe Illustratorin AI-työkalun luomista kuvista. Kyse on siis vain väärästä ohjelmasta. DALL-E 3 luo Helin piirrostyylin kanssa toimivaa kuvitusta. DALL-E 3:lla Heli olisi saattanut saada taustakuvan, jossa Helin oma kuva ei näyttäisi päälle liimatulta.

Lue lisää

Koviksen pääkuva toimii erittäin hyvin juuri sellaisena kuin se nyt on. Ei siinä ole mitään vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koviksen pääkuva toimii erittäin hyvin juuri sellaisena kuin se nyt on. Ei siinä ole mitään vikaa.

Turhaa puolustelua, ei se oikeasti toimi kunnolla. Tein muutamia testejä. En onnistunut DALL-E 3 kanssa luomaan sopivaa kuvaa, mutta parin hudin jälkeen Gemini Flash 2.0 loi kuvan, joka oli sellainen, että hiihtäjä ei tuntuisi päälle liimatulta. On ihan turha puolustella epäonnistunutta tekoälyn käyttöä taustakuvan luomisessa. Se osoittaa vain sitä, ettei ymmärretä, mistä on kyse.

Geminin kanssa piti tosin tekemään kuvan uusiksi, koska Gemini ei tehnyt puhin ääriviivoja, mutta todella hyvän lopputuloksen sain. En nyt vain voi esitellä teille kuin taustakuvan.

Puut toimivat hiihtäjän tyylin kanssa melkoisen paljon paremmin hiihtäjän kanssa kuin Illustratorin luomassa kuvassa
https://i.ibb.co/SwmNwryd/Untitled36-20250301145537.png

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Turhaa puolustelua, ei se oikeasti toimi kunnolla. Tein muutamia testejä. En onnistunut DALL-E 3 kanssa luomaan sopivaa kuvaa, mutta parin hudin jälkeen Gemini Flash 2.0 loi kuvan, joka oli sellainen, että hiihtäjä ei tuntuisi päälle liimatulta. On ihan turha puolustella epäonnistunutta tekoälyn käyttöä taustakuvan luomisessa. Se osoittaa vain sitä, ettei ymmärretä, mistä on kyse.

Geminin kanssa piti tosin tekemään kuvan uusiksi, koska Gemini ei tehnyt puhin ääriviivoja, mutta todella hyvän lopputuloksen sain. En nyt vain voi esitellä teille kuin taustakuvan.

Puut toimivat hiihtäjän tyylin kanssa melkoisen paljon paremmin hiihtäjän kanssa kuin Illustratorin luomassa kuvassa
https://i.ibb.co/SwmNwryd/Untitled36-20250301145537.png

Lue lisää

Eräässä toisessa keskustelussa vaadit kovasti ratkojien kunnioitusta. Miten olisi laatijan, tässä tapauksessa kuvittajan kunnioitus??????

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä toisessa keskustelussa vaadit kovasti ratkojien kunnioitusta. Miten olisi laatijan, tässä tapauksessa kuvittajan kunnioitus??????

Ei tässä ole muusta kyse kuin AI:n teknisestä käytöstä. On vain fakta, että Illustratorin AI ei tee sellaisia kuvia, jotka toimivat hyvin Helin omien kuvien taustalla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei tässä ole muusta kyse kuin AI:n teknisestä käytöstä. On vain fakta, että Illustratorin AI ei tee sellaisia kuvia, jotka toimivat hyvin Helin omien kuvien taustalla.

Ei siitä ole mitään haittaa, että hiihtäjä vaikuttaa Huuhaan sanoin "päälle liimatulta". Kuva on käyttögrafiikkaa ja toimii hyvin juuri tuollaisena. Oleellista on se, että hiihtäjä ei huku maiseman sekaan, ja siinä kuvittaja on onnistunut.

Ei näitten pääkuvien ole tarkoitus olla toritaidetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole mitään haittaa, että hiihtäjä vaikuttaa Huuhaan sanoin "päälle liimatulta". Kuva on käyttögrafiikkaa ja toimii hyvin juuri tuollaisena. Oleellista on se, että hiihtäjä ei huku maiseman sekaan, ja siinä kuvittaja on onnistunut.

Ei näitten pääkuvien ole tarkoitus olla toritaidetta.

Lue lisää

Tossa mielessä toimii, mutta toisella AI:llä taustan ja oman lisän ero ei pistäisi silmään.

Kun kyse on kuitenkin vielä kokeiluasteella olevasta AI-käytöstä, siitä on hyvä heti saada palaute.

Ei Heli itsekään tyytyväinen asiaan ole. Se kävi ilmi hänen edellisen viikon artikkelista. Jos AI jää niin kauas omasta tyylistä kuin nyt jää, olisi järkevää vaihtaa AI:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole mitään haittaa, että hiihtäjä vaikuttaa Huuhaan sanoin "päälle liimatulta". Kuva on käyttögrafiikkaa ja toimii hyvin juuri tuollaisena. Oleellista on se, että hiihtäjä ei huku maiseman sekaan, ja siinä kuvittaja on onnistunut.

Ei näitten pääkuvien ole tarkoitus olla toritaidetta.

Lue lisää

Tuossa nyt vaan on ihan hirveä ristiriita siihen, miten minun AI käyttöäni arvostellaan. Olen itse todennut, että ristikkokuvitus on käyttötaidetta ja siinä AI-kuvitus toimii.

Sitä jotkut ovat kovasti arvostelleet persoonattomaksi ja muoviseksi. Mutta kun nyt Heli ei ole saanut AI-taustaa hyvin toimimaan oman kuvan kanssa, se on hänen kohdallaan jonkun mielestä ihan OK asia,, koska kyse on käyttökuvituksesta eikä eikä taiteesta.

Vaikka käytän AI:tä, niin suuri tyyliero kuin mitä on Helin omalla kuvalla ja Adoben AI:llä, minua ainakin omissa yrityksissäni kiusaisi. Yrittäisin ainakin löytää paremman ratkaisun.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tossa mielessä toimii, mutta toisella AI:llä taustan ja oman lisän ero ei pistäisi silmään.

Kun kyse on kuitenkin vielä kokeiluasteella olevasta AI-käytöstä, siitä on hyvä heti saada palaute.

Ei Heli itsekään tyytyväinen asiaan ole. Se kävi ilmi hänen edellisen viikon artikkelista. Jos AI jää niin kauas omasta tyylistä kuin nyt jää, olisi järkevää vaihtaa AI:tä.

Lue lisää

No silloin hän ei kaipaa yhtään sinun kommenttejasi. Sama höyryäminen aina päällä.

Anonyymi kirjoitti:

No silloin hän ei kaipaa yhtään sinun kommenttejasi. Sama höyryäminen aina päällä.

Annoin jo. Kerroin asian suoraan, mutta vain teknisenä asiana kuten täälläkin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Annoin jo. Kerroin asian suoraan, mutta vain teknisenä asiana kuten täälläkin.

Tapio hyvä, eikö ole raskasta pelata sulkapalloa niin, että "verkon" toiselta puolelta ei kukaan lyö palloa takaisin? Toisin sanoen huidot mailallasi ilmaan energiaasi tuhlaten kun se toinen osapuoli häiriköijän tunnistettuaan painaa vain delete -nappia ja unohtaa koko palautteesi.

En ole ehtinyt aloittaa ratkontaa, mutta minun ratkontaani asia ei sentään kiusaisi. En vain millään ymmärrä sitä henkilöä, joka jaksaa puolustaa epäonnistunutta oman kuvan ja tekoälyn yhdistämistä.

"Koviksen pääkuva toimii erittäin hyvin juuri sellaisena kuin se nyt on. Ei siinä ole mitään vikaa" ei ole mitään muuta kuin totuuden kieltämistä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ole ehtinyt aloittaa ratkontaa, mutta minun ratkontaani asia ei sentään kiusaisi. En vain millään ymmärrä sitä henkilöä, joka jaksaa puolustaa epäonnistunutta oman kuvan ja tekoälyn yhdistämistä.

"Koviksen pääkuva toimii erittäin hyvin juuri sellaisena kuin se nyt on. Ei siinä ole mitään vikaa" ei ole mitään muuta kuin totuuden kieltämistä.

Lue lisää

Jos et Huuhaa ymmärrä, niin se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sinun ymmärryksesi on hyvin vajavainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et Huuhaa ymmärrä, niin se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sinun ymmärryksesi on hyvin vajavainen.

Asia tuli edellä selväksi komm. 2025-03-01 16:01:26.

Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin.

Uskon, että asia korjaantuu tulevaisuudessa. Heli joko vaihtaa ohjelmaa tai jää odottamaan, että Adoben AI tulee paremmaksi ja tyytyy nykyiseen varsin epätyydyttävään tilanteeseen. Corel Draw vektorigrafiikkaohjelmaa joskus käyttäneenä en vai oikein henkilökohtaisesti usko, että Corel Draw ja Adobe Illustrator -vektorigrafiikkaohjelmien AI:t saisivat kovin nättiä jälkeä oikein koskaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asia tuli edellä selväksi komm. 2025-03-01 16:01:26.

Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin.

Uskon, että asia korjaantuu tulevaisuudessa. Heli joko vaihtaa ohjelmaa tai jää odottamaan, että Adoben AI tulee paremmaksi ja tyytyy nykyiseen varsin epätyydyttävään tilanteeseen. Corel Draw vektorigrafiikkaohjelmaa joskus käyttäneenä en vai oikein henkilökohtaisesti usko, että Corel Draw ja Adobe Illustrator -vektorigrafiikkaohjelmien AI:t saisivat kovin nättiä jälkeä oikein koskaan.

Lue lisää

Asian käsittely on toistaiseksi jäänyt kokonaan tämän foorumin harteille - tuleekohan asian tiimoilta kommentteja Sanarisin foorumiin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asia tuli edellä selväksi komm. 2025-03-01 16:01:26.

Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin.

Uskon, että asia korjaantuu tulevaisuudessa. Heli joko vaihtaa ohjelmaa tai jää odottamaan, että Adoben AI tulee paremmaksi ja tyytyy nykyiseen varsin epätyydyttävään tilanteeseen. Corel Draw vektorigrafiikkaohjelmaa joskus käyttäneenä en vai oikein henkilökohtaisesti usko, että Corel Draw ja Adobe Illustrator -vektorigrafiikkaohjelmien AI:t saisivat kovin nättiä jälkeä oikein koskaan.

Lue lisää

Teit Huuhaa pahan virheen jo siinä kun rupesit arvostelemaan pääkuvaa ennen kuin olit ratkonut ristikon.

Anonyymi kirjoitti:

Teit Huuhaa pahan virheen jo siinä kun rupesit arvostelemaan pääkuvaa ennen kuin olit ratkonut ristikon.

Huuhaan ongelma on aina siinä että hän pyrkii oman vajavaisen ymmärryksensä pohjalta kiihkeästi päsmäröimään muita, niin kuin nyt nytkin kyseistä kuvittajaa. Huuhaan omien ristikkoharjoitelmien kuvitus ei kuitenkaan millään tavoin erotu ainakaan edukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan ongelma on aina siinä että hän pyrkii oman vajavaisen ymmärryksensä pohjalta kiihkeästi päsmäröimään muita, niin kuin nyt nytkin kyseistä kuvittajaa. Huuhaan omien ristikkoharjoitelmien kuvitus ei kuitenkaan millään tavoin erotu ainakaan edukseen.

Lue lisää

Helu Körkkäinen, kuten Huuhaa häntä joskus kutsuu, on siellä jo tilaamassa uusia ohjelmia ja lähettämässä kiitosviestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Helu Körkkäinen, kuten Huuhaa häntä joskus kutsuu, on siellä jo tilaamassa uusia ohjelmia ja lähettämässä kiitosviestiä.

Jos niin on, niin alles gut. Mutta minusta tämänkertainen pääkuva oli kuvittajan osuuden osalta harvinaisen selvästi plussakategoriassa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Asia tuli edellä selväksi komm. 2025-03-01 16:01:26.

Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin.

Uskon, että asia korjaantuu tulevaisuudessa. Heli joko vaihtaa ohjelmaa tai jää odottamaan, että Adoben AI tulee paremmaksi ja tyytyy nykyiseen varsin epätyydyttävään tilanteeseen. Corel Draw vektorigrafiikkaohjelmaa joskus käyttäneenä en vai oikein henkilökohtaisesti usko, että Corel Draw ja Adobe Illustrator -vektorigrafiikkaohjelmien AI:t saisivat kovin nättiä jälkeä oikein koskaan.

Lue lisää

"Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin."

Vedätettiinköhän sinua Huuhaa taas kerran?

Anonyymi kirjoitti:

"Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin."

Vedätettiinköhän sinua Huuhaa taas kerran?

Lue lisää

Hyvinkin mahdollista sikäli, että toisessa kommentissa oli sisältöä, johon olisin voinut itsekin nostaa esille.

Mitä itse ristikkoon tulee, muutama kirjain jäi puuttumaan. On minulle ihan täyskolmonen.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse asian käsittelyn joku aloitti jo toisessa kommentissa 2025-03-01 12:54:22. Luin rivien välissä pienoista kritiikkiä. 2025-03-01 15:38:22 sitä oli jo selvemmin."

Vedätettiinköhän sinua Huuhaa taas kerran?

Lue lisää

Mutta kyllä jokainen näkee aika vahvan tyylieron taustan AI-kuvan ja Kärkkäisen oman kuvan välillä. Tausta sinänsä on nätti ja Kärkkäisen hiihtäjä hyvin piirretty.

Tyyliero olisi Googlen Geminillä ei silmiinpistävää tyylieroa olisi tullut. En kyllä heti saanut sopivaa taustaa vaan piti Geminiä vähän "kurmuttaa".

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/openai-chatgpt-ristikonratkonnan-apuna/#post-34956

Eihän tässä siitä ole kyse. Kuvitus ei vaan ihan 100% toimi ja ymmärrän täysin, mistä homma kiikastaa.

On Heliltä ihan järkevää ottaa avuksi AI, mutta hän ei nyt saa piirrosohjelmansa AI:llä parasta mahdollista lopputulosta. Siitähän tässä koko ajan on pääkuvan osalta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

On Heliltä ihan järkevää ottaa avuksi AI, mutta hän ei nyt saa piirrosohjelmansa AI:llä parasta mahdollista lopputulosta. Siitähän tässä koko ajan on pääkuvan osalta kyse.

Lue lisää

Siitähän tässä koko ajan on pääkuvan osalta kyse: Huuhaan narsistisesta hingusta ängetä päsmäröimään muiden osaavampien tekijöiden tekemisiä. Siihen ei mitään kompetenssia tarvita, eikä Huuhaalla sellaista rasitteenaan olekaan.

Erehdyt Huuhaa, jos luulet omien kuukausiristikkojesi kuvituksen edustavan "parasta mahdollista lopputulosta". Ei voi ajatella, että mitenkään pystyisit saamaan aikaan lähellekään yhtä hyvän kuvan kuin lehdessä julkaistu pääkuva. Sinun oma vaihtoehtosi taustakuvaksi on lähinnä tökerö.

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän tässä koko ajan on pääkuvan osalta kyse: Huuhaan narsistisesta hingusta ängetä päsmäröimään muiden osaavampien tekijöiden tekemisiä. Siihen ei mitään kompetenssia tarvita, eikä Huuhaalla sellaista rasitteenaan olekaan.

Erehdyt Huuhaa, jos luulet omien kuukausiristikkojesi kuvituksen edustavan "parasta mahdollista lopputulosta". Ei voi ajatella, että mitenkään pystyisit saamaan aikaan lähellekään yhtä hyvän kuvan kuin lehdessä julkaistu pääkuva. Sinun oma vaihtoehtosi taustakuvaksi on lähinnä tökerö.

Lue lisää

Lehdessä oleva pääkuva ei minusta 100% toimi, koska taustassa kaikelta puuttuu ääriviivat. Tyyli on ihan eri kuin Heli päälle laittamassa omassa piirroksessa. Sama ilmiö tulee esille PuPe 2(/2025 s. 30, jossa tausta on selvästi Adoben AI:llä luotu. Jos Heli olisi luonut sen itse, taustan esineillä olisi ääriviivat.

Esittämässäni taustakuvassa puilla on ääriviivat. Helin omissa kuvissa on ääriviivat. Taustakuvaehdotukseni toimisi Helin oman kuvan kanssa siten, että taustaa ei kukaan ajattelisi AI:n tekemäksi vaan taustan voisi ajatella olleen Helin itsensä piirtämä.

En ollenkaan ymmärrä minuun kohdstamaasi kritiikkiäsi. Minusta olet täysin väärässä.

On otettava nyt huomioon se tosiasia myös, eetei Heli itsekään ole lopputulokseen tyytyväinen. Se asia tuli viime viikon kirjoituksesta esille. Hän oli tyytymätön siihen, ettei hänen käyttämänsä AI:llä saa luotua hänen haluamaansa tyyliä. Ehdotin Helille Geminin käyttämistä Illustratorin AI:n sijasta, sillä sillä saa mielestäni luotua taustoja, jotka toimisivat hyvin Helin oman piirrostyylin kanssa.

Edellisen viikon kirjoituksen perusteella Heli on jäänyt sille kannalle, että käyttää Illustratorin AI:tä, vaikka se toteuta lähes tulkoonkaan sitä, mitä Heli haluaisi sen toteuttavan. Hän kirjoitti toivovansa. Että AI:hin tulisi säätöjä, joilla hän saisi määriteltyä kuviin omia tyylejänsä.

Jos Helin omasta mielestä lopputulos on epätyydyttävä ja kaukana toivotusta, on jotenkin hassua henkeen ja vereen puolustella tämän viikon pääkuvaa ja pitää sitä kaikin puolin onnistuneena.

Sanarisin foorumissa eräs henkilö harrasti naurettavuuksiin asti menevää laatijan puolustelua. Nyt samankaltainen ilmiö koskee kuvittajaa.

Minusta nyt takana on joku Sanaris-fani, joka viimeiseen asti haluaa puolustaa Sanarisin työntekijöitä. Samalla tämä fani haukkuu kaikki minun tekemiseni niin pahoin kuin vain ikinä pystyy.

Sanarisin foorumissa kritiikkini pyritiiin hyvin usein mitätöimään. Tässäkin joku pyrkii mitätöimään kritiikkini. Tuttua hommaa. Koska päämääränä on mitätöidä kritiikkini, en voi ottaa täysin todesta omien ristikoideni haukkumisiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdessä oleva pääkuva ei minusta 100% toimi, koska taustassa kaikelta puuttuu ääriviivat. Tyyli on ihan eri kuin Heli päälle laittamassa omassa piirroksessa. Sama ilmiö tulee esille PuPe 2(/2025 s. 30, jossa tausta on selvästi Adoben AI:llä luotu. Jos Heli olisi luonut sen itse, taustan esineillä olisi ääriviivat.

Esittämässäni taustakuvassa puilla on ääriviivat. Helin omissa kuvissa on ääriviivat. Taustakuvaehdotukseni toimisi Helin oman kuvan kanssa siten, että taustaa ei kukaan ajattelisi AI:n tekemäksi vaan taustan voisi ajatella olleen Helin itsensä piirtämä.

En ollenkaan ymmärrä minuun kohdstamaasi kritiikkiäsi. Minusta olet täysin väärässä.

On otettava nyt huomioon se tosiasia myös, eetei Heli itsekään ole lopputulokseen tyytyväinen. Se asia tuli viime viikon kirjoituksesta esille. Hän oli tyytymätön siihen, ettei hänen käyttämänsä AI:llä saa luotua hänen haluamaansa tyyliä. Ehdotin Helille Geminin käyttämistä Illustratorin AI:n sijasta, sillä sillä saa mielestäni luotua taustoja, jotka toimisivat hyvin Helin oman piirrostyylin kanssa.

Edellisen viikon kirjoituksen perusteella Heli on jäänyt sille kannalle, että käyttää Illustratorin AI:tä, vaikka se toteuta lähes tulkoonkaan sitä, mitä Heli haluaisi sen toteuttavan. Hän kirjoitti toivovansa. Että AI:hin tulisi säätöjä, joilla hän saisi määriteltyä kuviin omia tyylejänsä.

Jos Helin omasta mielestä lopputulos on epätyydyttävä ja kaukana toivotusta, on jotenkin hassua henkeen ja vereen puolustella tämän viikon pääkuvaa ja pitää sitä kaikin puolin onnistuneena.

Sanarisin foorumissa eräs henkilö harrasti naurettavuuksiin asti menevää laatijan puolustelua. Nyt samankaltainen ilmiö koskee kuvittajaa.

Minusta nyt takana on joku Sanaris-fani, joka viimeiseen asti haluaa puolustaa Sanarisin työntekijöitä. Samalla tämä fani haukkuu kaikki minun tekemiseni niin pahoin kuin vain ikinä pystyy.

Sanarisin foorumissa kritiikkini pyritiiin hyvin usein mitätöimään. Tässäkin joku pyrkii mitätöimään kritiikkini. Tuttua hommaa. Koska päämääränä on mitätöidä kritiikkini, en voi ottaa täysin todesta omien ristikoideni haukkumisiakaan.

Lue lisää

Ahaa, miesoletettu, jota ei kannata kritisoida. Ajattelepa, mitä sinun kritisoimasi tykkäävät kommenteistasi! Ihan samalla tavalla!

Anonyymi kirjoitti:

Lehdessä oleva pääkuva ei minusta 100% toimi, koska taustassa kaikelta puuttuu ääriviivat. Tyyli on ihan eri kuin Heli päälle laittamassa omassa piirroksessa. Sama ilmiö tulee esille PuPe 2(/2025 s. 30, jossa tausta on selvästi Adoben AI:llä luotu. Jos Heli olisi luonut sen itse, taustan esineillä olisi ääriviivat.

Esittämässäni taustakuvassa puilla on ääriviivat. Helin omissa kuvissa on ääriviivat. Taustakuvaehdotukseni toimisi Helin oman kuvan kanssa siten, että taustaa ei kukaan ajattelisi AI:n tekemäksi vaan taustan voisi ajatella olleen Helin itsensä piirtämä.

En ollenkaan ymmärrä minuun kohdstamaasi kritiikkiäsi. Minusta olet täysin väärässä.

On otettava nyt huomioon se tosiasia myös, eetei Heli itsekään ole lopputulokseen tyytyväinen. Se asia tuli viime viikon kirjoituksesta esille. Hän oli tyytymätön siihen, ettei hänen käyttämänsä AI:llä saa luotua hänen haluamaansa tyyliä. Ehdotin Helille Geminin käyttämistä Illustratorin AI:n sijasta, sillä sillä saa mielestäni luotua taustoja, jotka toimisivat hyvin Helin oman piirrostyylin kanssa.

Edellisen viikon kirjoituksen perusteella Heli on jäänyt sille kannalle, että käyttää Illustratorin AI:tä, vaikka se toteuta lähes tulkoonkaan sitä, mitä Heli haluaisi sen toteuttavan. Hän kirjoitti toivovansa. Että AI:hin tulisi säätöjä, joilla hän saisi määriteltyä kuviin omia tyylejänsä.

Jos Helin omasta mielestä lopputulos on epätyydyttävä ja kaukana toivotusta, on jotenkin hassua henkeen ja vereen puolustella tämän viikon pääkuvaa ja pitää sitä kaikin puolin onnistuneena.

Sanarisin foorumissa eräs henkilö harrasti naurettavuuksiin asti menevää laatijan puolustelua. Nyt samankaltainen ilmiö koskee kuvittajaa.

Minusta nyt takana on joku Sanaris-fani, joka viimeiseen asti haluaa puolustaa Sanarisin työntekijöitä. Samalla tämä fani haukkuu kaikki minun tekemiseni niin pahoin kuin vain ikinä pystyy.

Sanarisin foorumissa kritiikkini pyritiiin hyvin usein mitätöimään. Tässäkin joku pyrkii mitätöimään kritiikkini. Tuttua hommaa. Koska päämääränä on mitätöidä kritiikkini, en voi ottaa täysin todesta omien ristikoideni haukkumisiakaan.

Lue lisää

Kun Huuhaa sinun kritiikkisi on harhaista, niin se harhaisuus on syytä tuoda esille. Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta, ei lähimainkaan.

Nyt yrität antaa vaikutelman, että kuvittaja itse ei olisi tuohon eiliseen pääkuvaansa tyytyväinen. Väitteesi on perusteeton. Niin saattaa tietysti olla, mutta luultavampaa on, että hän on kuvaan tyytyväinen, kun kerran on sen lehteen antanut mennä. Sinä Huuhaa valehtelet räikeästi kun annat ymmärtää, että kuvittaja olisi itse kommentoinut eilisen pääkuvan olevan hänen omasta mielestään "epätyydyttävä ja kaukana toivotusta". Mitään kommentteja tuosta kuvastaan kuvittaja ei nimittäin ole julkisuuteen lausunut.

Siitä ei ole mitään haittaa, että kuvan keskushahmon ja taustamaiseman piirrostyylit ovat hyvin erilaisia. Päinvastoin, se onnistuneesti kiinnittää katsojan huomion keskushahmoon, mutta samalla lisää kuvaan myös mukavasti eloa. Kumpikin tyyli on omaan tarkoitukseensa sopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, miesoletettu, jota ei kannata kritisoida. Ajattelepa, mitä sinun kritisoimasi tykkäävät kommenteistasi! Ihan samalla tavalla!

Minusta kritiikkisi ei perustunut faktoihin vaan taustalla oli oikeasti se, mitä ajattelen. Olen kokenut vastaavaa Sanarisin foorumissa ja tajuan, milloin kritiikki kirjoittamaani asioita kohtaan voi olla luonteeltaan täysin puolueellista, valheellisella tavalla Sanarisia puolustavaa ja minua mollaavaa.

On jotenkin todella äärimmäisen hassua puolustaa taustakuvaa, jota Heli itsekään ei pidä optimaalisena oman piirroksensa taustalle (Helihän on itse kertonut, että ei saa käyttämällään AI:llä haluamaansa lopputulosta).

Mielestäni loin taustakuvan, joka toimisi Helin oman kuvan taustalla paremmin kuin Adobe Illustratorin AI:n luoma tausta.

Jos Geminillä teetättämäni taustakuvan laittaisi Helin kuvan taustaksi, uskoisin, että moni luulisii myös taustakuvan Helin piirtämäksi.

Alla automaattisesti netistä poistuva kuva:
https://i.ibb.co/G4s7G89j/vaihdetulla-taustalla.png

Anonyymi kirjoitti:

Minusta kritiikkisi ei perustunut faktoihin vaan taustalla oli oikeasti se, mitä ajattelen. Olen kokenut vastaavaa Sanarisin foorumissa ja tajuan, milloin kritiikki kirjoittamaani asioita kohtaan voi olla luonteeltaan täysin puolueellista, valheellisella tavalla Sanarisia puolustavaa ja minua mollaavaa.

On jotenkin todella äärimmäisen hassua puolustaa taustakuvaa, jota Heli itsekään ei pidä optimaalisena oman piirroksensa taustalle (Helihän on itse kertonut, että ei saa käyttämällään AI:llä haluamaansa lopputulosta).

Mielestäni loin taustakuvan, joka toimisi Helin oman kuvan taustalla paremmin kuin Adobe Illustratorin AI:n luoma tausta.

Jos Geminillä teetättämäni taustakuvan laittaisi Helin kuvan taustaksi, uskoisin, että moni luulisii myös taustakuvan Helin piirtämäksi.

Alla automaattisesti netistä poistuva kuva:
https://i.ibb.co/G4s7G89j/vaihdetulla-taustalla.png

Lue lisää

Tuossa viikontakaisessa kolumnissaan, johon Huuhaa asioita vääristellen täällä jatkuvasti viittailee, kuvittaja ei ollenkaan käsitellyt tätä pääkuvaa, vaan yleisesti tekoälyn käyttöä ristikkokuvituksessa. (Ja senkin suhteen hän mm. toteaa: "mutta etenkin pääkuvien taustoissa tekoäly on osoittautunut mitä parhaimmaksi apuriksi".)

Anonyymi kirjoitti:

Minusta kritiikkisi ei perustunut faktoihin vaan taustalla oli oikeasti se, mitä ajattelen. Olen kokenut vastaavaa Sanarisin foorumissa ja tajuan, milloin kritiikki kirjoittamaani asioita kohtaan voi olla luonteeltaan täysin puolueellista, valheellisella tavalla Sanarisia puolustavaa ja minua mollaavaa.

On jotenkin todella äärimmäisen hassua puolustaa taustakuvaa, jota Heli itsekään ei pidä optimaalisena oman piirroksensa taustalle (Helihän on itse kertonut, että ei saa käyttämällään AI:llä haluamaansa lopputulosta).

Mielestäni loin taustakuvan, joka toimisi Helin oman kuvan taustalla paremmin kuin Adobe Illustratorin AI:n luoma tausta.

Jos Geminillä teetättämäni taustakuvan laittaisi Helin kuvan taustaksi, uskoisin, että moni luulisii myös taustakuvan Helin piirtämäksi.

Alla automaattisesti netistä poistuva kuva:
https://i.ibb.co/G4s7G89j/vaihdetulla-taustalla.png

Lue lisää

Tein DALL-E 3:lla hiihtäjän mukaan. Hiihtäjä ei tullut aivan Helin tyylillä eikä aivan Geminin tyylillä, mutta minusta kokonaisuus silti sellainen, että hiihtäjän ja taustan välinen tyyliero on pienempi kuin Helillä ja Adobe Illustratorin AI:n välillä.

https://i.ibb.co/rqnVsX1/vaihdetulla-taustalla-20250302121234.png

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa viikontakaisessa kolumnissaan, johon Huuhaa asioita vääristellen täällä jatkuvasti viittailee, kuvittaja ei ollenkaan käsitellyt tätä pääkuvaa, vaan yleisesti tekoälyn käyttöä ristikkokuvituksessa. (Ja senkin suhteen hän mm. toteaa: "mutta etenkin pääkuvien taustoissa tekoäly on osoittautunut mitä parhaimmaksi apuriksi".)

Lue lisää

Ei tietenkään käsitellyt juuri tätä ristikkoa, mutta kirjoituksessa mainitaan nimen omaisesti tekoälyn käyttämisestä taustojen luomiseen. Tausta on tämän viikon kovisessa tehty AI:llä, joten viittaaminen Heli kirjoitukseen on kyllä ihan relevanttia,

Olen kyllä eri mieltä Helin kanssa asiasta, jota siteeraat. Minusta Helin käyttämä AI ei ole erityisen hyvä eikä sillä saa taustakuvia, jotka eivät selvästi erottuisi Helin omasta tyylistä.

Kyllä Heli tuo esille myös käyttämänsä ohjelman puutteen:

"Siinä vaiheessa kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen, liiallinen samojen kuvien pyörittäminen jää menneisyyteen."

Minusta Geminillä saa taustakuvia, jotka melko lähelle muistuttavat Helin omaa kädenjälkeä. Jos Heli yhdistäisi omat piirroksensa Geminin luomien taustakuvien päälle, voisi käydä niin, että kukaan ei ajattelisi taustan olevan jollakin AI:llä tehtyä.

"Kohtaan olisi voinut vihjeeksi laittaa helpomminkin löydettäviä henkilöitä."

Niin olisi voinut, mutta kun tämä sattuu olemaan kovisristikko.

Anonyymi kirjoitti:

"Kohtaan olisi voinut vihjeeksi laittaa helpomminkin löydettäviä henkilöitä."

Niin olisi voinut, mutta kun tämä sattuu olemaan kovisristikko.

Mutta ei kai Sanarisin kovisten idea ole koetella googlaustaitoa Aulis Lehdon ristikoiden tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kai Sanarisin kovisten idea ole koetella googlaustaitoa Aulis Lehdon ristikoiden tapaan.

Ratkaisusanan siihen saa ilman Googleakin, ja tarpeeksi hyvät tiedot omaavat eivät tarvitse Googlea edes sen tarkistamiseen. Ei tässä mistään Intian pikkukylästä ole kyse.

Väiteltiin tyyleistä. Onko hyväksyttävää, että taustan AI:n luoman kuvan tyyli poikkeaa Helin tyylistä niin paljon kuin se nyt poikkeaa? Ollaanko ristikkomaailmassa valmiit vastaaviin tyylieroihin? Paheksutaanko tämän kaltaista AI:n käyttöä vaan onko se vain järkevää?

Tästä tosin olisi järkevämpää keskustella säikeessä https://keskustelu.suomi24.fi/t/18834392/tekoalyn-kaytto-ristikoiden-kuvittamisessa

Et tsekannut Kielitoimiston sanakirjasta?

Ajattelin myös takertua tuohon samaan asiaan, sillä kuminauha-twistiä se on ollut jo 1960-luvulla. Mutta kyseisestä kuminauhasta käytetään näköjään netissä vakiona nimitystä twist-naru, niin kai tähän Vuokilan valitsemaan naru-vaihtehtoon on tyytyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Väiteltiin tyyleistä. Onko hyväksyttävää, että taustan AI:n luoman kuvan tyyli poikkeaa Helin tyylistä niin paljon kuin se nyt poikkeaa? Ollaanko ristikkomaailmassa valmiit vastaaviin tyylieroihin? Paheksutaanko tämän kaltaista AI:n käyttöä vaan onko se vain järkevää?

Tästä tosin olisi järkevämpää keskustella säikeessä https://keskustelu.suomi24.fi/t/18834392/tekoalyn-kaytto-ristikoiden-kuvittamisessa

Lue lisää

https://i.ibb.co/7d44cvGy/vaihdetulla-taustalla-20250302130823.png jos DALL-E 3:n luoman kuvan tilalla olisi Helin kuva, tuskin kukaan olisi ajatellut, että tausta ei olisikaan ollut Helin piirtämä. Omaan ristikkoni tämä kuva olisi kelvannut vallan hyvin ja olisin pitänyt kokonaisuutta paremmin toimivana kombona.

Tämmöinen löytyi. En tiedä onko oikein.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Haim_Katz

Aika hassu asia, että nyt kehutaan AI:n luomaa kuvaa maasta taivaaseen, mutta jos minä käytän AI:n luomia kuvia, saan vain haukut niskaani.

No eihän teidän kummankaan esittelemää tekoälyn tekemää kuvaa viitsi alkaa haukkumaan. Ei taida kuvan tehnyttä tekoälyä kiinnosta minun mielipiteeni, ei siellä lämpötilat nouse yhtään.

Kaikkiaan esittelemasi metsäkuva on kuitenkin aika lailla synkempi kaiken kaikkiaan. Jos pelkkiä metsän taustakuvia katsoo, ilman hiihtävää raivorouvaa, niin Kärkkäisen valoisampi versio sopii paremmin tälalisen kovis-ristikon kuvitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hassu asia, että nyt kehutaan AI:n luomaa kuvaa maasta taivaaseen, mutta jos minä käytän AI:n luomia kuvia, saan vain haukut niskaani.

Huuhaa, kaikki vastaukset ovat suhteessa sinun kommentteihisi. Jos sinä kehut tai haukut, vastakkaiset mielipiteet tuntuvat sinusta voimakkailta vaikka ne ovat vain kohtuullisia vastaväitteitä. Olemme kyllä huomanneet, miten sinun päässäsi toisten puheet muotoutuvat ihan omanlaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän teidän kummankaan esittelemää tekoälyn tekemää kuvaa viitsi alkaa haukkumaan. Ei taida kuvan tehnyttä tekoälyä kiinnosta minun mielipiteeni, ei siellä lämpötilat nouse yhtään.

Kaikkiaan esittelemasi metsäkuva on kuitenkin aika lailla synkempi kaiken kaikkiaan. Jos pelkkiä metsän taustakuvia katsoo, ilman hiihtävää raivorouvaa, niin Kärkkäisen valoisampi versio sopii paremmin tälalisen kovis-ristikon kuvitukseksi.

Lue lisää

Ajattelen nyt kuvia pelkästään piirrostyylin osalta., mutta eikö synkempi kuva sopi paremmin raivoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen nyt kuvia pelkästään piirrostyylin osalta., mutta eikö synkempi kuva sopi paremmin raivoon?

Laitoin omat versioni esille https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-3-2025/

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa, kaikki vastaukset ovat suhteessa sinun kommentteihisi. Jos sinä kehut tai haukut, vastakkaiset mielipiteet tuntuvat sinusta voimakkailta vaikka ne ovat vain kohtuullisia vastaväitteitä. Olemme kyllä huomanneet, miten sinun päässäsi toisten puheet muotoutuvat ihan omanlaisiksi.

Lue lisää

Omalaisuus johtuu osin menneistä kokemuksista, joissa näkemyksiäni yritettiin mitätöidä tavalla sun toisellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hassu asia, että nyt kehutaan AI:n luomaa kuvaa maasta taivaaseen, mutta jos minä käytän AI:n luomia kuvia, saan vain haukut niskaani.

AI on vain työkalu. Kuvan laatu on kiinni siitä kuka sitä työkalua käyttää. Siitä onko käyttäjä osaaja vai tomppeli.

Anonyymi kirjoitti:

AI on vain työkalu. Kuvan laatu on kiinni siitä kuka sitä työkalua käyttää. Siitä onko käyttäjä osaaja vai tomppeli.

Kyse on minusta ennemminkin siitä, mikä AI:n ottaa käyttöönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on minusta ennemminkin siitä, mikä AI:n ottaa käyttöönsä.

Se on sama kuin moottorisahalla: lopputuloksen laatu riippuu ennen kaikkea käyttäjän osaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sama kuin moottorisahalla: lopputuloksen laatu riippuu ennen kaikkea käyttäjän osaamisesta.

Sekä käytetystä moottorisahasta. Et huonolla moottorisahalla puuta hyvin kaada.

Kun joku anonyymi aloitti pääkuvakeskustelun, sitä tuli täällä käytyä, vaikka asialle on olemassa ihan oma säikeensä. Asia meni hieman jonkun kanssa inttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joku anonyymi aloitti pääkuvakeskustelun, sitä tuli täällä käytyä, vaikka asialle on olemassa ihan oma säikeensä. Asia meni hieman jonkun kanssa inttämiseksi.

Itse sinä Huuhaa aloit arvostelemaan pääkuvaa kirjoittamalla: "taustakuva ei toimi helin piirroksien kanssa". Olit siinä väärässä: hyvin toimii.

Sitten keksit ruveta uskottelemaan, että pääkuva muka on itse kuvittajankin mielestä "epätyydyttävä ja kaukana toivotusta". Täysin perusteeton väite sinulta, jälleen kerran.

Sinun kaikki nämä juttusi koskevat jotain rinnakkaistodellisuutta, joka on olemassa vain sinun omassa päässäsi ja jonka sinä luulottelemalla saat juuri oman mielesi mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joku anonyymi aloitti pääkuvakeskustelun, sitä tuli täällä käytyä, vaikka asialle on olemassa ihan oma säikeensä. Asia meni hieman jonkun kanssa inttämiseksi.

Siis jonkun toisen syy?Jopas jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sinä Huuhaa aloit arvostelemaan pääkuvaa kirjoittamalla: "taustakuva ei toimi helin piirroksien kanssa". Olit siinä väärässä: hyvin toimii.

Sitten keksit ruveta uskottelemaan, että pääkuva muka on itse kuvittajankin mielestä "epätyydyttävä ja kaukana toivotusta". Täysin perusteeton väite sinulta, jälleen kerran.

Sinun kaikki nämä juttusi koskevat jotain rinnakkaistodellisuutta, joka on olemassa vain sinun omassa päässäsi ja jonka sinä luulottelemalla saat juuri oman mielesi mukaiseksi.

Lue lisää

Kyseessä on mielipide. Minusta taustakuva ei kunnolla toimi Helin piirroksen kanssa kuten ei toimi missään erityisen hyvin. Eräässä aiemmassa tilanteessa toimi minusta paremmin.

Epätyydyttävä varmasti on Helin itsensäkin mielestä. Niin oletan sen perusteella, mitä hän kirjoitti artikkelinsa lopussa. Kyse ei ole mistään luulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jonkun toisen syy?Jopas jotakin.

Alkoihan joku inttämään kanssasi aika kovastikin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sinä Huuhaa aloit arvostelemaan pääkuvaa kirjoittamalla: "taustakuva ei toimi helin piirroksien kanssa". Olit siinä väärässä: hyvin toimii.

Sitten keksit ruveta uskottelemaan, että pääkuva muka on itse kuvittajankin mielestä "epätyydyttävä ja kaukana toivotusta". Täysin perusteeton väite sinulta, jälleen kerran.

Sinun kaikki nämä juttusi koskevat jotain rinnakkaistodellisuutta, joka on olemassa vain sinun omassa päässäsi ja jonka sinä luulottelemalla saat juuri oman mielesi mukaiseksi.

Lue lisää

Jos itse ohjelma on epätyydyttävä, ei sillä saa täysin tyydyttävää lopputulosta. Kyllä Heli Adobe Illustratorin AI:tä pitää epätyydyttävänä ja toivoo sen muuttuvan paljon paremmaksi.

Et vaan halua katsoa totuutta suoraan silmiin. Mikä ihmeen idea on puolustella tekoälyä - eihän tekoäly sinun puolusteluistasi välitä.

Ymmärrä hyvä ystävä, että kyllä Heli haluaisi tekoälyn toimivan paremmin, mutta kun ei toimi niin ei toimi ja sillä mennään, mikä on olemassa.

Käytetyn tekoälyn voi kyllä vaihtaa, mitä Helille suosittelin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on mielipide. Minusta taustakuva ei kunnolla toimi Helin piirroksen kanssa kuten ei toimi missään erityisen hyvin. Eräässä aiemmassa tilanteessa toimi minusta paremmin.

Epätyydyttävä varmasti on Helin itsensäkin mielestä. Niin oletan sen perusteella, mitä hän kirjoitti artikkelinsa lopussa. Kyse ei ole mistään luulosta.

Lue lisää

Huuhaa, se että sinä oletat jotain, ei riitä väitteen perusteeksi. Sinä sitä paitsi erittäin usein tulkitset toisten kirjoitukset väärin, niin kuin tämän kuvittajan viimeviikkoisen kolumninkin tapauksessa. Kyse on nimenomaan sinun luulostasi, js sen luulo on väärä, jälleen kerran. Sinulla on jatkuva taipumus hypätä perusteettomiin johtopäätöksiin ja takertua niihin kiinni.

Pari lainausta mainitusta kolumnista:

"mutta etenkin pääkuvien taustoissa tekoäly on osoittautunut mitä parhaimmaksi apuriksi"

"Kun yhdistelen tekoälyn tuotoksia omiin kuviini, uskon että kaikki hyötyvät. Kuvissa on riittävästi persoonallista jälkeä ja niihin saa uutta eloa ja variaatiota vähällä vaivalla."

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse ohjelma on epätyydyttävä, ei sillä saa täysin tyydyttävää lopputulosta. Kyllä Heli Adobe Illustratorin AI:tä pitää epätyydyttävänä ja toivoo sen muuttuvan paljon paremmaksi.

Et vaan halua katsoa totuutta suoraan silmiin. Mikä ihmeen idea on puolustella tekoälyä - eihän tekoäly sinun puolusteluistasi välitä.

Ymmärrä hyvä ystävä, että kyllä Heli haluaisi tekoälyn toimivan paremmin, mutta kun ei toimi niin ei toimi ja sillä mennään, mikä on olemassa.

Käytetyn tekoälyn voi kyllä vaihtaa, mitä Helille suosittelin.

Lue lisää

Kärkkäisen hiihtäjäpääkuva on selkeästi parempi kuin Huuhaan versio siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse ohjelma on epätyydyttävä, ei sillä saa täysin tyydyttävää lopputulosta. Kyllä Heli Adobe Illustratorin AI:tä pitää epätyydyttävänä ja toivoo sen muuttuvan paljon paremmaksi.

Et vaan halua katsoa totuutta suoraan silmiin. Mikä ihmeen idea on puolustella tekoälyä - eihän tekoäly sinun puolusteluistasi välitä.

Ymmärrä hyvä ystävä, että kyllä Heli haluaisi tekoälyn toimivan paremmin, mutta kun ei toimi niin ei toimi ja sillä mennään, mikä on olemassa.

Käytetyn tekoälyn voi kyllä vaihtaa, mitä Helille suosittelin.

Lue lisää

Huuhaa: "Ymmärrä hyvä ystävä, että kyllä Heli haluaisi tekoälyn toimivan paremmin, mutta kun ei toimi niin ei toimi ja sillä mennään, mikä on olemassa."

Varmasti hyvinkin moni ammattilainen toivoisi työkalujensa olevan parempia. Mutta ei siitä voi vetää sitä johtopäätöstä, että he pitäisivät työnsä jälkeä "epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana". Niin kuin sinä Huuhaa vedät.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa, se että sinä oletat jotain, ei riitä väitteen perusteeksi. Sinä sitä paitsi erittäin usein tulkitset toisten kirjoitukset väärin, niin kuin tämän kuvittajan viimeviikkoisen kolumninkin tapauksessa. Kyse on nimenomaan sinun luulostasi, js sen luulo on väärä, jälleen kerran. Sinulla on jatkuva taipumus hypätä perusteettomiin johtopäätöksiin ja takertua niihin kiinni.

Pari lainausta mainitusta kolumnista:

"mutta etenkin pääkuvien taustoissa tekoäly on osoittautunut mitä parhaimmaksi apuriksi"

"Kun yhdistelen tekoälyn tuotoksia omiin kuviini, uskon että kaikki hyötyvät. Kuvissa on riittävästi persoonallista jälkeä ja niihin saa uutta eloa ja variaatiota vähällä vaivalla."

Lue lisää

Luin nuo, mutta Heli esitti myös toivelistan. Hän ei ihan saa sitä, mitä haluaisi.

"Siinä vaiheessa kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen,---"

Näitä hän siis ei juuri nyt saa. On nyt turha uskotella että Heli oli pääkuvan taustaan 100% tyytyväinen. En arvostele Heliä, vaan käytettyä AI:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Kärkkäisen hiihtäjäpääkuva on selkeästi parempi kuin Huuhaan versio siitä.

Kyseessä on vain mielipide. DALL-E 3;n luomaan hiihtäjään en ole täysin tyytyväinen. Helin hiihtäjä on parempi. Mielestäni parasta kombinaatiota en nyt laita nettiin,

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: "Ymmärrä hyvä ystävä, että kyllä Heli haluaisi tekoälyn toimivan paremmin, mutta kun ei toimi niin ei toimi ja sillä mennään, mikä on olemassa."

Varmasti hyvinkin moni ammattilainen toivoisi työkalujensa olevan parempia. Mutta ei siitä voi vetää sitä johtopäätöstä, että he pitäisivät työnsä jälkeä "epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana". Niin kuin sinä Huuhaa vedät.

Lue lisää

Ehkä liian voimakas ilmaisu. Ei ole ihan toivottu on varmaan lähempänä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kärkkäisen hiihtäjäpääkuva on selkeästi parempi kuin Huuhaan versio siitä.

Nyt sinulla taitaa olla se suurin halu jankata? Minusta paras kuva on Helin hiihtäjä yhdessä Geminin erään kuvan kanssa. Gemini luo taustan, jossa taustakuvassa piirroksilla on erittäin paljon Helin tyyliä muistuttavat ääriviivat. Lisäämäni Heli piirros ei vaikuta niin paljon päälle liimatun oloiselta vaan sulautuu kuvaan varsin hyvin. Toki Helin hiihtäjäpiirroksessa on vahvemmat ääriviivat kuin taustakuvassa. Viivapaksuuden suhteen DALL-E 3:n hiihtäjän viivapaksuus toimii paremmin Geminin taustakuvien kanssa kuin Helin piirtämän piirroksen.

Adobe Illustratorin AI:n taustakuvasta puuttuu kokonaan puiden yms. ääriviivat. Kun on kaksi kovasti eri tyyliin tehtyä piirrosta lisätty kuva vaikuttaa erittäin paljon päälleliimatun oloiselta - melkein kuin olisi laitettu piirros valokuvan päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Luin nuo, mutta Heli esitti myös toivelistan. Hän ei ihan saa sitä, mitä haluaisi.

"Siinä vaiheessa kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen,---"

Näitä hän siis ei juuri nyt saa. On nyt turha uskotella että Heli oli pääkuvan taustaan 100% tyytyväinen. En arvostele Heliä, vaan käytettyä AI:tä.

Lue lisää

Ei Kärkkäinen tästä pääkuvasta silloin puhunut mitään, kun hän toi esille sen seikan, että tekoälytyökalut voisivat olla parempia kuin nyt ovat. Sinä Huuhaa vedit hatusta sen näkemyksesi, että Kärkkäinen muka pitää tätä pääkuvaansa "epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana".

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinulla taitaa olla se suurin halu jankata? Minusta paras kuva on Helin hiihtäjä yhdessä Geminin erään kuvan kanssa. Gemini luo taustan, jossa taustakuvassa piirroksilla on erittäin paljon Helin tyyliä muistuttavat ääriviivat. Lisäämäni Heli piirros ei vaikuta niin paljon päälle liimatun oloiselta vaan sulautuu kuvaan varsin hyvin. Toki Helin hiihtäjäpiirroksessa on vahvemmat ääriviivat kuin taustakuvassa. Viivapaksuuden suhteen DALL-E 3:n hiihtäjän viivapaksuus toimii paremmin Geminin taustakuvien kanssa kuin Helin piirtämän piirroksen.

Adobe Illustratorin AI:n taustakuvasta puuttuu kokonaan puiden yms. ääriviivat. Kun on kaksi kovasti eri tyyliin tehtyä piirrosta lisätty kuva vaikuttaa erittäin paljon päälleliimatun oloiselta - melkein kuin olisi laitettu piirros valokuvan päälle!

Lue lisää

Ei siitä ole mitään haittaa, että Kärkkäisen keskushahmo eroaa tyyliltään taustasta eli "vaikuttaa päälleliimatulta". Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä liian voimakas ilmaisu. Ei ole ihan toivottu on varmaan lähempänä totuutta.

Ei Kärkkäinen missään anna ymmärtää, että tämän viikonlopun lehdessä oleva pääkuva olisi taustamaisemansa osalta edes jotenkin puutteellinen tai "ei ihan toivottu".

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kärkkäinen tästä pääkuvasta silloin puhunut mitään, kun hän toi esille sen seikan, että tekoälytyökalut voisivat olla parempia kuin nyt ovat. Sinä Huuhaa vedit hatusta sen näkemyksesi, että Kärkkäinen muka pitää tätä pääkuvaansa "epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana".

Lue lisää

Ei tietenkään puhunut mistään tietystä ristikosta. Mutta sovelsin työkalujen puutteen näkökulman tähän ristikkoon j ihan kaikkiin ristikoihin, joissa Heli käyttää Illustratorin AI-työkalua.

"Kaukana toivotusta" oli liioittelua, mutta en millään usko, että Heli on täysin tyytyväinen taustakuvaan, koska hän ei ole täysin tyytyväinen käyttämäänsä AI:hin vaan toivoo siihen parannuksia.

Jos nyt lopettaisit asiasta jankkaamisen. Olet kuin Sanarisin foorumin Jukkis, jonka kanssa halutessaan sai jankata jostakin asiasta maailman tappiin asti. Sekä minun että Jukkiksen oli vaikea lopettaa jankkaamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole mitään haittaa, että Kärkkäisen keskushahmo eroaa tyyliltään taustasta eli "vaikuttaa päälleliimatulta". Päinvastoin.

Voi sen niinkin nähdä. Päälle liimattu toki erottuu ratkonnan kannalta paremmin.

Ajattelen itse niin, että pyrin yhtenäiseen tyyliin. Kaikki poikkeamat omissa ristikoissani harmittavat ja niitä omissa ristikoissa on joissakin ristikoissa liikaa.

Uskon edelleen, että Helin tavoite on yhtenäisemmän tyylinen lopputulos, mutta käytetyllä AI:llä se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sen niinkin nähdä. Päälle liimattu toki erottuu ratkonnan kannalta paremmin.

Ajattelen itse niin, että pyrin yhtenäiseen tyyliin. Kaikki poikkeamat omissa ristikoissani harmittavat ja niitä omissa ristikoissa on joissakin ristikoissa liikaa.

Uskon edelleen, että Helin tavoite on yhtenäisemmän tyylinen lopputulos, mutta käytetyllä AI:llä se ei onnistu.

Lue lisää

https://i.ibb.co/7d44cvGy/vaihdetulla-taustalla-20250302130823.png hiihtäjä on minusta vähiten päälle liimatun oloinen, koska hiihtäjän ja taustan piirrosten viivapaksuudet ovat oikein.

Editoin hieman kuvaa suksien osalta.

Jos pistäisi tuohon taustaan Helin piirroksen, Helin piirroksen viivat olisivat liian paksuj ja piirros vaikuttaisi päälle liimatulta.

https://i.ibb.co/tMHzdd5f/vaihdetulla-taustalla-20250302180449.png (kuva poistuu netistä automaattisesti)

Aiemmassa versiossa puissa oli paksummat viivat eikä Helin kuva vaikuttanut päälle liimatulta. Siinä mielessä se tummasävyinen kuva toimi Helin piirroksen kanssa parhaiten.

Helin kombinaatiossa viivapaksuusero on suurin. Erottuvuuden kannalta tietenkin ok, mutta jos ajatellaan kuvaa vain kuvana, minua hieman häiritsee

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään puhunut mistään tietystä ristikosta. Mutta sovelsin työkalujen puutteen näkökulman tähän ristikkoon j ihan kaikkiin ristikoihin, joissa Heli käyttää Illustratorin AI-työkalua.

"Kaukana toivotusta" oli liioittelua, mutta en millään usko, että Heli on täysin tyytyväinen taustakuvaan, koska hän ei ole täysin tyytyväinen käyttämäänsä AI:hin vaan toivoo siihen parannuksia.

Jos nyt lopettaisit asiasta jankkaamisen. Olet kuin Sanarisin foorumin Jukkis, jonka kanssa halutessaan sai jankata jostakin asiasta maailman tappiin asti. Sekä minun että Jukkiksen oli vaikea lopettaa jankkaamistaan.

Lue lisää

Sinä Huuhaa olet täällä se joka jankkaat. Suollat uudelleen ja uudelleen itsekeksimiäsi satuja. Kärkkäinen ei ole millään tavoin antanut ymmärtää, että hänen tämän viikonlopun pääkuvassaan olisi jotain puutteellista. Ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka jatkat kiemurtelujasi ja vänkäämisiäsi. "Huuhaa" on sinua osuvasti luonnehtiva termi: et pysty ymmärtämään sitä mitä luet etkä harkitsemaan sitä mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Huuhaa olet täällä se joka jankkaat. Suollat uudelleen ja uudelleen itsekeksimiäsi satuja. Kärkkäinen ei ole millään tavoin antanut ymmärtää, että hänen tämän viikonlopun pääkuvassaan olisi jotain puutteellista. Ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka jatkat kiemurtelujasi ja vänkäämisiäsi. "Huuhaa" on sinua osuvasti luonnehtiva termi: et pysty ymmärtämään sitä mitä luet etkä harkitsemaan sitä mitä kirjoitat.

Lue lisää

Eihän tietenkäön ole mutta hän kertoi, millä AI:llä taustakuvia luo. Arvion nimen omaisesti käytetyn AI:n toimivuutta. Osana arvioita on se, millaisena hän käyttämäänsä AI:tä pitää.

Kun arvioin lopputulosta siihen mitä näen ja siihen, mitä puutteita Heli näkee käyttämässään AI:ssä, en millään voi uskoa, että olisi ollut täysin tyytyväinen. Voi toki olla paljon tyytyväisempi kuin minä.

Kyllä minulla on asiasta ihan harkittu mielipide. Olen verrannut taustakuvavaihtoehtoja sekä myös vaihtoehtoisia hiihtäjiä ja kokonaisuuksien toimivuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tietenkäön ole mutta hän kertoi, millä AI:llä taustakuvia luo. Arvion nimen omaisesti käytetyn AI:n toimivuutta. Osana arvioita on se, millaisena hän käyttämäänsä AI:tä pitää.

Kun arvioin lopputulosta siihen mitä näen ja siihen, mitä puutteita Heli näkee käyttämässään AI:ssä, en millään voi uskoa, että olisi ollut täysin tyytyväinen. Voi toki olla paljon tyytyväisempi kuin minä.

Kyllä minulla on asiasta ihan harkittu mielipide. Olen verrannut taustakuvavaihtoehtoja sekä myös vaihtoehtoisia hiihtäjiä ja kokonaisuuksien toimivuutta.

Lue lisää

Millähän kompetenssilla sinä, Huuhaa, näitä arvioita teet?

Anonyymi kirjoitti:

Voi sen niinkin nähdä. Päälle liimattu toki erottuu ratkonnan kannalta paremmin.

Ajattelen itse niin, että pyrin yhtenäiseen tyyliin. Kaikki poikkeamat omissa ristikoissani harmittavat ja niitä omissa ristikoissa on joissakin ristikoissa liikaa.

Uskon edelleen, että Helin tavoite on yhtenäisemmän tyylinen lopputulos, mutta käytetyllä AI:llä se ei onnistu.

Lue lisää

Huuhaa: "Uskon edelleen, että Helin tavoite on yhtenäisemmän tyylinen lopputulos, mutta käytetyllä AI:llä se ei onnistu."

Mutta kun se ei ole uskon asia. Perustelusi siis on se, että sinä itse pyrit aina tyyliltään yhtenäisiin kuviin ja kuvituksiin. Mutta tämä sinun perustelusi ei tässä toisen kuvittajan tapauksessa ole minkään arvoinen.

Minusta vaikuttaa, että pääkuvassa on tietoisesti valittu taustamaisemalle hyvin erilainen tyyli kuin keskushahmolle. Ja nitten yhteen liittämisen lopputulos on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Huuhaa olet täällä se joka jankkaat. Suollat uudelleen ja uudelleen itsekeksimiäsi satuja. Kärkkäinen ei ole millään tavoin antanut ymmärtää, että hänen tämän viikonlopun pääkuvassaan olisi jotain puutteellista. Ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka jatkat kiemurtelujasi ja vänkäämisiäsi. "Huuhaa" on sinua osuvasti luonnehtiva termi: et pysty ymmärtämään sitä mitä luet etkä harkitsemaan sitä mitä kirjoitat.

Lue lisää

Ei tietenkään mitenkään ole kommentoinut juuri tätä ristikkoa. Arvioin kuitenkin asiaa sen kannalta, mitä AI:tä hän käyttää ja mitä puutteita hän siinä näkee.

Heli kirjoittaa, että haluasi "omat tussiasetukset". Jos hän on niitä kaipaamassa, AI ei niitä nykyisin tarjoa Jos Heli ei käyttämällään AI:llä saa mitenkään haluamiaan tussiasetuksia, on hänen ihan mahdoton olla 100% tyytyväinen lopputulokseen. Tämä on ihan looginen päätelmä, vaikka Heli ei ole sitä juuri tämän viikon ristikon pääkuvasta ole kertomassa.

Koko pääkuva on ihan eri tyyliä kuin muu ristikko. DALL-E 3:lla saisi matkittu Heikki Lavoniuksen tyyliä ja sillä saisi varsin uskottavia pääkuvia, joita joku voisi luulla Lavoniuksen tekemiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään mitenkään ole kommentoinut juuri tätä ristikkoa. Arvioin kuitenkin asiaa sen kannalta, mitä AI:tä hän käyttää ja mitä puutteita hän siinä näkee.

Heli kirjoittaa, että haluasi "omat tussiasetukset". Jos hän on niitä kaipaamassa, AI ei niitä nykyisin tarjoa Jos Heli ei käyttämällään AI:llä saa mitenkään haluamiaan tussiasetuksia, on hänen ihan mahdoton olla 100% tyytyväinen lopputulokseen. Tämä on ihan looginen päätelmä, vaikka Heli ei ole sitä juuri tämän viikon ristikon pääkuvasta ole kertomassa.

Koko pääkuva on ihan eri tyyliä kuin muu ristikko. DALL-E 3:lla saisi matkittu Heikki Lavoniuksen tyyliä ja sillä saisi varsin uskottavia pääkuvia, joita joku voisi luulla Lavoniuksen tekemiksi.

Lue lisää

Höpö höpö. Vai pitää Heli Kärkkäinen sinun Tapio-Huuhaa mukaasi pääkuvaansa "epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana". Jaa-a.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Vai pitää Heli Kärkkäinen sinun Tapio-Huuhaa mukaasi pääkuvaansa "epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana". Jaa-a.

Kerroin, että tuo on varmaan liioittelua, mutta kommenttisi oli jankkausta, sillä asiaa käsiteltiin jo. Pitääkö sinunkin jankata loputtomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin, että tuo on varmaan liioittelua, mutta kommenttisi oli jankkausta, sillä asiaa käsiteltiin jo. Pitääkö sinunkin jankata loputtomiin.

Ei se ollut sinulta vain liioittelua vaan yksinkertaisesti väärää tietoa, jolle ei ollut mitään perustetta - ei mitään muuta perustetta kuin se, että tuollainen ajatus ehkä sattui juolahtamaan sinun mieleesi jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessasi. Ja sitä itse keksimääsi väärää tietoa sinä käytit keskustelussa argumenttina toista kirjoittajaa vastaan.

Nyt sitten jatkat levittämällä edelleen samanlaista satuilua, muttta hieman lievempään sanamuotoon puettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut sinulta vain liioittelua vaan yksinkertaisesti väärää tietoa, jolle ei ollut mitään perustetta - ei mitään muuta perustetta kuin se, että tuollainen ajatus ehkä sattui juolahtamaan sinun mieleesi jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessasi. Ja sitä itse keksimääsi väärää tietoa sinä käytit keskustelussa argumenttina toista kirjoittajaa vastaan.

Nyt sitten jatkat levittämällä edelleen samanlaista satuilua, muttta hieman lievempään sanamuotoon puettuna.

Lue lisää

Sinä tiedät, Heli tietää ja minä tiedän, että tekoäly on puutteellinen työkalu eikä sillä saa just sitä mitä haluaa vaan enemmän tai vähemmän sinne päin.

On aivan salettia, ettei Heli voi olla lopputulokseen täysin tyytyväinen, koska hän ei ole AI:hin täysin tyytyväinen eikä hänen pidäkään olla. Se on itsestään selvää minun kanssani jankkaajalle, mutta hänen on pakko jankata asiasta.

"epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana on korkeintaan hieman liioiteltu. Heli ei saa AI:llä tällä hetkellä sitä, mitä siltä haluaa eli enemmän omaa tyyliänsä muistuttavaa lopputulosta. Hän ei saa siihen säätöjä, mitä haluaa.

Jos AI e ole niin paljon Helin hallittavissa kuin hän haluaisi, ei hän tietenkään voi olla lopputulokseen 100%. Voi toki olla suhteellisen tyytyväinen eli että lopputulos oli hänen mielestään paras, mitä tällä hetkellä sai.

Koska Heli käytti AI:n kuvaa taustalla hän varmaan oli siihen melko tyytyväinen, ei hän muuten olisi sitä käyttänyt.

Parempaa toimivuutta Heli odottaa ihan niinkuin jokainen, joka tekee kuvitusta AI:tä käyttäen.

Ei ole mistään minun vaihtoehtoisesta todellisuudestani kyse - naurettavaa kirjoitusta.

On vaihtoehtoisessa todellisuudessa elämistä, jos kuvittelee, että kuvituksessa AI:n käyttäjä on lopputulokseen täysin tyytyväinen.

Joku lähes aina alkaa jostakin asiasta kinaamaan minun kanssani - tuntuu, että hän haluaa kiusata ja vedättää minua. Minun vedättäminen ja saaminen kinaamaan ihan mistä tahansa asiasta tuntuu olevan jonkun hupi.

Joku kirjoitti aiemmin, että joku taisi vedättää - niin tuntuu kyllä minustakin. Ei kukaan jatka kirjoittamiseeni puuttumista niin paljon kuin nyt tekee muusta syystä kuin vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tiedät, Heli tietää ja minä tiedän, että tekoäly on puutteellinen työkalu eikä sillä saa just sitä mitä haluaa vaan enemmän tai vähemmän sinne päin.

On aivan salettia, ettei Heli voi olla lopputulokseen täysin tyytyväinen, koska hän ei ole AI:hin täysin tyytyväinen eikä hänen pidäkään olla. Se on itsestään selvää minun kanssani jankkaajalle, mutta hänen on pakko jankata asiasta.

"epätyydyttävänä ja kaukana toivotusta olevana on korkeintaan hieman liioiteltu. Heli ei saa AI:llä tällä hetkellä sitä, mitä siltä haluaa eli enemmän omaa tyyliänsä muistuttavaa lopputulosta. Hän ei saa siihen säätöjä, mitä haluaa.

Jos AI e ole niin paljon Helin hallittavissa kuin hän haluaisi, ei hän tietenkään voi olla lopputulokseen 100%. Voi toki olla suhteellisen tyytyväinen eli että lopputulos oli hänen mielestään paras, mitä tällä hetkellä sai.

Koska Heli käytti AI:n kuvaa taustalla hän varmaan oli siihen melko tyytyväinen, ei hän muuten olisi sitä käyttänyt.

Parempaa toimivuutta Heli odottaa ihan niinkuin jokainen, joka tekee kuvitusta AI:tä käyttäen.

Ei ole mistään minun vaihtoehtoisesta todellisuudestani kyse - naurettavaa kirjoitusta.

On vaihtoehtoisessa todellisuudessa elämistä, jos kuvittelee, että kuvituksessa AI:n käyttäjä on lopputulokseen täysin tyytyväinen.

Joku lähes aina alkaa jostakin asiasta kinaamaan minun kanssani - tuntuu, että hän haluaa kiusata ja vedättää minua. Minun vedättäminen ja saaminen kinaamaan ihan mistä tahansa asiasta tuntuu olevan jonkun hupi.

Joku kirjoitti aiemmin, että joku taisi vedättää - niin tuntuu kyllä minustakin. Ei kukaan jatka kirjoittamiseeni puuttumista niin paljon kuin nyt tekee muusta syystä kuin vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa.

Lue lisää

Sinä olet Tapio-Huuhaa p*skanpuhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet Tapio-Huuhaa p*skanpuhuja.

Älä viitsi kirjoittaa ihan puppua. Sivustollani on varsin perusteellinen arvio tämän viikon koviksen taustakuvasta ja siinä eri tekoälyjen käytöstä.

Mikäs se hotellinimi Suomi/Viro sitten olisi tällä ratkaisusanalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs se hotellinimi Suomi/Viro sitten olisi tällä ratkaisusanalla?

Kyseessa on piilosanavihje. Vuokilan on erinomainen piilosanatehtävien tekijä ja laittoi yhden piilisvihjeen ristikkoonkin. Sitä siis ei pidä lukea tavanomaisena suorana kuten minäkin satuin harhauttamaan, kun en ajatellut, että Eki laitttoi puhtaan piilisvihjeen mukaan.

Pirun paha kun ei ole Wikipedian Haim kohdalla luettelema henkilö. Minä löysin vain toisen nimisen henkilön, jonka sukunimi on Haim.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs se hotellinimi Suomi/Viro sitten olisi tällä ratkaisusanalla?

Hotelli Ritz lienee ainakin maissa Suomi ja Viro (on muuallakin)

Anonyymi kirjoitti:

Hotelli Ritz lienee ainakin maissa Suomi ja Viro (on muuallakin)

Vihje on siis piilistehtävä vihje tyyppiä piilovihje. Virossa ja Suomessa. Viro ja Suomi ovat MAAT. Sanan sisään laitetaan hotelli, sillä hotelli on jonkun sisässä.
Ratkaisusanan sisältä löytyy siten Ritz. MA+RITZ+AT. Foorumissani joku ei tykkää ratkoa piilosanatehtäviä, mutta jos laatija laittavat ristikoihin piiliksiin sopivia vihjeitä, piilisten ratkonnasta olisi hyötyä kuvaristikoidenkin kanssa. Piilistehtävässä olisi pitänyt olla lisäksi suora vihje ratkaisusanalle, joten piiliksiin tämä vihje ei olisi käynyt.

T on sanassa RISTIKKO Tässä = RISTIKKO. Ei kysytä sanaa RISTIKKO vaan sana, joka on T lisättynä ristikko eli RISIKKO.

Kokeile lintuparvea, ja pudota joku kirjain pois. Aika kökkö analogia, sillä kyllä sinne taivaalle edelleenkin jää lintuparvi, vaikka yksi lähteekin pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile lintuparvea, ja pudota joku kirjain pois. Aika kökkö analogia, sillä kyllä sinne taivaalle edelleenkin jää lintuparvi, vaikka yksi lähteekin pois.

Kenenköhän aivoitukset ne täällä kökköjä on.

Sunnuntaina vain robotti poistaa täällä ja Huuhaalla tai Sanariksella ei ole mitään tekemistä näiden poistojen kanssa.

Pitkään kesti itselläkin, ennen kuin keksin että on käytettävä pehmeetä kirjainta kolmantena. Näkäjään Kielitoimisto kelpuuttaa kummatkin kirjainmuodot.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkään kesti itselläkin, ennen kuin keksin että on käytettävä pehmeetä kirjainta kolmantena. Näkäjään Kielitoimisto kelpuuttaa kummatkin kirjainmuodot.

Ihanaa, kun puhutaan ristikon sisällöstä eikä joutavasta ulkonäköasiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkään kesti itselläkin, ennen kuin keksin että on käytettävä pehmeetä kirjainta kolmantena. Näkäjään Kielitoimisto kelpuuttaa kummatkin kirjainmuodot.

Minulla oli just sama ongelma hyvin pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa, kun puhutaan ristikon sisällöstä eikä joutavasta ulkonäköasiasta.

Sanarisin foorumissa ulkoasujuttuja ei käsitellä eikä varsinkaan tuoda esille, että pääkuvassa on käytetty tekoälyä. Kun itse luon taustakuvia detaljeihin kiinnittää huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisin foorumissa ulkoasujuttuja ei käsitellä eikä varsinkaan tuoda esille, että pääkuvassa on käytetty tekoälyä. Kun itse luon taustakuvia detaljeihin kiinnittää huomiota.

Lue lisää

Mitä Huuhaa tuossa tarkoittaa noilla "detaljeilla"? Että on niin kaavoihinsa kangistunut, ettei siedä sitä, että pääkuvassa keskushahmon ja tekoälyllä tuotetun taustamaiseman piirrostyylit ovat niin erilaisia. Eikä voi käsittää sitä, että tuo selvä ero voi hyvinkin olla kuvittajalta tietoinen ja tarkoituksellinen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisin foorumissa ulkoasujuttuja ei käsitellä eikä varsinkaan tuoda esille, että pääkuvassa on käytetty tekoälyä. Kun itse luon taustakuvia detaljeihin kiinnittää huomiota.

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitäisi käsitellä tekoälyllä tehtyä ristikon pääkuvaa? Täälläkin tämä koko keskustelu on ollut täysin tarpeeton ja omat esimerkkisi ovat olleet ankeudessaan kamalia. Ratkojat ovat oikein tyytyväisiä saadessaan ratkoa, olkoon pääkuva tehty millä tahansa tekniikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Huuhaa tuossa tarkoittaa noilla "detaljeilla"? Että on niin kaavoihinsa kangistunut, ettei siedä sitä, että pääkuvassa keskushahmon ja tekoälyllä tuotetun taustamaiseman piirrostyylit ovat niin erilaisia. Eikä voi käsittää sitä, että tuo selvä ero voi hyvinkin olla kuvittajalta tietoinen ja tarkoituksellinen valinta.

Lue lisää

Huuhaa ei siedä sitä, että - niin paljon kuin hän on tekoälystä vouhottanut - nyt sitten Heli Kärkkäinen tulee ja tekee tekoälyä hyväksi käyttäen paljon paremman pääkuvan kuin mihin Huuhaa itse pystyy. Kyllä Huuhaan velvollisuus on haukkua mokomat helukörkkäiset lyttyyn - ja opettaa oikeille tavoille!

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa ei siedä sitä, että - niin paljon kuin hän on tekoälystä vouhottanut - nyt sitten Heli Kärkkäinen tulee ja tekee tekoälyä hyväksi käyttäen paljon paremman pääkuvan kuin mihin Huuhaa itse pystyy. Kyllä Huuhaan velvollisuus on haukkua mokomat helukörkkäiset lyttyyn - ja opettaa oikeille tavoille!

Lue lisää

Minua häiritsee Helin tapauksessa pääkuvassa Helin oman piirroksen ja taustan välinen selkeä tyyliero,

Itse olisin pyrkinyt luomaan henkilön ja taustan niin vähin tyylieroin kuin mahdollista.

Uskon vakaasti, ettei Heli niin suurta tyylieroa tavoitellut kuin mitä hänen käyttämällään tekoälyllä syntyi. Näin siksi, että hän toivoo käyttämäänsä tekoälyyn sitä, että hän saisi sen tuottamiin kuviin omat tussiasetuksensa. Kun hän ei niitä saa, tulee väkisin tyylieroa.

Geminin kanssa Heli voisi pienen kompromissin tehden sovittaa oman tussijälkensä Geminin piirrosten ääriviivojen kanssa niin, että Helin oma piirtäminen ei millään tavalla erottuisi Geminin luomasta taustasta. Geminin luomaa taustaa voisi tällöin pitää Helin itsensä piirtämänä. Jos Heli käyttäisi siis Geminiä ja sovittaisi oman piirrosjälkensä sen kanssa, en pystyisi sanomaan, onko Heli itse luonut koko piirroksen vai onko osa siitä tekoälyn luomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minua häiritsee Helin tapauksessa pääkuvassa Helin oman piirroksen ja taustan välinen selkeä tyyliero,

Itse olisin pyrkinyt luomaan henkilön ja taustan niin vähin tyylieroin kuin mahdollista.

Uskon vakaasti, ettei Heli niin suurta tyylieroa tavoitellut kuin mitä hänen käyttämällään tekoälyllä syntyi. Näin siksi, että hän toivoo käyttämäänsä tekoälyyn sitä, että hän saisi sen tuottamiin kuviin omat tussiasetuksensa. Kun hän ei niitä saa, tulee väkisin tyylieroa.

Geminin kanssa Heli voisi pienen kompromissin tehden sovittaa oman tussijälkensä Geminin piirrosten ääriviivojen kanssa niin, että Helin oma piirtäminen ei millään tavalla erottuisi Geminin luomasta taustasta. Geminin luomaa taustaa voisi tällöin pitää Helin itsensä piirtämänä. Jos Heli käyttäisi siis Geminiä ja sovittaisi oman piirrosjälkensä sen kanssa, en pystyisi sanomaan, onko Heli itse luonut koko piirroksen vai onko osa siitä tekoälyn luomaa.

Lue lisää

Kysyin nettitutulta. Hän kirjoitti että tavallinen ratkoja ei kiinnitä huomiota tällaisiin tyylillisiin eroavaisuuksiin. Kun itse tekee kuvia, niinhin tulee kiinnitettyä huomiota. En itse voisi ajatella luovani pääkuvaa, jossa etualan hahmon tyyli poikkeaa niin paljon taustan tyylistä kuin mitä on Helin kuvassa. Toki ratkonnan kannalta tyylillisestä erosta on hyötyä, sillä se saa ratkoja pohtimaan oleellisimpia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Huuhaa tuossa tarkoittaa noilla "detaljeilla"? Että on niin kaavoihinsa kangistunut, ettei siedä sitä, että pääkuvassa keskushahmon ja tekoälyllä tuotetun taustamaiseman piirrostyylit ovat niin erilaisia. Eikä voi käsittää sitä, että tuo selvä ero voi hyvinkin olla kuvittajalta tietoinen ja tarkoituksellinen valinta.

Lue lisää

Tietoiseksi valinnaksi on vaikea uskoa siksi, että AI on epätäydellinen ja Heli itse toivoo, että se tekisi enemmän hänen omaa tyyliään muistuttavaa jälkeä. Tosin hän ei täsmennä, koskeeko tämä toive taustakuvia vai vain muuta mahdollista AI:n luomaa kuvitusta.

Se, mitä tavoittelisin itse näkyy sivuillani siinä talvisemmassa kuvassa, jossa on kuuset ovat lumisia. Hieman editoin hiihtäjää, jotta se sulautuisi taustaansa. Heli olisi siihen kuvaan saanut piirrettyä hiihtäjän, joka 100% olisi sulautunut taustaan ja taustaa olisi voinut pitää Helin itsensä piirtämänä. Sekö ei ole tavoiteltavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi käsitellä tekoälyllä tehtyä ristikon pääkuvaa? Täälläkin tämä koko keskustelu on ollut täysin tarpeeton ja omat esimerkkisi ovat olleet ankeudessaan kamalia. Ratkojat ovat oikein tyytyväisiä saadessaan ratkoa, olkoon pääkuva tehty millä tahansa tekniikalla.

Lue lisää

Minusta tämä ei ole mitenkään ankea: https://i.ibb.co/S7WvvVR0/vaihdetulla-taustalla.png

Anonyymi kirjoitti:

Minua häiritsee Helin tapauksessa pääkuvassa Helin oman piirroksen ja taustan välinen selkeä tyyliero,

Itse olisin pyrkinyt luomaan henkilön ja taustan niin vähin tyylieroin kuin mahdollista.

Uskon vakaasti, ettei Heli niin suurta tyylieroa tavoitellut kuin mitä hänen käyttämällään tekoälyllä syntyi. Näin siksi, että hän toivoo käyttämäänsä tekoälyyn sitä, että hän saisi sen tuottamiin kuviin omat tussiasetuksensa. Kun hän ei niitä saa, tulee väkisin tyylieroa.

Geminin kanssa Heli voisi pienen kompromissin tehden sovittaa oman tussijälkensä Geminin piirrosten ääriviivojen kanssa niin, että Helin oma piirtäminen ei millään tavalla erottuisi Geminin luomasta taustasta. Geminin luomaa taustaa voisi tällöin pitää Helin itsensä piirtämänä. Jos Heli käyttäisi siis Geminiä ja sovittaisi oman piirrosjälkensä sen kanssa, en pystyisi sanomaan, onko Heli itse luonut koko piirroksen vai onko osa siitä tekoälyn luomaa.

Lue lisää

Huuhaa: "Uskon vakaasti, ettei Heli niin suurta tyylieroa tavoitellut kuin mitä hänen käyttämällään tekoälyllä syntyi."

Perustuvatko Huuhaa kaikki sinun päätelmäsi samankaltaisiin, tuulesta temmattuihin perusteettomiin uskomuksiin? Se kyllä selittäisi sitä miksi usein toimit hieman eri lailla kuin monet muut ihmiset.

Joka tapauksessa: Tuo selkeä tyyliero Kärkkäisen pääkuvan komponenteissa on täysin toimiva ratkaisu, jossa ei ole mitään huomautettavaa. (No Huuhaa nyt tietysti marisee joka asiasta.)

Suomessa on 121 Rania-etunimen omistajaa. Mutta google ei tunne ketään Ritala nimistä Raniaa. Ei ole auennut tämä vihje täälläkään.

r alati = r aina

Anonyymi kirjoitti:

r alati = r aina

Kai se toi sitten on. Mutta on jo aika pas-kamaisen tason kirjain kirjaimelta rakennettava väännös tällainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se toi sitten on. Mutta on jo aika pas-kamaisen tason kirjain kirjaimelta rakennettava väännös tällainen.

No ei sentään. R + alati väärin päin = R + aina väärin päin luettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se toi sitten on. Mutta on jo aika pas-kamaisen tason kirjain kirjaimelta rakennettava väännös tällainen.

RANIA on heikkotasoinen ratkaisusana, jota ei Sanarisin ristikoisa uskoisi näkevänsä.

Anonyymi kirjoitti:

RANIA on heikkotasoinen ratkaisusana, jota ei Sanarisin ristikoisa uskoisi näkevänsä.

Jordanian kuninkaan puoliso on heikkotasoinen sana?

Anonyymi kirjoitti:

Jordanian kuninkaan puoliso on heikkotasoinen sana?

Ei taatusti ole kovin monen tietämä asia eikä mitään sen tason yleistietoa, että ilman hakukoneita pitäisi olla tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taatusti ole kovin monen tietämä asia eikä mitään sen tason yleistietoa, että ilman hakukoneita pitäisi olla tiedossa.

Siksi ei pitänytkään tietää, mitä sana merkitsee. Outoa saivartelua.

Anonyymi kirjoitti:

RANIA on heikkotasoinen ratkaisusana, jota ei Sanarisin ristikoisa uskoisi näkevänsä.

Huuhaan lähtökohta on, että ristikossa ei saa olla sanoja, joita hän ja nettituttu eivät tunne. Eikä vihjeitä, joita he eivät ymmärrä. Ja jos ristikossa on kohta, joka panee heidät epäilemään laatijan virhettä - ja he ovatkin aika hanakoita epäilemään - niin se on laatijalta moka, suunnilleen yhtä paha moka kuin varsinainen virhekin olisi ollut.

Magna se on.

Anonyymi kirjoitti:

Magna se on.

Manga on piirretty, jota on muutettu.