Yhdistetään uskonnollinen sotilasvala ja uskontoneutraalin sotilasvakuutus kaikille yhteiseksi, katsomuksellisesti neutraaliksi sotilasvalaksi tai sotilasvakuutukseksi. Uskonnonharjoitukset siirretään varsinaisen palvelusajan ulkopuolelle. Sodan ja rauhan etiikan tuntien opettajaksi määrätään muitakin kuin sotilaspappeja. Sotilaspappien rinnalla joukko-osastoissa tulee olla muita henkisen tuen ammattilaisia.
Uskonnonvapautta vahvistetaan puolustusvoimissa
Anonyymi-ap
26325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä Nato-yhteensopivuus merkitsisi?
Kun ne muutamat harvat vakuutuksen antajat ohjataan antamaan vala, kukaan ei voi tietää kenenkään katsomuksellista kantaa. Kaikille pakollinen vala toteuttaisi uskonnonvapautta ja yhdenvertaisuutta sekä arkaluonteisen tiedon suojaamista.
Uskonnotonta vakaumusta voi toteuttaa varsinaisen palvelusajan ulkopuolella.
Kun pappi opettaa kaikkia, ei tarvitse jakaa joukkoa vakaumuksen mukaan. Tässä VAL:n Esa Ylikoski on tehnyt hyvää työtä ja tavoite on toteutunut.
Sotilaspappien rinnalla on muitakin henkisen tuen ammattilaisia, joiden kanssa papit tekevät saumatonta yhteistyötä. Tässä tavoite on jo toteutunut.
Seremonian nimenä voi olla sotilasvala, kunhan julistuksellinen maininta kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä poistetaan.
Miksi? Kun vain muutama ei valitse sitä mainintaa, voidaan yksinkertaisuuden vuoksi alkaa edellyttää sitä kaikilta. Voivat sitten vapaa-ajalla olla mainitsematta.
Hyvä kun paljastat teokraattiset taipumuksesi.
Joko olet nähnyt videon, jossa nuoret mamupojat kertoo mielipiteensä maanpuolustuksesta. Putin ratkaisee suomen matutusongelman julistamalla sodan matut karkaa omien sanojensa mukaan, vaikka kumiveneellä soutaen suomesta pois. On toiveajattelua pv:ltä kuvitella jonkinlaisen vakuutuksen sitovan matuja puolustamaan suomea propagandaa, woke jyllää pv:ssä
On kuvitelmaa uskoa uskonnollisen valan sitovan yhtään enempää kuin katsomuksellisesti neutraalin sotilasvakuutuksen.
Kaikkein kummallisin peruste kannattaa lainata kokonaan: ”Henkilön voi olla vaikeata valita valan ja vakuutuksen välillä, jos vala ymmärretään painoarvoltaan vakuutusta merkityksellisemmäksi. Tästä voi seurata aiheetonta painetta antaa vala, vaikka tällaista etusijajärjestystä ei laissa ole tarkoitettu asettaa.”
Vala voi siis lisätä painetta pysyä totuudessa. Onko tämä ongelma todistajaa kuultaessa? https://www.mikkelinpiispa.fi/kirjoitukset/miksi-uskonnosta-on-tullut-vaarallista/
Olisiko ongelma, jos sotilas kokisi vahvempaa sitoutumista?
Häivy nyt pois jo kun henkeä ei ole.
Tätä kaikkea voi edes vähän tukea myös alokas, joka kesällä valitsee katsomusneutraalin SOTILASVAKUUTUKSEN eikä uskonnollisesti julistavaa sotilasvalaa.
Henkisen tuen yhteydessä voidaan puhua myös eksistentiaalisen tuen ammattilaisista.
Kaikki kohdat sopivat.
Tämä on vapaa-ajattelijain tavoiteohjelmasta. Ok.
Pappien rinnalle tai tilalle henkisen tuen ammattilaisia.
Ha hah. tämä ei ollutkaan uutinen, vaan tavoittet.
Asiallinen, rakentava ehdotus.
Tämä vaikuttaa tavoitteelta eikä uutiselta.
Tavoite! Vielä matkaa...
Ei tarvita mitään valoja tai vakuutuksia, muita kuin pimeällä liikuttaessa ja vahinkojen varalta. :D
Ei meillä ole mitään valapakkoa! Ne vannovat jotka uskovat valoihin. Yleensä kaikki vannovat vain muodon vuoksi ja koska eivät viitsi tai jaksa muuta. Uskonnollisuus ja politiikka ei kuulu maanpuolustukseen ollenkaan. Vannominen ei ole mitään eikä tee kenestäkään mitään. Eihän me vannota muutenkaan mitään.
Sillai kai!
Siis tavoitteita.
Tuen lämpimästi.
Rysänhyysärivaliitto on pidettävä irti armeijan ja koulun asioista
Nykyisin ei tarvi enää niin kauheasti valehdella tällaisen sossusakin kuorossa
Kylä. Hienoa!
Eduskunnalle.