maailma näyttäisi jos ihmiskunta ei olisi ydinaseita kyennyt kehittämään.
2. Msota olisi päättynyt veriseen loppusotaan ja olisiko Stalin aloittanut 1948 (tai niillä main) hyökkäyksen länteen. Kaikkea on mahdotonta kuvitellakaan.
Valtava on ollut ydinaseitten vaikutus vaikkei niitä ole Nagasakin jälkeen käytettykään.
2. Msota olisi päättynyt veriseen loppusotaan ja olisiko Stalin aloittanut 1948 (tai niillä main) hyökkäyksen länteen. Kaikkea on mahdotonta kuvitellakaan.
Valtava on ollut ydinaseitten vaikutus vaikkei niitä ole Nagasakin jälkeen käytettykään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varmastikin (?) Stalinilla olisi valloitushaluja ollut, kyky ja resurssit sodankäyntiin olisikin ollut toinen juttu, USA ja GB tuskin olisivat avustaneet Stalinin pyrkimyksiä.
Neuvostoliiton olisi pitänyt ensin hyökätä. Winston Churchill kylläkin kehitti itse suunnitelman nimeltä Operaatio Käsittämätön. Idea oli tehdä yllätyshyökkäyksiä Neuvostoliiton joukkojen asemiin kohtaan Euroopassa. Kaikki muut torppasivat sen heti alkuunsa, koska
1) se olisi vain johtanut pitkään kuluttavaan sotaan ilman mitään takeita voitosta, etenkin kun jenkkien ja brittien ilmavoimia oli jo kulutettu huomattavasti ja Neuvostoliitolla oli numeerinen ylivoima.
2) ei ollut mitään syytä uskoa, että Britannian, Yhdysvaltojen ja Puolan joukot lämpeäisivät yhteistyölle äskettäisen vihollisensa eli saksalaisten Wehrmachtin kanssa.
3) Yhdysvaltoja huolestutti mahdollisuus, että sotilaallinen yhteenotto Neuvostoliiton kanssa voisi hyvinkin saada Japanin ja Neuvostoliiton lyömään hynttyyt yhteen.
4) riskiä, että Neuvostoliitto olisi jossain vaiheessa ottanut käyttöön ydinaseiskun, pidettiin liian suurena.
Kaikki paitsi Churchill itse torppasivat koko hankkeen liian räjähdysalttiina "kaikki-tai-ei-mitään" -gambiittina, jossa lopputulos olisi todennäköisemmin ollut huonompi kuin ei mitään.
-Vertigo
Stalinin strateginen tavoite oli tietenkin siirtää Neuvostomaan rajat Atlannin rannikoille Saksan kukistumisen jälkeen.Hän arvioi myöhemmin,että mikäli Roosevelt ei olisi kuollut,he olisivat onnistuneet.
Kuitenkin kaikitenkin,Stalin valmistautui haukkaamaan liian suuren palan.
Kaikkien satojen miljoonien eurooppalaisten siirtäminen uudelleen koulutettaviksi Siperiaan rakennetuille leireille olisi ollut mahdotonta.
Jos taas läntisen Euroopan maat olisi yritetty pakottaa kommunistiseen konformistiseen muotoon,seurauksena olisi ollut politbyroon ja sitä kautta kommunistisen puolueen jauhautuminen näennäisen toimivallan käyttäjäksi,ja systeeminen romahdus!Sen olisi varmistanut lännestä virtaavan ryöstösaaliin tulva Kremlin ja kaupungin hoveissa.
Missäs nyt ovat ne anonyymi-sankarit, jotka vastustavat jossittelua? Ei näy ei kuulu?
On se hyvä muistaa kaksois-standardien vadtainen sanonta: "What's goid for the goose is good for the gander."
P.S. Etenkin kun se jossittelu on valikoivasti vastalauseena sille, että Suur-Suomi-aatteelliset eivät saaneetkaan tehtyä omaa tavoittelemaansa Itä-Karjalan väestön etnistä puhdistusta. Mutta sitten on turha jossitella myös lännestä virtaavista ryöstösaalistulvasta Kremliin.
-Vertigo
Putinohviahan määrittely nyt hiljattain, että minne venäläinen sotilassaapas astuu on Venäjää. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se kun muistaa, että Napoleonin sotien aikana venäläinen saapas astui Pariisiin asti. Laaja on Venäjä.
" Laaja on Venäjä." On se laaja ja yhä vaan laajenee.