Eikö olisi kaunista lopettaa tämä sota

Kaunis ajatus, henkiinjääneet isovenäläiset voisi sulkea eläintarhaan, jossa saisivat vodkaa ja tapella rauhassa keskenään. Vierailijoiden sisäänpääsymaksut ohjataan Ukrainan jälleenrakentamiseen.

Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse pettänyt sopimukset ja Ukraina joka tapuaksessa tarvitsee vahvat turvatakuut, koska Venäjään ei voi lainkaan luottaa, vaan jokainen ymmärtää, että saatuaan armeijansa taas kasattua, se pettäisi sopimukset.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse pettänyt sopimukset ja Ukraina joka tapuaksessa tarvitsee vahvat turvatakuut, koska Venäjään ei voi lainkaan luottaa, vaan jokainen ymmärtää, että saatuaan armeijansa taas kasattua, se pettäisi sopimukset.

Gorpa sopi Jenkkien kanssa, ettei Nato tule enään lähemmäksi Venäjää.
Ja suostui tällä sopimukselle, että Berliinin muurin voi purkaa, ja Saksa voi yhdistyä.
Tämän vahvistaa asiakirja http://nsarchive.gwu.ed
Jenkit kuitenki pettivät tämän sopimuksen.
1994 Clinton hyväksyi suunnitelman laajentaa Natoa aina Ukrainaan asti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Gorpa sopi Jenkkien kanssa, ettei Nato tule enään lähemmäksi Venäjää.
Ja suostui tällä sopimukselle, että Berliinin muurin voi purkaa, ja Saksa voi yhdistyä.
Tämän vahvistaa asiakirja http://nsarchive.gwu.ed
Jenkit kuitenki pettivät tämän sopimuksen.
1994 Clinton hyväksyi suunnitelman laajentaa Natoa aina Ukrainaan asti.

Nyt sen suunnitelman toteutus pysähtyy, mikä aiheuttaa Brysselissä prsekipua. Eurooppa haaveili sodan jatkamisesta ja Ukrainan mineraaleista, turhaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Gorpa sopi Jenkkien kanssa, ettei Nato tule enään lähemmäksi Venäjää.
Ja suostui tällä sopimukselle, että Berliinin muurin voi purkaa, ja Saksa voi yhdistyä.
Tämän vahvistaa asiakirja http://nsarchive.gwu.ed
Jenkit kuitenki pettivät tämän sopimuksen.
1994 Clinton hyväksyi suunnitelman laajentaa Natoa aina Ukrainaan asti.

"Gorpa sopi Jenkkien kanssa, ettei Nato tule enään lähemmäksi Venäjää."

Ei sopinut. Gorbatshov itse sanoi, ettei asiasta edess ollut puhettakaan ja miten olisi voinut ollakaan, koska neuvottelujen aikana Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat vielä olemassa.

"Ja suostui tällä sopimukselle, että Berliinin muurin voi purkaa, ja Saksa voi yhdistyä."

"Lopputulema on, että sanat ”ei tuumaakaan” kyllä lausuttiin vuonna 1990 useita kertoja.

Mutta ne on sittemmin tökerösti irrotettu asiayhteydestään ja ajankohdastaan, jolloin ne on saatu näyttämään Venäjän kannalta oikeutukselta maan toimille.

Putin näyttää sujuvasti ”unohtavan” sen tosiseikan, että kun Naton roolista vuonna 1990 keskusteltiin, kyse oli tuolloin yksinomaan Saksasta, ei Itä-Euroopasta."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008531662.html

"Tämän vahvistaa asiakirja http://nsarchive.gwu.ed"

Gorbatshov itse vahvistaa, ettei asiasta edes ollut puhetta:

"Vuonna 2014 Gorbatshovilta kysyttiin venäläishaastattelussa, miksi hän ei vaatinut lupausta itälaajentumisen estämisestä sopimustekstiin.

– Naton laajentumisesta itään ei keskusteltu lainkaan, eikä sitä nostettu esiin noina vuosina … sen sijaan toisesta asiasta keskusteltiin: varmistimme, että Naton sotilasrakenteita ja lisäjoukkoja ei tuotaisi entisen DDR:n alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen. Bakerin lausunto annettiin tässä yhteydessä … Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

"Jenkit kuitenki pettivät tämän sopimuksen."

Eivät pettäneet:

"Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

"1994 Clinton hyväksyi suunnitelman laajentaa Natoa aina Ukrainaan asti."

Vuonna 2010 Ukrainan parlamentti puolestaan päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Venäjä ei kuitenkaan Ukrainan puolueettomuutta kunnioittanut, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 2014.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse pettänyt sopimukset ja Ukraina joka tapuaksessa tarvitsee vahvat turvatakuut, koska Venäjään ei voi lainkaan luottaa, vaan jokainen ymmärtää, että saatuaan armeijansa taas kasattua, se pettäisi sopimukset.

Putin ei ole pettänyt yhtään mitään, sinun sairaan pääsi tuotosta.
Kertaapa vaan kiltisti Jeffreyn analyysia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Gorpa sopi Jenkkien kanssa, ettei Nato tule enään lähemmäksi Venäjää."

Ei sopinut. Gorbatshov itse sanoi, ettei asiasta edess ollut puhettakaan ja miten olisi voinut ollakaan, koska neuvottelujen aikana Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat vielä olemassa.

"Ja suostui tällä sopimukselle, että Berliinin muurin voi purkaa, ja Saksa voi yhdistyä."

"Lopputulema on, että sanat ”ei tuumaakaan” kyllä lausuttiin vuonna 1990 useita kertoja.

Mutta ne on sittemmin tökerösti irrotettu asiayhteydestään ja ajankohdastaan, jolloin ne on saatu näyttämään Venäjän kannalta oikeutukselta maan toimille.

Putin näyttää sujuvasti ”unohtavan” sen tosiseikan, että kun Naton roolista vuonna 1990 keskusteltiin, kyse oli tuolloin yksinomaan Saksasta, ei Itä-Euroopasta."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008531662.html

"Tämän vahvistaa asiakirja http://nsarchive.gwu.ed"

Gorbatshov itse vahvistaa, ettei asiasta edes ollut puhetta:

"Vuonna 2014 Gorbatshovilta kysyttiin venäläishaastattelussa, miksi hän ei vaatinut lupausta itälaajentumisen estämisestä sopimustekstiin.

– Naton laajentumisesta itään ei keskusteltu lainkaan, eikä sitä nostettu esiin noina vuosina … sen sijaan toisesta asiasta keskusteltiin: varmistimme, että Naton sotilasrakenteita ja lisäjoukkoja ei tuotaisi entisen DDR:n alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen. Bakerin lausunto annettiin tässä yhteydessä … Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

"Jenkit kuitenki pettivät tämän sopimuksen."

Eivät pettäneet:

"Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

"1994 Clinton hyväksyi suunnitelman laajentaa Natoa aina Ukrainaan asti."

Vuonna 2010 Ukrainan parlamentti puolestaan päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Venäjä ei kuitenkaan Ukrainan puolueettomuutta kunnioittanut, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 2014.

Tähänkin Jeffrey antaa vastaansanomattoman analyysin.
Molokin valehtelu on sairasta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tähänkin Jeffrey antaa vastaansanomattoman analyysin.
Molokin valehtelu on sairasta.

Sachs on totaalisen pihalla tämän maailmankolkan asioista. Tiltut vaan palvovat sitä, koska se toistaa Kremlin propagandaa.

Örkkejäkö tappamaan tulee?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Putin ei ole pettänyt yhtään mitään, sinun sairaan pääsi tuotosta.
Kertaapa vaan kiltisti Jeffreyn analyysia.

Putin Kalsarimyrkyttäjä on pettänyt Venäjän kansainväliset sopimukset, jopa itse allekirjoittamansa rajasopimuksen ukrainan kanssa, ETYJ:n päätösasiakirjan, YK:n peruskirjan, Minskin sopimukset ja 20 tulitaukosopimusta Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien. Analysoiko Jeffrey Putin Kalsarimyrkyttäjän epäluotettavuutta ja sitä, miten häneen ei voi luottaa lainkaan?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tähänkin Jeffrey antaa vastaansanomattoman analyysin.
Molokin valehtelu on sairasta.

Tiltu yrittää syyttä Gorbatshobia valehtelijaksi, kun hän kertoo näin:

"– Naton laajentumisesta itään ei keskusteltu lainkaan, eikä sitä nostettu esiin noina vuosina … sen sijaan toisesta asiasta keskusteltiin: varmistimme, että Naton sotilasrakenteita ja lisäjoukkoja ei tuotaisi entisen DDR:n alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen. Bakerin lausunto annettiin tässä yhteydessä … Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

moloch_horridus kirjoitti:

"Gorpa sopi Jenkkien kanssa, ettei Nato tule enään lähemmäksi Venäjää."

Ei sopinut. Gorbatshov itse sanoi, ettei asiasta edess ollut puhettakaan ja miten olisi voinut ollakaan, koska neuvottelujen aikana Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat vielä olemassa.

"Ja suostui tällä sopimukselle, että Berliinin muurin voi purkaa, ja Saksa voi yhdistyä."

"Lopputulema on, että sanat ”ei tuumaakaan” kyllä lausuttiin vuonna 1990 useita kertoja.

Mutta ne on sittemmin tökerösti irrotettu asiayhteydestään ja ajankohdastaan, jolloin ne on saatu näyttämään Venäjän kannalta oikeutukselta maan toimille.

Putin näyttää sujuvasti ”unohtavan” sen tosiseikan, että kun Naton roolista vuonna 1990 keskusteltiin, kyse oli tuolloin yksinomaan Saksasta, ei Itä-Euroopasta."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008531662.html

"Tämän vahvistaa asiakirja http://nsarchive.gwu.ed"

Gorbatshov itse vahvistaa, ettei asiasta edes ollut puhetta:

"Vuonna 2014 Gorbatshovilta kysyttiin venäläishaastattelussa, miksi hän ei vaatinut lupausta itälaajentumisen estämisestä sopimustekstiin.

– Naton laajentumisesta itään ei keskusteltu lainkaan, eikä sitä nostettu esiin noina vuosina … sen sijaan toisesta asiasta keskusteltiin: varmistimme, että Naton sotilasrakenteita ja lisäjoukkoja ei tuotaisi entisen DDR:n alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen. Bakerin lausunto annettiin tässä yhteydessä … Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

"Jenkit kuitenki pettivät tämän sopimuksen."

Eivät pettäneet:

"Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

"1994 Clinton hyväksyi suunnitelman laajentaa Natoa aina Ukrainaan asti."

Vuonna 2010 Ukrainan parlamentti puolestaan päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Venäjä ei kuitenkaan Ukrainan puolueettomuutta kunnioittanut, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 2014.

Trump kunnioittaa tota sopimusta, ja sulkee tukikohtia Euroopassa, kunnes eroo pian natosta.
Eurooppa on heikko ilman jenkkejä.
Suomea ei auta kukaan, niin olisi viisasta erota natosta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu yrittää syyttä Gorbatshobia valehtelijaksi, kun hän kertoo näin:

"– Naton laajentumisesta itään ei keskusteltu lainkaan, eikä sitä nostettu esiin noina vuosina … sen sijaan toisesta asiasta keskusteltiin: varmistimme, että Naton sotilasrakenteita ja lisäjoukkoja ei tuotaisi entisen DDR:n alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen. Bakerin lausunto annettiin tässä yhteydessä … Kaikki mitä tarvittiin sen varmistamiseksi tehtiin. Ja täytettiin, Gorbatshov vastasi."

Siitä vaan löytyy dokumentti ylla, että sopivat.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjä on pettänyt Venäjän kansainväliset sopimukset, jopa itse allekirjoittamansa rajasopimuksen ukrainan kanssa, ETYJ:n päätösasiakirjan, YK:n peruskirjan, Minskin sopimukset ja 20 tulitaukosopimusta Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien. Analysoiko Jeffrey Putin Kalsarimyrkyttäjän epäluotettavuutta ja sitä, miten häneen ei voi luottaa lainkaan?

Totuus: Venäjä kannatti viime hetkeen asti sopimusten noudattamista ja kehotti toistuvasti kaikkia osapuolia noudattamaan niiden ehtoja. Muut allekirjoittajat pitivät sopimusta vain tapana ostaa aikaa. Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel totesi suoraan, että Minskin sopimusten tarkoituksena oli pumpata Kiova aseilla ja valmistella sitä sotaan Venäjän kanssa.

Petro Porošenko totesi myös, että osapuolten suunnitelma ei ollut noudattaa sopimuksia.

Tämän jälkeen Venäjän federaation syyttäminen Minskin sopimusten rikkomisesta on vähintäänkin absurdia.

Sinä vaikutat harvinaisen tyhmältä, mutta niinhän ne kaikki valtamedian aivopesemät ovat.

Kertoisit edes yhden sopimuksen, minkä Putin on rikkonut?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vaikutat harvinaisen tyhmältä, mutta niinhän ne kaikki valtamedian aivopesemät ovat.

Kertoisit edes yhden sopimuksen, minkä Putin on rikkonut?

"Tyhmältä" vaikuttaminen hirviöitä fanittavien täysääliöitten silmissä on juuri se tila joka pitää ollakin. 👍

On erittäin viihdyttävää, kun putinatsit eivät millään tajua tätä(kään). 🍿

Kalsarinmyrkyttäjä sanoi hyökkäyksensä alla 2022, että Venäjän ei tarvitse pitää ainuttakaan sopimusta, jonka se katsoo itselleen epäedulliseksi. Tähän ilmoitukseen ei ole lisättävää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vaikutat harvinaisen tyhmältä, mutta niinhän ne kaikki valtamedian aivopesemät ovat.

Kertoisit edes yhden sopimuksen, minkä Putin on rikkonut?

Belavezan sopimuksen Puuttin rikkoi.

Kiitos ei! Kato kun ikkunaputoukset ja myrkkykalsarit ei kiinnosta sattuneesta syystä.

Joko se yksi päivä on kulunut?