Perussuomalaisten kansanedustaja Pekka Aittakumpu ihmettelee opetushallituksen työryhmän esitystä, jonka mukaan ylioppilastutkintoon lisättäisiin islamin uskonnon koe.
– Moni ilkkui, kun perussuomalaiset vaativat kuntavaaliohjelmansa julkaisutilaisuudessa, että sekoilu pitää saada pois kouluista. Tätä se sekoilu muun muassa tarkoittaa: Kristinuskoa ja suomalaisia perinteitä ajetaan jatkuvasti pois kouluista. Islamia pyritään tuomaan tilalle, Pekka Aittakumpu sanoo.
Hallituksen ei pidä edistää työryhmän hullua esitystä
Aittakummun mukaan yhteiskunnassamme on jo pitkään ollut nähtävissä ilmiö, jossa pikkuhiljaa monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden varjolla viedään pois tärkeitä arvoja, joiden varaan Suomea on rakennettu.
– Sitten ihmetellään, mikä meni vikaan. Ja tätä hullutusta monet puolueet katsovat hiljaa sivusta tai jopa edistävät sitä.
Aittakumpu muistuttaa, että työryhmän esitys on vain työryhmän esitys. Hänen mukaansa hallituksen ei pidä millään tavalla edistää sitä.
– Tämän varmistaa se, että perussuomalaiset on hallituksessa pitämässä järjestä ja perinteisistä suomalaisista arvoista kiinni.
SUOMEN UUTISET
Islam ei kuulu ylioppilaskirjoituks iin!
192
906
Vastaukset
- Anonyymi
PerusSuomalaisissa on järkeä ja tulevaisuutta. Näyttää että muissa ei ole.
- Anonyymi
Kyllä noille löytyy vastustusta muistakin keskusta-oikeistolaisista puolueista. Aittakumpukin on ex-keskustalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noille löytyy vastustusta muistakin keskusta-oikeistolaisista puolueista. Aittakumpukin on ex-keskustalainen.
Aittakumpu teki hyvin kun vaihtoi oikeaan arvopuolueeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aittakumpu teki hyvin kun vaihtoi oikeaan arvopuolueeseen.
Kyllä! 👍
- Anonyymi
Hyvin pitkälti niin on.
- Anonyymi
Hän on uskova kristitty, pappismies, mutta et selvästikään ole uskonveljensä tai -sisarensa,
vaan alakerran herran talutusnuorassa yritit kieltää hänen uskonsa.
- Anonyymi
Tosiaan hieno homma.
Kristinusko kielletään ja islam halutaan.Siis missä kohtaa kristinusko kielletään? Eikö sitä sitten enää kirjoiteta yo-kirjoituksissa?
- Anonyymi
En ole kyllä kuullut mistään muualta että kristinuskoiset yo-kokeet oltaisiin kieltämässä
- Anonyymi
Tuleeko kenellekään yllätysenä että persut ovat taas ymmärtänet kaiken väärin. Mutta hauskahan tätä on taas katsoa mmiten idiootit ovat taas tästäkin asiasta huutamassa. :D
No tuolta pelleporukalta ei voi mitään muuta odottaakaa. Eikä tämä ole ainoa sammakko jonka persujen edustaja on suustaan päästänyt "suomalaisen kulttuuri" nimissä. Kaikki muistavat varmaan vielä tämäkin "lasten pahoinpitelyn"...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ps-n-kansanedustaja-raivostui-rateista-lasten-naamalla-tv-ssa-kyseessa-oli-uusinta-korona-ajalta/9036076- Anonyymi
Piutääkö olla sinunlainen valehtelija ja herjaaja, että voi liittyä persuihin. Vai riittääkö vain että on yhtä tyhmä kuin sinä?
- Anonyymi
Nyt kyllä taisit vahingossa kertoa omista haaveistasi. ;)
Tuosta homoilusta sinun pitää kysyä oman puolueesi homo-osaltolta eli Tynkkynen / Vigelius suuntaa osoita kommentti...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No tuolta pelleporukalta ei voi mitään muuta odottaakaa. Eikä tämä ole ainoa sammakko jonka persujen edustaja on suustaan päästänyt "suomalaisen kulttuuri" nimissä. Kaikki muistavat varmaan vielä tämäkin "lasten pahoinpitelyn"...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ps-n-kansanedustaja-raivostui-rateista-lasten-naamalla-tv-ssa-kyseessa-oli-uusinta-korona-ajalta/9036076Eikä liioin sinulta.
Tämän lisäksi et juuri muuta suollakaan, kuin sammakoita = aivopieruja. - Anonyymi
Ei ole minusta niin häpeäksi kuin ne jotka haukkuu muita netissä.
- Anonyymi
Tästä asiasta en osaa sanoa mitään, mut kyl maar mua nauratti tuo arvopuolue 😂😂
- Anonyymi
Mitkä sinun arvosi ovat? 😆
- Anonyymi
Mikä vaikeus asian ymmärtämiseksi kohdallasi on?
Vai etkö haluakaan ymmärtää?
- Anonyymi
Uskonnot yhdeksi aiheeksi yhteiskuntaopin opetukseen.
Kaikki uskonnon- ja muiden ismien mahdollinen opetus ei voi olla oma oppiaine. - Anonyymi
Muslimit murhaavat kristittyjä monessa maassa. Se on sitä islamia, josta täällä ei saa puhua. Juuri Keniassa muslimit tekivät hirveän verilöylyn kirkkoon ja tappoivat 70 kristittyä. Islam on paholaisen uskonto.
Ja mikä olikaan taas lähde tälle? Ynnä jos siitä ei saa "puhua" niin kuinka sinä voit sitten siitä "puhua"? Vai onko nyt odotettavissa että ovellesi tulee SUOPOn miehet, jotka vievät sinut uudelleenkoulutusleirille, koska olet puhunut "kiellettyjä"?
Plus että unohdat sen että Kongo on kristillinen valtio. Selvästi suurin osa on kristittyjä. Yli 90 prosenttia on kristittyjä. Islamilaiset osuus on muutama prosentti. Eli näin katolilaiset 30 %, protestantit 27 %, muut kristityt 37 %, muut ja uskonnottomat 6 % ,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kongon_demokraattinen_tasavalta
Miksi et muuten millään tavalla kanna huolta siitä, mitä Kiina tekee iguureille? Siellä on menossa todellinen kansanmurha, jolloin joka kuukausi takuulla yli 70 iguuria pääse hengestään. Inguureille on jopa perustettu oman keskitysleiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja mikä olikaan taas lähde tälle? Ynnä jos siitä ei saa "puhua" niin kuinka sinä voit sitten siitä "puhua"? Vai onko nyt odotettavissa että ovellesi tulee SUOPOn miehet, jotka vievät sinut uudelleenkoulutusleirille, koska olet puhunut "kiellettyjä"?
Plus että unohdat sen että Kongo on kristillinen valtio. Selvästi suurin osa on kristittyjä. Yli 90 prosenttia on kristittyjä. Islamilaiset osuus on muutama prosentti. Eli näin katolilaiset 30 %, protestantit 27 %, muut kristityt 37 %, muut ja uskonnottomat 6 % ,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kongon_demokraattinen_tasavalta
Miksi et muuten millään tavalla kanna huolta siitä, mitä Kiina tekee iguureille? Siellä on menossa todellinen kansanmurha, jolloin joka kuukausi takuulla yli 70 iguuria pääse hengestään. Inguureille on jopa perustettu oman keskitysleiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha"Ja mikä olikaan taas lähde tälle? "
Kansainvälinen media!!! Afrikassa ja Gazassa riehuvat massiivisimmin tällä hetkellä. - Anonyymi
eikö aika tunnetusti lukuisissa ristiretkissä kristitytkin ole muslimeja murhannut
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja mikä olikaan taas lähde tälle? Ynnä jos siitä ei saa "puhua" niin kuinka sinä voit sitten siitä "puhua"? Vai onko nyt odotettavissa että ovellesi tulee SUOPOn miehet, jotka vievät sinut uudelleenkoulutusleirille, koska olet puhunut "kiellettyjä"?
Plus että unohdat sen että Kongo on kristillinen valtio. Selvästi suurin osa on kristittyjä. Yli 90 prosenttia on kristittyjä. Islamilaiset osuus on muutama prosentti. Eli näin katolilaiset 30 %, protestantit 27 %, muut kristityt 37 %, muut ja uskonnottomat 6 % ,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kongon_demokraattinen_tasavalta
Miksi et muuten millään tavalla kanna huolta siitä, mitä Kiina tekee iguureille? Siellä on menossa todellinen kansanmurha, jolloin joka kuukausi takuulla yli 70 iguuria pääse hengestään. Inguureille on jopa perustettu oman keskitysleiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurhaLähde: BBC
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja mikä olikaan taas lähde tälle? Ynnä jos siitä ei saa "puhua" niin kuinka sinä voit sitten siitä "puhua"? Vai onko nyt odotettavissa että ovellesi tulee SUOPOn miehet, jotka vievät sinut uudelleenkoulutusleirille, koska olet puhunut "kiellettyjä"?
Plus että unohdat sen että Kongo on kristillinen valtio. Selvästi suurin osa on kristittyjä. Yli 90 prosenttia on kristittyjä. Islamilaiset osuus on muutama prosentti. Eli näin katolilaiset 30 %, protestantit 27 %, muut kristityt 37 %, muut ja uskonnottomat 6 % ,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kongon_demokraattinen_tasavalta
Miksi et muuten millään tavalla kanna huolta siitä, mitä Kiina tekee iguureille? Siellä on menossa todellinen kansanmurha, jolloin joka kuukausi takuulla yli 70 iguuria pääse hengestään. Inguureille on jopa perustettu oman keskitysleiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurhaUiguurit ovat tehneet terrori-iskuja Kiinassa.
Kiina näyttää mallia maailmalle, miten terrorismia kitketään! - Anonyymi
Hindut Intiassa myös vainoavat kristittyjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hindut Intiassa myös vainoavat kristittyjä
Ralikalisoituneet hindut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde: BBC
Laita tarkempi lähde. Esimerkiksi artikkelin tai jutun otsikko, niin etsin sen sitten BBC:n arkistosta?
- Anonyymi
Persut ei kuulu Suomeen.
- Anonyymi
Muuta itse maahan, jossa heitä ei ole.
Täällä eletään demokratiassa.
Tai opettele suvaitsemaan erilaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Äänestäjänsä pettäneet Persut ripustautuvat Identiteettipolitiikkaan. Kun talous-, sosiaali-, vero- ja terveyspolitiikka on luokatonta säheltämistä, niin petturi-persujen epätoivoinen huuto kuuluu:
Älkää pelätkö työttömyyttä, yhä pidentyviä hoitojonoja, julkisten palveluiden alasajoa, ostovoiman alentumista, kodittomuutta jne vaan pelätkää islamisaatiota!
Oikea ratkaisu uskontojen epätasa-arvoon olisi tietenkin se, että "oman uskonnon" opetus lakkautetaan ja korvataan kaikille yhteisellä uskontotiodolla joka olisi myös ylioppilaskokeissa mahdollista kirjoittaa. Samalla tietenkin luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon kirjoittaminen ylioppilaskokeissa pitäisi lopettaa. - Anonyymi
Ihmiset jo saavat tehdä uskonnonkokeet omalla uskonnollaan. Miksi pitäisi tehdä uskonnolla, jota itse ei harrasta/opiskele?
- Anonyymi
Minä olen käsittänyt, että tuon kokeen tekisivät he, jotka opiskelevat islamilaista uskontoa.
- Anonyymi
Minusta on ihan ymmärrettävää, että on mahdollista opiskella ja ymmärtää omaa uskontoaan koulussa, niin kuin ortodokseilla, evankelisluterilaisilla ja uskonnottomilla elämänkatsomustiedon myötä
- Anonyymi
Mikä ihme siinä on, että lutrilaisessa kodissa kasvanut ei ymmärrä "omaa uskontoaan" ellei koulu kerro hänelle mihin hän oikeastaan uskoo tai pitäisi uskoa? Pitäisikö vanhempien katsoa peiliin?
Koulun tehtävä on opettaa ja sivistää. Siksi yhteinen uskontotieto, joka avaisi kristillisiä uskomuksia muun taustaisille oppilaille, islamin sisältöä kristityille ja muille jne. sopisi koulun tehtävään paljon paremmin kuin oppilaat vuohiin ja lampaisiin jakava "oman uskonnon opetus". Jos johonkin kouluun eksyy yksi zarahustralaisten lapsi, hänelle ei kuitenkaan anneta "oman uskonnon opetusta". Järjestetäänkö sitä juutalaisillekkaan?
Lisäksi on täysin väärä viesti oppilaille, että koulussa "uskon asioista" ei voi puhua kuin samanuskoisten kesken. Lapset kasvavat moniuskontoiseen maailmaan joka tapauksessa ja eikös koulun pitänyt olla valmennusta myöhempää elämää varten?
- Anonyymi
Jotenki hassua että suomesta aina vaan löytyy ihmisiä jotka oikeasti uskovat , että musset ovat vaan niin kivoja? Islamin arvot eivät millään lailla vaan yksinkertaisesti ole samoja kuin meillä länsimaissa. Islamiin ei kuulu uskonvapaus, tasa-arvo ja sananvapaus. Mutta vihervassaripunikit ei yksinkertaisesti kyke ajattelemaan selkeästi.
Siis TÄH??!!! Miten ihmeessä literilaisuuteen kuuluu uskonvapaus, tasa-arvo ja sanavapaus? Tässä aloituksessahan nyt halutaan nimenomaan kieltää uskonvapaus muslimeilta.
Ynnä jos kerran uskon- ja sanavapaus ynnä tasa-arvo ovat kristillisiä perusarvoja, niin miksi sitten ei keskajalla, jolloin uskonto oli vahvimillaan Euroopassa, ollut demokraattista paratiisia?
Miksi päinvastoin silloin ihmiset oli jaettu säätyihin? Ja tämä järjestys katsottiin jumalan säätämäksi. Yksi keskeinen sääty oli pappissääty ja ns säätykiertoa oli lähes mahdotonta.
Ynnä miksi nimenomaan politiikan vasen laita on ajanut esim sitä että raiskaus avioliitossa on rikos? Plus että vielä nykyäänkin hihhulit vastustavat esim naispappeutta. Mitä tasa-arvoa se on?- Anonyymi
Hyvin sanoit!
Islam ei ole tuonut mitään hyvää mihinkään vaan pelkkää väkivaltaa ja tuhoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanoit!
Islam ei ole tuonut mitään hyvää mihinkään vaan pelkkää väkivaltaa ja tuhoa.Eikö? Sinun ehkä olisi kannattanut olla hereilä historian tunneilla kun olit koulussa. Nyt tämä sinun tietämättömyys oikein huokuu sinusta.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanoit!
Islam ei ole tuonut mitään hyvää mihinkään vaan pelkkää väkivaltaa ja tuhoa.Ilman arabien kauppaa sinäkin laskisit edelleen roomlaisisilla numeroilla entä intialaisilla. Arabit kun välittivät ne meille...
Anonyymi kirjoitti:
Eikö? Sinun ehkä olisi kannattanut olla hereilä historian tunneilla kun olit koulussa. Nyt tämä sinun tietämättömyys oikein huokuu sinusta.
No nämä hihhulit nyt ovat niin peräseinää kun voi vaan olla. Yleissivistys on täysi nolla. Ei hajuakaan siitä miten yhteiskunta todella pyörii. Saati sitten historiasta....
- Anonyymi
Tässä on puhe uskonnon opetuksesta. Sehän ei ole tunnustuksellista. Siinä opetetaan myös "uskonnonlukutaitoa" ja kriittistä suhtautumista uskontojen huonoihin puoliin. Tämän takia en ymmärrä miksi islamin uskonnon opetusta vastustetaan
- Anonyymi
Eihän tässä ole muusta kysymys kuin vaihtoehdon lisäämisestä halukkaille. Kukaan ei pakota vaihtamaan uskontoa tai tenttaamaan Islamin perusteita muuta kuin mitä normaali oppimäärä edellyttää.
KTS- Anonyymi
Juuri niin. Tuo koe olisi tarkoitettu ihmisille, jotka muutenkin osallistuvat islamilaisille uskonnon tunneille. Luterilaiset tekisivät edelleen halutessaan luterilaisten kokeen ja ortodoksit ortodoksien.
- Anonyymi
Islam on lakiuskonto, eikä istu länsimaiseen elämään ollenkaan.
- Anonyymi
Islam on alistava uskonto ja politiikka.
- Anonyymi
Ainakin olisi enemän aihetta kirjoituksiin, kuin nykyisissä vaihtoehdoissa.
- Anonyymi
Onhan länsimaisia lakiuskoja.
Ja Israel noudattaa osin vanhan liiton lakeja sapatteineen.
Mistä islam on kopio.
Kyllä sitä voidaan opettaa siinä kuin kristinuskoa - Anonyymi
Jos ei kristinuskoa saa kouluissa opettaa niin ei myöskään mitään muutakaan uskontoa.
- Anonyymi
Siellähän on uskonnontunnit edelleen menossa
- Anonyymi
Persu pelkää että jopa muslimit jne. menevät kaikessa ohi laiskasta ja yksinkertaisesta Persusta.
- Anonyymi
Vain itsesi kaltaisesi trollin yksinkertaisuus turvautuu moiseen valehteluun ja lähimmäisiään halveksivaan herjaamiseen saaden siitä iloa itselleen.
- Anonyymi
Ei vielä vaan kohta kuuluu
- Anonyymi
Islam on oikeassa naisiin liittyen.
- Anonyymi
Riippuu missä asiassa
- Anonyymi
Tietenkin jos opetetaan jotain, niin kerrotaan se mikä on totta. Eihän se muutoin ole opetusta.
Tietenkin kerrotaan että islam on vain huono kopio vanhan liiton lakihenkisestä uskosta mitä Israel vielä osin toteuttaa.
Koraanissa on paljon samoja henkilöitä kuten Mooses ja Jeesus.
Joskaan Jeesusta ei tapeta sapattirikkomuksista, vaan hän opettaa lempeästi ja nousee taivaaseen.
Islam on tavallaan vain harhaoppista kristinuskoa.- Anonyymi
Vai olisiko niin että kristinusko on harhaoppista islamia?
- Anonyymi
Kun persujen tukema Kokoomuksen talous- ja sosiaalipolitiikka on epäonnistunut täydellisesti, niin persut yrittävät ratsastaa identiteettipolitiikalla ja islam-vastaisuudella.
No tyhmimmille kannattajille tämä menee ehkä läpi. - Anonyymi
Kyllä islam on tosiaan kaiken lisäksi huono kopio vanhan liiton kristinuskosta, mikä nyt katsotaan harhaopiksi.
Siinä tuplavirhe
Se pitää koulussa opettaa kun nykyajan aikuiset ei sitä ymmärrä.
Paikkaantuu se aukko sivistyksessä. - Anonyymi
Tosiaan jos ihminen ei tajua sitä että islam on vain kuin vanhan liito lakihenkinen kristinusko, on tosiaan aukko sivistyksessä.
Onkin ensiarvoisen tärkeää sen vuoksi opettaa koulussa se, mitä islam on sekä mitä vanhan liiton kristinusko on, sekä miten paljon yhtymäkohtia on Vanhan testamentin ja Koraanin välillä. Jopa niin paljon, että jotkut islamistit lukevat VT:tä, jotta saavat enemmän tietoa Mooseksesta.
UT he eivät halua lukea, koska sehän romuttaisi heidän lakihenkisyytensä kuten romuttaa myös kristinuskon lakihenkisyyden.
Opettaminen olisi siksi tärkeää että kasvaa sukupolvi, joka ymmärtää jotain uskonnoista eikä siitä tule samanlaisia kuin nykysukupolvet joilla ei ole oikein mitään käsitystä missä uskonnoissa oikein mennään toistensa suhteen. - Anonyymi
Aittakumpu ja avaaja on ymmärtänyt työryhmän esityksen täysin väärin.
Aittakumpu luulee, että ylioppilaskirjoituksiin tulisi islamin uskonnon koe.
Pe.ku- Anonyymi
Aittakumpu on Persu. Hän tuohtuu, pöyristyy ja suuttuu ensin ja sitten jos on ihan pakko yrittää mistä hän olikaan suuttumassa, pöyristymässä ja tuohtumassa.
Ajan henki on se, että ei analysoida eikä argumentoida, vaan esitellään omia tunteita. Aikuiset eivät enää ole aikuisia vaan kakaroita.
- Anonyymi
Kouluissa tosiaan pitäisi aivan kaikille opettaa että islam on vain lakihenkisen kristinuskon haara eikä mikään erillinen outo ja kummallinen uskonto. Onhan tehty jopa tutkimus, miten Raamattu on väkivaltaisempi kirja kuin Koraani.
On vain sitä mihin ja miten uskontoa käytetään. Puolustellaanko sillä kansamurhaa vai levitetään rakkautta.
Islam on vain pysähtynyt vanhan liiton aikaan ja heidän olisi aika päivittää. uskonsa sen mukaa mitä UT:ssa kirjoitetaan kun ovat kopioineet vain VT:n. - Anonyymi
Ei kuulosta kovin ylioppilaskirjoitusten aiheelta ollenkaan tuollaiset uskontojutut.
- Anonyymi
Jo nyt voi halutessaan tehdä ev. lut., ortodoksi- ja elämänkatsonustietokokeen yo-kirjoituksissa.
- Anonyymi
Kyllä kuuluu, kun vasemmistonaiset niin määräävät.
Suomessa on eduskunta joka asiasta määrää. Siellä on porvarienemmistö ja samalla esityksiä sille tekee Orpon porvarihallitus. Joten se siitä vasemmistonaisten määräämisestä...
PS. Miten ihmeessä tänne voi joku kirjoitella moisia tyhmyyksiä vasemmistonaisten määräysvallasta?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Suomessa on eduskunta joka asiasta määrää. Siellä on porvarienemmistö ja samalla esityksiä sille tekee Orpon porvarihallitus. Joten se siitä vasemmistonaisten määräämisestä...
PS. Miten ihmeessä tänne voi joku kirjoitella moisia tyhmyyksiä vasemmistonaisten määräysvallasta?Ei kukaan muu aja tätäkin asiaa kuin vasemmistonaiset, uuno.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan muu aja tätäkin asiaa kuin vasemmistonaiset, uuno.
Ja heilläkö on eduskunnassa enemmistö?
- Anonyymi
Lukiot voi sitten ihmetellä, missä oppilaat?
Eihän tästä kovin montaa vuotta ole, kun lukiot koki oppilaskadon, kun useampi valitsi amiksen.
Pudottivat pääsyvaatimuksen seiskaan, et saivat oppilaita. Niin käy nytkin, se on varma. - Anonyymi
Uskontojen opetus oikeasti pitäisi aloittaa jo alakoulussa.
Jos siellä pitäisi kertoa mikä piilee perunasäkkien takana kun lapset niitä kuitenkin näkevät.
Ettei käy kun nykysukupolvelle etteivät ymmärrä uskonnoista yhtään mitään.Ja taas puhutaan asiasta ilman että otetaan jutusta mitään selvää. Uskonnon opetusta on ala-asteella ykkösellä ja kakkosella kaksi tuntia viikossa. Siitä eteenpäin on ylästeen loppuun saakka yksi tunti per viikko.
Lukiossa on kaksi pakollista uskontokurssia. Ongelma on siinä, että kirkkoon kuuluvat eivät voi opiskella ET:tä ja valita näin pois uskontoa. Sen sijaan kirkosta eronnut voi valita uskonnon ihan vapaasti.
https://uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonto-et.html- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja taas puhutaan asiasta ilman että otetaan jutusta mitään selvää. Uskonnon opetusta on ala-asteella ykkösellä ja kakkosella kaksi tuntia viikossa. Siitä eteenpäin on ylästeen loppuun saakka yksi tunti per viikko.
Lukiossa on kaksi pakollista uskontokurssia. Ongelma on siinä, että kirkkoon kuuluvat eivät voi opiskella ET:tä ja valita näin pois uskontoa. Sen sijaan kirkosta eronnut voi valita uskonnon ihan vapaasti.
https://uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonto-et.htmlKaikille sama opetus, missä uskonnot kauttaaltaan esitetään haitallisena muinaisjäänteenä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille sama opetus, missä uskonnot kauttaaltaan esitetään haitallisena muinaisjäänteenä.
No kaikille sama ET-opetus. Se säästää rahaakin, koska silloin ei olisi kuin yksi ainoa opetusryhmä. Nyt niitä voi tulla 25 oppilaan ryhmälle jopa neljä tai viisi.
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kaikille sama ET-opetus. Se säästää rahaakin, koska silloin ei olisi kuin yksi ainoa opetusryhmä. Nyt niitä voi tulla 25 oppilaan ryhmälle jopa neljä tai viisi.
Jäi sanomatta että jo nyt löytyy lukiota, joissa kirjoitetaan enemmän ET:tä kuin uskontoa.
- Anonyymi
Alakoulussa on jo uskonnonopetusta
- Anonyymi
Uskonto kuuluu opetusohjelmaan ylioppilaskirjoituksiin korkeintaan osana huvittavia historiallisia ilmiöitä, ei omana aineenaan. Kyllä koulutuksen pitää pyrkiä ohjaamaan ihmisiä tietopohjaiseen eikä uskomuspohjaiseen maailmankuvaan.
- Anonyymi
Ihmisen tulee tietää että islam on vanhan liiton kopio eikä erilillinen usko.
Ja jopa inhimillisempi usko kuin vanha liitto.
Kuuluu yleissivistykseen.8 - Anonyymi
Islam ei kuulu mihinkään sivistykseen. Islam on riivaajien oppi.
- Anonyymi
Mielestäni sivistykseen kuuluu ymmärtää eri ilmiöitä, myös uskontoa. Ei ylioppilaskirjoituksissa pidä osata Raamattua tai Koraania ulkoa, vaan tietää esimerkiksi miksi ihmiset kuuluvat uskonnollisiin yhteisöihin.
- Anonyymi
Ei kuulut kristinuskokaan erillisenä kirjoitettavana aineena.
Kouluissa "oman uskonnon" opetus (ja elämänkatsomustieto) pitäisi lopettaa ja siirtyä kaikille yhteiseen uskototietoon, joka voisi olla kirjoituksissa muiden reaaliaineiden rinnalla.- Anonyymi
Nimen omaan ja opettaa se historiallinen tosiasia, että islam on vanhan liiton kopio, eikä edes niin väkivaltainen kuin vanha liitto. Ei siinä tapeta jos ei vietä sapattia.
Muutoin sukupolvet hairahtuu kuten tämä on tehnyt.
- Anonyymi
Siitä tulee suuria ongelmia, jos muslimiuskonto (runsaana) pääsee Suomessa kristinuskon rinnalle tasa-arvoisena. Monia ongelmia todella ja muslimit ovat puheissa rauhaa rakastavia ja oikeassa olevia, mutta käytännössä erittäin sotaisia ja vääriä. Vihollisuskonto numero yksi kristinuskoon nähden. Tulevat pääsemään valtauskonnoksi kaikin tavoin. Näitä syntyykin enemmän kuin luterilaisia yms. Historiallista tietoa voi opettaa, mutta ei uskontoa. Kristinuskoa kristillisessä maassa saa opettaa kouluissakin. Luovutaan näköjään vapaaehtoisesti, laillisesti kristinuskosta Suomessa.
- Anonyymi
Eihän islam mihinkään pääse jos vain kerrotaan sen historia ja lähtökohta, että on kuin vanhan liiton kristinusko. Ei edes niin väkivaltainen.
Nimenomaan se pitää ymmärtää.
Samoin kuin se, että siinä saattaa olla sotaisia harhaoppeja kuten on kristinuskon kannattajissa - Anonyymi
Opetuksissa voi vielä avautua se miten vähä lopulta eroa on nykyisen juutalaisuuden ja islamin välillä. Ja juuri siksi he ovat koko ajan riidoissa keskenään eikä kumpikaan anna missään periksi kun uskonto pohjaa samankaltaiseen lakihenkisyyteen sekä osin jopa samoihin kirjoituksiin.
Oikeastaan kaikki se olisi jopa pakko opettaa että tulevat aikuiset ymmärtävät edes jotain maailmassa tapahtuvista asioista. - Anonyymi
Persut kannattaa uskomista johonkin s44tanan (heh) satuun 2000 v takaa... Nehän nyt uskoo kaikkeen satuun ja valheeseen muutenki. Kuten että vaimoja saa hakata... Hyvää naistenpäivää vaan...
Niin. Kouluissa opiskellaan muitakin uskontoja kuin vain evankelisluterilaista, ortodoksista ja islamia. Tosin sekin on mahdollista, ettei opiskele mitään noista.¨
Kun lukiossa on 361 islamin opiskelijaa, niin ortodoksista uskontoa opiskeli 327 opiskelijaa. Toisin sanonen heitä on melkein yhtä paljon. Siinä mielessä olisi perusteluteltua, että ylioppilaskirjoituksissa olisi myös islam.
Työryhmä on esittänyt myös toista muutosta lainsäädäntöön. Se mahdollistaisi kaikille lukiolaisille mahdollisuuden opiskella mitä tahansa uskonnon tai elämänkatsomustiedon oppimäärää.
Hyvä muistaa että suomen perustuslaissa on olemassa uskonon vapaus, joten mitään erillistä uskontoa ei voida kieltää.Kyllä islamin voisi kirjoittaa siinä missä muunkin uskonnon.☪️👍
- Anonyymi
Perussuomalaisiin on siirtynyt väkeä kaikista eduskunnassa olevista puolueista,
kansanedustajienkin osalta on useiden muiden puolueiden ex-kannattajia, myös ex-vihervasemmistolaisia. Ja myös perussuomalaisista on siirrytty muihin puolueisiin, vihervasemmistoonkin, ex-kansanedustajiakin. Ihmisiä kaikki ollaan, vaikka vihavasemmisto yrittää maalata toiset mustavalkoisesti ”pahoiksi ihmisiksi”, joita kohtaan ei tarvi käyttäytyä kunnioituksella, kuin ihminen ihmiselle. Vihavasemmisto ei ole koko vasemmisto, vaan tietty porukka, joita tälläkin palstalla viihtyy rumia viestejä muista pääasiallisena tarkoituksenaan kirjoitellen.”Perussuomalaisiin on siirtynyt väkeä kaikista eduskunnassa olevista puolueista…”
Kun PS perustettiin 1995, niin Suomen maaseudunpuolueesta (SMP) siirtyi siihen väkeä. Samoin uutena puolueena se kiinnosti muidenkin puolueiden jäseniä.
Se oli pienpuolue mutta 2011 se sai paljon kannatusta ja oli kolmanneksi suurin puolue.
2015 PS meni Sipilän hallitukseen, alkoi kannatus heikentyä. Kunnes 2017 äärioikeisto otti haltuun puolueen ja maltilliset lähtivät pois. Tilalle alkoi tulla varsin kirjavaa sakkia.
PS ideologia siis muuttui ja tilalle tuli Halla-ahon myötä paljon äärioikeistoa ja jopa uusnatseja. Eli tällöin alkoi äärioikeiston ideologia levitä vahvasti.
Vaikka puolueesta siivottiin pahimmat pois, sekä ohjelmaa siivottiin suvaitsevaisemmaksi, ei perusideologia ole siitä muuttunut. Mutta sillä saatiin puolueeseen enemmän jäseniä sekä edustajia.
Todellakin liikettä on ollut molempiin suuntiin, puolueesta on erottu ja siihen liitytty.
”…vaikka vihavasemmisto yrittää maalata toiset mustavalkoisesti ”pahoiksi ihmisiksi”, joita kohtaan ei tarvi käyttäytyä kunnioituksella, kuin ihminen ihmiselle.”
Eli sinä leimaat kaikki ne, jotka kyseenalaistavat puolueen ideologiaa sekä toimintaa ”vihavasemmistoksi”? Miksi? Näin tekee monet muutkin, kuten maltilliset oikeistolaiset.
”Vihavasemmisto ei ole koko vasemmisto, vaan tietty porukka, joita tälläkin palstalla viihtyy rumia viestejä muista pääasiallisena tarkoituksenaan kirjoitellen.”
Tosin en moisia juuri ole tällä palstalla havainnut, nimittelyä kyllä niitä kohtaan, jotka kritisoivat PS:ten tekoja.
Samoin on PS:ssa, heissä on monia hyviä tyyppejä, mutta heitä ei päästetä puolueessa näkyville paikoille. Huomattavaa on, että koska puolueessa on myös monia vähemmän ”mukavia”, niin he eivät kunnioita eivätkä arvosta muita. Eli etenkin he kirjoittavat niitä ”rumia viestejä” ja ikävä kyllä saavat takaisin samaa mitä itse tekevät.
- Anonyymi
Islam ei kuulu mihinkään sivistykseen eikä ihmisyyteen. Muslimit ovat kuin penikkalauma, eivät voi kasvaa aikuisiksi.
- Anonyymi
Eli samanlaisia kuin sinä?
- Anonyymi
Vanhoillislestadiolaisuutta, joka on lestadiolaisen herätysliikkeen selvästi suurin suuntaus, ovat arvostelleet sekä evankelis-luterilainen kirkko, valtiollisen perustuslain ja tasa-arvolainsäädännön asiantuntijat sekä tähän liittyvät valtiolliset toimijat sekä yksittäiset kristityt herätysliikkeen sisällä ja ulkopuolella. Kirkon taholla voimakkain kritiikki on kohdistunut ekslusiiviseen (muut yhteisöt pois sulkevaan) seurakuntaoppiin, itse asiassa jo 1800-luvun lopulta lähtien nykypäivään saakka.
Mutta joo, maa jossa on ollut uskonvapaus jo yli sata vuotta, sallii tämänkin!
Nykykirjoituksissa uskonnonkoe on vain evakelisluterilainen. Maailma on täynnä erilaisia uskontoja ja niiden sisällä olevia suuntauksia. Joku voisi olla kiinnostunut katolilaisuudesta tai jostain muustakin. Mutta jos on jo opiskellut jotakin muuta uskontoa, miksei siitä voisi opinnäytettä antaa? Keneltä se on pois? - Anonyymi
Aittakumpu ei saarnaajana pilkuistaan pääse. Muut ajatukset tulee tukahduttaa. Paitsi omat ja Jennan vai mikä se ampujatyttö oli.
- Anonyymi
Nordmoon keskiöön ompelulankaa ei riittänyt ennen hyppyä?
- Anonyymi
Tietenkin jos antaa opinnäytteen jostakin uskonnosta, niin sen kuka sen arvostelee, täytyy tietenkin tuntea se uskonto. Tietenkin jos vain kirjoittaa taidokkaasti liirumlaarumia uskonnon ympäriltä tietämättä siitä mitään itsekkään tai toistaa vain sitä mitä on isoilta pojilta kuullut amerikan homoista, niin se saattaa mennä läpi, mutta ei niinkään uskonnon kannalta, vaan siitä syystä että omaa hyvän kirjallisen ilmaisun. Mitä siinä ei pitäisi sinällään arvostella.
Mutta kaikki opiskelu perustuu siihen että ihminen osaa lukea sekä kirjoittaa.
Se pitäisi ensin hioa huippuunsa ennen kuin edes mitään uskontoa edes ajattelee.
Miten sitä voi uskoa jos ei ymmärrä lukemaansa eikä osaa kirjoittaa siitä mihin uskoo.
Ei silloin pitäisi läpäistä uskonnontutkielmaa käsitti se mitä tahansa.”Tietenkin jos antaa opinnäytteen jostakin uskonnosta, niin sen kuka sen arvostelee, täytyy tietenkin tuntea se uskonto.”
:D Ei ylioppilaskirjoitukset ole mikään opinnäyte.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tietenkin jos antaa opinnäytteen jostakin uskonnosta, niin sen kuka sen arvostelee, täytyy tietenkin tuntea se uskonto.”
:D Ei ylioppilaskirjoitukset ole mikään opinnäyte.Voi sitten osoittaa niissä sen ettei ymmärrä uskonnoista mitään.
Kun taitavasti sen esittää niin irtoaa täydet arvostelut.
Niin voi olla autuaampi tilanne. Anonyymi kirjoitti:
Voi sitten osoittaa niissä sen ettei ymmärrä uskonnoista mitään.
Kun taitavasti sen esittää niin irtoaa täydet arvostelut.
Niin voi olla autuaampi tilanne.Oli vähän sekavaa höpinää.
Kouluissa ei ole tunnustuksellista uskonnon opetusta. Kouluissa opitaan yleisiä asioita uskontoihin liittyen.- Anonyymi
Eikö ylioppilaskirjoituksia arvostele nytkin asiantuntijat?
- Anonyymi
Kuka yrittää tunkea saastaista islamia sinne kuulumattomiin paikkoihin, kuka tätä pahuutta rahoittaa?
- Anonyymi
Jeesus.
- Anonyymi
Eihän islamin pahuutta voi ymmärtää ellei tiedä, että se kumpuaa VT:n kirjoituksista ja on todella lähellä vanhan liiton opetuksia. Ei sillä edes ole mitään omaa pahuutta mitä ei olisi vanhassa liitossa ja ei olisi siitä matkittu.
Siksi on hyvä tutustua rinnakkain Koraaniin sekä VT:n kirjoituksiin ja huomata niiden yhteläisyys. Islamin voisi hyvinkin kirjoittaa ylioppilaskirjoituksissa. ☪️👍
- Anonyymi
Tarkoitatko tuolla myös asekoulutusta ja terrorismin opetusta?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko tuolla myös asekoulutusta ja terrorismin opetusta?
Islam kuuluu perinteisesti Suomeen.☪️🇫🇮
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko tuolla myös asekoulutusta ja terrorismin opetusta?
Ylioppilaskirjoituksista ja sivistyksestä on nyt kysymys.☪️😇👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko tuolla myös asekoulutusta ja terrorismin opetusta?
Se kuuluu islamiin yhtä vähän kuin kristinuskoonkin
T. Ev. lut. yo-kirjoituksiin aikanaan osallistunut
- Anonyymi
Ennen kuin islamista kirjoitetaan, pitää tietenkin opettaa sitä sekä sen suhteesta vanhan liiton uskoon. Miten islam on omaksuttu pelkästään vanhan liiton uskosta. Ei se ole mikään erillinen outo uskonto, vaan nimenomaan sen piirteet ovat täysin samoja kuin mitä on VT:n kirjoituksissa. Voimakasta kansallistunnetta, oman maan edun ajamista vaikka väkivalloin, ankaria lakia-itseasiassa VT:ssä ankarampia kuin Koraanissa-naisen alistamista sekä samoja henkilöitä.
Ja molempia uskontoja yhä käytetään väkivaltaan sekä haetaan oikeutta kansanmurhaan.
Erona vain se, että islamisteja on 1,9 miljardeja ja puhtaista vanhan liiton uskovia vain Israelissa.
Sen vuoksi asioista kannattaisi olla perillä.- Anonyymi
Olla perillä on tärkeää
- Anonyymi
Tietenkin olisi mielenkiintoista lukea miten islamilainen perustelee islamin lakihenkisyyttä. Miten se lain noudattaminen siinä pelastaa ja mitkä lait ovat sellaisia, joiden rikkominen ei pelasta ja onko Allahilla armo, jos sattuu jotain rikkomaan.
Ja auttako Allah missään asiassa jos maailma ahdistaa ja kaikki tuntuu typerältä ja vastenmieliseltä.
Ja onko ihmisellä omia ajatuksia, tuleeko mieleen omia ajatuksia maailman menosta tai henkilökohtaisesta elämästä suhteessa uskontoon ja voiko Allahilta kysyä sitä että onko asia varmasti siten kuten esitetään kun joiden juttujen tekeminen ei oikein vaikuta hyvältä.lTietenkin olisi mielenkiintoista lukea miten luterilaisuus perustelee luterilaisuutta lakihenkisyyttä. Miten se lain noudattaminen siinä pelastaa ja mitkä lait ovat sellaisia, joiden rikkominen ei pelasta ja onko kristittyjen jumalalla armo, jos sattuu jotain rikkomaan.
Ja auttako kristittyjen jumala missään asiassa jos maailma ahdistaa ja kaikki tuntuu typerältä ja vastenmieliseltä.
Ja onko ihmisellä omia ajatuksia, tuleeko mieleen omia ajatuksia maailman menosta tai henkilökohtaisesta elämästä suhteessa uskontoon ja voiko kristtityjen jumalalta kysyä sitä että onko asia varmasti siten kuten esitetään kun joiden juttujen tekeminen ei oikein vaikuta hyvältä.l- Anonyymi
Allah on pötyä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tietenkin olisi mielenkiintoista lukea miten luterilaisuus perustelee luterilaisuutta lakihenkisyyttä. Miten se lain noudattaminen siinä pelastaa ja mitkä lait ovat sellaisia, joiden rikkominen ei pelasta ja onko kristittyjen jumalalla armo, jos sattuu jotain rikkomaan.
Ja auttako kristittyjen jumala missään asiassa jos maailma ahdistaa ja kaikki tuntuu typerältä ja vastenmieliseltä.
Ja onko ihmisellä omia ajatuksia, tuleeko mieleen omia ajatuksia maailman menosta tai henkilökohtaisesta elämästä suhteessa uskontoon ja voiko kristtityjen jumalalta kysyä sitä että onko asia varmasti siten kuten esitetään kun joiden juttujen tekeminen ei oikein vaikuta hyvältä.lKyllä luterilaisen kasteen armon on saanut lukea tavattoman monta kertaa.
Islamistin ei vain oikein sovi keskustella uskotaan, eikä selittää sitä mihin eri lait perustuvat ja miten niitä noudatetaan sekä miten saadaan anteeksi jos niitä on rikkonut. Ei islam ole sellainen uskonto että siinä keskustellaan tai pohditaan uskoa, vaan siihen joko uskotaan tai sitten ei. Voi hyvinkin olla että suurin osa islaminuskoisista ei edes tiedä mitä Koraanissa lukee kun saattavat olla lukutaidottomia. He vain toimivat kuten käsketään.
Islam on hyvin lähellä harhaoppista vanhan liiton lakihenkisyyttä, joten siinä mielessä olisi jännä tietää onko heillä samanlaisia perusteita lain noudattamiseen ja sitä kautta pelastumiseen. Vai kiinnostaako heitä edes niin kovin se pelastuminen kun ei sitä helvettiä ole. He vain elävät kuten elävät.
Pitää tosiaan muistaa että heitä on 1,9 miljardia, joten ei mikään vähäinen usko eikä mikään piskuinen lahko mitä luterilaisuus on siihen verrattuna.
- Anonyymi
Islam on pseudouskonto.
Onneksi tämän palstan hihhulit eivät päätä näistä asioista. Jos heillä olisi pomon paikka, niin silloin tässä maassa lanattaisiin kaikki moskeijat kumoon. Uskonvapaus kuuluisi vain hihhuleille. Ei muille.
- Anonyymi
Joko olet saanut itsellesi homoseuraa? 😆
- Anonyymi
Eihän hihhuli välitä muiden uskoista, vaan iloitsee vain siitä että on hihhuli, että on saanut Pyhän Hengen ja voiman. Ei hänellä jää aikaa vatvoa kaikenmaailman juttuja eikä niihin puuttua.
Siis jos on oikea hihhuli eikä mikään harhaoppinen jäärä. - Anonyymi
Kyseenalaistettaessa uskonnonvapaus yo-kirjoituksissa jonkin uskonnon osalta perusteettomasti, se tarkoittanee kaikenlaisen uskonnollisuuden yo-kokeiden kyseenalaistamista kirjoituksissa.
Mikä siis on olemassaoleva vaikuttava tahtotila kaikesta uskonnollisuudesta luopumiseen? - Anonyymi
Mikäli tuo lisätään ylioppilaskokeen reaalia -osioon, niin mitä sitten? Reaaliassa on monia kysymyksiä eri aihealueista, joista ylioppilaskokelas valitsee itselleen ne mihin mielestään osaa parhaiten vastata.
- Anonyymi
Islam ja vasemmisto ovat kuin paita ja peppu.
- Anonyymi
Kumpi on kumpi?
- Anonyymi
Ei todellakaan.
- Anonyymi
Eihän me edes tiedä mitä islamistit oikeasti ajattelee uskostaan ja harva varmaan on lukenut Koraania.
Mutta olisi todella mielenkiintoista lukea jos joku islamisti perustelisi islamin lakeja, selittäisi miksi ja miten niitä noudatetaan samalla tavalla kuin kristitty vanhan liiton lakihenkisyyteen. Olisiko itseasiassa yhtään mitään eroa sävyssä ja tavassa tuoda uskoaan esille. Ehkä väitteiden sävy ja ehdottomuus olisi samaa luokkaa sekä mantrojen hokeminen.
Voisi olla jopa kuin samasta uskosta olisi kyse vaikka lait vähän eroaisi.Aika moni muslimin on kertonut niin ohjelmissa kuin eri artikkeleissaan näkemyksiään.
Tosin näitä islamisteja liene suomessa vähemmän. Sehän on poliittinen liike (vastaa poliittista kristinuskoa) joka on vastaliike muslimimaiden nykyaikaistumiselle ja länsimaiselle vaikutuksille.
Suurin osa muslimeista ei hyväksy heidän toimintaansa.
- Anonyymi
Toisaalta ei islamistien tarvitse tehdä käännytystyötä eikä selitellä omasta uskostaan mihin ja perustuu ja miten uskotaan, kun heitä on 1,9 miljardia ja lisääntyvät voimakkaasti koko ajan.
- Anonyymi
Ei kuulu ja onneksi myös opetusministeri on (yllättäen?) tätä mieltä.
- Anonyymi
Toisaalta olisi kuva kuulla olisivatko yhtä verenhimoisia kun kristityt gazalaisia kohtaan ja mitä Koraani siitä tuumaa.
- Anonyymi
Osaavatko perustella tappamista yhtä hyvin kuin kristityt.
Se olisi hyvä tietää. - Anonyymi
Ja kieltääkö Koraani sen ja silti haluavat sitä tehdä.
- Anonyymi
tehdä siis mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tehdä siis mitä?
Tappaa yhtä innokkaasti kuin kristityt.
Tai pystyvätkö perustelemaan sen uskolla ja Koraanilla vai onko vain sisäsyntyistä toimintaan.
Että vaikka Koraani kieltäisi sen, olisi selkeä käsky, älä tapa, niin se ei tappamisintoa millään tavalla hillitsisi.
Mitä kouluissa opetetaan islamista uskontotunneilla?
Tässä opetussuunnitelmasta:
”Opetuksessa tarkastellaan islamilaisen tradition vaikutusta kulttuuriin, arkkitehtuuriin ja islamilaiseen taiteeseen. Tutustutaan Islamin maailmanlaajuiseen vaikutukseen Antiikin kirjallisuuden ja kommentaarien kautta.”
”Tutustutaan uskonnollisiin symboleihin, juhliin ja islamilaiseen kalenteriin”
”Perehdytään islamin monimuotoisuuteen ja tutkitaan tarinoita profeetoista islamin opin kehityksen näkökulmasta.”
”Opetuksessa keskeisinä sisältöinä ovat juutalaisuus, kristinusko ja islam. Perehdytään niitä yhdistäviin profeettoihin, pyhiin paikkoihin ja pyhiin kirjoituksiin.”
”…tarkastellaan islamilaisen etiikan perusteita ja elämän arvoja. Perehdytään käsitykseen kielletystä ja sallitusta islamissa sekä syntikäsitteeseen.”
”Pohditaan ihmisen ja luonnon suhdetta sekä globaalivastuuta.”
Ylioppilaskirjoituksissa voivat kristityt kirjoittaa aika lailla samanlaisista aiheista, sillä sisällöt islamin opetuksen kanssa ovat aika lailla yhteneväiset.
Joten, miksi ei muslimit saisi kirjoittaa yo kokeessa uskonnon osuutta?- Anonyymi
Maailman politiikkaa vain tekee aiheesta tulenaran.
Opetuksessa tai kirjoituksissa ei pitäisi vahingossakaan mainita sanallakaan sitä että ihmisiä kuolee jossain kun toiset ovat toista mieltä toisen uskosta ja pitävät siitä että toisia tapetaan oli kyse kristityistä tai islamisteista.
Opetuksen ei pitäisi millään tavalla sivuta mitään käytännön elämän aluetta tai maailmalla tapahtuvia asioita.
Olla silkkaa teoreettinen katsaus asioihin ja jos jotain vähän ikäviä asioita tuleekin vastaan, niin selittää ne parhain päin.- Anonyymi
Käräjille siitä joutuu jos sanoo että Muhammedilla oli alaikäinen vaimo.
Olisi noloa jos yrittäisi ylioppilaskirjoituksessa kirjoittaa oikein hyviä arvosanoja ja päätyisi käräjille.
Ylioppilasjuhlat olisivat tutkintavankeudessa.
- Anonyymi
Siinä olisi sukulaisille selittämistä kun tulisivat kukkapuskien kanssa onnittelemaan ylioppilaslakista.
Pitäisi selittää että nyt vähän lipasahti, ei tullutkaan lakkia vaan kakkua.- Anonyymi
Kyllä kouluissa pitäisi opettaa myös islamista ja kertoa sen julmasta alusta ja epäinhimillisestä kohtelusta, jota Muhammed ja hänen seuraajansa kohdistivat islamista kieltäytyviin.
Henki pois tai nämä joutuivat maksimaan almuvero Muhammedille.
Muhammedilla oli vain 13 vaimoa ja nuorin heistä, Aisha, oli vain yhdeksän vuotta, kun Muhammed nai hänet. Siinä olisi Setallekin mallia seksuaalisesta vapaudesta. - Anonyymi
Mitä selittelemistä siinä on jos koko kouluaikansa islamin tunneilla käynyt Mohammad on kirjoittanut uskonnon?
- Anonyymi
Mutta ei vain niin saa sanoa että niin vapautuneita ollaan. Käräjät silloin kutsuu.
Vähän sama kuin Räsäskohuss. Ei Räsänen homoja yleisti tuominnut, vaan sen että eivät uskovat voi olla homoja Raamatun mukaan. Eihän ihmisillä ilman Raamattua ole mitään väliä mitä tekevät, turha sellaisille on Raamattua heilutella. Sanoma oli uskoville ja he siitä ottivat nokkiinsa, että kyllä me vain halutaan homostella.
Muhammedia pitäisi voida myös kritisoida ettei uskova voi olla pedofiili, ettei se oikein sanan mukaan ole oikein vaikka muut saavat pedostella lain sallimissa rajoissa kuten haluavat.
Johonkin se raja on aina kuitenkin vedettävä.- Anonyymi
Ylläpito tuntuu olevan islamilaistunut kun poistaa viestit, joissa paljastetaan islamin julmat puolet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito tuntuu olevan islamilaistunut kun poistaa viestit, joissa paljastetaan islamin julmat puolet.
Ei se halua joutua sitä käräjille mistä on jo annettu tuomio.
Siksi ei myöskään ylioppilaskirjoituksissa voi kirjoittaa mitä sattuu jos ei halua leivättömän pöydän ääreen.
Pitää mennä esivallan säätämien lakien mukaan.
Itse Koraani on paljon vähemmän väkivaltaa sisältämä kuin mitä Raamattu.
Siten ei islamistien sotahulluus ole lähtöisin Koraanista.
Kuten ei myöskään kristittyjen pitäisi olla. Jos on sotahullu, pitää olla muilla perusteilla kuin Raamatun.
- Anonyymi
Kristinuskoa on perusteltua olla, koska maksetaanhan siitä kirkollisveroakin. Muista uskonnoista voisi olla kaikille yhteinen aine, mikä voisi olla yliopistotutkinnon kokeena. Painotuksena voisi olla sitten se oma uskonto.
- Anonyymi
Tietenkin ylioppilaskirjoituksissa ei kirjoiteta mitään julkista painosta eikä saateta asiaa julkiseen tietoon, niin ehkä siinä voi ainakin vihjauksen omaisesti mainita että Muhammed oli tykästynyt enemmän sakkolihaan kuin vanhoihin harppuihin. Tai jos ainakin sen vähän huumorilla esittää, niin saattaa olla ettei virkavalta tule ovelle kolkuttamaan.
- Anonyymi
Tietenkin jos Raamattua heilutellaan, niin se koskee vain niitä, jotka uskovat siihen. Mitä järkeä olisi sellaisen loukkaantua siitä mihin ei usko. Tai voisi tietenkin loukkaantua siitä että että jossakin kirjoitetaan sellaista mihin ei usko, mutta silloin kannattaa jo kyseenalaista sellaisen järki.
Samalla tavalla ei Koraanilla voi iskeä sellaista joka ei usko siihen mitä siinä on kirjoitettu eikä pedot tuon taivaallista välitä mitä Koraani sanoo asiasta. Ei puoleen eikä toiseen, vaan se on ohje vain niille, jotka siihen uskovat.
Tietenkin molempien kirjojen tulisi olla rinnasteisia rikoslain kanssa.
Joskaan se ei koske VT:tä, koska silloin joutuisi tekemään melkein kansanmurhan jos sen ohjeita alkaisi noudattamaan miten rikoksista rangaistaan. - Anonyymi
Tosiaan VT:tä ei kannata heillutaa eikä siitä julkisesti lainata tekstejä että näin tehkää ja toimikaa. Aivan varmasti silloin tulee syytettä ja aika rankasti jos joku niitä ohjeita mitä siellä annetaan kirjaimellisesti noudattaa.
Se pitää muistaa että uskovan Raamattu ei käsitä kuin UT:n tekstit jos yhtään haluaa olla linjassa esivallan kanssa. - Anonyymi
Eikä opetuksen pitäisi edes käsittää kuin vain historiallisena viittauksina vanhan liiton aikaa ja kirjoituksia. Että on sitä joskus ollut tälläistä aika outoa touhua ja outoja kirjoituksia, mutta eivät ole nykypäivää, vaan vanha liitto muuttui uudeksi ja täysin erilaiseksi jossa ei kuolettava kirjain määrää uskoa, vaa eläväksi tekevä Henki.
- Anonyymi
Voi olla järkyttävää huomata että vanhan liiton kristinusko on ollut kammottavaa.
Miksi ette ota selvää siitä, mistä uskonnon opetuksessa on kyse kouluissa?
Ylioppilaskirjoituksissa voivat kristityt kirjoittaa aika lailla samanlaisista aiheista, sillä sisällöt islamin opetuksen kanssa ovat aika lailla yhteneväiset.
Joten, miksi ei muslimit saisi kirjoittaa yo kokeessa uskonnon osuutta?
”Anonyymi” 2025-03-18 10:19:43 kirjoitti:
”Itse Koraani on paljon vähemmän väkivaltaa sisältämä kuin mitä Raamattu.” ja ”Siten ei islamistien sotahulluus ole lähtöisin Koraanista.” sekä ”Kuten ei myöskään kristittyjen pitäisi olla. Jos on sotahullu, pitää olla muilla perusteilla kuin Raamatun.”
Aivan. Koska kristinuskon varjolla on tehty niin paljon pahaa, niin ensin pitää tunnustaa se.
Aina on niitä liikkeitä, jotka käyttävät uskontoa tai pyhiä kirjojaan perusteena pahan tekemiseen. Näin on myös kristittyjen keskuudessa.- Anonyymi
Eiköhän tuo koske vain niitä "perinteistä kristinuskoa", eli isoja kirkkoja, joita mummonmuorikin ihailee.
" Koska kristinuskon varjolla on tehty niin paljon pahaa, niin ensin pitää tunnustaa se."``
Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Itse Koraani on paljon vähemmän väkivaltaa sisältämä kuin mitä Raamattu".
Kyllä Koraani ja Sunna on aivan yhtä väkivaltanen kuin Vanha Testamentti, mutta kristinusko EI ole väkivaltainen. Kirkot ovat vain tehneet siitä väkivaltaisen.
Koraani
Suura 2
":187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.
4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo koske vain niitä "perinteistä kristinuskoa", eli isoja kirkkoja, joita mummonmuorikin ihailee.
" Koska kristinuskon varjolla on tehty niin paljon pahaa, niin ensin pitää tunnustaa se."``
Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Itse Koraani on paljon vähemmän väkivaltaa sisältämä kuin mitä Raamattu".
Kyllä Koraani ja Sunna on aivan yhtä väkivaltanen kuin Vanha Testamentti, mutta kristinusko EI ole väkivaltainen. Kirkot ovat vain tehneet siitä väkivaltaisen.
Koraani
Suura 2
":187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.
4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne."Eiköhän tuo koske vain niitä "perinteistä kristinuskoa", eli isoja kirkkoja..."
No, aikaa ennen reformaatiota oli vähemmän näitä eri kristinuskon suuntia kuin nyt. Tarkoitan tässä aivan kaikkia kristittyjä.
- Anonyymi
Aivan virallinen tutkimustulos osoittanut Raamatun väkivaltaisemmaksi kirjaksi kuin Koraanin.
Molempia voi käyttää sotahulluuteen. Islam on uskonto siinä missä kristinuskontokin. Kyllä islamin voisi kirjoittaa siinä missä kristinuskonnonkin.😇
- Anonyymi
Islam on pienin muutoksin vanhan liiton kristinuskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Islam on pienin muutoksin vanhan liiton kristinuskoa.
Näin on nänninpeät.⛪️🕌😇👍
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225324- 254508
- 282631
- 342294
- 372038
- 151968
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191627- 121561
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211307Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101224