Totuus palkitun - Ainoa kotimaa- elokuvan takana on toisenlainen

Anonyymi-ap

82

718

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mainio analyysi. Suosittelen.

      • Anonyymi

        Tosi tärkeää saada objektiivista tietoa asiasta tunnetuilta Israelin rakastajilta. Tuntuu niin hyvältä.


      • Anonyymi

        Kiitos.


      • Anonyymi

        Kuvaa kyllä luterilaisuutta mainiosti.


    • Anonyymi

      BBC jäi todella törkeästä puolueellisuudesta verovaroin kiinni !!!

      • Mutta se lakaistaan maton alle. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta se lakaistaan maton alle. 😼

        BBC:kin poisti ohjelmistostaan tuon elokuvan, kun paljastui, että se oli arabien propagandaa ja siinä oli vääriä tietoja. Päänäyttelijä oli Hamasin johtajan poika.


      • Anonyymi kirjoitti:

        BBC:kin poisti ohjelmistostaan tuon elokuvan, kun paljastui, että se oli arabien propagandaa ja siinä oli vääriä tietoja. Päänäyttelijä oli Hamasin johtajan poika.

        Mutta jättivät asian siihen. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta jättivät asian siihen. 😼

        Ikävää.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta jättivät asian siihen. 😼

        Mitä muuta heidän olisi pitänyt tehdä ja miksi?


      • Anonyymi

    • Mihin ”miinaan”.

      Elokuva on juutalaisten ja palestiinalaisten yhteistyöllä tehty.

      Linkissä kerrotaan siitä kiistasta, kenelle tuo alue kuuluu.
      Israel oli määrittänyt sen autiomaaksi, missä ei ollut pysyviä rakennuksia – vain beduiinien telttoja. Siksi se otti alueen sotilaalliseksi harjoituskentäksi.

      Mutta sitten palestiinalaiset alkoivat rakentaa pysyviä rakennuksia alueelle ja se häiritsi Israelin armeijaa. Ilmeisesti käyttivät samaa taktiikkaa kuin Israelin ns. ”uudisasukkaat” alueita vallatessaan.
      Näin aluetta alettiin tyhjentämään, osin kyseenalaisin keinoin.

      Oli miten oli, mutta nyt kun elokuvan tekijät palasivat Oscar-gaalasta, heidän päälleen hyökättiin. Sotilaat tunkeutuivat jopa ambulanssiin, jonka yksi pahoinpidelty oli kutsunut ja hänet pidätettiin. Vielä hän ei ole saanut oikeutta asianajajaan.

      Asiasta kertoivat useat, joukossa myös monia juutalaisia.

      • Anonyymi

        Taas tuo sama väite:
        "Elokuva on juutalaisten ja palestiinalaisten yhteistyöllä tehty."??

        Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN tajua, että Israelissa on voimakas vasemmisto, joka usein myötäilee palestiinalaisia tai kansainvälistä trendiä, jossa Israelista tehdään valloittaja ja apartheid-valtio. Näitä Juudaksia Israelissa riittää, koska sillä saavat kansainvälistä tunnustusta osakseen.
        Demokratiaan kuuluu tuollainen.
        Tuo alue KUULUI JORDANIALLE, mutta SE ON LUOPUNUT siitä, eikä vaadi aluetta takaisin itselleen, koska hävisi sodan ja on tehnyt rauhansopimuksen Israelin kanssa.

        Tuo on vasemmistolaisen länsimedian yleinen kikka vedota siihen, että asialla on myös juutalaisia. Tuota samaa kikkaa käyttää mm prof Juusola ja monet muut pro-Palestiina kommentaattorit, sillä se antaa sellisen valheellisen kuvan, että he olisivat oikeassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuo sama väite:
        "Elokuva on juutalaisten ja palestiinalaisten yhteistyöllä tehty."??

        Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN tajua, että Israelissa on voimakas vasemmisto, joka usein myötäilee palestiinalaisia tai kansainvälistä trendiä, jossa Israelista tehdään valloittaja ja apartheid-valtio. Näitä Juudaksia Israelissa riittää, koska sillä saavat kansainvälistä tunnustusta osakseen.
        Demokratiaan kuuluu tuollainen.
        Tuo alue KUULUI JORDANIALLE, mutta SE ON LUOPUNUT siitä, eikä vaadi aluetta takaisin itselleen, koska hävisi sodan ja on tehnyt rauhansopimuksen Israelin kanssa.

        Tuo on vasemmistolaisen länsimedian yleinen kikka vedota siihen, että asialla on myös juutalaisia. Tuota samaa kikkaa käyttää mm prof Juusola ja monet muut pro-Palestiina kommentaattorit, sillä se antaa sellisen valheellisen kuvan, että he olisivat oikeassa.

        ”Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN tajua, että Israelissa on voimakas vasemmisto…”

        :D Päinvastoin. Harva israelilainen pitää itseään vasemmistolaisena ja puoleen kannatus hiipuu koko ajan.

        Taitaa olla vain kyse siitä, että puolueettomat lasketaan vasemmistoon vain siksi, etteivät he tee yksipuolista pelkkää äärioikeistoa nuolevia ohjelmia tai artikkeleita.

        ”Tuo on vasemmistolaisen länsimedian yleinen kikka vedota siihen, että asialla on myös juutalaisia.”

        Ei se ole kikka vaan selkeä osoitus siitä, että myös juutalaisissa on paljon sellaisia henkilöitä, jotka pyrkivät puolueettomuuteen.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN tajua, että Israelissa on voimakas vasemmisto…”

        :D Päinvastoin. Harva israelilainen pitää itseään vasemmistolaisena ja puoleen kannatus hiipuu koko ajan.

        Taitaa olla vain kyse siitä, että puolueettomat lasketaan vasemmistoon vain siksi, etteivät he tee yksipuolista pelkkää äärioikeistoa nuolevia ohjelmia tai artikkeleita.

        ”Tuo on vasemmistolaisen länsimedian yleinen kikka vedota siihen, että asialla on myös juutalaisia.”

        Ei se ole kikka vaan selkeä osoitus siitä, että myös juutalaisissa on paljon sellaisia henkilöitä, jotka pyrkivät puolueettomuuteen.

        Heh heh???
        Vai on vasemmistolaisuus sinusta puolueettomuutta? Oliko esim Marx puolueeton?
        Tuollaista se sinun "puolueettomuutesi "on.
        Israelissa Haarez-lehti edustaa vasemmistolaisuutta, ja sillä on suuri lukijakunta Israelissa ja Suomen mediakin siteeraa usein sen puolueellisia ja Netanjahu-vastaista propagandaa.

        Oletko koskaan tehnyt yhtään positiivista juttua Israelista? Katsot suurennuslaisilla Israelin tekemiä virheitä.

        Etkö uskalla myöntää vääristelyäsi? Kenelle tuo edellämainittu alue kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh???
        Vai on vasemmistolaisuus sinusta puolueettomuutta? Oliko esim Marx puolueeton?
        Tuollaista se sinun "puolueettomuutesi "on.
        Israelissa Haarez-lehti edustaa vasemmistolaisuutta, ja sillä on suuri lukijakunta Israelissa ja Suomen mediakin siteeraa usein sen puolueellisia ja Netanjahu-vastaista propagandaa.

        Oletko koskaan tehnyt yhtään positiivista juttua Israelista? Katsot suurennuslaisilla Israelin tekemiä virheitä.

        Etkö uskalla myöntää vääristelyäsi? Kenelle tuo edellämainittu alue kuuluu?

        Prof Juusela ja tutkija Steward toistavat viikoittain, että Israel on "miehittänyt nuo alueet.

        KENELTÄ Israel on miehittänyt ne?
        Jordania ei vaadi niitä itselleen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh???
        Vai on vasemmistolaisuus sinusta puolueettomuutta? Oliko esim Marx puolueeton?
        Tuollaista se sinun "puolueettomuutesi "on.
        Israelissa Haarez-lehti edustaa vasemmistolaisuutta, ja sillä on suuri lukijakunta Israelissa ja Suomen mediakin siteeraa usein sen puolueellisia ja Netanjahu-vastaista propagandaa.

        Oletko koskaan tehnyt yhtään positiivista juttua Israelista? Katsot suurennuslaisilla Israelin tekemiä virheitä.

        Etkö uskalla myöntää vääristelyäsi? Kenelle tuo edellämainittu alue kuuluu?

        Mummeli on umpipunainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prof Juusela ja tutkija Steward toistavat viikoittain, että Israel on "miehittänyt nuo alueet.

        KENELTÄ Israel on miehittänyt ne?
        Jordania ei vaadi niitä itselleen .

        Musujen nulijat.


    • Anonyymi

      Hyvä kun kerroit!

    • Anonyymi

      Eikö YLE tai HS ole paheksunut?

      • Anonyymi

        Ei tietenkään.


      • Anonyymi

        Kyllä Yle tai HS kohta paheksuu noita Hamasia vastaan suunnattuja mielenosoituksia. Pannaan Wilma Romsi asialle, niin saadaan Israel syylliseksi.


    • Anonyymi

      Järkyttävää!

    • Anonyymi

      Hyvä tietää!

      • Anonyymi

        Miksihän Yle ei ole vielä poistanut tuota Hamasin propagandaelokuvaa ohjelmistostaan, vaikka esim BBC poisti sen heti, kun paljastui, että se oli Hamasin propagandafilmi.
        Yle suosii antisemitismiä valheen avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Yle ei ole vielä poistanut tuota Hamasin propagandaelokuvaa ohjelmistostaan, vaikka esim BBC poisti sen heti, kun paljastui, että se oli Hamasin propagandafilmi.
        Yle suosii antisemitismiä valheen avulla.

        BBC ei ole poistanut "Ainoa kotimaa" dokumenttia ohjelmistostaan. Kyseessä oli ihan toisesta dokumentista.


    • Anonyymi

      Yle ei edes ole korjannut virhettään!

    • Anonyymi

      Vasta brittiläisen mandaattialueen perustaminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen teki Palestiinasta poliittisen kokonaisuuden. San Remon konferenssissa vuonna 1920 Britannia ja Ranska jakoivat osmanivaltakuntaan kuuluneen arabimaailman Britannian valvomaan Irakiin ja Palestiinaan ja Ranskan valvomaan Syyriaan ja Libanoniin. Vuonna 1922 Palestiina jaettiin edelleen Transjordaniaksi ja Palestiinaksi.[2] Transjordania eli nykyinen Jordania itsenäistyi vuonna 1946.[3]

      YK:n jakosuunnitelmassa vuonna 1947 Palestiina jaettiin Israeliksi ja Palestiinaksi etnisten rajojen mukaisesti.

      Israelin itsenäisyyssodan jälkeen solmittu aselepo 7. tammikuuta 1949 pienensi edelleen Palestiinaksi kutsutta aluetta. Sodan jälkeen se jakautui Egyptin miehittämään Gazan kaistaan ja Jordanian miehittämään Länsirantaan. Länsirantaa juutalaiset kutsuvat myös Samariaksi ja Juudeaksi.

      Alueen poliittinen tilanne on epävakaa. Palestiinasta puhuttaessa pitää erottaa toisistaan maantieteellinen Palestiinan alue, Palestiinan valtio ja Palestiinan arabiväestö, palestiinalaiset, joista osa elää maanpaossa.

      • Anonyymi

        Nuo "maanpaossa elävät palestiinalaiset elävät rauhassa eivätkä riehua aseiden kanssa eivätkä yritä muodostaa itselleen omaa valtiota. Heitä on n 5 miljoonaa.
        Mutta Israelin alueella elävät palestiinalaiset, joita on n kaksi miljoonaa, ovat mellakoineet ja rettelöineet vuodesta 1947 asti, koska eivät hyväksyneet tuota YK:n jakoehdotusta vaan viisi arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun ja yritti ajaa juutalaiset mereen. Mutta epäonnekseen hävisivät tuon sodan ja siitä johtuvat kaikki nykyiset levottomuudet, koska arabikunnia ei sulata sitä, että häviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo "maanpaossa elävät palestiinalaiset elävät rauhassa eivätkä riehua aseiden kanssa eivätkä yritä muodostaa itselleen omaa valtiota. Heitä on n 5 miljoonaa.
        Mutta Israelin alueella elävät palestiinalaiset, joita on n kaksi miljoonaa, ovat mellakoineet ja rettelöineet vuodesta 1947 asti, koska eivät hyväksyneet tuota YK:n jakoehdotusta vaan viisi arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun ja yritti ajaa juutalaiset mereen. Mutta epäonnekseen hävisivät tuon sodan ja siitä johtuvat kaikki nykyiset levottomuudet, koska arabikunnia ei sulata sitä, että häviää.

        Muslimit yrittää huhots juutalaiset ja ryöstää heidän maansa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo "maanpaossa elävät palestiinalaiset elävät rauhassa eivätkä riehua aseiden kanssa eivätkä yritä muodostaa itselleen omaa valtiota. Heitä on n 5 miljoonaa.
        Mutta Israelin alueella elävät palestiinalaiset, joita on n kaksi miljoonaa, ovat mellakoineet ja rettelöineet vuodesta 1947 asti, koska eivät hyväksyneet tuota YK:n jakoehdotusta vaan viisi arabimaata hyökkäsi Israelin kimppuun ja yritti ajaa juutalaiset mereen. Mutta epäonnekseen hävisivät tuon sodan ja siitä johtuvat kaikki nykyiset levottomuudet, koska arabikunnia ei sulata sitä, että häviää.

        Jos nyt viittaat Israelin alueella varsinaiseen Israeliin pois lukien Gaza ja Länsiranta (ja Länsi-ranta on sama kuin historiallinen Judea ja Samaria), niin siellä asuvat nykyiset 2 miljoonaa arabia nimenomaan eivät rettelöi, vaan ovat osa yhteiskuntaa palvelevat eri ammateissa mukaan lukien armeija, heillä omat kansanedustajat knessetissä ja ovat Israel mielisiä. Alun perin Israelin itsenäistyessä Israeliin jäi 200 000 palestiinalaista, joten heidän väestönsä on kymmenkertaistunut Israelissa.

        Voi olla, että viittasit 2 miljoonalla rettelöivällä palestiinalaisella Gazan palestiinalaisiin, joita on sama määrä ja he nimenomaan rettelöivät. Länsi-rannalla on vielä 3 miljoonaa palestiinalaista lisää, jotka rettelöivät nykyisin välillä ja välillä ei.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt viittaat Israelin alueella varsinaiseen Israeliin pois lukien Gaza ja Länsiranta (ja Länsi-ranta on sama kuin historiallinen Judea ja Samaria), niin siellä asuvat nykyiset 2 miljoonaa arabia nimenomaan eivät rettelöi, vaan ovat osa yhteiskuntaa palvelevat eri ammateissa mukaan lukien armeija, heillä omat kansanedustajat knessetissä ja ovat Israel mielisiä. Alun perin Israelin itsenäistyessä Israeliin jäi 200 000 palestiinalaista, joten heidän väestönsä on kymmenkertaistunut Israelissa.

        Voi olla, että viittasit 2 miljoonalla rettelöivällä palestiinalaisella Gazan palestiinalaisiin, joita on sama määrä ja he nimenomaan rettelöivät. Länsi-rannalla on vielä 3 miljoonaa palestiinalaista lisää, jotka rettelöivät nykyisin välillä ja välillä ei.

        Pitää vielä korjata omaa kommenttia siten, että Gazalaisistakaan kaikki eivät ole rettelöitsijöitä, vaan silloin tällöin osa kansasta uskaltautuu tekemään mielenosoituksia Hamasia vastaan. Ne mielenosoitukset kuitenkin poikkeuksetta tukahdutetaan verisesti Hamasin toimesta.


    • Anonyymi

      Hyvä kun paljastui.

    • Anonyymi

      Missä YLEn faktantarkastus?

    • Anonyymi

      Onko YLE oikaissut tämän?

      • Anonyymi

        Ei ole Ylen asia oikaista dokumenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Ylen asia oikaista dokumenttia.

        Ehkä ei, mutta ei sitä saa mainostaa dokumenttina vaan propagandafilminä. Ylen maine kärsii, jos se alkaa Hamasin liittolaiseksi.


    • Jossain kyseltiin, miksi Yle ei ”oikaise” dokumenttia”. Hyvin outo ja erikoinen kysymys.

      Dokumentti elokuva on siis sellainen, missä jossa esiintyvät ihmiset ja tapahtumat ovat todellisia. Dokumentti elokuvat ovat aina tekijöidensä tulkintaa todellisuudesta. Dokumenttielokuvia voidaan tehdä samasta asiasta eri näkökulmilla. Osassa niissä on tuotu esiin myös vastakkaisia näkemyksiä samaan aikaan.

      Yle siis vain esittää dokumentin. Se on toinen juttu, miten sitten katsojat muokkaavat siitä mielipiteitään tai poliittisia käsityksiään

      ”Anonyymi 2025-03-28 12:50:38 kirjoittelee omituisia:
      ”Vai on vasemmistolaisuus sinusta puolueettomuutta? Oliko esim Marx puolueeton?
      Tuollaista se sinun "puolueettomuutesi "on.”

      Tuota, mitä Marx tässä asiassa tekee? :D

      Kun näyttää siltä, että kaikki leimataan omituisesti vasemmistolaisuudeksi, jotka eivät sellaista edes ole. Nykyään pyritään tukahduttamaan kaikki sellainen, mikä on puolueettomuutta tai ilman sitoutumista mihinkään poliittiseen puolueeseen.

      ”Israelissa Haarez-lehti edustaa vasemmistolaisuutta…”

      Haarez-lehti on Israelin vanhin päivälehti ja sen lukijakunta koostu Israelin keski- ja yläluokasta, sekä koulutetusta väestä. Sitä pidetään kansainvälisesti merkittävimmistä israelilaisista medioista.
      Se painottuu, olematta suoraan varsinainen vasemmistolainen sekä liberaali julkaisu. Se siis julkaisee myös sellaisia uutisia, mikä ei aina miellytä nykyistä hallitusta.

      ”Oletko koskaan tehnyt yhtään positiivista juttua Israelista? ”

      Muistelen että olen. Koska täällä keskustelut painottuu aina tähän sotaan sekä ovat välillä pelkkää propagandaa, mitä äärioikeisto lataa, niin ikävä kyllä silloin kriittisyyteni painottuu.

      Tuo dokumentti tehtiin vuosina 2019–2023 ja kertoo noiden ihmisten näkökulmasta tilanteet.

      Sitä ei ole ”poistettu” mistään mutta Yhdysvalloissa, missä sensuuri alkaa jylläämään, niin sitä esitettiin vain muutamissa kaupungeissa.

      • Anonyymi

        Jääräpäisesti mummonmuori puolustaa taas PROPAGANDAFILMIÄ!
        "Dokumentti elokuva on siis sellainen, missä jossa esiintyvät ihmiset ja tapahtumat ovat todellisia"!!!

        Mistähän mummonmuorin aivopesu on peräisin? Jopa BBC poisti tuon filmin ohjelmistostaan, kun paljastui, että se oli Hamasin junailema propagandafilmi.
        Tokihan näyttelijät ja maisemat ovat autenttisia, mutta filmin juoni on valheellinen. Päänäyttelijä oli Hamasin erään johtajan poika.
        Tuo alue, joka on IDF:n vanhaa harjoitusaluetta ja mihin palestiinalaiset ovat LUVATTOMASTI rakentaneet, EI OLE vanhaa palestiinalaisaluetta.
        Vanhoissa ilmakuvissa se on AUTIOTA erämaata, eikä palestiinalaisasustusta ole lähelläkään.

        Haarez-lehti on vasemmiston äänitorvi ja se on propagoinut voimakkaasti Netanjahua vastaan. Se on kyllä Israelin vanhin lehti ja sen perustuivat Neuvostoliitosta ja Puolasta muuttaneet vasemmistolaiset maahanmuuttajat oman, sosialistisen ideologinsa innoittamana.
        Sen vastine Suomessa olisi Kansan Uutiset.
        Jerusalem Post, joka oli vielä 1950 nimeltään "Palestine Post", on vanha Israelissa ilmestyvä puolueeton päivälehti. Se perustettiin jo v 1932.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jääräpäisesti mummonmuori puolustaa taas PROPAGANDAFILMIÄ!
        "Dokumentti elokuva on siis sellainen, missä jossa esiintyvät ihmiset ja tapahtumat ovat todellisia"!!!

        Mistähän mummonmuorin aivopesu on peräisin? Jopa BBC poisti tuon filmin ohjelmistostaan, kun paljastui, että se oli Hamasin junailema propagandafilmi.
        Tokihan näyttelijät ja maisemat ovat autenttisia, mutta filmin juoni on valheellinen. Päänäyttelijä oli Hamasin erään johtajan poika.
        Tuo alue, joka on IDF:n vanhaa harjoitusaluetta ja mihin palestiinalaiset ovat LUVATTOMASTI rakentaneet, EI OLE vanhaa palestiinalaisaluetta.
        Vanhoissa ilmakuvissa se on AUTIOTA erämaata, eikä palestiinalaisasustusta ole lähelläkään.

        Haarez-lehti on vasemmiston äänitorvi ja se on propagoinut voimakkaasti Netanjahua vastaan. Se on kyllä Israelin vanhin lehti ja sen perustuivat Neuvostoliitosta ja Puolasta muuttaneet vasemmistolaiset maahanmuuttajat oman, sosialistisen ideologinsa innoittamana.
        Sen vastine Suomessa olisi Kansan Uutiset.
        Jerusalem Post, joka oli vielä 1950 nimeltään "Palestine Post", on vanha Israelissa ilmestyvä puolueeton päivälehti. Se perustettiin jo v 1932.

        ”Sen vastine Suomessa olisi Kansan Uutiset.”

        Tuota, lähempänä enemmän ”Demokraatti” ja suomessa kai keskusta vasemmistoa lähempänä.

        ”Jopa BBC poisti tuon filmin ohjelmistostaan, kun paljastui, että se oli Hamasin junailema propagandafilmi.”

        Tuo dokkari oli aivan toinen. Sen nimi oli ”How to Survive a Warzone” eli ”Kuinka selvityä Warzonesta ” ja se oli iPlayerissa.

        Siinä seurattiin neljää nuorta, ja 14 v oli juontajana. Toinen tuottajista oli palestiinalainen propagandisti ja toinen kameramiehistä arabi.
        Tuotantoyhtiö Hoyo Films ei ollut paljastanut Hamasin yhteyttä.

        "No Other Land" eli ”Ainoa kotimaa” dokumentti on sen sijaan vuosina 2019–2023 tehty ja palestiinalais-israelilainen kollektiivilla.
        Sitä on esitetty erilaisilla festivaaleilla ympäri maailmaa, myös Yhdysvalloissa esim. New Yorkissa ja Los Angelesissa eri teattereissa.
        Tuotantoyhtiöinä on Antipode Films, Yabayay Media ja tuottajina Fabien Greenberg, Bård Kjøge Rønning

        En tiedä mistä tuota propagandaasi luet, mutta jos nyt edes tosiasioissa pysyttäisiin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Sen vastine Suomessa olisi Kansan Uutiset.”

        Tuota, lähempänä enemmän ”Demokraatti” ja suomessa kai keskusta vasemmistoa lähempänä.

        ”Jopa BBC poisti tuon filmin ohjelmistostaan, kun paljastui, että se oli Hamasin junailema propagandafilmi.”

        Tuo dokkari oli aivan toinen. Sen nimi oli ”How to Survive a Warzone” eli ”Kuinka selvityä Warzonesta ” ja se oli iPlayerissa.

        Siinä seurattiin neljää nuorta, ja 14 v oli juontajana. Toinen tuottajista oli palestiinalainen propagandisti ja toinen kameramiehistä arabi.
        Tuotantoyhtiö Hoyo Films ei ollut paljastanut Hamasin yhteyttä.

        "No Other Land" eli ”Ainoa kotimaa” dokumentti on sen sijaan vuosina 2019–2023 tehty ja palestiinalais-israelilainen kollektiivilla.
        Sitä on esitetty erilaisilla festivaaleilla ympäri maailmaa, myös Yhdysvalloissa esim. New Yorkissa ja Los Angelesissa eri teattereissa.
        Tuotantoyhtiöinä on Antipode Films, Yabayay Media ja tuottajina Fabien Greenberg, Bård Kjøge Rønning

        En tiedä mistä tuota propagandaasi luet, mutta jos nyt edes tosiasioissa pysyttäisiin.

        Tuo ""No Other Land" eli ”Ainoa kotimaa” dokumentti" on juuri se propagandafilmi, minkä BBC kustansi. Se on filmattu Siinailla, IDF:n vanhalla harjoitusalueella, johon palestiinalaiset ovat LUVATTOMASTI rakentaneet asuntojaan. Heidän omat asuntonsa sijaitsevat kaukana n muutaman kilometrin päässä tuosta kylästä.
        Tuo laittomasti rakennettu kylä, Masafer Yattan, on IDF:n käytössä ollutta sotilasaluetta, johon palestiinalaiset ovat vähitellen rakentaneet taloja ILMAN RAKENNUSLUPAA, ja kun Israelin puskutraktorit purkavat nuo laittomat talot, niin siitäkös nousee hirveä mekkala ja palestiinalaiset tekevät siitä propagandaelokuvan, jota markkinoidaan länsimaille.
        Vanhoissa ilmakuvissa tuo alue oli vielä pelkkää autiomaata, eikä palestiinalaisista ollut tietoakaan. Kuvissa näkyy kyllä heidän lammaslaumojaan, mutta asutusta siellä ei ollut.
        Mutta tuosta talojen hajoittamisesta he saivat hyvän propagandafilmin, joka uppoaa suomalaisiin palestiinalaisaktivisteihin kuin veitsi voihin. Ja taas voidaan syyttää Israelia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ""No Other Land" eli ”Ainoa kotimaa” dokumentti" on juuri se propagandafilmi, minkä BBC kustansi. Se on filmattu Siinailla, IDF:n vanhalla harjoitusalueella, johon palestiinalaiset ovat LUVATTOMASTI rakentaneet asuntojaan. Heidän omat asuntonsa sijaitsevat kaukana n muutaman kilometrin päässä tuosta kylästä.
        Tuo laittomasti rakennettu kylä, Masafer Yattan, on IDF:n käytössä ollutta sotilasaluetta, johon palestiinalaiset ovat vähitellen rakentaneet taloja ILMAN RAKENNUSLUPAA, ja kun Israelin puskutraktorit purkavat nuo laittomat talot, niin siitäkös nousee hirveä mekkala ja palestiinalaiset tekevät siitä propagandaelokuvan, jota markkinoidaan länsimaille.
        Vanhoissa ilmakuvissa tuo alue oli vielä pelkkää autiomaata, eikä palestiinalaisista ollut tietoakaan. Kuvissa näkyy kyllä heidän lammaslaumojaan, mutta asutusta siellä ei ollut.
        Mutta tuosta talojen hajoittamisesta he saivat hyvän propagandafilmin, joka uppoaa suomalaisiin palestiinalaisaktivisteihin kuin veitsi voihin. Ja taas voidaan syyttää Israelia.

        Miksihän kaikki, missä juutalaiset näytetään sortajina ja väkivaltaisina, kelpaa hyvin suomalaisille ja länsimaisille aktivisteille?
        Palestiinalaiset näytetään lähes enkeleinä huolimatta siitä, että he heittelevät palopommeja juutalaisten niskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ""No Other Land" eli ”Ainoa kotimaa” dokumentti" on juuri se propagandafilmi, minkä BBC kustansi. Se on filmattu Siinailla, IDF:n vanhalla harjoitusalueella, johon palestiinalaiset ovat LUVATTOMASTI rakentaneet asuntojaan. Heidän omat asuntonsa sijaitsevat kaukana n muutaman kilometrin päässä tuosta kylästä.
        Tuo laittomasti rakennettu kylä, Masafer Yattan, on IDF:n käytössä ollutta sotilasaluetta, johon palestiinalaiset ovat vähitellen rakentaneet taloja ILMAN RAKENNUSLUPAA, ja kun Israelin puskutraktorit purkavat nuo laittomat talot, niin siitäkös nousee hirveä mekkala ja palestiinalaiset tekevät siitä propagandaelokuvan, jota markkinoidaan länsimaille.
        Vanhoissa ilmakuvissa tuo alue oli vielä pelkkää autiomaata, eikä palestiinalaisista ollut tietoakaan. Kuvissa näkyy kyllä heidän lammaslaumojaan, mutta asutusta siellä ei ollut.
        Mutta tuosta talojen hajoittamisesta he saivat hyvän propagandafilmin, joka uppoaa suomalaisiin palestiinalaisaktivisteihin kuin veitsi voihin. Ja taas voidaan syyttää Israelia.

        ”Tuo ""No Other Land" eli ”Ainoa kotimaa” dokumentti" on juuri se propagandafilmi, minkä BBC kustansi.”

        En löydä mistään tuollaista tietoa. BBC ei ole poistanut ja markkinoi tuota dokkaria sekä uutisioi koko ajan siihen liittyvistä tapahtumista. BBC on jopa ottanut yhteyksiä Israelin viranomaisiin, mutta osa on kieltäytynyt kommentoimasta uutistoimistolle,

        Eli ehkä laitat tänne selkeitä lähteitä, mistä moinen tieto on sinulla peräisin? Muuten syyllistyt valehtelemiseen.


    • Anonyymi

      Yle ei ole oikaissut asiaa?

    • Anonyymi

      Ne musuiksi niemeämäsi kusettajat ovat uskovaisia.

      • Anonyymi

        "Tuota, lähempänä enemmän ”Demokraatti” ja suomessa kai keskusta vasemmistoa lähempänä"?????

        Tuota, tuota:
        Israelissa asuvat tuttavani sanovat, että Haarez-lehti vastaa lähinnä Suomessa Tiedonantaja-lehteä. Se on yksipuolisen vasemmistolainen ja jopa kiihoittaa Netanjahun hallitusta vastaan.
        Siksiköhän Yle ja muut Suomen mediat siteeraavat sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuota, lähempänä enemmän ”Demokraatti” ja suomessa kai keskusta vasemmistoa lähempänä"?????

        Tuota, tuota:
        Israelissa asuvat tuttavani sanovat, että Haarez-lehti vastaa lähinnä Suomessa Tiedonantaja-lehteä. Se on yksipuolisen vasemmistolainen ja jopa kiihoittaa Netanjahun hallitusta vastaan.
        Siksiköhän Yle ja muut Suomen mediat siteeraavat sitä?

        ”Anonyymi” 2025-04-01 10:21:18 vastasi ilmeisesti väärän paikkaan.
        "Tuota, lähempänä enemmän ”Demokraatti” ja suomessa kai keskusta vasemmistoa lähempänä"?????

        ”Israelissa asuvat tuttavani sanovat, että Haarez-lehti vastaa lähinnä Suomessa Tiedonantaja-lehteä.”

        :D Onkohan tuo tuttavasi lainkaan tutustunut tuohon pienlehteen? Ei sitä kukaan edes suomessa juuri lue.

        Tuntuu että sana ”vasemmistolaisuus” on muuttunut jo aivan joksikin muuksi. Riittää että joku media uskaltaa tehdä uutisia ja artikkeleita toisin kuin äärioikeisto haluaisi.

        ” Se on yksipuolisen vasemmistolainen ja jopa kiihoittaa Netanjahun hallitusta vastaan.”

        En ihmettele, sillä ei Israelissa moni mukaan kannata Netanjahua. Etenkin kun hän on alkanut toteuttaa äärioikeistolaista politiikkaa ja maltillinen oikeisto ei siitä oikein tykkää.

        ”Siksiköhän Yle ja muut Suomen mediat siteeraavat sitä?”

        Vai siksi että Haaretzia pidetään vaikutusvaltaisempina ja arvostetuimpana lehtenä?
        Muualla maailmassa Haaretzia pidetään liberaalina tai enemmän keskustavasemmistolaisena (kuten meillä on demarit).

        Median yksi tarkoistahan on toimia vallan vahtikoirina. Sitä ei äärioikeisto salli vaan yrittää hiljetää kaikin tavoin.
        ”Netanjahu yrittää hiljentää kriittistä, riippumatonta sanomalehteä. Haaretz ei aio muuttua hallituksen pamfletiksi, joka julkaisee hallituksen ja sen johtajan hyväksymiä viestejä”.”


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Anonyymi” 2025-04-01 10:21:18 vastasi ilmeisesti väärän paikkaan.
        "Tuota, lähempänä enemmän ”Demokraatti” ja suomessa kai keskusta vasemmistoa lähempänä"?????

        ”Israelissa asuvat tuttavani sanovat, että Haarez-lehti vastaa lähinnä Suomessa Tiedonantaja-lehteä.”

        :D Onkohan tuo tuttavasi lainkaan tutustunut tuohon pienlehteen? Ei sitä kukaan edes suomessa juuri lue.

        Tuntuu että sana ”vasemmistolaisuus” on muuttunut jo aivan joksikin muuksi. Riittää että joku media uskaltaa tehdä uutisia ja artikkeleita toisin kuin äärioikeisto haluaisi.

        ” Se on yksipuolisen vasemmistolainen ja jopa kiihoittaa Netanjahun hallitusta vastaan.”

        En ihmettele, sillä ei Israelissa moni mukaan kannata Netanjahua. Etenkin kun hän on alkanut toteuttaa äärioikeistolaista politiikkaa ja maltillinen oikeisto ei siitä oikein tykkää.

        ”Siksiköhän Yle ja muut Suomen mediat siteeraavat sitä?”

        Vai siksi että Haaretzia pidetään vaikutusvaltaisempina ja arvostetuimpana lehtenä?
        Muualla maailmassa Haaretzia pidetään liberaalina tai enemmän keskustavasemmistolaisena (kuten meillä on demarit).

        Median yksi tarkoistahan on toimia vallan vahtikoirina. Sitä ei äärioikeisto salli vaan yrittää hiljetää kaikin tavoin.
        ”Netanjahu yrittää hiljentää kriittistä, riippumatonta sanomalehteä. Haaretz ei aio muuttua hallituksen pamfletiksi, joka julkaisee hallituksen ja sen johtajan hyväksymiä viestejä”.”

        Joopa joo: "Vai siksi että Haaretzia pidetään vaikutusvaltaisempina ja arvostetuimpana lehtenä?"???

        Kuka pitää, kuka ei.
        No, kanta se on tuokin.

        Netanjahun kannatus on n 60 %, joten sekö ei ole mummonmuorin mielestä kannatusta?
        Suurin levikki Israelissa on Yedioth Ahronoth:lla, ja seuraavaksi tulee Maariv.
        Yedioth Ahronoth ja Maariv ovat olleet keskeisiä toimijoita Israelin lehdistössä, ja niiden välinen kilpailu on muokannut maan mediakenttää vuosikymmenten ajan.
        Haarezin levikki on paljon pienempi.

        Tiedonantajan kannat tietää vaikka ei lukisikaan tuota propagandajulkaisua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo: "Vai siksi että Haaretzia pidetään vaikutusvaltaisempina ja arvostetuimpana lehtenä?"???

        Kuka pitää, kuka ei.
        No, kanta se on tuokin.

        Netanjahun kannatus on n 60 %, joten sekö ei ole mummonmuorin mielestä kannatusta?
        Suurin levikki Israelissa on Yedioth Ahronoth:lla, ja seuraavaksi tulee Maariv.
        Yedioth Ahronoth ja Maariv ovat olleet keskeisiä toimijoita Israelin lehdistössä, ja niiden välinen kilpailu on muokannut maan mediakenttää vuosikymmenten ajan.
        Haarezin levikki on paljon pienempi.

        Tiedonantajan kannat tietää vaikka ei lukisikaan tuota propagandajulkaisua.

        ”Kuka pitää, kuka ei.”

        Kansainvälisesti sitä arvostetaan.

        Tuota Yedioth Ahronothia pidetään myös keskustalaisena tai keskustavasemmistolaisena. Se on myös kritisoinut Netajanhua usein. Samoin tuo neljänneksi suurin Maariv on kritisoinut Netanjahua, se on pienempi kuin Ha'aretz lukijamäärältään.

        Israel Hayom on oikeistolaisin ja se on ilmaisjakelulehti eli luetuin päivälehti.

        Tämä vasemmisto – oikeisto juttu on vähän vääristynyt nykyään. Tuntuu että maltillisemmat kokoomuslaisetkin jo lasketaan vasemmistoon.

        Demarit ovat oikeastaan keskustavasemmistoa olleet aina. Heidän lehtensä on demokraatti. Sitten on varsinaiset vasemmistoa edustavat lehdet kuten Uusi Aika, Kansan Uutiset ja Viikkolehti.

        Tiedonantaja elää jo menneisyydessä ja on SKP:n jäsenlehti, eikä sillä suomen mediakentässä ole enää mitään merkitystä-


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Kuka pitää, kuka ei.”

        Kansainvälisesti sitä arvostetaan.

        Tuota Yedioth Ahronothia pidetään myös keskustalaisena tai keskustavasemmistolaisena. Se on myös kritisoinut Netajanhua usein. Samoin tuo neljänneksi suurin Maariv on kritisoinut Netanjahua, se on pienempi kuin Ha'aretz lukijamäärältään.

        Israel Hayom on oikeistolaisin ja se on ilmaisjakelulehti eli luetuin päivälehti.

        Tämä vasemmisto – oikeisto juttu on vähän vääristynyt nykyään. Tuntuu että maltillisemmat kokoomuslaisetkin jo lasketaan vasemmistoon.

        Demarit ovat oikeastaan keskustavasemmistoa olleet aina. Heidän lehtensä on demokraatti. Sitten on varsinaiset vasemmistoa edustavat lehdet kuten Uusi Aika, Kansan Uutiset ja Viikkolehti.

        Tiedonantaja elää jo menneisyydessä ja on SKP:n jäsenlehti, eikä sillä suomen mediakentässä ole enää mitään merkitystä-

        "Kansainvälisesti sitä arvostetaan."??

        Eiköhän Jerusalem Post ole kansainvälisesti suurin ja tunnetuin sanomalehti maailmalla. Sen kansainvälinen levikki on n 75000 kpl.

        Israelissa on tapana kritisoida pääministeriä, olipa hän kuka tahansa. Vasemmistolainen pääministeri Yitzak Rabin oli aikoinaan jatkuvasti median hampaissa.


    • Anonyymi

      YLE ei ole tätä oikaissut.

      • Ei tietenkään, koska se oli dokumentti, missä kerrottiin noiden näkemyksestä ja kokemuksista.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei tietenkään, koska se oli dokumentti, missä kerrottiin noiden näkemyksestä ja kokemuksista.

        Korjataan: Se oli VÄÄRISTELTY dokumentti, jossa nuo vääristellyt asiat esitettiin tosina.
        BBC:kin vahvisti sen.


    • Anonyymi

      Miksi yle ei oikaise?

      • Anonyymi

        Ylen agendana on näyttää Israel syyllisenä kaikkeen.
        Se kuuluu vihervasemmistolaiseen politiikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylen agendana on näyttää Israel syyllisenä kaikkeen.
        Se kuuluu vihervasemmistolaiseen politiikkaan.

        Voi kyynel.


    • Anonyymi

      Se kylä mitä esitellään tuossa dokussa on vain terroristien harhautuskylä. Näillä kylän "asukkailla" on hyvä kerrostalo asunto oikeana asuntona lähellä tätä pseudokylää ja kkuvausten ajaksi sitten siirtyivät tähän dokussa olevaan kylään näyttelemään asukasta mitä Israel kuulemma sortuu. Kylän alue on Oslon sopimuksen mukaan oikeasti Israelille kuuluvaa ampuma-aluetta.

      • Anonyymi

        Mutta mummonmuorille ja muille vasemmistolaisille Hamasin propaganda ja valheet uppoavat täydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mummonmuorille ja muille vasemmistolaisille Hamasin propaganda ja valheet uppoavat täydestä.

        Olet varmaan uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi? Kai tiedät että uskosi mukaan tuosta joudut helvettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi? Kai tiedät että uskosi mukaan tuosta joudut helvettiin?

        Ei mummonmuori väitä olevansa uskovainen. Hän itse sanoi, että hän on vasta kasvuvaiheessa. Miten kauan tuo kasvu kestää, sitä ei tiedä kukaan.


    • Anonyymi

      Islamin tavoite on yrittää tuhota Israel. Muslimien laittomat puolivalmiit kylät on tapa pienentää Israelin aluetta. Sota on perimmältään uskonnollinen, islam vastaan Juutalaisuus, koraani vastaan Raamattu, allah vastaan Jumala.

      • Anonyymi

        Hassua, kun palestiinalaiset ovat rakentaneet laittomasti satoja asuntoja C-alueelle, jonka piti olla Israelin omistuksessa Oslon sopimuksen mukaan. Nuo talot ovat TYHJILLÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hassua, kun palestiinalaiset ovat rakentaneet laittomasti satoja asuntoja C-alueelle, jonka piti olla Israelin omistuksessa Oslon sopimuksen mukaan. Nuo talot ovat TYHJILLÄÄN.

        Elokuva keskittyy Masafer Yattaksi kutsuttuun laaksoon Juudean vuorimaan ja Negevin autiomaan rajalla, lähellä Yatta nimistä palestiinalaiskaupunkia. Laakso on strategisesti ja Israelin puolustuksen kannalta äärimmäisen tärkeä. 1980-luvulta asti se on toiminut Israelin armeijan ja ilmavoimien harjoitusalueena"!


    • ”Anonyymi” 2025-04-07 10:13:44 kirjoitti:”Korjataan: Se oli VÄÄRISTELTY dokumentti, jossa nuo vääristellyt asiat esitettiin tosina.
      BBC:kin vahvisti sen.”

      Kuten jo aiemmin kysyin, laitatko lähteitä.

      BBC ei ole poistanut ja markkinoi tuota dokkaria sekä uutisioi koko ajan siihen liittyvistä tapahtumista. BBC on jopa ottanut yhteyksiä Israelin viranomaisiin, mutta osa on kieltäytynyt kommentoimasta uutistoimistolle,

      ”Anonyymi” 2025-04-09 09:56:15 oli keskustelua tuosta alueesta.
      ”Kylän alue on Oslon sopimuksen mukaan oikeasti Israelille kuuluvaa ampuma-aluetta.”
      ”Anonyymi” 2025-04-09 17:41:44 : ”Elokuva keskittyy Masafer Yattaksi kutsuttuun laaksoon Juudean vuorimaan ja Negevin autiomaan rajalla, lähellä Yatta nimistä palestiinalaiskaupunkia. Laakso on strategisesti ja Israelin puolustuksen kannalta äärimmäisen tärkeä. 1980-luvulta asti se on toiminut Israelin armeijan ja ilmavoimien harjoitusalueena"!

      NBC News kertoo vähän tarkemmin.
      ”Masafar Yatta on ollut Israelin purkutyön kohteena 1980-luvulta lähtien, kun Israelin armeija julisti alueen sotilaalliseksi vyöhykkeeksi ja kutsui sitä "tulialueeksi 918". Vuosikymmeniä kestänyt oikeudellinen taistelu johti palestiinalaisten perheiden siirtymiseen ja paluuta alueelle, mutta se päättyi toukokuussa 2022, kun Israelin korkein oikeus valtuutti valtion purkamaan alueen kyliä ja karkottamaan sen asukkaat.”

      Toisin sanoen se on ollut kiistanalainen alue. Israel on myös vallannut alueita, joita ovat olleet laittomia. Ensin karkotettaan asukkaat, sitten rakennetaan ja asutetaan se Israelilaisilla asukkailla. Tämä on se ns. väestönvaihto.

      Tuon dokumentin tekemisen jälkeen alueella on tapahtunut uusia väkivaltaisuuksia. Todennäköisesti tuhottavaksi Israelin taholta tulee myös toinen läheinen kylä, josta ihmiset pakkosiirretään toisaalle.

      ”Anonyymi” 2025-04-09 13:51:42 vääntelee: ”Ei mummonmuori väitä olevansa uskovainen. Hän itse sanoi, että hän on vasta kasvuvaiheessa. Miten kauan tuo kasvu kestää, sitä ei tiedä kukaan.”

      Olen uskova. Jokainen kasvaa uskossaan omaa tahtiaan eikä kukaan tule siinä täydelliseksi elämänsä aikana.

      • Anonyymi

        Tuossa olet oikeassa: "Toisin sanoen se on ollut kiistanalainen alue.

        Koko Länsiranta on KIISTANALAINEN alue, josta piti Oslon rauhansopimuksen mukaan NEUVOTELLA palestiinalaisten kanssa, mutta kun PLO on jatkuvasti kieltäytynyt neuvottelemasta, niin on syntynyt pattitilanne. Ja sen takia PLO turvautuu YK:n päätöksiin, jotka KAIKKI ovat Israel vastaisia, koska Israel-vastaisuus saa aina n 130 muslimimaata ja
        autoritaarisesti hallittua maata taakseen.
        Siksi on valheellista väittää, että Israel miehittää palestiinalaisten alueita, koska tuo C-alue on
        tuo rauhansopimuksen mukaan Israelille kuuluvaa. YK on vahvistanut sen. Siinä on sinulle sitä "lähdettä"!
        Mummonmuorikin sortuu tuohon samaan liturgiaan:
        " Israel on myös vallannut alueita, joita ovat olleet laittomia."

        Keneltä Israel on vallannut nuo alueet, jotka viimeksi ovat kuuluneet Jordanialle? Ei tuon valheen toistaminen muuta tuon alueen statusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa olet oikeassa: "Toisin sanoen se on ollut kiistanalainen alue.

        Koko Länsiranta on KIISTANALAINEN alue, josta piti Oslon rauhansopimuksen mukaan NEUVOTELLA palestiinalaisten kanssa, mutta kun PLO on jatkuvasti kieltäytynyt neuvottelemasta, niin on syntynyt pattitilanne. Ja sen takia PLO turvautuu YK:n päätöksiin, jotka KAIKKI ovat Israel vastaisia, koska Israel-vastaisuus saa aina n 130 muslimimaata ja
        autoritaarisesti hallittua maata taakseen.
        Siksi on valheellista väittää, että Israel miehittää palestiinalaisten alueita, koska tuo C-alue on
        tuo rauhansopimuksen mukaan Israelille kuuluvaa. YK on vahvistanut sen. Siinä on sinulle sitä "lähdettä"!
        Mummonmuorikin sortuu tuohon samaan liturgiaan:
        " Israel on myös vallannut alueita, joita ovat olleet laittomia."

        Keneltä Israel on vallannut nuo alueet, jotka viimeksi ovat kuuluneet Jordanialle? Ei tuon valheen toistaminen muuta tuon alueen statusta.

        Yhtälailla Israel on lakannut noudattamasta mitään sopimuksia.

        Kun tässä molemmin puolin on ongelmia, niin ihan ok on että niitä erilaisia näkemyksiä tuodaan esiin.

        Yhtälailla Israel on tehnyt dokkareita, joissa on vain heidän tulkintansa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Yhtälailla Israel on lakannut noudattamasta mitään sopimuksia.

        Kun tässä molemmin puolin on ongelmia, niin ihan ok on että niitä erilaisia näkemyksiä tuodaan esiin.

        Yhtälailla Israel on tehnyt dokkareita, joissa on vain heidän tulkintansa.

        Joopaa joo! Tulihan se sieltä taas.
        Israelilaiset ovat mummon mielestä roistoja, jotka haluavat vain tappaa "rauhallisia" palestiinalaisia!
        Et vieläkään sanonut keneltä Israel on miehittänyt nuo alueet. Jordania on kieltäytynyt ottamasta niitä takaisin. Jordaniahan miehitti ne v 1948.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Yhtälailla Israel on lakannut noudattamasta mitään sopimuksia.

        Kun tässä molemmin puolin on ongelmia, niin ihan ok on että niitä erilaisia näkemyksiä tuodaan esiin.

        Yhtälailla Israel on tehnyt dokkareita, joissa on vain heidän tulkintansa.

        Tässä muori on erehtynyt. Hamas ei toimi demokraattisesti eikä länsimaisen ajattelun mukaisesti. Maailma näkee Israelin ahdingon aivan väärin tiedotuksissaan yksipuolisesti. Kauheaa on palestiinalaisten teurastus ja kärsimys, mutta oikea syyllinen on Hamas.
        Vaikea on kristitynkin ymmärtää tätä menoa, mutta minkäs teet, kuinkas toimisit itse tilanteessa, ihmisiä me vaan ollaan!
        Ei ole luvattu oikeudenmukaisuutta eikä maailman säilymistä, ajassa emme tiedä, mitä on kuoleman jälkeen ennen uutta luomista. Kokemukset ovat ristiriitaisia, vaikkakin näyttää, että sielut elävät uskonnosta riippumatta odottaen tuomiota. PKTNH


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Yhtälailla Israel on lakannut noudattamasta mitään sopimuksia.

        Kun tässä molemmin puolin on ongelmia, niin ihan ok on että niitä erilaisia näkemyksiä tuodaan esiin.

        Yhtälailla Israel on tehnyt dokkareita, joissa on vain heidän tulkintansa.

        "Yhtälailla Israel on tehnyt dokkareita, joissa on vain heidän tulkintansa."???

        Voisitko kertoa jotain niistä?


    • ”Anonyymi” 2025-04-11 11:45:29 kirjoitti: ”Israelilaiset ovat mummon mielestä roistoja, jotka haluavat vain tappaa "rauhallisia" palestiinalaisia!”

      Eivät ole. Ehkä en kyllin selkeästi ilmaissut, että Israelin hallitus on eri asia kuin Israelilaiset. Hallitus on verenhimoinen ja peittää omia rikoksiaan minkä kerkeää.

      ”Anonyymi” 2025-04-11 15:36:11 kirjoitti: ”Vaikea on kristitynkin ymmärtää tätä menoa, mutta minkäs teet, kuinkas toimisit itse tilanteessa, ihmisiä me vaan ollaan!”

      Näin on, kun tilanne tuolla on vuosikausia ollut epäselvä ja sekaisemmaksi muuttuu. Kaikkien ikävintä on tässä, että uskonto otetaan politiikan välineeksi.
      En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta kun siellä ollaan molemmin puolin niin ehdottomia, niin mitään järkevää ratkaisua ei mahda tulla.

      • Anonyymi

        Tuntuu siltä, että mummonmuori on verenhimoinen ja haluaisi eliminoida Israelin hallituksen:
        ". Hallitus on verenhimoinen ja peittää omia rikoksiaan minkä kerkeää."???

        Mummonmuori ei ilmeisesti tiedä, mitä on demokratia. Sellaista ei vasemmistossa tunneta.

        Miten noista terroristeista, jotka ovat sitoutuneet Israelin valtion tuhoamiseen, pääsee eroon muuten kuin eliminoimalla? Hamasin peruskirjassa ON VIELÄKIN pykälä, jossa vaaditaan Israelin valtion tuhoa.
        Pitäisikö IDF:n istua vain kädet ristissä odottamassa tuota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu siltä, että mummonmuori on verenhimoinen ja haluaisi eliminoida Israelin hallituksen:
        ". Hallitus on verenhimoinen ja peittää omia rikoksiaan minkä kerkeää."???

        Mummonmuori ei ilmeisesti tiedä, mitä on demokratia. Sellaista ei vasemmistossa tunneta.

        Miten noista terroristeista, jotka ovat sitoutuneet Israelin valtion tuhoamiseen, pääsee eroon muuten kuin eliminoimalla? Hamasin peruskirjassa ON VIELÄKIN pykälä, jossa vaaditaan Israelin valtion tuhoa.
        Pitäisikö IDF:n istua vain kädet ristissä odottamassa tuota?

        Hamasin peruskirjaa:
        "Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että ”Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad [pyhä sota]. Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä”.

        Artiklassa yksitoista linjataan, että Palestiina on islamilaista aluetta tuomiopäivään asti, eikä yhtään osaa siitä ole oikeutta jakaa. Lainsäädännön pohjana on islamilainen sharia.

        Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.

        Rauha on Hamasin mukaan mahdollista vain, jos muut alentuvat islamin alle. Näkemys on räikeässä ristiriidassa Israelin moniarvoisen liberaalin demokratian kanssa, jonka väestöstä kaksikymmentä prosenttia on arabeja.

        Artiklassa kolmekymmentäkaksi sanotaan, että sionistit haluavat valloittaa koko Lähi-idän ja jatkaa siitä eteenpäin, mikä ”mikä paljastuu Sionin vanhimpain pöytäkirjasta”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hamasin peruskirjaa:
        "Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että ”Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad [pyhä sota]. Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä”.

        Artiklassa yksitoista linjataan, että Palestiina on islamilaista aluetta tuomiopäivään asti, eikä yhtään osaa siitä ole oikeutta jakaa. Lainsäädännön pohjana on islamilainen sharia.

        Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.

        Rauha on Hamasin mukaan mahdollista vain, jos muut alentuvat islamin alle. Näkemys on räikeässä ristiriidassa Israelin moniarvoisen liberaalin demokratian kanssa, jonka väestöstä kaksikymmentä prosenttia on arabeja.

        Artiklassa kolmekymmentäkaksi sanotaan, että sionistit haluavat valloittaa koko Lähi-idän ja jatkaa siitä eteenpäin, mikä ”mikä paljastuu Sionin vanhimpain pöytäkirjasta”.

        ”Miten noista terroristeista, jotka ovat sitoutuneet Israelin valtion tuhoamiseen, pääsee eroon muuten kuin eliminoimalla?”

        Kysymys on sinällään hyvä. Tuhoutuuko joku ideologia sillä, että kaikki sen mahdolliset kannattajat tapetaan lapsista vanhuksiin?
        Vastaus on ei, siinä saattaa käydä juuri päinvastoin.

        ”…haluavat valloittaa koko Lähi-idän ja jatkaa siitä eteenpäin, mikä ”mikä paljastuu Sionin vanhimpain pöytäkirjasta”.”

        :D Tuot tuon uusnatsien ja osan äärioikeiston vanhan salaliittoteorian mukaan. Sehän muuten tehtiin venäjällä 1900 luvun alussa ja oli väärennös.

        Olen tuolta netistä katsellut joitakin videoita, sekä Tv:stä haastatteluja, jossa israelilaiset ovat aivan samanlaisia. Etenkin sotilaiden itsensä kuvaamat pätkät ovat kylmäävää katsottavaa.

        Huomautan, että vaikka Israelissakin on ääriaineksia, ei heitä kaikkia todellakaan voi niputtaa samaan muottiin.

        Enemmän siellä taitaa olla niitä, jotka eivät hyväksy Netanjahun politiikkaa ja haluaisivat tämän hallituksen kaatuvan. He ovat huolissaan juuri siitä, miten demokratia on alkanut kaventua Israelissa.

        Edelleenkin olen tätä mieltä: En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta kun siellä ollaan molemmin puolin niin ehdottomia, niin mitään järkevää ratkaisua ei mahda tulla.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Miten noista terroristeista, jotka ovat sitoutuneet Israelin valtion tuhoamiseen, pääsee eroon muuten kuin eliminoimalla?”

        Kysymys on sinällään hyvä. Tuhoutuuko joku ideologia sillä, että kaikki sen mahdolliset kannattajat tapetaan lapsista vanhuksiin?
        Vastaus on ei, siinä saattaa käydä juuri päinvastoin.

        ”…haluavat valloittaa koko Lähi-idän ja jatkaa siitä eteenpäin, mikä ”mikä paljastuu Sionin vanhimpain pöytäkirjasta”.”

        :D Tuot tuon uusnatsien ja osan äärioikeiston vanhan salaliittoteorian mukaan. Sehän muuten tehtiin venäjällä 1900 luvun alussa ja oli väärennös.

        Olen tuolta netistä katsellut joitakin videoita, sekä Tv:stä haastatteluja, jossa israelilaiset ovat aivan samanlaisia. Etenkin sotilaiden itsensä kuvaamat pätkät ovat kylmäävää katsottavaa.

        Huomautan, että vaikka Israelissakin on ääriaineksia, ei heitä kaikkia todellakaan voi niputtaa samaan muottiin.

        Enemmän siellä taitaa olla niitä, jotka eivät hyväksy Netanjahun politiikkaa ja haluaisivat tämän hallituksen kaatuvan. He ovat huolissaan juuri siitä, miten demokratia on alkanut kaventua Israelissa.

        Edelleenkin olen tätä mieltä: En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta kun siellä ollaan molemmin puolin niin ehdottomia, niin mitään järkevää ratkaisua ei mahda tulla.

        " En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta ..."

        Terroristien tappaminen tuo rauhan. Näin kävi ISIS-terrorijärjestöllekin. Riittää vaan kun Israelin ja USAn suunnitelma toteutetaan että terrorismi hävitetään ja palestiinalaiset tekevät rauhan juutalaisten kanssa sitten.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Miten noista terroristeista, jotka ovat sitoutuneet Israelin valtion tuhoamiseen, pääsee eroon muuten kuin eliminoimalla?”

        Kysymys on sinällään hyvä. Tuhoutuuko joku ideologia sillä, että kaikki sen mahdolliset kannattajat tapetaan lapsista vanhuksiin?
        Vastaus on ei, siinä saattaa käydä juuri päinvastoin.

        ”…haluavat valloittaa koko Lähi-idän ja jatkaa siitä eteenpäin, mikä ”mikä paljastuu Sionin vanhimpain pöytäkirjasta”.”

        :D Tuot tuon uusnatsien ja osan äärioikeiston vanhan salaliittoteorian mukaan. Sehän muuten tehtiin venäjällä 1900 luvun alussa ja oli väärennös.

        Olen tuolta netistä katsellut joitakin videoita, sekä Tv:stä haastatteluja, jossa israelilaiset ovat aivan samanlaisia. Etenkin sotilaiden itsensä kuvaamat pätkät ovat kylmäävää katsottavaa.

        Huomautan, että vaikka Israelissakin on ääriaineksia, ei heitä kaikkia todellakaan voi niputtaa samaan muottiin.

        Enemmän siellä taitaa olla niitä, jotka eivät hyväksy Netanjahun politiikkaa ja haluaisivat tämän hallituksen kaatuvan. He ovat huolissaan juuri siitä, miten demokratia on alkanut kaventua Israelissa.

        Edelleenkin olen tätä mieltä: En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta kun siellä ollaan molemmin puolin niin ehdottomia, niin mitään järkevää ratkaisua ei mahda tulla.

        " Tuhoutuuko joku ideologia sillä, että kaikki sen mahdolliset kannattajat tapetaan lapsista vanhuksiin?"

        Ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että KÄÄRMEELTÄ katkaistan pää. Palestiinalaiset ovat niin kovan aivopesun uhreja jo lapsesta lähtien, että menee yksi sukupolvi, ennenkuin tuo vihankasvatus voidaan eliminoida. Ja siihen Israel ilmeisesti pyrkii, eliminoimalla vihan kylvöä toteuttavat terroristit.
        Kyllä tuolla alueella on tilaa molemmille kansoille, jos palestiinalaiset haluaisivat vain elää rauhassa. Eiväthän he rettelöi Jordaniassakaan, ja siellä on n 5 miljoonaa palestiinalaista.
        Nuo Israelin valtion kovat otteet ovat seurausta palestiinalaisten terrorismista.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Miten noista terroristeista, jotka ovat sitoutuneet Israelin valtion tuhoamiseen, pääsee eroon muuten kuin eliminoimalla?”

        Kysymys on sinällään hyvä. Tuhoutuuko joku ideologia sillä, että kaikki sen mahdolliset kannattajat tapetaan lapsista vanhuksiin?
        Vastaus on ei, siinä saattaa käydä juuri päinvastoin.

        ”…haluavat valloittaa koko Lähi-idän ja jatkaa siitä eteenpäin, mikä ”mikä paljastuu Sionin vanhimpain pöytäkirjasta”.”

        :D Tuot tuon uusnatsien ja osan äärioikeiston vanhan salaliittoteorian mukaan. Sehän muuten tehtiin venäjällä 1900 luvun alussa ja oli väärennös.

        Olen tuolta netistä katsellut joitakin videoita, sekä Tv:stä haastatteluja, jossa israelilaiset ovat aivan samanlaisia. Etenkin sotilaiden itsensä kuvaamat pätkät ovat kylmäävää katsottavaa.

        Huomautan, että vaikka Israelissakin on ääriaineksia, ei heitä kaikkia todellakaan voi niputtaa samaan muottiin.

        Enemmän siellä taitaa olla niitä, jotka eivät hyväksy Netanjahun politiikkaa ja haluaisivat tämän hallituksen kaatuvan. He ovat huolissaan juuri siitä, miten demokratia on alkanut kaventua Israelissa.

        Edelleenkin olen tätä mieltä: En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta kun siellä ollaan molemmin puolin niin ehdottomia, niin mitään järkevää ratkaisua ei mahda tulla.

        "Enemmän siellä taitaa olla niitä, jotka eivät hyväksy Netanjahun politiikkaa ja haluaisivat tämän hallituksen kaatuvan."

        Tilanne on sama Suomessakin. Enemmistö haluaa Orpon hallituksen kaatuvan!
        Demokratia on sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Tuhoutuuko joku ideologia sillä, että kaikki sen mahdolliset kannattajat tapetaan lapsista vanhuksiin?"

        Ei siitä ole kysymys, vaan siitä, että KÄÄRMEELTÄ katkaistan pää. Palestiinalaiset ovat niin kovan aivopesun uhreja jo lapsesta lähtien, että menee yksi sukupolvi, ennenkuin tuo vihankasvatus voidaan eliminoida. Ja siihen Israel ilmeisesti pyrkii, eliminoimalla vihan kylvöä toteuttavat terroristit.
        Kyllä tuolla alueella on tilaa molemmille kansoille, jos palestiinalaiset haluaisivat vain elää rauhassa. Eiväthän he rettelöi Jordaniassakaan, ja siellä on n 5 miljoonaa palestiinalaista.
        Nuo Israelin valtion kovat otteet ovat seurausta palestiinalaisten terrorismista.

        Muslimit aloittivat terrorismin jo 1920 luvulla, kun KAIKKI Hebronin juutalaiset tapettiin. He pääsivät palaamaan sinne vasta 1967 sodan jälkeen.
        Ei silloin voi syyttää juutalaisia kolonialismistä, koska juutalaiset olivat VÄHEMMISTÖNÄ!
        Kyse on islamin opetuksen mukaisesta juutalaisvihasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " En usko että raaka tappaminen ja tuhoaminen tuo minkäänlaista rauhaa alueelle, mutta ..."

        Terroristien tappaminen tuo rauhan. Näin kävi ISIS-terrorijärjestöllekin. Riittää vaan kun Israelin ja USAn suunnitelma toteutetaan että terrorismi hävitetään ja palestiinalaiset tekevät rauhan juutalaisten kanssa sitten.

        "Terroristien tappaminen tuo rauhan. Näin kävi ISIS-terrorijärjestöllekin. "

        Ei Isis ole mihinkään hävinnyt. Yhä sen soluja toimii.


    • Anonyymi

      Tutkimuksissa on selvinnyt että tuon elokuvan kylä on Israelin alueella missä terroristit pyrkii rähinöimään elokuvan tekoa silmälläpitäen. Kylän "asukkailla " on asunnot sitten jossain toisessa paikassa ja tässä kyllä terrorisoidaan juutalaisia vain kuvauksia varten.

    • Anonyymi
      UUSI

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      16
      7180
    2. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      199
      2567
    3. Yh:n pihalla aina eri auto

      Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan
      Suomussalmi
      108
      2070
    4. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      76
      1558
    5. Exän käytös hämmentää (taas)

      Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k
      Sinkut
      191
      1089
    6. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      41
      990
    7. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      46
      969
    8. Miksi sä olet jatkanut tätä näin pitkään?

      Kerro tai vaikene iäksi
      Ikävä
      79
      889
    9. Sä tiedät rakas

      Mitä toivon. Olisit vain rohkea ❤️
      Ikävä
      45
      739
    10. Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."

      Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka
      Tv-sarjat
      7
      738
    Aihe