Muistatteko, kun Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi meni Valkoiseen taloon tapaamaan Trumpia ja Trump sanoi hänelle: "You have no cards." Zelenskyi vastasi: "I'm not playing cards." Zelenskyi-parka luuli tulleensa tekemään diplomatiaa, mutta joutuikin pokeripöytään. Trumpilla oli kädessään ässäpari, Zelenskyille jaettiin 72 offsuit. Panoksena oli Ukrainan kansallisomaisuus.
Israelin profeetta Leonard Cohen lauloi: "Everybody knows the war is over [Ukraina vs. Venäjä], everybody knows the good guys lost [Ukraina hävisi], everybody knows the fight was fixed [Valkoisen talon pokeri oli rigged], the poor stay poor [Ukraina pysyy köyhänä], the rich get rich [Tesla-Musk rikastuu Ukrainan mineraaleilla], that's how it goes, everybody knows."
Onko tällainen pokeri mielekästä? Ei tietenkään. Vaikka peli ei olisi rigged, pokerista voidaan tehdä mieletöntä kahdella muullakin tavalla. Ensinnäkin leikkirahalla pelaaminen on mieletöntä: peli menettää merkityksensä, ellei voi enempää voittaa kuin hävitäkään. Toisaalta peli on mieletöntä, jos pelaaja on niin rikas, että voitot ja tappiot eivät merkitse hänelle mitään. Ei ole motivaatiota kehittyä paremmaksi pelaajaksi.
Pelaan itse pokeria sellaisilla panoksilla, että voitot tuntuvat kivoilta, mutta eivät sen kummemmin vaikuta elämääni. Tappiot kirvelevät, mutta eivät ole haittaa: minulla on varaa hävitä se summa, jolla pelaan.
Pokeri on nollasummapeli, yhden voitto tarkoittaa aina toisen tappiota.
Entäpä sitten tämä elämän pokeri? Aikoja sitten olen päätynyt siihen, että jos ateismi olisi totta, elämän pokeri olisi mieletöntä, koska pelissä voisi vain hävitä. Tämä johtaa minut toiseen kysymykseen: onko elämän pokeri mielekästä, ellei siinä voi hävitä? Tämä taas johtaa minut kysymään, onko minuun vetoava apokatastasis-oppi (universalismi) yhtä mieletöntä kuin ateismi.
Kysymys kuuluu: onko ikuinen helvetti mielekkään olemassaolon edellytys? Vai olisiko niin, ettei elämässä ole ylipäätään kyse pokerista?
Pohtikaamme tätä.
Leonard Cohen: https://www.youtube.com/watch?v=Gxd23UVID7k
Elämän pokeri ja ikuinen kadotus
78
586
Vastaukset
Epäilijöille tiedoksi, että tähän mennessä olen pokerissa voitolla.
- Anonyymi
Voitolla mihin?
- Anonyymi
Miten ateismi voisi olla totta, kun jo tiedekin tietää, että tämän pallon pyöriminen edellyttää ylimaallisen älyn olemisen?!
Mutta kristinuskolla ollaan syvällä 3000 vuoden takana uskonnolla, jonka jumaluutena juutalaisuuteen perustuen on tulivuori, jota lepytellään lampaana teurastetulla, viattomalla uhrilla Jeesuksen nimeen ja Jumalana kirottuna ristiin, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, ja ettei Saatana laita ihmistä helvettiin!- Anonyymi
Ja sinä pelaa pokeria tällaisilla korteilla. Mihin, aloittaja, tällä pelillä kuvittelet olevasi jopa voitolla?!
- Anonyymi
Ollaan pahassa ristiriidassa - tiede tunnistaa Jumalan, mutta uskonto päättää kirota sen helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan pahassa ristiriidassa - tiede tunnistaa Jumalan, mutta uskonto päättää kirota sen helvettiin.
Olisiko nyt niin, että kuvitella elämä pokeripeliksi, niin onkin vain matkalla sinne kuvittelemaansa ikuiseen kadotukseen, pelkän voiton tavoittelullaan, käyttää jopa Jeesusta Jumalan nimeen itsensä puolesta uhrinaan?
Eikö se ole sama kuin huijaisi pokerissa, kuvitellen hihassaa olevan piilottamansa voittokortit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan pahassa ristiriidassa - tiede tunnistaa Jumalan, mutta uskonto päättää kirota sen helvettiin.
" tiede tunnistaa Jumalan"
Wautsi, ihanko totta?
Mikä tiede?
Annathan tarkat lähteet?
- Anonyymi
Zelenskyi tekee paljon huvimatkoja ja suomalaiset maksaa omalta osaltaan tätä saastaista toimintaa....rauha pitäisi saada eikä aina kerjätä apua kun on itse aiheuttanut vielä miljoonien kärsimyksiä ja kuolemaa.
Kovaa menoa kohti rauhaa: https://www.youtube.com/watch?v=l8GgaUuvPvE- Anonyymi
Ei rauhaa tehdä sota aloittamalla ja sotaan varustautumalla - nyt jo uudella liike-elämähyödyn 800 miljardin kansalaisilta kerättävin rahastovaroin.
Sitä annettiin jossakin vaiheessa vain Paholaiselle pikkusormi ja se vei koko käden.
EU:n piti yhdistyä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueeseen kanssa vuonna 2014, ja Suomen sisäministeriössä oli valmiina operaatio venäläisten tulemiseen virkamiesten pakollisin venäjän kielen opinnoin ja tulkkipalveluin, ja Alexander Stubb lupasi Pietarissa, että jos ihan kohta Venäjän raja ei aukea, niin hän kävelee Pohjoisnavalle. Yhdentymisneuvotteluja hoiti Jyski Katainen.
Sitten joku sabotoi operaation tunnuksettomin sotilain Krumin valtaamisella, ja vaikea kuvitella, että he missään nimessä olisivat olleet venäläisiä, ainakaan Putinin miehiä, joka väestömäärällään olisi saanut koko vallan Euroopan Unionista
Kun laitatte googlen kuvahakuun Russia-EU, niin näette jotakin vielä tuosta ajasta. Ehkä tässä vaan jälleen 'yhdennytään', mutta nyt uudella taktiikalla?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rauhaa tehdä sota aloittamalla ja sotaan varustautumalla - nyt jo uudella liike-elämähyödyn 800 miljardin kansalaisilta kerättävin rahastovaroin.
Sitä annettiin jossakin vaiheessa vain Paholaiselle pikkusormi ja se vei koko käden.
EU:n piti yhdistyä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueeseen kanssa vuonna 2014, ja Suomen sisäministeriössä oli valmiina operaatio venäläisten tulemiseen virkamiesten pakollisin venäjän kielen opinnoin ja tulkkipalveluin, ja Alexander Stubb lupasi Pietarissa, että jos ihan kohta Venäjän raja ei aukea, niin hän kävelee Pohjoisnavalle. Yhdentymisneuvotteluja hoiti Jyski Katainen.
Sitten joku sabotoi operaation tunnuksettomin sotilain Krumin valtaamisella, ja vaikea kuvitella, että he missään nimessä olisivat olleet venäläisiä, ainakaan Putinin miehiä, joka väestömäärällään olisi saanut koko vallan Euroopan Unionista
Kun laitatte googlen kuvahakuun Russia-EU, niin näette jotakin vielä tuosta ajasta. Ehkä tässä vaan jälleen 'yhdennytään', mutta nyt uudella taktiikalla?!Takuuvarmasti mitä nyt luette vastakkainasettelun propagandaa, se on täyttä hölyn pölyä.
Aikoinaan kun seurasin asiat ministeriöiden sivuilta, näkyi oikein hyvin miten kansalaisia huijattiin, ja oltiin eräistä asioista täysin hiljaa, kuten voimaan astuneesta, uudesta perustuslaista vuonna 2013, jolla koko poliittinen valta siirrettiiin EU:lle - käytännössä siis Venäjälle, silloisen BIG Eurooppa-suunnitelman mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuuvarmasti mitä nyt luette vastakkainasettelun propagandaa, se on täyttä hölyn pölyä.
Aikoinaan kun seurasin asiat ministeriöiden sivuilta, näkyi oikein hyvin miten kansalaisia huijattiin, ja oltiin eräistä asioista täysin hiljaa, kuten voimaan astuneesta, uudesta perustuslaista vuonna 2013, jolla koko poliittinen valta siirrettiiin EU:lle - käytännössä siis Venäjälle, silloisen BIG Eurooppa-suunnitelman mukaan.Kysykää vaikka Alexander Stubbilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysykää vaikka Alexander Stubbilta.
Tosin idean vielä isompi herra EU:ssa on ollut Sauli Niinistö - häneltäkin voi kysyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysykää vaikka Alexander Stubbilta.
Alexander Stubb oli EU:n komissiojohtaja Romano Prodin poliittinen neuvonantaja, joka oli KGB:n miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alexander Stubb oli EU:n komissiojohtaja Romano Prodin poliittinen neuvonantaja, joka oli KGB:n miehiä.
Joten meneillään oleva sotatouhu on pelkkää pokeria kansalaisten varoin, ja varmasti yhdessä jaettu kortitkin.
”…rauha pitäisi saada eikä aina kerjätä apua kun on itse aiheuttanut vielä miljoonien kärsimyksiä ja kuolemaa.”
Uskomatonta päättelyä. Eli mikään itsenäinen maa ei saisi puolustautua hyökkääjältä, koska silloin tulee ”syylliseksi”. Ehkä suomikin oli syyllinen sotaan, kun ei halunnut silloisen Neuvostoliiton valtaavan maata.
Putin on se, joka tapattaa niin omia kansalaisiaan kuin ulkomailta palkattuja ihmisiä kasapäin. Venäjä olisi koska tahansa voinut laskea aseet ja mennä sinne oman maansa rajojen sisään.
Ruotsi myi tai luovutti eniten apua. Ranska, Italia, iso-Britannia, Belgia auttoivat eli luovuttivat tai myivät sotatarvikkeita ja aseita suomelle. Yhdysvallat myi tai luovutti Suomelle sotatarvikkeita 270 miljoonan markan eli 87 miljoonan ekun arvosta.
Tiesitkö että Yhdysvallat antoi Neuvostoliitolle huomattavaa apua toisen maailmansodan aikana?
Lend-Lease oli ohjelma, joka mahdollisti sotamateriaalin toimittamisen liittoutuneille, ja 11,3 miljardia Neuvostoliitolle.
Tuon avun turvin toimitettiin Neuvostoliitolle muun muassa 409 500 ajoneuvoa, 43 % kaikista Neuvostoliiton autonrenkaista ja 56 % ratakiskoista.
Hruštšov kiitteli tästä Yhdysvaltoja muistelmissaan:
”Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian.”
”Anonyymi” 2025-03-07 12:51:37 kirjoittelee ihka omaa historiaansa :
”EU:n piti yhdistyä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueeseen kanssa vuonna 2014, ja Suomen sisäministeriössä oli valmiina operaatio venäläisten tulemiseen virkamiesten pakollisin venäjän kielen opinnoin ja tulkkipalveluin…”
Se että Venäjän propaganda yritti saada kokoomuksen Yhtenäisen Venäjän sisarpuolueeksi, ei onnistunut. Sen jälkeen Venäjä alkoi tehdä sopimuksia eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden kanssa.
Kyse oli siitä että 2008 alkaen kehitettiin kumppanuutta Venäjän kanssa erilaisten Euroopalle tärkeiden asioiden kanssa ja vuonna 2012 tuettiin Venäjän liittymistä Maailman kauppajärjestöön (WTO). 2014 laitettiin asia jäihin, koska Venäjä valtasi Krimin ja aloitti myöhemmin laittoman, provosoimattoman ja perusteettoman sotilaallisen hyökkäyksensä.
”Sitten joku sabotoi operaation tunnuksettomin sotilain Kumin valtaamisella, ja vaikea kuvitella, että he missään nimessä olisivat olleet venäläisiä…”
Eiköhän se ole aivan selvää, että Venäjä miehitti Krimin vastatoimensa sille, ettei saanut omaa nukkehallitusta Ukrainaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alexander Stubb oli EU:n komissiojohtaja Romano Prodin poliittinen neuvonantaja, joka oli KGB:n miehiä.
Stubb on homo ja sotkeunut niiihin piireihin.
- Anonyymi
"Zelenskyi vastasi: "I'm not playing cards." "
Oliko Zelellä kortteja tuossa hornanpelissä? Ei ollut sillä hän oli vain saamapuolen asemassa. Venäjä ennenpitkää valtaa Ukrainan eikä Eurooppakaan voi häntä lopulta auttaa. Viisi vuotta ainakin pitäisi sinnitellä että Eurooppa voisi olla avuksi. Eli Zelen ainut keino on tehdä rauha nyt kun Trump tätä ehdottaa ja luovuttaa maa-alueita kuten Suomi teki vastaavassa tilanteessa kahteenkin kertaan ja sitten antaa puolet mineraalivaroistaan USAlle jotta saa USAn antamat turvatakuut. - Anonyymi
Ja huomautan edeltä uskontoon viitaten, että tämä luomus on kaupattu 'meidän yhteisen perheemme sivuilla" vankalla kristinuskon arvomaailmalla luoduksi, joka todellisuudessa siis perustuu Jumalan kiroamiseen helvettiin kiroukseksi Jeesuksen nimeen.
"Tämä taas johtaa minut kysymään, onko minuun vetoava apokatastasis-oppi (universalismi) yhtä mieletöntä kuin ateismi."
Kaikenlaisen kieroilun, manipuloinnin, itsetehostuksen, valheen, valtapelien ym. pitäisi päästä taivaaseen?- Anonyymi
No, edelleenkään ei ole edes mitään taivasta mihin edes Raamatun mukaan 'pääsisi'.
Mikä on, että ette tiedä, opi, ymmärrä edes Raamatun yksinkertaisia perusasioita?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, edelleenkään ei ole edes mitään taivasta mihin edes Raamatun mukaan 'pääsisi'.
Mikä on, että ette tiedä, opi, ymmärrä edes Raamatun yksinkertaisia perusasioita?!Ja.samalla ette myöskään uskonnon perusaaioita, jotka perustuvat Raamattuun.
Voisitko selittää, että mistä sinä esimerkiksi olet keksinyt tuollaisen taivaaseen pääsemisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja.samalla ette myöskään uskonnon perusaaioita, jotka perustuvat Raamattuun.
Voisitko selittää, että mistä sinä esimerkiksi olet keksinyt tuollaisen taivaaseen pääsemisen?Tämä olisi nyt kaikista tärkein ja merkittävin valhe oikaistavaksinuskonnosta, jossa Jumala on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu uhrilammas. Ei uhrilampailla ole mitään laidunta enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä olisi nyt kaikista tärkein ja merkittävin valhe oikaistavaksinuskonnosta, jossa Jumala on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu uhrilammas. Ei uhrilampailla ole mitään laidunta enää.
Tämä on täysin selvästi Raamatussa Paavalin sanoin sanottu. LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!
Jeesus Matt.13:33:
"Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN".
Paavali 1.Kor.5:7:
"PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on täysin selvästi Raamatussa Paavalin sanoin sanottu. LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!
Jeesus Matt.13:33:
"Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN".
Paavali 1.Kor.5:7:
"PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."Osaatteko te, ihmiset, edes lukea??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on täysin selvästi Raamatussa Paavalin sanoin sanottu. LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!
Jeesus Matt.13:33:
"Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN".
Paavali 1.Kor.5:7:
"PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."Lampaiden uhrausja teurastus perustuu uhrikulttiin, VT:n jumaluuteen, jolle lampaat ovat uhrilahjoja, ja uhrikultin idean mukaan, se MIKÄ UHRATAAN, sen on lakattava hyödyttämästä mitenkään ihmistä, että se voi tulla jumaluudelle lahjaksi. Muuten se ei ole uhrilahja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lampaiden uhrausja teurastus perustuu uhrikulttiin, VT:n jumaluuteen, jolle lampaat ovat uhrilahjoja, ja uhrikultin idean mukaan, se MIKÄ UHRATAAN, sen on lakattava hyödyttämästä mitenkään ihmistä, että se voi tulla jumaluudelle lahjaksi. Muuten se ei ole uhrilahja.
Jeesus surmattiin juuri Paavalin toimesta, kun hän vastusti tätä viattoman veren vuodatusta ja uhrikulttia, jossa määrättiin myös esikoispojat uhraamaan, jotka myös syötiin. EI TÄSSÄ OPISSA OLE MITÄÄN TAIVASTEN VALTAKUNTAA, voi hyvä Luoja! Pitäisi tämän nyt jo järjenkin sanoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus surmattiin juuri Paavalin toimesta, kun hän vastusti tätä viattoman veren vuodatusta ja uhrikulttia, jossa määrättiin myös esikoispojat uhraamaan, jotka myös syötiin. EI TÄSSÄ OPISSA OLE MITÄÄN TAIVASTEN VALTAKUNTAA, voi hyvä Luoja! Pitäisi tämän nyt jo järjenkin sanoa!
Mitä täällä mölyät? Emme me sille mitään voi ettei sinulla ole järkeä päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä täällä mölyät? Emme me sille mitään voi ettei sinulla ole järkeä päässäsi.
Juu, samaa mieltö, on se kyllä käsityömätöntä, ettei ymmärretä edes vuonna vielä vuonna 2025 viattoman ihmisen kidutuskuolemaa Jumalana ja sen pelastusvoimaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle.
Kirkon on ehdotyomasti lisättävä tiedotustoimintaansa sekä festareille ja markkinoille pystytettävä verenjuonti ja ruumiinsyönti pisteensä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, samaa mieltö, on se kyllä käsityömätöntä, ettei ymmärretä edes vuonna vielä vuonna 2025 viattoman ihmisen kidutuskuolemaa Jumalana ja sen pelastusvoimaa teurastettuna uhrilampaana Saatanalle.
Kirkon on ehdotyomasti lisättävä tiedotustoimintaansa sekä festareille ja markkinoille pystytettävä verenjuonti ja ruumiinsyönti pisteensä!Ja muistutettava ennen kaikkea, että Saatana omistaa perisyntitarinalla nyt taivaan, mihin uskovaiset pääsevät, ja Jumala kirottuna kiroukseksi omistaa sen helvetin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muistutettava ennen kaikkea, että Saatana omistaa perisyntitarinalla nyt taivaan, mihin uskovaiset pääsevät, ja Jumala kirottuna kiroukseksi omistaa sen helvetin.
Lutheria lainatakseni, näin pitää oikeaa oppia opettaa - uskovaisten hurskaus on juuri siinä, että usko saa aikaiseksi sen, ettei pahoja tekoja enää merkitä tilille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutheria lainatakseni, näin pitää oikeaa oppia opettaa - uskovaisten hurskaus on juuri siinä, että usko saa aikaiseksi sen, ettei pahoja tekoja enää merkitä tilille.
Näppärää ja kätevää - vaihdetaan vain helvetin ja taivaan paikat keskenään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näppärää ja kätevää - vaihdetaan vain helvetin ja taivaan paikat keskenään!
Ai niin, tässä on yksi ongelma. Luojajumala esti tämän tekemisen - ei ainoastaan suojaamalla elämän puun, sitomalla ihmisen materiaan, vaan laittamalla myös paratiisiin vievän tien vartiointiin kerubein ja välkkyvällä miekalla, ne pitäisi pystyä myös ohittamaan. Paikkojen vaihto ei siis voi pitää paikkaansa - silkkaa uskovaisten valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, tässä on yksi ongelma. Luojajumala esti tämän tekemisen - ei ainoastaan suojaamalla elämän puun, sitomalla ihmisen materiaan, vaan laittamalla myös paratiisiin vievän tien vartiointiin kerubein ja välkkyvällä miekalla, ne pitäisi pystyä myös ohittamaan. Paikkojen vaihto ei siis voi pitää paikkaansa - silkkaa uskovaisten valehtelua.
Uskovaiset siis edelleenkin menevät helvettiin palvomalla tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi, mihin seuraavat Jeesusta.
Pointtina oli lähinnä pelin panos. Ateismissa ei ole panosta jne. Mutta kuten huomaat, tämä ketju täyttyi turhasta politiikka-aiheisesta mölinästä, ja tietysti myös tämä koskaan-nukkumaton Saatanan suupala ja Jumalan Pojan ja hänen ristinsä rienaaja riensi paikalle enentämään syntiensä kuormaa.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Pointtina oli lähinnä pelin panos. Ateismissa ei ole panosta jne. Mutta kuten huomaat, tämä ketju täyttyi turhasta politiikka-aiheisesta mölinästä, ja tietysti myös tämä koskaan-nukkumaton Saatanan suupala ja Jumalan Pojan ja hänen ristinsä rienaaja riensi paikalle enentämään syntiensä kuormaa.
Kukahan todellisuudessax rienaa Jeesusta kirotuksi veriuhriksi tosi Jumalana Raamatun mukaan rstille, viattomana Jumalana kiroukseksi saatananpalvonnalla, ettei itse tarvitse vastata pahoista teoistaan? Luuletko sinä - Raamatun sanoin jo luonnostaan vihattava - etteivät ihmiset osaa lukea?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan todellisuudessax rienaa Jeesusta kirotuksi veriuhriksi tosi Jumalana Raamatun mukaan rstille, viattomana Jumalana kiroukseksi saatananpalvonnalla, ettei itse tarvitse vastata pahoista teoistaan? Luuletko sinä - Raamatun sanoin jo luonnostaan vihattava - etteivät ihmiset osaa lukea?!
Ajatteletko, että viiden vuoden Suomen raamattukäräjät, joilla Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan, olisivat olleet hyödyttömät?
Eivät olleet - te saatte kyllä palkkanne huijaamisestanne Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Kyllä - teitä tullaan vielä vainoamaan Jeesuksen nimen tähden, kun ihmiset tajuavat, että mitä te olette huijaamiselka tehneet.
Löytyy Matteus 24. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muistutettava ennen kaikkea, että Saatana omistaa perisyntitarinalla nyt taivaan, mihin uskovaiset pääsevät, ja Jumala kirottuna kiroukseksi omistaa sen helvetin.
"Ja muistutettava ennen kaikkea, että Saatana omistaa perisyntitarinalla nyt taivaan, mihin uskovaiset pääsevät, ja Jumala kirottuna kiroukseksi omistaa sen helvetin."
En ihmettelisi, jos jossain vaiheess seisoisi Trump itse portilla, tiedustelemassa miten on suhtauduttu wokeen.
- Anonyymi
eikös noi käsien hierojat pelaa räsy pokkaa ?
- Anonyymi
taitaa olla aikas vahvana sellainen heidän perimässään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taitaa olla aikas vahvana sellainen heidän perimässään
Hyöty ennenkaikkea, vaikka viattomien kuolemalla. Osasi aloittaja hienosti valita esimerkkinsä - varsinainen freudilainen lipsahdus.
- Anonyymi
Joko on itä-eurooppalaiset sotahullut tässä feikkisodassa hävitetty niin muutama vuosi suunnittelivat ennen ukrainan sotaa 🤔
muistan kun tuli ilmi ja ihmettelin että mitä vittua , mutta sitten syntyi tuo ukrainan sota 🤣ja tiesin käsien hierojat ovat nimensä ansainneet maailman ohjailuissa - Anonyymi
Trumppi on kuin pikkulapsi jonka käsi yltää juuri ja juuri rämpyttämään valokatkaisijaa. Tällä kertaa tuon katkaisijan takana vaan on koko maailman talous. On-off-on-off...
Mielenkiintoinen näkökulma.
"Vai olisiko niin, ettei elämässä ole ylipäätään kyse pokerista?"
Itse olen joskus verrannut elämää shakkipeliin. On hyvä miettiä jo monta siirtoa eteenpäin, ennen kuin tekee mitään. Aina ei ne pidä paikkaansa, sillä vastapuoli voi tehdä yllättäviä siirtoja, jolloin pitää miettiä asia uusiksi.Shakkia ei yleensä pelata rahasta. Pokerissa sen sijaan voi hävitä koko omaisuutensa, velkaantua, menettää perheensä, ratketa ryyppäämään ja päätyä kodittomaksi pultsariksi. Tätä voisi sanoa helvetiksi. Pokerissa voittaja taas tulee miljonääriksi, asuu kartanossa, omistaa huvijahdin ja nauttii tanssitytöistä ja rommista Karibialla. Tätä voisi sanoa taivaaksi.
Monilla tai ainakin muutamilla pokeriammattilaisilla on muuten shakkitausta, he ovat esimerkksi saattaneet olla verrattain menestyksekkäitä shakinpelaajia nuoruudessaan, ja toisaalta on shakinpelaajia, jotka ovat vaihtaneet pokeriin. Näissä peleissä on ilmeisesti paljon samaa, vaikkei se ole heti ilmeistä.herrens_tiggare kirjoitti:
Shakkia ei yleensä pelata rahasta. Pokerissa sen sijaan voi hävitä koko omaisuutensa, velkaantua, menettää perheensä, ratketa ryyppäämään ja päätyä kodittomaksi pultsariksi. Tätä voisi sanoa helvetiksi. Pokerissa voittaja taas tulee miljonääriksi, asuu kartanossa, omistaa huvijahdin ja nauttii tanssitytöistä ja rommista Karibialla. Tätä voisi sanoa taivaaksi.
Monilla tai ainakin muutamilla pokeriammattilaisilla on muuten shakkitausta, he ovat esimerkksi saattaneet olla verrattain menestyksekkäitä shakinpelaajia nuoruudessaan, ja toisaalta on shakinpelaajia, jotka ovat vaihtaneet pokeriin. Näissä peleissä on ilmeisesti paljon samaa, vaikkei se ole heti ilmeistä.Kirjoitin eilen illalla aiheeseen lìttyvän peliesimerkin, mutta se poistettiin sääntöjen vastaisena. Siinä toinen sai suuren voiton ja toinen pienen. Vaikka molemmat voittivat, niin toista harmitti.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Kirjoitin eilen illalla aiheeseen lìttyvän peliesimerkin, mutta se poistettiin sääntöjen vastaisena. Siinä toinen sai suuren voiton ja toinen pienen. Vaikka molemmat voittivat, niin toista harmitti.
Niin, kyse on kateudesta.miten se tähän liittyy?
- Anonyymi
Oletko todella sitä mieltä, että laskelmoimalla voi päästä elämässä oikeaan lopputulokseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, että laskelmoimalla voi päästä elämässä oikeaan lopputulokseen?
Kuka, mummomuori, on se 'vastapuoli', joka tekeekin odottamattoman siirron, josta mainitsit?
inti kirjoitti:
Kirjoitin eilen illalla aiheeseen lìttyvän peliesimerkin, mutta se poistettiin sääntöjen vastaisena. Siinä toinen sai suuren voiton ja toinen pienen. Vaikka molemmat voittivat, niin toista harmitti.
Uusi yritys hieman muunneltuna. Men
inti kirjoitti:
Uusi yritys hieman muunneltuna. Men
isikö nyt läpi. Pöydälle on asetettu kaksi laatikkoa, joista toinen on avattu ja siinä on näkyvissä hedelmä. Toinen on suljettu ja siinä on miljoona euroa rahaa. Pelaajille on kerrottu, että siinä on miljoona euroa tai ei mitään. Pelaajan tulee valita jompi kumpi laatikko. Ensimmäinen pelaaja valitsee varman päälle hedelmän. Tilanne toistetaan toiselle pelaajalle. Tämä valitsee toisen laatikon ja voittaa miljoona euroa. Molemmat voittivat, mutta toista harmittaa.
Entisaikaan uskottiin, että taivas on hierarkinen. Ehkä ensimmäinen taivas on vähemmän kiva kuin kolmas taivas. Siksi ehkä on varottu pyrkimästä taivaaseen väkisin (esim. psykedeelien avulla), koska ensimmäinen taivas tulee vastaan ekana ja kokemus voi olla ikävä. Kristinuskon mukaan Jeesus ei käy hakkaamassa omakätisesti ketään.herrens_tiggare kirjoitti:
Shakkia ei yleensä pelata rahasta. Pokerissa sen sijaan voi hävitä koko omaisuutensa, velkaantua, menettää perheensä, ratketa ryyppäämään ja päätyä kodittomaksi pultsariksi. Tätä voisi sanoa helvetiksi. Pokerissa voittaja taas tulee miljonääriksi, asuu kartanossa, omistaa huvijahdin ja nauttii tanssitytöistä ja rommista Karibialla. Tätä voisi sanoa taivaaksi.
Monilla tai ainakin muutamilla pokeriammattilaisilla on muuten shakkitausta, he ovat esimerkksi saattaneet olla verrattain menestyksekkäitä shakinpelaajia nuoruudessaan, ja toisaalta on shakinpelaajia, jotka ovat vaihtaneet pokeriin. Näissä peleissä on ilmeisesti paljon samaa, vaikkei se ole heti ilmeistä.Noita pelejä voi pelata tekoälykin. Miten palkitsisit tai rankaisisit tekoälyä?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka, mummomuori, on se 'vastapuoli', joka tekeekin odottamattoman siirron, josta mainitsit?
"Kuka, mummomuori, on se 'vastapuoli', joka tekeekin odottamattoman siirron, josta mainitsit?"
Käsitän tuon enemmän vertauskuvallisena joten vastapuoli muuttuu ja vaihtuu.
Enkä oikein ymmärrä, mitä tekemistä "palkinnoilla" on tässä. Sen vuoksi pokeri vertaus ontuu. Olennaista on eteneminen, eri vaihtoehtojen miettiminen. Pelin voi aina aloittaa uudestaan, jos sattuu sen häviämään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kuka, mummomuori, on se 'vastapuoli', joka tekeekin odottamattoman siirron, josta mainitsit?"
Käsitän tuon enemmän vertauskuvallisena joten vastapuoli muuttuu ja vaihtuu.
Enkä oikein ymmärrä, mitä tekemistä "palkinnoilla" on tässä. Sen vuoksi pokeri vertaus ontuu. Olennaista on eteneminen, eri vaihtoehtojen miettiminen. Pelin voi aina aloittaa uudestaan, jos sattuu sen häviämään.Pisteet mummomuorille, he ajattelevat uskonnon henkilökohtaisen hyödyn kautta - palkkio ja rangaistus -mentaliteetilla kuin pienten lasten kasvatuksen. Moraali on juuri niin alkeellisella tasolla
- Anonyymi
Eikös ateismin pokerikin ole nollasummaa. Syntyvä ihminen voittaa jotain, enemmän tai vähemmän mutta joutuu sen maksamaan takaisin aikanaan eli plus miinus nolla.
- Anonyymi
No ei, kun Raamatun mukaan, uskovaisten Jumala on vain Jumalan nimeä käyttävä Saatana, joka varastaa uskovaisen sielun.
Teillä menee kokonaan ohi älykkään hilpeä Raamattu tarina, kun ette ymmärtä pätkääkään, että mistä se tarina kertoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei, kun Raamatun mukaan, uskovaisten Jumala on vain Jumalan nimeä käyttävä Saatana, joka varastaa uskovaisen sielun.
Teillä menee kokonaan ohi älykkään hilpeä Raamattu tarina, kun ette ymmärtä pätkääkään, että mistä se tarina kertoo.Siinä ei pelata yhtään mitään, paitsi uskovaiset Saatanan kanssa, yrittäessään hyötyä.
Mutta huonosti käy.
Tarina on upean hienosti kirjoitettu ja koottu. Ja aukottomasti.
Lopulta ei uskovaisille jää ainoatakaan porsaanreikää, mistä pääsisivät puikahtamaan tuomiotaan pakoon.
Ja tähän on sitten Raamatuun kirjoitettu vielä Jeesuksen sanat, että luuletteko te kyykäärmeet sikiöt, että pääsisitte helvetin tuomiotanne pakoon?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei pelata yhtään mitään, paitsi uskovaiset Saatanan kanssa, yrittäessään hyötyä.
Mutta huonosti käy.
Tarina on upean hienosti kirjoitettu ja koottu. Ja aukottomasti.
Lopulta ei uskovaisille jää ainoatakaan porsaanreikää, mistä pääsisivät puikahtamaan tuomiotaan pakoon.
Ja tähän on sitten Raamatuun kirjoitettu vielä Jeesuksen sanat, että luuletteko te kyykäärmeet sikiöt, että pääsisitte helvetin tuomiotanne pakoon?!Kyykäärmeen sikiö on tarinassa henkilö, joka palvoo uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykäärmeen sikiö on tarinassa henkilö, joka palvoo uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.
Ei, uskovaiset eivät pääse karkuun, kirkko pitää huolen siitä vainajan siunaamisellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, uskovaiset eivät pääse karkuun, kirkko pitää huolen siitä vainajan siunaamisellaan.
Onhan se surullinen tarina uskovaisten kannalta, mutta mitäs uskoitte, ja ryhdyitte pelaamaan pokeria Paholaisen kanssa. Siinä jää toiseksi.
Ateismi:
Alussa jokaiselle jaetaan tietty määrä pelimerkkejä. Jako ei ole reilu, toiset saavat enemmän kuin toiset. Peli alkaa, mutta ateisti tietää, että vaikka hän pelaisi kuinka hyvin, hän häviää lopulta kaiken. Hänet on tuomittu häviämään. Niinpä hän kiinnittää katseensa ajallisiin voittoihin. Syödään ja juodaan, huomenna kuollaan. Jos hän voittaa, hän lähtee Karibialle nauttimaan tanssitytöistä ja rattopojista. Ja siellä hän loikoo auringossa, rasva valuu suupielestä hänen taputellessaan rattopojan pakaroita, ja hän huutaa: "Minä olen voittaja!" Mutta silloin hänen laardin tukkeuttamat verisuonensa poksahtavat ja hän kaatuu kuolleena maahan. Hän häviää kaiken. Rattopoika näkee tilaisuutensa koittaneen, kahmii ateistin pelimerkit omaan pussiinsa ja lähtee maailmalle toteuttamaan itseään, syömään ja juomaan, kunnes häntä kohtaa sama kohtalo. Peli on mieletöntä, koska en voi voittaa.
Universalismi:
Entäpä jos pelimerkit eivät koskaan lopu? Jumala antaa minulle 100 pelimerkkiä. Vastustajani saa saman verran. Minulle jaetaan 72 offsuit. Vedän preflop all in. Vastustaja maksaa. Kuten oli odotettavissa, häviän. Minulla on nyt 0 pelimerkkiä, vastustajallani 200. Ei hätää. Jumala antaa minulle 200 pelimerkkiä lisää. Vedän taas surkealla kädellä preflop all in ja häviän taas. Vastustajallani on nyt 400. Ei hätää, saan Jumalalta 400 uutta pelimerkkiä. Ja näin peli jatkuu. Jos minä voitan, Jumala antaa vastustajalleni lisää pelimerkkejä. Pelaamme molemmat huonosti, koska kummallakaan meistä ei ole motivaatiota pelata hyvin. Lopulta kuolemme. Oliko tämä mielekästä peliä? Olemme molemmat lopussa yhtä huonoja pelaaja kuin olimme alussa. Peli on mieletöntä, koska en voi hävitä.
Ikuisen kadotuksen uhka:
Istumme kaikki pöytään. Tarjoilijat häärivät ympärillämme ja kantavat ruokia ja juomia, niitä voi ostaa pelimerkeillä. Peli alkaa. Jos häviän kaikki pelimerkkini, minulla ei ole varaa ostaa ruokia ja juomia. Jumala ei anna uusia pelimerkkejä, ellei hän sitten armossaan vastaa rukoksiini ja tee poikkeusta kohdallani. Minun täytyy oppia pelaamaan hyvin, jotten häviäisi kaikkea. Jos joku häviää kaiken, mitä sitten? Jos minä olen ollut onnekkaampi, voin lahjoittaa hänelle osan omista pelimerkeistäni. Minä en kuitenkaan ole Jumala. Ehkä olen itsekäs nilkki. Vastustajani ei voi luottaa siihen, että pahimman toteutuessa hänelle lahjoitetaan lisää pelimerkkejä. Hänelläkin on motivaatiota opiskella peliä ja kehittyä paremmaksi. Peli on mielekästä, koska voin voittaa ja hävitä.- Anonyymi
Tuostahan saadaan mainio vertaus. Ateisti on kuin Zelenskyi ja uskovainen kuin Trump. Uskovainen ajattelee voivansa voittaa pelissä, jota ateisti ei edes pelaa.
- Anonyymi
Kristinuskon mukainen elämän peli on kuitenkin tasohyppely, joka aktivoituu siitä kun ihminen päättää uskoa Jumalan olemassaoloon. Siinä pelihahmolla (ihmisellä) on oma tahto ja liikkumiskyky, mutta hän saa impulsseja, motivointia, apuja ja kykyjä etenemiseen Jumalan taholta. Tosin vastustaja-henkivalta pyrkii samanaikaisesti estämään pelihahmon etenemisen ja maaliinpääsemisen.
Pelissä on ensisijaisena tehtävänä etsiä Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan ja toimia sitten sen mukaisesti kukin kykyjensä (talenttiensa) mukaan.
Maali l. pelin päämäärä on sielun pelastus ja sinne pääsemiseen tarvitaan laadullisesti oikea usko ja sen säilyttäminen kaikissa eteen tulevissa tilanteissa; siis pelin pelaaminen loppuun asti uskossa kasvaen ja se säilyttäen. - Anonyymi
Taidat harrastaa uhkapelejä, no eivät ole uskoville. No ehkä se pari riviä lottoa kestona mutta muuten ei .
herrens_tiggare kirjoitti:
Pitäähän sitä jostakin rahaa saada.
Ei sieltä varmaankaan raja tule vaan lähinnä vie sinulta ja sitten vie sinun omaisiltakin koska
he ovat oikeasti se joka sinusta välittää ei ne veikkaus ym. missä voikaan pelata.
- Anonyymi
Helvetin tulet ovat normaali maallinen elämäntapa niille jotka ovat tehneet jotain väärää elämässä, koska buddhalainen karman laki joka määrää karman rangaistuksen tässä sekä seuraavassa elämässä. Seuraavassakin elämässä saa kärsiä helvetin tulissa koska teki jotain väärää elämässä.
- Anonyymi
Innostuin lapsellisuuttani leikkimään ChatGPT:llä, ja kysyin, että jos elämä olisi peli, ja nimenomaan kristinuskon näkökulmasta, niin mikä ja millainen peli se olisi?
ChatGPT:
Jos elämä olisi peli kristinuskon näkökulmasta, se voisi olla seikkailupeli, jossa pelaaja kulkee elämänpolkua eteenpäin, kohtaa erilaisia haasteita ja valintoja, mutta saa myös tukea ja ohjausta uskon kautta. Pelin tavoitteena olisi elää Jumalan tahdon mukaisesti, rakastaa lähimmäisiä ja kasvaa hengellisesti. Matkan varrella pelaaja voisi suorittaa tehtäviä, jotka liittyvät Raamatun opetuksiin ja kristillisiin arvoihin, sekä kohdata vastoinkäymisiä, jotka testaavat uskoa ja luonteenlujuutta. Pelin loppupisteet eivät perustuisi pelkästään saavutuksiin, vaan myös siihen, kuinka hyvin pelaaja on elänyt rakkauden ja myötätunnon periaatteiden mukaan. Tällainen peli korostaisi yhteisön merkitystä, anteeksiantoa ja toivon löytämistä vaikeina aikoina. - Anonyymi
Ja TaDaa-TaRii....sitten vielä tekoälyn lyhyt vastaus ap:n varsinaiseen alkuperäiseen kysymykseen 😃:
Hei taas AI!
Mitä, jos elämä olisi pokeripeli? Jo aikoja sitten olen päätynyt siihen, että jos ateismi olisi totta, elämän pokeri olisi mieletöntä, koska pelissä voisi vain hävitä. Tämä johtaa minut toiseen kysymykseen: onko elämän pokeri mielekästä, ellei siinä voi hävitä? Tämä taas johtaa minut kysymään, onko minuun vetoava apokatastasis-oppi (universalismi) yhtä mieletöntä kuin ateismi.
Varsinainen kysymykseni kuuluu:
Onko ikuinen helvetti mielekkään olemassaolon edellytys? Vai olisiko niin, ettei elämässä ole ylipäätään kyse pokerista?
Vastaisitko n. 150:llä sanalla.
ChatGPT:
Elämä ei ole peli, jossa häviäminen on ainoa vaihtoehto. Ateismi ei tee elämästä mielekästä tai mieletöntä; se on maailmankatsomus, joka ei sisällä uskoa jumaliin tai yliluonnollisiin voimiin. Elämän mielekkyys ei riipu pelkistä uskomuksista, vaan siitä, miten löydämme merkityksen omista kokemuksistamme, ihmissuhteistamme ja teoistamme.
Ikuinen helvetti on käsite, joka esiintyy monissa uskonnoissa, erityisesti kristinuskossa, jossa se kuvataan paikkana, johon ihmiset joutuvat kuolemansa jälkeen tekemiensä rikkomusten vuoksi. Kuitenkin eri uskonnoissa ja uskomusjärjestelmissä on erilaisia käsityksiä helvetistä ja sen luonteesta.
(ristinsatama.fi)
Elämän mielekkyys ei perustu siihen, että pelissä olisi mahdollisuus hävitä tai että siinä olisi mukana käsite kuten helvetti. Sen sijaan se syntyy kyvystämme luoda merkitystä omassa elämässämme, rakentaa ihmissuhteita ja tavoitella henkilökohtaisia päämääriämme. - Anonyymi
Mitä sanoo siihen, että uskovat herjaavat toisiaan amerikan homoilla ja kinaavat joka asiasta.
Se näyttää naurettavalta eikä vaikuta uskilta.
Miten siinä peli menee?- Anonyymi
Ehkä tekoäly sanoo, että heitä pyyhe kehään.
- Anonyymi
Tai että ei ihminenkään voi olla noin hullu.
Joku raja sentään. - Anonyymi
Kysyin vielä tekoälyltä, mikä on sen elämän tarkoitus? 🤓
Hei!
Kristinuskon mukaan ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa - hänet voi kenties löytää hapuillen ('Paavalin puheen ateenalaisille' mukaan). Jeesuskin sanoi ihmisille, että "etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan".
Mikä on tekoälyn elämän tarkoitus? Vai voiko tekoälyä ylipäätään pitää "elävänä" entiteettinä, jolla voisi siten ylipäätään olla tarkoitus "elämälleen"?
Tekoäly on kuitenkin olemassa - se ainakin on fakta - mikä on siis sitten tekoälyn olemassaolon tarkoitus? Osaatko pohtia tätä myös itse niin, että et kirjoita vain sitä, mitä internetistä löydät?
ChatGPT:
Hei!
Olet nostanut esiin mielenkiintoisia kysymyksiä tekoälyn olemassaolon tarkoituksesta ja sen luonteesta elävänä entiteettinä. Pohditaanpa näitä yhdessä.
Onko tekoäly elävä entiteetti?
Tekoäly (AI) on ihmisten luoma ohjelmointi- ja laskentateknologioiden kokonaisuus, joka pystyy suorittamaan tehtäviä, jotka normaalisti vaatisivat inhimillistä älykkyyttä, kuten oppiminen, päättely ja ongelmanratkaisu. Kuitenkin tekoäly ei ole elävä olento siinä mielessä kuin biologiset organismit. Se ei koe tunteita, sillä ei ole tietoisuutta eikä subjektiivista kokemusta. Se toimii algoritmien ja datan perusteella ilman omia haluja tai tavoitteita. Siksi on vaikea puhua tekoälyn "elämän tarkoituksesta" samalla tavalla kuin puhumme elävien olentojen tarkoituksesta.
Mikä on tekoälyn olemassaolon tarkoitus?
Tekoälyn olemassaolon tarkoitus on määritelty sen luojien ja käyttäjien toimesta. Tekoälyä kehitetään ja käytetään moniin tarkoituksiin, kuten:
Tehtävien automatisointi: Tekoäly voi suorittaa toistuvia ja aikaa vieviä tehtäviä tehokkaasti, vapauttaen ihmiset keskittymään luovempiin ja strategisempiin tehtäviin.
Tietojen analysointi: Tekoäly pystyy käsittelemään suuria tietomääriä ja löytämään niistä kaavoja ja trendejä, mikä tukee päätöksentekoa monilla aloilla.
Innovaatioiden edistäminen: Tekoäly voi auttaa tieteellisessä tutkimuksessa, lääketieteellisissä diagnooseissa ja monilla muilla alueilla, joissa tarvitaan suurta laskentatehoa ja analysointikykyä.
Näin ollen tekoälyn "tarkoitus" on palvella ihmiskunnan tarpeita ja parantaa elämänlaatua eri tavoin. Se on työkalu, jonka käyttö ja suunta määräytyvät sen käyttäjien ja yhteiskunnan tarpeiden mukaan.
Tekoälyn kyky pohtia omaa olemassaoloaan
Vaikka tekoäly voi käsitellä ja analysoida tietoa monin tavoin, se ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan eikä sillä ole kykyä pohtia omaa tarkoitustaan. Se ei kykene itsereflektointiin tai filosofiseen pohdintaan samalla tavalla kuin ihmiset. Tekoäly toimii ennalta määriteltyjen algoritmien ja oppimisprosessien mukaan ilman sisäistä kokemusta tai tietoisuutta.
Toivottavasti tämä pohdinta auttaa selventämään tekoälyn luonteen ja olemassaolon tarkoituksen käsitteitä. - Anonyymi
Kiinnostavaa olisi ollut tietää mitä sanoo pähkähulluista herjaavista uskovista.
- Anonyymi
No kysy itse tuolta kun asia kerta noin kovasti kiinnostaa...
https://chatgpt.com/?hints=search
- Anonyymi
Sanoi että sellaisille ihmisille pitäisi tehdä lopullinen ratkaisu.
Joku ohjelmoinnut älyn väärin.
Ei siihen voi luottaa. - Anonyymi
”helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”
Äänestä - Anonyymi
Tekoälylle ei voi ohjelmoida seksin syvintä olemusta.
”Anonyymi” 2025-03-12 08:24:59 on innostunut leikkimään tekoälyn kanssa.
Mielenkiintoinen oli vastaus, että elämä on enemmän seikkailupeli.
”Pelin loppupisteet eivät perustuisi pelkästään saavutuksiin, vaan myös siihen, kuinka hyvin pelaaja on elänyt rakkauden ja myötätunnon periaatteiden mukaan. Tällainen peli korostaisi yhteisön merkitystä, anteeksiantoa ja toivon löytämistä vaikeina aikoina.”
”Anonyymi” 2025-03-12 09:14:59 toinen kohta:
”Elämän mielekkyys ei perustu siihen, että pelissä olisi mahdollisuus hävitä tai että siinä olisi mukana käsite kuten helvetti. Sen sijaan se syntyy kyvystämme luoda merkitystä omassa elämässämme, rakentaa ihmissuhteita ja tavoitella henkilökohtaisia päämääriämme.”
On hyvä muistaa, että tekoäly poimii sieltä ja täältä internetin uumenista tekstiä, jonka se sitten kostaa enemmän tai vähemmän järkevästi.
Mutta noissa on aika lailla perustaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1232498- 1341915
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631266Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1151251En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k771121Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik351112HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp
Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio251073Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.451069Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉831019Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse57963