Eiköhän se ole tosiasia, että tässä paperikamppailussa ei ollut voittajaa tai häviäjää. Metsäteollisuudelle ja työntekijöille tuli rahallista tappiota, pahaa mieltä ja arpia sieluihin.
Kun kuuntelee OIKEITA paperityöntekijöitä ja OIKEITA metsäteollisuuden edustajia voi selkeästi vetää johtopäätöksen että helpottuneita ollaan molemmin puolin. Työntekijöillä alkoi selkeästi tulla jo taloudellisestikin tiukkaa ja teollisuudella tappiot alkoivat kasvaa liian suuriksi.
Täällä kirjoittaneiden uhittelu puolin ja toisin on ollut lähinnä huvittavaa seurattavaa:) Työntekijöillä rahaa pursuu ovista, ikkunoista, vielä kesähuvilan savupiipustakin ja toisaalta kaikki muut ovat olleet metsäteollisuuspamppuja.
Valitettevasti paperialan työntekijäpuolen ja työnantajapuolen rettelöinti koitui monelle sivulliselle kohtalokkaaksi.
Tuntuu todella kurjalta, kun voittoa tekevät yritykset ja häikäilemättömästi omaa etuaan ajavat paperiliittolaiset nokittelivat toisiaan ja vähät välittivät yhteiskunnallisista seuraamuksista.
Paperikiistan aiheuttamaa vahinkoa on vielä täysin mahdotonta arvioida. Lomautuksia, konkursseja, kuntien rahavaikeuksia, kunnallisten palvelujen heikkenemiset, henkilöhtaisen elämänlaadun romahtaminen jnejne... Kammottavaa ajatellakin tulevien vuosien tapahtumia...
Kommentoikaa asiallisesti:)
Kun kuuntelee OIKEITA paperityöntekijöitä ja OIKEITA metsäteollisuuden edustajia voi selkeästi vetää johtopäätöksen että helpottuneita ollaan molemmin puolin. Työntekijöillä alkoi selkeästi tulla jo taloudellisestikin tiukkaa ja teollisuudella tappiot alkoivat kasvaa liian suuriksi.
Täällä kirjoittaneiden uhittelu puolin ja toisin on ollut lähinnä huvittavaa seurattavaa:) Työntekijöillä rahaa pursuu ovista, ikkunoista, vielä kesähuvilan savupiipustakin ja toisaalta kaikki muut ovat olleet metsäteollisuuspamppuja.
Valitettevasti paperialan työntekijäpuolen ja työnantajapuolen rettelöinti koitui monelle sivulliselle kohtalokkaaksi.
Tuntuu todella kurjalta, kun voittoa tekevät yritykset ja häikäilemättömästi omaa etuaan ajavat paperiliittolaiset nokittelivat toisiaan ja vähät välittivät yhteiskunnallisista seuraamuksista.
Paperikiistan aiheuttamaa vahinkoa on vielä täysin mahdotonta arvioida. Lomautuksia, konkursseja, kuntien rahavaikeuksia, kunnallisten palvelujen heikkenemiset, henkilöhtaisen elämänlaadun romahtaminen jnejne... Kammottavaa ajatellakin tulevien vuosien tapahtumia...
Kommentoikaa asiallisesti:)
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=136885&type=hi
Katsos tämä: http://www.mikseri.net/music/play.php?id=136885&type=hi
Tuo on aikapitkälti totta. Kuljetusketju eli rekkamiehet olivat tiukoilla jo ennenkuin tämä selkkaus alkoikaan. Tutun kautta olen kuullut miten kädestä suuhun joutuu autoilija puunajossa elämään, varsinkin öljyn hinnan noustessa viime aikoina on tapahtunut. Lisäksi sopimusten saamisen vaatimien kommunikaatiovälineiden kustannukset ovat ajaneet monet autoilijat lopettamaan yrittämisen kokonaan. Sitkeimmät taitavat enää jaksaa yrittää ja hekin pakon vuoksi.
Tässä totuus, nimittäin Erkasta :(
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=136885&type=hi
Mä panen vain erkkaa lapaan. ;) Ja juon raakaa viinaa. Mixerit olkoon kylmiössä.
mutta en pitäisi itseäni omaa etua ajavana,ennemmin metsäyhtiöistä sanoisin tuota,pelottelu tehtaiden siirrosta esim.kiinaan oli täyttä puppua.jo kauan aikaa on ollut selviö että erittäin vanhoja(kapeita,hitaita)koneita tullaan suomessa sulkemaan,kuten myös muualla maailmassa.tottahan se on ikävää että muut kärsii,mutta omaa toimeen tuloakin on ajateltava,niin jokainen tekee,vaikka miten täällä muuta väitetään.Ei paperin teko suomesta lopu,vielä tännekkin uusia koneita tehdään ja silloin niistä on ulkoistettu kaikki muut paitsi operaattorit,ikävää mutta totta,moniosaaminen nostaa päätään kunhan vanhan polven paperintekijät pikkuhiljaa jäävät pois työelämästä,eikä siinä mitään pahaa mielestäni ole, kunhan korvaus työpanoksesta on asiallisella tasolla
Näinhän se suurinpiirtein on mennyt.
Se mistä ole erimieltä on tämä:
"häikäilemättömästi omaa etuaan ajavat paperiliittolaiset"
Ei pidä mielestäni paikkaansa nimittäin Paperiliitto yritti kaikin tavoin välttää lakkoa joka aiheuttaisi suuria vahinkoja myös muille saamalla myös itselleen tyydyttävän sopimuksen.
Työnantaja käytti siitä huolimatta työsulkuasetta säälimättömästi.
Toisekseen tuntuma on se että tämä on ollut paljolti ay-liikkeen voimien koettelua jolla on pyritty "uusiin" päämäärin tulevaisuudessa kaikillla aloilla.
Tästä on aika mielenkiintoinen juttu tuolla uutisrymissä: sfnet.keskustelu.yhteiskunta
"Vaikka työsulku nyt on päättymässä...."
Pidemmällä tähtäimellä tästä oli suuri hyöty niin tuleville paperimiehille kuin teollisuudellekin. Suomen paperiteollisuuden kilpailukyky paranee, kun paperimiesten asemaa saatiin heikennettyä joka toisaalta varmistaa edes joidenkin paperitehtaiden säilymisen Suomessa ja täten työpaikat.
Lyhyellä tähtäimellä ei tietenkään etuja ole, mutta tämä oli ainoa keino taata edes jonkinasteinen paperiteollisuus Suomessa tulevaisuudessakin. Tehtaita tulee silti menemään nurin ja paljon seuraavan 10 vuoden aikana...
"häikäilemättömästi omaa etuaan ajavat paperiliittolaiset"
Anteeksi, jos ilmaisu oli hieman karkea:)
Tosiasia on se, että sopimuksen sisältö ei ole tullut julki. 1.6.2005 annettu sovintoehdotus on ollut julkinen.
Jos vielä vahvistamatta oleva sopimus ei oleelisesti poikkea ensimmäisestä sovintoesityksestä, niin eikö silloin mennyt kuukausi "hukkaan"?
Lisätään vielä, ("häikälemättömästi omaa etuaan ajavat metsätyönantajat") sopii ihan yhtähyvin:)
Ehkäpä tehtaita ei suljeta lopullisesti ainakaan paljon.
Kehityksen suunta voisi ennemminkin olla se että Suomen paperiteollisuus keskittyy haastellisimpiin tuotteisiin joissa sen on osaamisen tasolla valmiiksi maailman huippua.
Se mikä muuttuu on se mitä tehdään.
Täysin totta!
Suomessa on huippuosaamista joka-alalla. Suomi ei voi tulevaisuudessa kilpailla määrällä, vaan laadulla.
Massatuotannot alalla kuin alalla tulevat olemaan kaukoidän jättiläisen (Kiinan) heiniä.
Karkeus oli kieltämättä vähän esillä, näin parempi.
No huomenna näemme tuon esityksen sisällön.
Luulisin että se poikkeaa aika monessakin kohtaa ensimmäisestä. 4-vuorokäynti ainakin on jätetty kokonaan pois mikä oli todella merkittävä asia.
Kuukausi hukkaan ajattella ei mielestäni päästä mihinkään ehän juuri mikään kannata jos ei ota riskiä. Siitä huolimatta en usko että esitykset olisivat lähes saman kaltaisia.
Siitä voisi melkoinen riemu nousta jos sopimus ei olisi paljoakaan muuttunut!!!!
Kas kun neuvottelutulos EI perustu Saloniuksen 1. sovitteluesitykseen ( 1.6. ) vaan Saloniuksen 2. sovitteluesitykseen ( 21.6. ) joka poikkesi useammasta kohdin ensimmäisestä.
Ookoo, vaikka toiseen sovintoesitykseen. Mistäs sinä tiedät sen sisällöstä?
ajettu mitään vaatimuksia, mehän puolustimme
vain osaa paperiliittolaisia jotka nyt ehkä joutuvat miettimään taloutensa uudestaan(riippuu sopimuksesta), mietippä tätä jos sulla olis/on kaksi kesämökkiä ja tultais sanomaan anna toinen tänne ja ilmaiseksi. Antaisitko, olethan sen itse hommannut itsellesi tai vanhempasi ovat sen perintönä jättäneet? Meillekkin meidän TES:simme
on perintönä jäänyt, ja sen ovat vanhemmat paperityöläiset meille taistelleet.
Ymmärrän pointtisi:)
Perinteistä täytyy pitää kiinni, mutta maailma muuttuu entistä enemmän---> vanhaan maailmaan ei enää ole paluuta.
Mittasuhteet hieman hymyilytti, näillä kesämökkien hinnoilla;)
esimerkki. Siinä oli mukana periaatteet ja raha. :)
Totta!, että maailma muuttuu...
Raha valitettavasti sanelee ehdot melkein asiaan kuin asiaan. Periaatteista täytyy pitää kiinni, mutta on myös osattava joustaa sopivassa suhteessa.
Itsekin sen yrittäjänä tiedän:)
mmm...aaah...syvälle
En sitten minä ollut kirjoittanut:)
Työnantajapuolen tekemä työsulku on tuon kaiken aiheuttanut EI paperiliitto.
Totuus on kyllä aika häilyväinen tässä asiassa.
Olisihan paperiliitolla ollut mahdollisuus lopettaa työsulku jo aikaisemmin.
Toisaalta,
Vaikea kyllä vielä sanoa oikeastaan mitään, kun sopimusta ei ole julkistettu.
PL olisi voinut mielestäsi lopettaa Metsäteollisuus ry:n julistaman työsulun ? Kyllä se päätös siitä työsulun aloittamisesta ja lopettamisesta on vain ja ainoastaan työnantajapuolella.
Hyväksymällä valtakunnansovittelijan sovintoehdotuksen, tietenkin!