Feministit antavat ymmärtää, jotta miehen naista suurempi fyysinen voima ei anna nyky-yhteiskunnassa miehelle juurikaan etua ja sen merkitys pyritään sivuttamaan. Entä sitten kun kyseessä on parisuhdeväkivalta? Naisesta halutaan antaa kuva täydellisenä altavastaajana ja uhrina, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuuksia miehen ylivoiman edessä. Mihin tämä ajattelu perustuu ja mikä estää sen etteikö näin olisi myös työelämässä?
Miehen fyysinen ylivoima suhteessa ...
... naiseen?
151569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Painavat työt tehdään koneilla ja tekniikkaa käyttäen.
Tietysti nainen voisi myös lyödä miestä aseilla.
Mutta luulen, että halu toisen vahingoittamiseen puuttuu usein(ainakin itsellä), eikä ole kokemusta tappeluista.
Koska mies on vahvempi ja pystyy hakkaamaan kotona, niin miksi ei olisi vahvoilla työelämässä? Vittu toi on tyhmin kysymys jonka oon ikinä kuullut. Melkein toivon että joku nainen ampuu sut, katsotaan sitten paljon meidän miesten lihaksista on apua :/
Kannattaa muuten tsekata: http://www.mikseri.net/music/play.php?id=136885&type=hi
Tuo viesti oli siis tarkoitettu ketjun aloittajalle eikä suinkaan minua ennen vastanneelle.
Kannattaa muuten tsekata: http://www.mikseri.net/music/play.php?id=136885&type=hi
Idiootti ### opettele lukemaan!
Kai sentään mieskin voi rajoittaa missä fyysistä voimaansa käyttää.
Täällä olleiden kommenttien perusteella ei voi. Naulaa seinään naputellessaankin pistää kai koko seinän palasiksi.
Hyvä oivallus. :D
Tuo on juuri syy miksi taannon totesin eräällä rasittavalle naispuoliselle 'wannabe Orava perheen tuttu' naiselle, että naulaa ite paneelisi.
"Feministit antavat ymmärtää, jotta miehen naista suurempi fyysinen voima ei anna nyky-yhteiskunnassa miehelle juurikaan etua ja sen merkitys pyritään sivuttamaan. ..Mihin tämä ajattelu perustuu ja mikä estää sen etteikö näin olisi myös työelämässä?"
Oletko viime vuosina ollut mukana työelämässä? Jos olet, niin olet varmaan pannut merkille, että nykyisin tuo työelämä on melko lailla automatisoitunut ja koneistunut. Useimmissa työpaikoissa raskaat hommat hoitaa kone ja työntekijöiden vaativin ponnistus on raahata itsensä työpaikkaruokalaan lounasta syömään.
Kuitenkin miehet tekevät edelleen ne fyysisesti raskaimmat ja vaarallisimmat työt(tapaturmien mukaan) yhteiskunnassa koneistumisesta huolimatta. Ei koneistaminen ole kaikkea metsurinkaan työssä vielä helpottanut tai rakennuksella tai kaivoksissa tai...
Niin mitä vittua sitten? Siis mitä ihmettä sä haluat sanoa?
Keskustelu lähti pähkinänkuoressa kysymyksestä, että jos mies pystyy hakkaamaan naisen (on fyysisesti vahvempi), niin eikö se silloin ole sitä älykkäämpikin (pärjää työelämässä paremmin)?
Öö...Ei? Miten absurdi kysymys!
Sitten sä vielä vastaat nerokkaasti että kyllä miehet tekee edelleen raskaimmat työt. Aha? Niin mitä vittua sitten? Miten se liittyy aiheeseen?
Siis mitä vittua? Kenen invalidien kans täällä joutuu keskustelemaan?
Jos oikein tarkkaan tihrustaisit, niin huomaisit että en vastannut ketjun aloittajalle vaan ex lotalle hänen kommenttiin joka liittyi työnteon automatisoitumiseen. Pitäisikö häntä syyttää keskustelun sivuraiteelle johdattamisesta..tuskin..
Niin vastasit, ja aivan päin vittua. Ihan tarkkaan tihrustin.
Lotta kertoi, että työelämässä ei nykyään tarvita fyysistä voimaa vaan älyä, ja sen takia naisen ja miehen pitäisikin olla työelämässä tasa-vertaisia.
Tämä oli siis lähinnä varmasti vastauksena keskustelun idioottiin aloitukseen, että jos mies on fyysisesti vahvempi, miksi hän ei muka pärjäisi paremmin työelämässäkin?
Sinä päätit vastata lotalle että mies ne metsurin työt tekee edelleen. Jaa. Justiinsa. Jos on hankaluuksia pysyä keskustelussa kärryillä niin vaihda kanavaa.
Et ymmärrä. Jos lotta kertoo, että automatisoituminen on korvannut fyysisen voiman työelämässä, korjasin hänen väitteen, koska asia ei näin ole. Juuri metsurin hommissa tai kaivoksissa vaaditaan EDELLEEN fyysistä voimaa ja sen takia ne on jätetty miesten harteille. Loppu.
"Naisesta halutaan antaa kuva täydellisenä altavastaajana ja uhrina, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuuksia miehen ylivoiman edessä. Mihin tämä ajattelu perustuu ja mikä estää sen etteikö näin olisi myös työelämässä?"
Henkilökohtaisesti koen vapaa-aikanani ongelmaksi avuttomaksi heittäytyvät yksinäiset sukulaisnaiset, (vrt. Kurren panelit) jotka pitävät itsestään selvänä sukupuolten työnjakoa.
Opettelisivat itse tekemään ns. miesten töitä, eiköhän meillä ole kuitenkin niihin samat edellytykset.
Muuten he ovat sitten niin feministiä.
Taidankin ruveta laskuttamaan remppapalvelusta, kun en oikein osannut kieltäytyäkään.