https://yle.fi/a/74-20148107
"– Jos joku Mikko Niskanen sanoo, että yövytään kuvauspaikkojen etsimismatkalla jossain mökissä ja nukutaan parisängyssä, tietenkin olisi pitänyt sanoa, että ei käy. Mutta mistä 18-vuotiaana löytää sen rohkeuden, Härkönen kysyy."
Vähän ihmetyttää Härkösen toteamus, ettei naisella ole rohkeutta sanoa ei, jos mies ehdottelee samassa sängyssä nukkumista.
Naisilla on erityisesti rohkeutta sanoa EI.
Jos pyydät naista kahville, treffeille, elokuviin tms. ,niin nainen sanoo suoraan EI.
KAIKILTA naisilta löytyy rohkeutta sanoa EI jokaiselle miehelle, jota nainen EI kelpuuta.
Niskanen oli varmaan komea mies, kun komeiden miesten osalta nainen harvemmin sanoo EI, vaan KYLLÄ.
Se, ettei nainen sano EI, on valetta
Anonyymi-ap
27
368
Vastaukset
Ala-arvoista uhrin syyttämiatä.
Riippuu paljon tilanteesta, henkilöstä, asetelmasta yma, miten nainen (tai uhri sukupuolesta riippumatta) reagoi. Tuossa esimerkkinä käyttämässäsi tilanteessa ehdottaja oli vanhempi henkilö, joka oli valta-asemassa Härköseen nähden. Silloin kieltäytyminen on todella vaikeaa. 18-vuotias on melkeinpä lapsi vielä. Tuossa iässä ei välttämättä tunnista tilanteen oikeaa luonnetta vaan haluaa luottaa henkilöön, jonka pitäisi olla turvallinen.
Vastuu on tuollaisessa tilanteessa on aina aikuisella. Aikuisen pitäisi ymmärtää ylipäätään olla laittamatta nuorta tuollaisen valinnan eteen, jossa nuori joutuu miettimään kieltäytyykö vai ei. Todella halveksittavaa käytöstä Niskaselta.- Anonyymi
Juuri noin se on. Valta-asema on ratkaiseva.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin se on. Valta-asema on ratkaiseva.
Moni tuntuu ajattelevan, että jopa lapsella pitäisi löytyä rohkeutta ja kypsyyttä sanoa ei ja laittaa vastaan ja jollei näin tee, se on vähän kuin uhrin itsensä vika. On aivan käsittämätöntä, millaista uhrin syyllistämistä vielä nykyäänkin tapahtuu.
Lapsi ja nuori on aina jo ikänsä puolesta haavoittuvassa asemassa. Vastuullinen aikuinen ymmärtää tämän lähtökohtaisesti eikä koskaan aseta nuorta ihmistä tilanteeseen, jossa nuori edes joutuisi mitään valintaa tekemään. Ja itseasiassa vaikka nuori olisi se aloitteellinen osapuoli, niin tässäkin tapauksessa vastuu on aina aikuisella.
Aikuisten tehtävänä on suojella, opastaa ja tukea lapsia ja nuoria, ei vahingoittaa.- Anonyymi
Maailman vanhin temppu pahantekijän toimien toimien valkopyykkäämiseksi: syyllistetään uhria.
- Anonyymi
Aletheias kirjoitti:
Moni tuntuu ajattelevan, että jopa lapsella pitäisi löytyä rohkeutta ja kypsyyttä sanoa ei ja laittaa vastaan ja jollei näin tee, se on vähän kuin uhrin itsensä vika. On aivan käsittämätöntä, millaista uhrin syyllistämistä vielä nykyäänkin tapahtuu.
Lapsi ja nuori on aina jo ikänsä puolesta haavoittuvassa asemassa. Vastuullinen aikuinen ymmärtää tämän lähtökohtaisesti eikä koskaan aseta nuorta ihmistä tilanteeseen, jossa nuori edes joutuisi mitään valintaa tekemään. Ja itseasiassa vaikka nuori olisi se aloitteellinen osapuoli, niin tässäkin tapauksessa vastuu on aina aikuisella.
Aikuisten tehtävänä on suojella, opastaa ja tukea lapsia ja nuoria, ei vahingoittaa.ihan aika akkahan tuo anna oli. täys nainen. ja hänhän kertoo kuinka meni paavilaisen kanssa sänkyyn. eli ei eilisen teeren johdateltavissa oleva pikku tyttö. kantakoon ite vastuunsa. täysikäinen. ajokortti. äänestysoikeus, rikosoikeudellinen vastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin se on. Valta-asema on ratkaiseva.
Auktoriteetteja on vaikea kieltää, koska samalla on vaara menettää asemansa, jossa oli. Tätä on käytetty (paremmassa asemassa olevat) omaksi hyödyksi paljon mm. 80-90- luvuilla. Anna-Leena on kokenut kovia ja varmaan haavat ovat syvällä, siksi kesti aikaa ja uskallusta, ennen kuin alkoi niitä itselle puhtaaksi kirjoittaa. Hyvä A-L!
- Anonyymi
"Eihän sinulla ole mitään tauteja"
"Ei"- Anonyymi
"Onko sulla mitään sitä vastaan, että ollaan silleen?"
"Ei"
- Anonyymi
On rohkeutta ja ei ole. Naisia on kovin erilaisia ja tilanteitakin on niin kovin erilaisia. Osa on niin naiivejakin, että eivät alkuun tajua lainkaan missä mennään, uskovat kaikenlaisia satuja. Näin varsinkin kun henkilö on valta-asemassa heihin nähden.
- Anonyymi
Jos tilanne liittyy työhön tai vaihtoehtoja ei tarjota on se tietenkin ALISTAMISTA JA PAKOTTAMISTA.
Mistä näitä aloittajan kaltaisia rikollisia löytyy? Ihan sama onko komea tai ei. Tilanne ei ole erilainen. - Anonyymi
"– Sitten keskustellaan siitä, että ”kieltäydyn näyttelemästä tämän ja tämän näytelmäkirjailijan tekstiä, koska hän oli sovinisti”. Höpö, höpö, höpö. Inhoan cancel-kulttuuria yli kaiken."
Minä kieltäydyin kristinuskosta muun muassa sen vuoksi, että kristinuskon jumala on sovinisti ja päähenkilöissä on vajavainen naisedustus.
Muita kieltäytymiseni kohteita, jotka johtuvat sovinismista:
- Maailmankirjallisuuden klassikot
- Hollywood-elokuvat
- Kaikkien sellaisten miesten ja naisten seura jotka ovat sovinisteja
Mitä merkitystä tällä kieltäytymisellä on? Muille ei välttämättä yhtään mitään, mutta minä pystyn elämään arvojeni mukaista elämää. 😁
Ei kukaan pakota katselemaan ja kuuntelemaan, kun naisia kohdellaan huonosti. Maailma on täynnä esimerkkejä ihmisistä, jotka kohtelevat naisia hyvin! 🤗
🦄- Anonyymi
Itse en ole tekemisissä yhdenkään henkilön kanssa joka sanoo olevansa feministi. Miesvihaa en hyväksy missään ismi muodossakaan kuten en naisvihaakaan.
- Anonyymi
Joo, ja seuraavassa elämänkerrassa kirjoitetaan syrjinnästä, kun ei saatu mitään huomiota.
Kuule, nainen ei välttämättä uskalla sanoa miehelle ei, peläten miehen suuttumista, väkivaltaa tai että aletaan kiristämään jollain. 18-vuotias on todella nuori, ei edes aikuinen vielä. Vaikka lain silmissä sitä onkin. Noin nuori saattaa olla todella haavoittuvainen ja arka, eikä uskalla sanoa vastaan, vaan alistuu. Vanhemmiten tällainen muuttaa suuntaansa, onneksi.
Kyllä nainen osaa sanoa ei ja se aina myös tarkoittaa sitä. Miehillä on taipumus alkaa vänkäämään siitä eistä ja se ei ole ok.- Anonyymi
Ompa reilua käydä oikeutta kuollutta vastaan.
- Anonyymi
Kaks'piippunen juttu.
Kait Niskasen ympärillä pörräsi naisia työ- ja julkisuuskipeinä.
Kymmenien vuosien jälkeen kertoma tuntuu väljähtäneeltä.
Ehkä olen itse treffannut fiksuja miehiä, joille pelkkä puhe on mennyt perille.
Ketäpä ei nuorena sievänä yritetty.
Vanhuusjulkisuutta tämä.
Ketä enää kiinnostaa?
Vilma- Anonyymi
häpeällinen hyväksikäytön siunaava kommentti.
- Anonyymi
Kiinnostaa kyllä, missä jamassa asiat oli ennen,
ja miten tässä mielessä maailma on parantunut,
vaikka täyttä tasa-arvoa asenteissa ei ole vieläkään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
häpeällinen hyväksikäytön siunaava kommentti.
Tunnen naishenkilön, joka ylpeili sillä, että liikkui Niskasen porukoissa.
Eli aikoinaan sillä lienee ollut nostetta.
Ja aikoinaan jotkut ihmiset olivat lepsumpia maineestaan.
Kuinkahan moni korjailee muistojaa 20 - 30 -vuoden päästä.
Voidaan myös sanoa, kuinka moni on vain tyhmä.
Vilma
Enhän minä hyväksy hyväksikäyttöä ollenkaan.
Kuka mitään enää todistaa, joten kymmenien vuosien jälkeinen pöyhiminen on vähän arvotonta.
Tuota on tapahtunut yrityksissäkin jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen naishenkilön, joka ylpeili sillä, että liikkui Niskasen porukoissa.
Eli aikoinaan sillä lienee ollut nostetta.
Ja aikoinaan jotkut ihmiset olivat lepsumpia maineestaan.
Kuinkahan moni korjailee muistojaa 20 - 30 -vuoden päästä.
Voidaan myös sanoa, kuinka moni on vain tyhmä.
Vilma
Enhän minä hyväksy hyväksikäyttöä ollenkaan.
Kuka mitään enää todistaa, joten kymmenien vuosien jälkeinen pöyhiminen on vähän arvotonta.
Tuota on tapahtunut yrityksissäkin jne.Naisissa on tyhmiä yhtä lailla kuin miehissäkin.
On olemassa vanha sanonta: saavuttaa jotakin reittä pitkin
tyhmyyttä on, että kokee silloin "saavutuksesta " mielihyvää
-
tässä tapauksessa näyttelijä tunsi suurta ahdistusta
miehisestä vallankäytöstä
Niin ovat eri asiat erilaisia
kyseessä oli ehkä koko tuleva ura - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisissa on tyhmiä yhtä lailla kuin miehissäkin.
On olemassa vanha sanonta: saavuttaa jotakin reittä pitkin
tyhmyyttä on, että kokee silloin "saavutuksesta " mielihyvää
-
tässä tapauksessa näyttelijä tunsi suurta ahdistusta
miehisestä vallankäytöstä
Niin ovat eri asiat erilaisia
kyseessä oli ehkä koko tuleva uraMiekii tunnen 20v naisen joka seurusteli n3 v mn kanssa. ja senkin jälkeen kaveruus säilyi. Neiti ei ottanut edes kukkakimppua, ei mitään vastaan. opinnot oli suunnattu ihan muulle alalle kuin viihdeteatteri,ei hyödyntämistarpeita. siihen aikaan ei ollut samaa lehdistöä,joten saivat olla rauhassa. nythän joka huoltoasemareissu kuvataan.
ai yhden kirjan joutui ottamaan tuliaisiksi kun äitinsä teki lounaan,tuliainen- mitä voittaja syö- oli kirjan nimi. ei mitään taloudellisesti eikä muuta hyötyä. monet vanhemmat mieskaverit taasen hyötyivät isostikin.
mn ilmaisesti piti kun kumppani on vahva,ehkä kuten kristiina halkolakin sanoo koska hän oli rääväsuu itsekin,mikko tykkäsi ja ei ikinä ahdistellut. jos tuntee ihmisen 1981-1988,kyllä siinä oppii tuntemaan. ja joo hän oli ja on nainen joka oli henkisesti kypsä ja ei mitään lahjaa,monesti jopa siitä teekupista vänkäys kun mikko ei olisi ottanut vastaan van tarjonnut. nainen vei syömään häränhäntää jopa ja piffasi ruokia.
Rohkeus on suhteellista, mutta tämä tapaus auttaa jollain tavalla muodostamaan mitta-asteikon rohkeudelle. Koko maassa ei ole kovin monta ihmistä, jolla olisi rohkeutta elokuvan pääosaan 18-vuotiaana, joten ehkä Härkösen rohkeutta EI:n sanomiseen ei pitäisi verrata viiteryhmään kaikki 18-vuotiaat vaan kaikki elokuvien pääroolia näyttelevät 18-vuotiaat. Tai sitten ei. En tiedä ja ei ehkä kiinnostakaan.
Muuten suhtaudun positiivisella innolla lähes puoli vuosisataa sitten tapahtuneiden asioiden kaivelun, koska silloin omatkin Nuijasodan aikaiset juttuni tuntuvat paljon tuoreemmilta. Kannattaako talonpoikana sanoa kyllä vai ei kun kuningas tai kuninkaan sotilas käskee? Jos sanot ei, niin mikä on seuraus?- Anonyymi
Sitten nämä ööluokan horot avautuu elämäkerroissaan haukkumaan kuolleita. Se pilluplayboykata on hyvä esimerkki tai lenita. Härkönen näyttelijänä täysi nolla.
- Anonyymi
Härkönen oli jo tunnettu Niskasen elinaikana että olis vain paukutellut asiat silloin julkisuuteen. Julkisuutta pitää nyt saada, uhriutua ja saada ymmärrystä. Kohta se eturivin taidemaalari kata on kommentoimassa lehdissä ja tsemppaamassa tätä.
- Anonyymi
ei kannays äänedtääkään kosks dse äänedtykden lopputulos ei vsikuts mihinkään, tryhää psskssskkss
pstrrmpi mrnnäå vsin ukksmssn js priyon slle kokonssnkin js kstsdos mitä mssilmsdds rspshtuu... sii ei ksrdos, vssn kuuksuditsin kuerkkss uutidert periton slte trlkksridde - Anonyymi
nukkuvien puolue on cviisaiden puelue eicär ora vasruura ryhmyykaiarä mirä joir ään3stät, vasan he piiloutuvsr peiton alle, suuren peiton aalle nukkumssn vuosiksikin.
- Anonyymi
Ja mikä tässä oli sitten se ns ongelma?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110944
- 525230
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452433- 302133
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131701Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421544Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301241Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351176Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317892