Vapaa-ajattelijain liitolla ei ole tilastoa jäsenten sukupuolesta. Siltä osin kuin tietoa on, miehiä on selvä enemmistö, luokkaa 65 %. Kun katselen ympärilleni klubi-illassa tms, on välillä naisia enemmistö, mutta harvemmin. Näppituntumaltani sukupuolten osuudet ovat tasoittuneet. Samaan viittaa myös kiertämiseni eri va-yhdistyksissä.
Liiton fb-sivun jäsenistä naisia on 36 %.
Viime liittokokouksessa liittohallituksen varsinaisiksi jäseniksi tuli enemmistö naisia. Toisaalta se lienee ensimmäinen kerta liiton historiassa.
Helsingin yhdistyksen hallituksessa varsinaisista näyttää olevan naisia 4/9. Tampereella luku on 2/9. Varajäsenet, toiminnantarkastajat jne. huomioiden luvut vähän muuttuisivat.
Täyttä kukkua on tietysti väite siitä, että naiset olisivat kahvinkeittäjän roolissa. Mutta tulisiko aktiivisesti pyrkiä hankkimaan erityisesti naisia jäseniksi? Ja, ennenkaikkea, miten se edes onnistuisi?
Naisten osuus va-aktiivijäsenistä
35
286
Vastaukset
- Anonyymi
Ei valiitossa seta-pohjalta ja voimalehden linjalla voi olla tietoa sukupuolijakautumasta
koska valiiton monisukupuoli-ideologian mukaan myös
naisoletettu voi vaihtaa
sukupuolta kesken kaiken ja valita erilaisia sukupuolia
miesoletettu voi lisäksi synnyttää Mäntysalon mainostaman Kom Posti -kirjan
mukaan
Mäntysalo mainostaa huuhaabiologiaa pokkana tietämättömille vaparirassukoille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15500014/Muunsukupuolisia ei ole tilastollisesti olemassa.
Suuruusluokkaa 99 % suomalaisista on sekä muiden että omasta mielestään joko mies tai nainen eikä siinä ole mitään epäselvyyttä. Ja kun jäsenmäärä on välillä 1000-1500, ei ole mielekästä lähteä tilastoa tekemään. Se olisi suunnilleen sama kuin selvittää onko punatukkaisten osuus jäsenistämme sama kuin väestössä keskimäärin.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Muunsukupuolisia ei ole tilastollisesti olemassa.
Suuruusluokkaa 99 % suomalaisista on sekä muiden että omasta mielestään joko mies tai nainen eikä siinä ole mitään epäselvyyttä. Ja kun jäsenmäärä on välillä 1000-1500, ei ole mielekästä lähteä tilastoa tekemään. Se olisi suunnilleen sama kuin selvittää onko punatukkaisten osuus jäsenistämme sama kuin väestössä keskimäärin.Eikö sukupuolen määrittely lähde siitä, että sukupuolta ei voi määritellä kukaan muu kuin itse, toisten mielipiteet tai biologinen sukukupuoli ei vaikuta. Muunsukupuolisuus on kovassa kasvussa kuten transsukupuolisuuskin hoitoineen. Taitaa 1% olla vanhaa tietoa. Esim. koulukyselyssä 2021 5% 8-9 luokkalaisista koki olevansa muunsukupuolinen.
Siitä olen samaa mieltä että jäseniä on turhaa alkaa jaotella kaikkiin tuhansiin mahdollisiin sukupuoliin. (Itse ajattelen että sukupuolia on kaksi, uros ja naaras jotka kykenevät tuottamaan elinkelpoisia jälkeläisiä jatkuvuuden turvaamiseksi. Intersukupuolisuus voi olla noin prosentin luokkaa. Lääketieteen kehitys on antanut sijaa mielikuvitukselle ja kaikenlaisille haluille.) Anonyymi kirjoitti:
Eikö sukupuolen määrittely lähde siitä, että sukupuolta ei voi määritellä kukaan muu kuin itse, toisten mielipiteet tai biologinen sukukupuoli ei vaikuta. Muunsukupuolisuus on kovassa kasvussa kuten transsukupuolisuuskin hoitoineen. Taitaa 1% olla vanhaa tietoa. Esim. koulukyselyssä 2021 5% 8-9 luokkalaisista koki olevansa muunsukupuolinen.
Siitä olen samaa mieltä että jäseniä on turhaa alkaa jaotella kaikkiin tuhansiin mahdollisiin sukupuoliin. (Itse ajattelen että sukupuolia on kaksi, uros ja naaras jotka kykenevät tuottamaan elinkelpoisia jälkeläisiä jatkuvuuden turvaamiseksi. Intersukupuolisuus voi olla noin prosentin luokkaa. Lääketieteen kehitys on antanut sijaa mielikuvitukselle ja kaikenlaisille haluille.)Koko väestössä tuo 99 % on kuitenkin käsittääkseni ihan kohtuullinen arvio. Voidaan siis nähdäkseni unohtaa tässä keskustelussa.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Koko väestössä tuo 99 % on kuitenkin käsittääkseni ihan kohtuullinen arvio. Voidaan siis nähdäkseni unohtaa tässä keskustelussa.
Itse luotan enemmän THL:ään. Mielipiteesi on toki mielipiteesi.
Anonyymi kirjoitti:
Itse luotan enemmän THL:ään. Mielipiteesi on toki mielipiteesi.
(Sivuhuomiona, olin jonain vuonna kouluterveyskyselyn tekniikassa taustalla.)
En minä sitä epäile, mutta koko väestöön tuo ei tietääkseni yleisty.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
(Sivuhuomiona, olin jonain vuonna kouluterveyskyselyn tekniikassa taustalla.)
En minä sitä epäile, mutta koko väestöön tuo ei tietääkseni yleisty.Toki luvut näyttävät erilaisilta jos tutkittaisiin ikäryhmien osuuksia.
Varsinaisessa toiminnassaan eli uskonnon kitkemisessä liitto on hyvin kiinnostunut lasten ja nuorten tilanteesta, kasteen, rippikoulun jne... osuudesta sekä koulujen toiminnasta jotta uskonto ei pääsi häiritsemään lasten hyvinvointia.
Lasten ja nuorten ajautuminen pois omasta biologisesta sukupuolestaan ei herätä huolta vaikka se varmasti aiheuttaa inhimillistä kärsimystä ja trendin jatkuessa yleistyy tulevaisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki luvut näyttävät erilaisilta jos tutkittaisiin ikäryhmien osuuksia.
Varsinaisessa toiminnassaan eli uskonnon kitkemisessä liitto on hyvin kiinnostunut lasten ja nuorten tilanteesta, kasteen, rippikoulun jne... osuudesta sekä koulujen toiminnasta jotta uskonto ei pääsi häiritsemään lasten hyvinvointia.
Lasten ja nuorten ajautuminen pois omasta biologisesta sukupuolestaan ei herätä huolta vaikka se varmasti aiheuttaa inhimillistä kärsimystä ja trendin jatkuessa yleistyy tulevaisuudessa.Lisääntyvä lasten ja nuorten ajautuminen seksuaalirikosten uhriksi (sekä myös tekijöiksi) tai koukuttuminen huumeisiin ja syrjäytyminen varsin nuorena ei myöskään aiheuta vapaa-ajattelijalle ajattelemisen aihetta. Ainoastaan kirkko, kirkko, kirkko.
Anonyymi kirjoitti:
Lisääntyvä lasten ja nuorten ajautuminen seksuaalirikosten uhriksi (sekä myös tekijöiksi) tai koukuttuminen huumeisiin ja syrjäytyminen varsin nuorena ei myöskään aiheuta vapaa-ajattelijalle ajattelemisen aihetta. Ainoastaan kirkko, kirkko, kirkko.
Tämäkään ei liity ketjun aiheeseen.
Vapaa-ajattelijat toki yksin tai jossain toisessa järjestössä ovat kiinnostuneet monistakin asioista. Va-liitto järjestönä keskittyy uskontokritiikkiin ja uskontojen etuoikeuksien poistamiseen. Kuurojen liittokaan ei aja järjestönä sokeiden asiaa.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämäkään ei liity ketjun aiheeseen.
Vapaa-ajattelijat toki yksin tai jossain toisessa järjestössä ovat kiinnostuneet monistakin asioista. Va-liitto järjestönä keskittyy uskontokritiikkiin ja uskontojen etuoikeuksien poistamiseen. Kuurojen liittokaan ei aja järjestönä sokeiden asiaa.Kuurojen liitto ei pyri vaikeuttamaan sokeiden asemaa?
Mikäli vapaa-ajattelijain aktiiveissa olisi enemmän naisia, lasten hyvinvointi voisi nousta laajempana kokonaisuutena esiin? Anonyymi kirjoitti:
Kuurojen liitto ei pyri vaikeuttamaan sokeiden asemaa?
Mikäli vapaa-ajattelijain aktiiveissa olisi enemmän naisia, lasten hyvinvointi voisi nousta laajempana kokonaisuutena esiin?Hmnjaah, kun naisia on luokkaa kolmannes, niin olisiko suuri ero linjauksissa jos olisi kaksi kolmannesta? Jotenkin vaikea uskoa. Sitten ehkä eri juttu, jos olisi vaikkapa 5 % tai 95 %, ja sekin vain ehkä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Hmnjaah, kun naisia on luokkaa kolmannes, niin olisiko suuri ero linjauksissa jos olisi kaksi kolmannesta? Jotenkin vaikea uskoa. Sitten ehkä eri juttu, jos olisi vaikkapa 5 % tai 95 %, ja sekin vain ehkä.
Voihan se todella olla, että vapaa-ajattelijuus sokeuttaa ihmisen kaikelta muulta kuin uskonnolta, jota hän alkaa nähdä joka paikassa. Vihollisen kanssa ei veljeillä vai kuinka tuo nykyisinä sukupuolineutraaleina aikoina ilmaistaisiin.
- Anonyymi
Noo kyllä sitä voisi harkita naisia jäseniksi, jos joku mies valvoo niitten perään. Ei kai niille mitään äänioikeutta olla antamassa sentään? Hyvä se olisi, jos naiset siivoavat ja keittävät kahvia, ovat siinä omassa roolissaan.
Olet ihan yksinkertaisesti väärässä. Ihan yhtä paljon kaikki vaikuttavat yhdistysten ja liiton linjaan, oli munat tai ei.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Olet ihan yksinkertaisesti väärässä. Ihan yhtä paljon kaikki vaikuttavat yhdistysten ja liiton linjaan, oli munat tai ei.
No ekkai sää ny oikeesti meinaa? Naisil o pienemmät aivotki ko miähil. Eihä ne osaa ees aatella!
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Olet ihan yksinkertaisesti väärässä. Ihan yhtä paljon kaikki vaikuttavat yhdistysten ja liiton linjaan, oli munat tai ei.
Raamattu, entäs raamattu? Kyl sekin jo kertoo että nainen on tyhmyys ja muijan tulis niinkus tukkia turpansa. Kyselkööt mieheltäns, jos semmonen on, ja jos ei ukko tiä, ni sit ei kuulu muijankaa tietää. JOKU ROTI TÄSSÄKIN ASIASSA SENTÄNS!!!
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Olet ihan yksinkertaisesti väärässä. Ihan yhtä paljon kaikki vaikuttavat yhdistysten ja liiton linjaan, oli munat tai ei.
Tsot, tsot Jori! Ei nykyisin sukupuolta määritellä sukupuolielinten mukaan. Vai onko "munat" vertauksuvallinen ilmaus?
- Anonyymi
Sanopa Jori, miksi jäsenmääränne huippu sattui vuoteen 2010?
- Anonyymi
Enpä tiedä. Joskus nuorena ajattelin tulla teille kolkuttelemaan, mutta opin luettuani teistä, että teillä on shitti asenne. Sen takia kiinnostus on pyöreä nolla.
Te haluatte määritellä ateismin itse, ja jostain syystä te haluatte tehdä sen nimenomaan kristinuskon kautta. Tätä on hyvin vaikea (kristinuskon vastustajana) ymmärtää.
Ateisti voi olla myös uskis, ja teillä on tapana hivotella uskovaisia, ellei sitten lyödä avoimesti päin naamaa. Suljette ison joukon ihmisiä toiminnan ulkopuolelle tällä asenteella. Te ette aja vapautta, vaan rajoitteita. Valita teidät kirkon sijaan on kuin hypätä ojasta allikkoon.Hmm, määritellä ateismi kristinuskon kautta? Tietysti Suomessa kristinusko on vallitsevat uskonto, mutta itse kyllä aina totean "en usko jumaliin", enkä siis 'jumalaan' saati 'Jumalaan'.
Mutta tällä tuskin on liittymää tilastoihin naisten osuudesta?- Anonyymi
Parempi lukea "teitä" (eli meitä autenttisesti) kuin teistä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Anonyymi kirjoitti:
Parempi lukea "teitä" (eli meitä autenttisesti) kuin teistä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Lehden kirjoittajista tietysti voisi laskea miesten ja naisten osuuksia. En minä ainakaan nyt painossa olevaan ole sikäli tyytyväinen, että minulta on siinä useampi juttu -- parempi olisi jos kirjoittajia olisi monipuolisempi joukko.
Toisaalta emme me nyt väkisin saa naisilta(kaan) kiskottua kirjoituksia.
- Anonyymi
Myös Helsingin VAbaareissa fifty-sixty.
- Anonyymi
Ehkä naiset ovat empaattisempia ja keskustelevampia etteivätkä viihdy yhdenasianliikkeessä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Voi olla, pitäisi selvittää paljonko on vaikkapa Luonnonsuojeluliitossa naisia.
Naisasialiitto unionissa lienee naisia about 100% ja jäseniä yli 2000.
- Anonyymi
Aloittajalle jälki-istuntoluonteinen tehtävä: kirjoittaa paperille 100 kertaa:
Kirkko on ollut väärässä 1700 vuotta!
Ja sitten sen voi skannata ja linkata tänne ;) - Anonyymi
naisoletettujen seura seta on käynyt luennoimassa Valiiton johdolla jos missä
ja Valiitossa
miesoletettu voi lisäksi synnyttää Kom Posti -kirjan
mukaan
Mäntysalo kertoo tarkemmin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15500014/ - Anonyymi
Tämä raivostutti Joria. Siksi uusi aloitus, että totuus peittyisi näkyvistä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18855031/nainen-vaietkoon-vapariliitossa
Tässä on kaksi eri asiaa. Jos me unohdamme täysin Raamatut ja Koraanit ja kirkot, voimme tehdä samanlaisen kysymyksen mistä tahansa järjestöstä. Olkoon nyt vaikka taas kerran Vegaaniliitto: onko siinä naisen mahdoton päästä hallitukseen ja roolina pelkkä kahvinkeitto? Veikkaan että vastaus on sama kuin va-liitossakin, eli ihan samalla tavalla on erilaisia rooleja tarjolla.
Mitä jos tästä keskusteltaisiin ensin?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tässä on kaksi eri asiaa. Jos me unohdamme täysin Raamatut ja Koraanit ja kirkot, voimme tehdä samanlaisen kysymyksen mistä tahansa järjestöstä. Olkoon nyt vaikka taas kerran Vegaaniliitto: onko siinä naisen mahdoton päästä hallitukseen ja roolina pelkkä kahvinkeitto? Veikkaan että vastaus on sama kuin va-liitossakin, eli ihan samalla tavalla on erilaisia rooleja tarjolla.
Mitä jos tästä keskusteltaisiin ensin?Miehet kuitenkin käyttävät valtaa. Aulikkia nöyryytetään julkisesti. Nainen vaietkoon Vapariliitossa.
Anonyymi kirjoitti:
Miehet kuitenkin käyttävät valtaa. Aulikkia nöyryytetään julkisesti. Nainen vaietkoon Vapariliitossa.
Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka kuinka kuvittelet niin. Liittohallitus ja -valtuusto sekä Tampereen yhdistyksen hallitus eivät aikoihin ole muodollisesti äänestäneet pöytäkirjaan merkitysti, mutta toki välillä on keskusteltu ja minunkin esitykseni on toisinaan tyrmätty. Missään näistä keskusteluista sukupuolella ei ole ollut mitään merkitystä. En muista asiaa jossa kannat olisivat sukupuolen mukaan jakautuneet, mutta tilastollisella varmuudella niinkin on täytynyt joskus käydä.
- Anonyymi
Kovasti tuntuu olevan myös tarvetta hukuttaa aloitus keskustelu.suomi24.fi/t/18857187/nainen-vaietkoon-seurakunnassa-nain-toteaa-kirjoittaja
jossa edelleen odottelen tuota rohkelikkoa, joka keksi kertoa että raamatussa sanotaan nainen vaietkoon seurakunnassa Valitettavasti tämäkään keskustelukierros ei edennyt.
Kirjoittaja, joka ei toimi va-liitossa, väittää, että miehet päättävät ja naiset ovat kahvinkeittäjiä. Minkä, joka toimin va-liitossa, tiedän ettei noin ole. Jos ei uskota mitä kerron, vaan väitetään vastaan ilman näyttöä, ei ole keskusteltavaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225304- 254498
- 282621
- 342284
- 372028
- 151968
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191627- 121551
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211297Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101214