Adventtikirkko otti pakolla kymmenykset palkastani.

Ei Jumala siunannut edes Hopeaniemen kuntoparantolaa maallisella menestyksellä, vaikka pastorit ankarasti rukoilivat senkin puolesta.

Ei kannata katkeroitua. Kaikkea hyvää sinulle. Toivottavasti olet kuitenkin uskosi säilyttänyt.

Mitä töitä aloittaja teki ?

Kyseessähän on ollut veronkierto, koska jos eläkemaksut ovat olleet pienemmät, niin myös verot. On verovapaasti maksettu ne kymmenykset ja samalla maksettu vähemmän veroja. On rikottu esivaltaa vastaa ja oltu laittomuuden tekijöitä.

Ja adventtikirkko väittää, että kymmenykset ovat vapaaehtoisia?
Puhuvat paskaa, kuten aina.

Toisaalta vaikutus eläkkeen on minimaallinen. Suurempi vaikutus on ollut sillä miten suuri palkka yleensä on ollut kun sillä miten siitä kerätty eläkemaksuja. Mikä on huijaus omalla tavallaan kuten kymmenykset. Ei ihminen koskaan saa takaisin niitä rahoja mitä maksaa palkastaan eläkemaksuja, vaan eläkeyhtiöt sijoittavat ne ja voivat niillä paksusti. Eläkkeet maksetaan valtion kassasta. Miksi muuten selitetään että tulevat sukupolvet maksavat meidän eläkkeet. Nehän pitäisi maksaa niistä eläkemaksuista mitä on kerätty, eikä tulevien sukupolvien pitäisi itseään niillä vaivata.

Mutta aina kun rahasta on kyse, aina löytyy halu huijaamiseen.

Valehtelet.

Eläkkeen määrään kymmenyksien pidättämisellä bruttosummasta ei ole juurikaan mitään käytännön vaikutusta. Jos palkka on pieni, jää eläke joka tapauksessa pieneksi ja kansaneläke tulee avuksi. Jos taasen palkka on ollut ruhtinaallinen, tulee sitä eläkettä hyvin riippumatta kymmenysten keräämisestä.

Vääryys ei ole siinä, vaan siinä että kyseessä on veropetos. Myös valtiolta on jäänyt veroja siten saamatta ja ne pitäisi nyt jälkikäteen tilittää, koska on varatettu esivallalta se mikä esivallalle kuuluu.

On oltu laittomuuden tekijöitä ja taasen on käräjille menon paikka.

Olin joskus 90-luvun alkupuoliskolla kirkon palveluksessa, en kylläkään Hopeaniemessä. Talousjohtaja näytti kaavaketta, jolla voi jättää osan palkasta nostamatta. Hän selitti käytännön perustuvan verottajalta saatuun ohjeeseen, jonka mukaan nostamatta jätetystä palkasta ei tarvitse veroja maksaa. En kuitenaan pysty itse määräämään, että ne käytettäisiin kymmenyksiin, vaan rahat jäisivät kirkon hyväksi, ja kirkko päättää niiden käytöstä. Voisin tietenkin pitää niitä kymmenyksinä. Sitten hän jatkoi, että hänen mielestään minun ei kannata näin tehdä, koska palkan nostamatta jättäminen pienentäisi eläkettäni. Voisin aivan hyvin hoitaa kymmenykseni itse. Siinä vaiheessa kuitenkin ajattelin eläkkeen olevan niin kaukana tulevaisuudessa, että pieni verosäästö tuntui paremmalta kuin vähän suurempi eläke. Täytin paperin.

Sitten siirryin muualle töihin, mutta viitisentoista vuotta myöhemmin, minulle taas tarjottiin kirkon töitä. Otin työn vastaan, kysyin kymmenyksistä ja talousjohtaja sanoi, että vanha käytäntö on verottajan uusien ohjeiden myötä lopetettu. Hän totesi, että voin kyllä täyttää kaavakkeen, jolla verojen jälkeen saamastani nettopalkasta otetaan kymmenykset, tai voin hoitaa ne itse. Parina vuonna annoin kymmenykset suoraan, sitten unohdin täyttää kaavakkeen ja hoidin ne itse, ja taisivat ne joskus jäädä hoitamattakin, eikä kukaan perään kysellyt. Eli sellaista pakkoa minun kohdallani.

En kuitenkaan kiistä aloittajan kokemusta, olihan Hopeaniemessä eri faraot kuin minulla. Totean vain, ettei yhtä kokemusta kannata yleistää koko kirkkoon. Ehkä Hopeaniemeläistenkin kohdalla asiassa olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin pakko, jos joku olisi kysellyt niiden perään tai selvittänyt miten kirkon muut yksiköt toimivat.

Nyt olen eläkkeellä, eivätkä ne kirkolle annetut pennoset harmita yhtään. Päinvastoin.

Jos olisit tiennyt falloskohusta, niin olisit halunnut maksetut rahat takaisin.

Ellei olisi siihen itse myös syyllistynyt.

Jos kymmenyksillä ostettu muovailuvahaa, niin eivät ole menneet oikeaan tarkoitukseen.

Joskaan mitään kymmenyslakia ei ole olemassakaan, kuten ei mitään muutakaan lakia, vaan pitää vaeltaa Herran Hengessä eikä laittomuuden hengessä.

Mihin lienee menneet nämä rahat, kymmenykset...?

Lahkot ovat aina olleet kovia rahastamaan ja raha on yleensä mennyt johdon hulppeaan eläämiseen.

Kyllä minulta kysyttiin Finn-nutanalla työskennellessäni, että otetaanko kymmenykset palkasta vaiko eikö. En halunnut että otetaan, joten ei otettu.

Ainakaan täällä meillä päin ei kuule puheita rahasta.

Yleisesti.Kristuksessa Jeesuksessa ei ole kymmenys lakia eikä koskaan ole edes mainittu raamatussa.
Sitten voitte itse miettiä, miksi olette jossain lahkoissa.
Jumala armahda.

Kyseessähän oli / on rikollinen toiminta.

Toisaalta: itse vapaaehtoisesti olit valinnut adventismin ja suostuit tuohon.

Raha se adventtikirkkoa pyörittää? Muuten toimintansa lässähtäisi?

Olemme ERILAISIA. Pyhä Jäännös. Syömme nakkoja ja väännämme puhtaita kakkoja.💩
- Puhtaat ulosteet puhtaat ajatukset. SDA Dr. Kellogg -

Ei uskomiseen tarvita mitään joulukirkkoja. Voit uskoa vaikka yksin.

etkös vapaehtoisesti mennyt töihin sinne Hopeaniemeen ja palkkapuolen kymmenys oli toimenkuvan toteutuksen mukainen.
Eli mitä vingut ja valitat..??? Olisit lähtenyt pois, niin homma olisi ollut kunnossa.

Elämä katsos on aina vapaehtoinen- valtiolla en saanut edes vapaalla ryypätä, kun ja koska jos siitä paloi, joutui mittapaikalle viranomaisen kirjaan, se olisi ollut lopputili.

Mutta leipä oli tarpeen 38- vuotta raittiina, ja kas, ei se pahalta tuntunut, koska terveys oli avainsana ja muualla tuttuja kuoli viinaan.

Siis- elämä ja palkka oli avain ... Olisinhan minä voinut mennä muualle töihin, vaikka ensolle ja perjantaipullo olisi ollut se paratiisijuoma...

Siis älkäämme tyhjänpäiväisestä viittikö itkeä ja valittaa.,.

serkkupoika on ryypännyt niin, että tuossa velimiehenkanssa haasteltiin, mökki menee alta.... koijarit vie- kun viina maistuu.... sekin on otettava huomioon..

Eli vali- vali vali... on tyhjäpäiväistä itkemistä.......

Olisit valinnut toisit, niin ei itkettäisi sua niin kovasti...

Otanko osaa..... nyyyyyyyh nyyyyyh---- helpottiko