Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen.
Kiinnostaisi tietää miten pakana suomessa kontrolloitiin ihmisten välistä seksiä sitä ennen.
Israelista se levisi aikoinaan Roomaan Imperiumin Juutalisoitumisessa.
Tämä heteroseksismi
Homoseksuallisuuden tukahduttaminen Suomessa.
Anonyymi-ap
268
1206
Vastaukset
- Anonyymi
Varmasti. Eihän tällä palstalla muu tunnu kiinnostavankaan.
- Anonyymi
Aloittaja on liberaali. Ne tykkää näistä jutuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on liberaali. Ne tykkää näistä jutuista.
Liberaalit haluaa vapauttaa homot synnin leimasta ja häpeästä. Ei taida onnistua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit haluaa vapauttaa homot synnin leimasta ja häpeästä. Ei taida onnistua.
Ja naiset kuukautisverten saastaisuudesta.
VT - Anonyymi
Homoaloitukset osuvat sinun silmään. Ne herättävät sinussa monenlaisia voimakkaita tunteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoaloitukset osuvat sinun silmään. Ne herättävät sinussa monenlaisia voimakkaita tunteita.
Noh
Nuorten ja nuoreksi jääneiden kypsymättömien miesten aloitukset ovat aika monet täällä. - Anonyymi
"Varmasti. Eihän tällä palstalla muu tunnu kiinnostavankaan."
Ja sinä täällä joukon jatkona. - Anonyymi
MOOSEKSEN KIRJAT SYNAGOGALLA KIELTÄÄ TOORASSA HOMOUDET AJALTA ENNEN JEESUSTA JO. MOSSE OERKELE EI NÄE MITÄ LUKEE MOOSEKSESSA KOSKA ON SYNTI PEITE SILMILLÄÄ.
- Anonyymi
Ennen kristinuskoahan kaikki olivat homoja. Oi niitä aikoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kristinuskoahan kaikki olivat homoja. Oi niitä aikoja!
Mistä sitten lapset tuli, kun ei niitä voitu adoptoidakaan kun kaikki oli homoja, hehehehe....
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään heteroseksismiä. Ihan tyhmä aloitus. Ennen ei ollut edes homoja vaan sodomiitteja. Se tarkoitti mitä tahansa avioliiton ulkopuolista seksuaalisuhdetta ja myös missä tahansa suhteessa tapahtuvia tiettyjä perversioita, kuten a-yhdyntää, joka on aina moraalitonta ja luonnotonta.
- Anonyymi
Eikä ollut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ollut!
Ei heteroseksismiä ole ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei heteroseksismiä ole ollutkaan.
Jeesusta ei Raamatun mukaisesti ole ollut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei Raamatun mukaisesti ole ollut!
Ateistien Raamattu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien Raamattu?
Juutalaisten Talmud
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten Talmud
Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu kommentti tälle palstalle. Olen itsekin samaa mieltä enkä voi hyvällä omallatunnolla kannattaa minkäänlaista homouden hyväksyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.
Rooma mielessäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.
Juutalaisia silloin mitään ollut. Jumala tuhosi Sodoman kaupungin käyttäen tulta ja tulikiveä. Ei siinä juutalaisilla ollut mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rooma mielessäni.
SODOMAN VÄKIVALTA SYNNIT ON MOOSEKSEN KIRJASSA RABBIEN KIRJOITUKSIA . MOOSEKSEN KIRJAT ON NIMENOMAAN KIELTÄNYT LESBOUDEN HOMOUDEN HEILTÄ ITSELTÄÄN EIKÄ SIIHEN AIKAAN OLLUT KRISTITTYJÄ EIKÄ EDES SYNAGOGIA HELVETIN LUKUTAIDOTTOMAT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SODOMAN VÄKIVALTA SYNNIT ON MOOSEKSEN KIRJASSA RABBIEN KIRJOITUKSIA . MOOSEKSEN KIRJAT ON NIMENOMAAN KIELTÄNYT LESBOUDEN HOMOUDEN HEILTÄ ITSELTÄÄN EIKÄ SIIHEN AIKAAN OLLUT KRISTITTYJÄ EIKÄ EDES SYNAGOGIA HELVETIN LUKUTAIDOTTOMAT.
Kiihkoinen uskis.
- Anonyymi
Onko "a-yhdyntä" aina moraaliton ja luonnoton?
Ruotsissa ylläpidettiin pitkään käräjillä vuosisatojen kuluessa, omassa maakunnassa kehittyneitä säädöksiä suullisessa perinteessä muistinvaraisesti. Ne kerättiin myöhemmin kirjoitetuiksi maakuntalaeiksi, joilla ei alkujaan ollut kosketusta sen paremmin Roomaan kuin kristinuskoonkaan. Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia.
Tämä sama perinne jatkui Ruotsin 1700-luvun lainsäädännössä, jonka Venäjän alaisuuteen siirtynyt Suomen Suuriruhtinaanmaa sai Ruotsin valtakunnalta perintönä 1800-luvulla.- Anonyymi
Venäjä muutti meillä suhtautumistapaa heteroseksistiseksi sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä muutti meillä suhtautumistapaa heteroseksistiseksi sitten?
Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.
Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.The King James Bible on läntisessä maailmassa käytössä.
- Anonyymi
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia. "
Vanhan Ruotsin "hyväksyvä" asenne olisi muuttunut nopeasti, jos olisi vaadittu homouden hyväksyntää, Pride-marsseja ja homojen kirkkohäitä. Nämä suhteet eivät kiinnosta ketään vieläkään paitsi ääri-suvaitsevaisia ja feministejä. Mutta miksi kansaa yritetään aivopestä ja kristittyjä vaientaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.King James määräsi että Raamattu käännetään englanniksi. Teki yhden asian oikein elämässään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
King James määräsi että Raamattu käännetään englanniksi. Teki yhden asian oikein elämässään.
Ja alkoi homoilemaan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.
Hyvään suuntaan Onneksi on menty.
- Anonyymi
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."
Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."
Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla oli jonkin aikaa sellainen merkillinen käytäntö, että tuomioistuinten lainkäytössä saatettiin vedota paitsi Ruotsin omaan lakiin, myös Raamattuun. Tästä syystä joitakin homoja rangaistiin tänä aikana.
Vuoden 1734 laissa, joka laadittiin pitkän harkinnan tuloksena valtiopäivillä, ei edelleenkään ollut mitään homoseksin kieltäviä pykäliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."
Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.Silloin kun kirjoitetaan lakeja, pitää toki käyttää järkeä. Jos kaksi miestä vapaaehtoisesti puuhaa keskenään mitä puuhaa, siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa, ei kruunulle eikä kenellekään yksityishenkilölle. Ei (Ruotsin) lakiin voi kirjata sellaista "rikosta" , jossa ei ole rikoksen uhria. Tässäkin asiassa ruotsalainen lainsäätåjå oli aikaansa edellä. Monissa maissa Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa sovellettu lakikokoelma Code Napoleon omaksui aivan saman ajatuksen Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun kirjoitetaan lakeja, pitää toki käyttää järkeä. Jos kaksi miestä vapaaehtoisesti puuhaa keskenään mitä puuhaa, siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa, ei kruunulle eikä kenellekään yksityishenkilölle. Ei (Ruotsin) lakiin voi kirjata sellaista "rikosta" , jossa ei ole rikoksen uhria. Tässäkin asiassa ruotsalainen lainsäätåjå oli aikaansa edellä. Monissa maissa Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa sovellettu lakikokoelma Code Napoleon omaksui aivan saman ajatuksen Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen.
Onhan siitä vahinkoa homoille. Voisivat elää onnellisesti heteroina, mutta synti vetää alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siitä vahinkoa homoille. Voisivat elää onnellisesti heteroina, mutta synti vetää alas.
Ei taida mennä perille, että homous ei ole homolle valinta. Kukaan homo ei ole valinnut itselleen homoutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida mennä perille, että homous ei ole homolle valinta. Kukaan homo ei ole valinnut itselleen homoutta.
Mutta on kieltäytynyt heteroudesta. Se on tietoinen valinta. Ennen suurin osa homoista oli naimisissa eri sukupuolen kanssa, joka todistaa että heterous toimii.
- Anonyymi
Suomessa on ollut kristittyjä 2000 vuotta eri maista ja heimoista . Mikään pakana maa Pohjoismaat ei ole mutta hyvin paljon on uskottomia kuin lakoja kuin muita uskontoja kuin budhia joilla on omat jutut. On nykyään tullut Afrikasta noitia kuin ennen oli vain Lapin noidat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.
Homojen vihaaminen oli siis alkanut SIINAILLA Mooseksen aikana . Mies ei saa maata miehen kanssa. Eikä nainen naisen. Tämä oli kauan ennen Jeesuksen syntymää jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.Oikeasti siis SUOMEKSI KUNINGAS JAAKON KÄÄNNÖS. JAAKKO LEVITTI EVANKELIUMIA TEHOKKAASTI ENGLANNK KIELISILLE PITKIN AFRIKKAA KUIN KUNINGATAR VICTORIA IKÄÄN. ESPANJAKSI UUSI TESTAMENTTI ON NIMELLÄ NUEVO TESTAMENTO . HEBREAKSI BRITT HADASSAH.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia. "
Vanhan Ruotsin "hyväksyvä" asenne olisi muuttunut nopeasti, jos olisi vaadittu homouden hyväksyntää, Pride-marsseja ja homojen kirkkohäitä. Nämä suhteet eivät kiinnosta ketään vieläkään paitsi ääri-suvaitsevaisia ja feministejä. Mutta miksi kansaa yritetään aivopestä ja kristittyjä vaientaa?Evankeliumi siis julistaa sovitusta syntisille kaikkeen maailmaan mikä vapauttaa vihasta. Sun ei tarvi vihata ketään mitään missään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja alkoi homoilemaan itse.
Juutalainen homo on paha ongelma sillä Mooseksen laki kieltää koulun kokonaan juuri heiltä. Moshe ei saa olla homo. Mutta menin tunnetaan juutalaisia homoja kyllä homopareja oikein asuvat yhdessä. Mooses laki rikottu siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."
Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.Siis Ruotsin homoenemmistä on arabeja ne on tullut pitkin turkista kuin albaaneja kuin Iranista. Homoudet on heidän välisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla oli jonkin aikaa sellainen merkillinen käytäntö, että tuomioistuinten lainkäytössä saatettiin vedota paitsi Ruotsin omaan lakiin, myös Raamattuun. Tästä syystä joitakin homoja rangaistiin tänä aikana.
Vuoden 1734 laissa, joka laadittiin pitkän harkinnan tuloksena valtiopäivillä, ei edelleenkään ollut mitään homoseksin kieltäviä pykäliä.Synagogalla on Mooseksen laki ja ulkoilu kiellettyä. SYNAGOGALLA SAATANAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on kieltäytynyt heteroudesta. Se on tietoinen valinta. Ennen suurin osa homoista oli naimisissa eri sukupuolen kanssa, joka todistaa että heterous toimii.
Meidän tuntemat homot juutalaisia muutama ortodoksi ja helluntailainen on kaikki ei kuin Tynkkysen tiaiset jääkiekkoilija vaan olleet lapsesta asti pojat poikien kanssa ja eivät voi olla tyttöjen kanssa ei millään vaikka miten yrittävät. He on syntymä homoja Benjaminit ja aharonit. Mikä se jääkiekkoilija jonka ampoi puolihomo itse oli kokohomo. Monella lesbolla on samoin syntymä lesbo tai puolilesbo. On ikävää kun joku lesbo houkuttelee tai mies homo toisia mukaan siihen usein huumeissa. Jos on itse poikkeava ei silti tarvi houkutella muita siihen vaan etsii kaltaisiaan . Onhan se ikävää myös vammaiset syntyy halkaisija osa osa vammautuu . Et sä voi tietää. Vauvoja kuolee et sä tiedä kuka syntyy sokeana kuka kuurona koska sä et ole Jumala etkä luoja vaan luotu. Jätä muut rauhaan sinusta. Älä lisää kärsimystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti siis SUOMEKSI KUNINGAS JAAKON KÄÄNNÖS. JAAKKO LEVITTI EVANKELIUMIA TEHOKKAASTI ENGLANNK KIELISILLE PITKIN AFRIKKAA KUIN KUNINGATAR VICTORIA IKÄÄN. ESPANJAKSI UUSI TESTAMENTTI ON NIMELLÄ NUEVO TESTAMENTO . HEBREAKSI BRITT HADASSAH.
Homojaakko
- Anonyymi
ArtoTTT
Ei tainnut sen ajan ihmisillä aika juurikaan riittää perversioille.Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
- Anonyymi
Kirkkojen rakentamiseen meni aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
"Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia"
Kristinuskon vihaajat usein väittävät homous nykymuodossaan on tämän ajan ilmiö, mutta homous ja transvestiitit tunnettiin jo sekä Antiikissa että Rooman valtakunnassa aikoihin jolloin Paavali kirjoitti kirjeensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
ArtoTTT
#Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia.#
Suomalaisilla ei tainnut olla varaa eikä aikaa yläluokan joutilaiden rietasteluille, moni ei taida oikein ymmärtää kuinka erilaista elämä tuohon aikaan oli, rahaa ei saanut sossusta ja ruokaa ei haettu kaupasta, työaika ei ollut 7,5 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa kesälomilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia.#
Suomalaisilla ei tainnut olla varaa eikä aikaa yläluokan joutilaiden rietasteluille, moni ei taida oikein ymmärtää kuinka erilaista elämä tuohon aikaan oli, rahaa ei saanut sossusta ja ruokaa ei haettu kaupasta, työaika ei ollut 7,5 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa kesälomilla.Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.
Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.
Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.Tällaisia pareja on tietysti yhä edelleen. Aikuiset sinkkumiehet viettävät vapaa-aikaa keskenään reissuillaan, eikä siitä kukaan mitään kielteistä ajattele.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.
Suomen lait on yksi asia. Kristinusko on yksi asia. Eivät kuitenkaan mene/ ole menneet Suomen lait suoraan Raamatusta.
Asioita ei myöskään kannata liikaa yleistää. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.
Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5f - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
Kyvykkäät vähän vanhemmat sotilaat opettivat uusia sotilaita sotimaan kaikessa rakkaudessa.
Mutta naisten kanssa mentiin tietysti naimisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5fTolkku vaikeni heti, kun tuli faktat kehiin.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5fEi tarvitse mennä niin kauas: Venäjällä vaimon saa niin raiskata kuin hakatakin, kunhan ei mene törkeän pahoinpitelyn puolelle, eli jättää pysyviä jälkiä.
- Anonyymi
Silloin ne nai koirienkin kanssa. Niistä on luolapiirroksiakin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .
Se on ollut hirveää.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.
Eipä todellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.
Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.Eikä pitäis kiinnostaa nytkään.
- Anonyymi
Löytyy niitä sieltä vasemmiston poliitikoista ja kannattajistakin
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tiloilla naisia raiskattiin tai muuten vaan sekstailtiin..
Ja sinua vedettiin perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.
Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.Homoparien elämä ei ole koskaan ollut normaalia elämää maaseudulla. Annat hyvin siloitellun ja naivin kuvan entisistä ajoista. Aivan kuin projisoisit nykymaailman liberaalit silmälasit historiaan. "Ketään kiinnostanut tai häirinnyt" ...todellisuudessa häpeä oli suurta ja rangaistukset homostelusta huomattavia.
- Anonyymi
Kasakat joukkoraiskaili lapsia kuin Afrikan juutalaiset ikään pitkin maita täällä ja tuolla. Luuletteko niistä syntyneen jotain tervettä vai??? Entä muuten Gambian Nigerian joukkoraiskaajat ??? Sodoman synti.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .
Weilin saarella oli romaneja naisia joita oli raiskattu mutta ei annettu ruokaa vaan potkittiin. He eli varastamalla siksi vietiin sinne. Niinhän uskonnot tekee syrjii ei auta ja potkii potkittu ja. Täällä et löydä samarilaisia auttamassa . Varastavat pitkituilta vaatteet ja TV radiot !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
Kreikan juutalaiset vai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia"
Kristinuskon vihaajat usein väittävät homous nykymuodossaan on tämän ajan ilmiö, mutta homous ja transvestiitit tunnettiin jo sekä Antiikissa että Rooman valtakunnassa aikoihin jolloin Paavali kirjoitti kirjeensä.MOOSEKSEN KIRJASSA LUKEE ETTEI JUUTALAINEN SAA HOMOILLA AJALTA ENNEN JEESUSTA JUMALAUTA .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin ne nai koirienkin kanssa. Niistä on luolapiirroksiakin.
Juutalaiset sikoja koska naisia ei saa ennen avioliittoja.
- Anonyymi
eikös ne dumpattu suohon ?
- Anonyymi
en jaksa googlettaa , mutta näin muistelisin
- Anonyymi
Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.
Jumala sysää sit helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.
Höpöhöpö hihhuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö hihhuli.
Se oli Jumalan sanaa (Raamatusta), ei höpötystä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on väärä Raamattu.
Et tunne Raamattua.
- Anonyymi
Ja silti kukaan ei ihmettele että 56-vuotias mies alkaa seurustella 19-vuotiaan pojan kanssa. Ja kun "liitto" päättyi kymmenen vuoden jälkeen, ampui Rolf haulikolla Jannen. Ihmetyttää että tämä liitto oli ok kaikkien mielestä. Ikä vain numeroita vai...Vai kenties syvällä sisimmässä tiedätte että homous on sairaus ja siksi ei haittaa ikäerotkaan.. Rip Janne...
- Anonyymi
Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?
Pointti ei ollut tappaminen, vaan IKÄ. Onko normaalia seurustella isänsä ikäisen kanssa?
- Anonyymi
muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?
Onneksi naiset eivät koskaan tapa ketään. Kuten yli 9000 lasta vuosittain. Tai eihän abortti mitään tappamista ole, vaan parasiitin poistamista, vähän kuin puutarhan hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi naiset eivät koskaan tapa ketään. Kuten yli 9000 lasta vuosittain. Tai eihän abortti mitään tappamista ole, vaan parasiitin poistamista, vähän kuin puutarhan hoitoa.
Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.
Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.
Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...noita ainakin on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.
Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...Homojen synnit ovat pieniä verrattuna aborttiin. Siinä on sentään aina vähintään yksi viaton osapuoli, joka murhataan. Rolf ja Janne ovat molemmat syntisiä.
- Anonyymi
Ei ole sairaus. Ja 99% puolison tappamista on heteroukkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa
Mistä muistista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.
Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...Sinä olet sekundaa.
Anonyymi kirjoitti:
Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.
Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...Et taida tietää ketkä ja missä kaikessa homoja on. Moni on maailmankuulu laulaja tai taiteilija.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et taida tietää ketkä ja missä kaikessa homoja on. Moni on maailmankuulu laulaja tai taiteilija.
Aivan sama, mikä on homon titteli, se ei Jumalan silmissä muutu miksikään, synti mikä synti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa
Muistisi heitti häränpyllyä.
- Anonyymi
Homoutta ei tarvitse tukahduttaa, mutta ei sitä pitäisi mitenkään tukeakaan lain avulla, tai yhteiskunnan tuella sosiaalisesta hyväksynnästä puhumattakaan. Siinä tapahtuu suuri vääryys kun valhe leviää moraaliin ja luonnottomasta yritetään tehdä luonnollista. Näin minä olen ajatellut koko tähän astisen elämäni aikana eikä se muille kuulu vaikka vastustus on kovaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.
Tolkku on oikeassa ja siksi meidän uskovien pitää myös homoseksuaaleille kertoa mikä on Jumalan tahto suhteessa homoseksin harjoittamiseen. Kristinuskohan on ainut tasa-arvoinen lähde myös käytännössä kaikille ihmisille.
Suvaitsevaisethan ovat tasa-arvoisia vain omalle porukalleen. Anonyymi kirjoitti:
Tolkku on oikeassa ja siksi meidän uskovien pitää myös homoseksuaaleille kertoa mikä on Jumalan tahto suhteessa homoseksin harjoittamiseen. Kristinuskohan on ainut tasa-arvoinen lähde myös käytännössä kaikille ihmisille.
Suvaitsevaisethan ovat tasa-arvoisia vain omalle porukalleen.Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......" Annatte niiden elää rauhassa. "
No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen
Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.
Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen
1. Joh. 5:12
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Annatte niiden elää rauhassa. "
No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen
Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.
Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen
1. Joh. 5:12
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.Totta kait niiden pitää saada elää rauhassa kuten tolkku sanoo. Aivan kuten sinäkin saat elää rauhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?
Niin eli sellainen hiljainen herneenvetäjä. No ei se mitään voi olla siellä kotona loukkaantuneena mutta varmaan kannattaisi tosiaan tuo ohje eli elää elämäänsä ja antaa muidenkin elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?
En ole halukas tuntemaan ketään heteroa tai tavallista näkyvää homoa.
Ne ovat vastenmielisiä.
Biseksuaalit ovat pääsääntöisesti huomaamattomia.
Ja maskuliiniset homot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole halukas tuntemaan ketään heteroa tai tavallista näkyvää homoa.
Ne ovat vastenmielisiä.
Biseksuaalit ovat pääsääntöisesti huomaamattomia.
Ja maskuliiniset homot.Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.
Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa. Anonyymi kirjoitti:
Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.
Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.
Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.Hommaa sinäkin aito nainen itsellesi niin ei tarvi tuollaisia miettiä muka heteropohjalta. Jos maailman ensimmäiset ihmiset olisivat olleet kaltaisianne oltaisiin kuoltua alkumetreillä sukupuuttoon eikä muutoinkaan suurta kehitystä olisi ollut sillä olisitte varmaan vaan ihmetelleet ja taivastelleet....
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋
Niinhän jo Hitler ja Nietzschekin sanoivat. Saattoivat olla oikeassa joissain muissakin asioissa.
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋
Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?
vaikea käsittää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikea käsittää
Pitäähän luonnontieteistäkin olla kiinnostunut sekä vähän edes tietää miten eläimet toimii eikä silti halua heti niitä nussia. Mikä tosin on vielä aivan laillista jos ei samassa yhteydessä harrasta eläinrääkkäystä. Se aiotaan kuitenkin kieltää, koska siitäkin on tulossa villitys että käytetään eläviä eläimiä seksibileissä. Monet maat ovat jo kieltäneet, mutta ei Suomi vielä.
Samalla tavalla kun luonnossa on monta ihmeellistä asiaa, niin myös ihmisessä on monta ihmeellistä asiaa siinä että jos mieltyy mieheen, miehen ominaisuuksiin eikä naisen viehkeytyeen, niin miksi pitää sitten itse muka olla naismainen tai esittää sellaista.
Siinähän ei ole tolkun hiventäkään vaikka siinä olisikin että miehiset ominaisuudet sytyttävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?
Puhutko nyt liberaalien ja naispiispojen kiinnostuksesta homoihin vai jostain muusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko nyt liberaalien ja naispiispojen kiinnostuksesta homoihin vai jostain muusta?
He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.
kuten eräs tee kin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten eräs tee kin
Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.
sitten ollaan sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.
Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.Heissä on keskimäärin enemmän kuin heteromiehissä tietynlaista feminiinisyyttä,
eivät he yritä mitään. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.
Pitää hyväksyä ihmisinä kyllä. Ei heidän parisuhteita, seksiä tai liittoja, ei ole mikään pakko hyväksyä valheita, että ne ovat samaa kuin heteroiden suhteet ja liitot.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Annatte niiden elää rauhassa. "
No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen
Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.
Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen
1. Joh. 5:12
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.Höpöhöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.
Onneksi. Niinkuin pitääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.
Voivoi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö
Etkö osaa muuten kommentoida? Pelkästään höpöttää?
Anonyymi kirjoitti:
Pitää hyväksyä ihmisinä kyllä. Ei heidän parisuhteita, seksiä tai liittoja, ei ole mikään pakko hyväksyä valheita, että ne ovat samaa kuin heteroiden suhteet ja liitot.
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Samaa se on, paitsi miehen kanssa parempaa.
Anonyymi kirjoitti:
" Annatte niiden elää rauhassa. "
No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen
Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.
Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen
1. Joh. 5:12
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.Erittäin turhaa teidän evankeliointi. Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan enää. Homoja ei kiinnosta juttusi sen enempää.
Anonyymi kirjoitti:
" Annatte niiden elää rauhassa. "
No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen
Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.
Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen
1. Joh. 5:12
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.Tekisit jotain järkevää..
Tuollainen on tyhmää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tekisit jotain järkevää..
Tuollainen on tyhmää.Hyvä kun pidät homokeskusteluja käynnissä. Piristät palstaa kuin keväinen aurinko!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Samaa se on, paitsi miehen kanssa parempaa.
Ei avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on ihan luonnollista, mutta se on erilaisuutta. Siniset silmät ovat myös erilaisuutta.
Onhan se todella hupaisaa.
Kun kaksi nàismaista Iihavaa TäysToIIoa siellä! Anonyymi kirjoitti:
Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.
En ole sellaista huomannut. En kyllä ole Setaa seurannut. Aikoinaan kerran kävin sen tilaisuudessa.
- Anonyymi
Olen aina ihmetellytkin, miksi suomalaiset ovat niin pieni kansa. Tietenkin siksi, että julkihomoilu sai jatkua niin pitkään ennen kuin kristinusko toi normaalin ja terveen seksin, josta alkoi lapsiakin syntymään.
- Anonyymi
En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. Syy on varmaan feminismissä ja vääränlaisessa tasa-arvossa, joka hämärätää kahden sukupuolen todellisuutta ja biologian faktoihin pohjaavaa sukupuoliroolitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. Syy on varmaan feminismissä ja vääränlaisessa tasa-arvossa, joka hämärätää kahden sukupuolen todellisuutta ja biologian faktoihin pohjaavaa sukupuoliroolitusta.
"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "
Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "
Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa.Sinä rummutat päivästä toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä rummutat päivästä toiseen.
Juuri näin. Varmaan yölläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä rummutat päivästä toiseen.
Haluaisin päinvastoin sen rummutuksen pois kirkoista.
Anonyymi kirjoitti:
"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "
Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa.En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista
Et tiedä piispojen ehdotuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä piispojen ehdotuksesta?
Se ei liity homoihin tai lesboihin. Hehän eivät pääse Jumalan silmissä naimisiin kuitenkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista
Ei ne uskalla papit!
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne uskalla papit!
Tai että ei ole mitään syytä. Mikä syy sinulla on tuomita homot?
Anonyymi kirjoitti:
Se ei liity homoihin tai lesboihin. Hehän eivät pääse Jumalan silmissä naimisiin kuitenkaan.
Avioliittoon voi mennä, vaikka ei olisi Jumalan silmissä. Sellaista rajoitusta ei Suomessa ole.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliittoon voi mennä, vaikka ei olisi Jumalan silmissä. Sellaista rajoitusta ei Suomessa ole.
Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.
Mistä tuollainen tieto? Eihän vain sinun päästäsi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista
Leipäpapit eivät uskalla saarnata näitä syntejä ääneen!
- Anonyymi
Miksi sitä pitää "kontrolloida"??
- Anonyymi
Koska se on syntiä ja syntiä pitää hillitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se on syntiä ja syntiä pitää hillitä.
Mee yöpuulle höpisemästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mee yöpuulle höpisemästä.
Älä höpise, Jumalan sana ei ole höpinää.
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpise, Jumalan sana ei ole höpinää.
Raamattu on höpinää vailla mitään todellista tietoa. Se kun on ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on höpinää vailla mitään todellista tietoa. Se kun on ihmisten ajatuksia.
Esität ihmisen ajatuksia, pelkkää höpinää.
Anonyymi kirjoitti:
Esität ihmisen ajatuksia, pelkkää höpinää.
Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.
Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?
Se Soinia paksumpi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.
Mutta sinä esität vain ihmisten ajatuksia, eli pelkkää höpinää, kuten itse määrittelit.
- Anonyymi
No, tosta antiikin kreikasta....
Romulus ja Remus oli veistettyjä possuja kirjojen kansissa.
Näin kai tämä Suomen sään alkukantaisuus....
Tästähän en tietenkään kauheasti pidä...
Mutta niin kai se olis jos järki lipsus.
Teillä on pimeät talvet.
Tämäkin pysyy piilossa silloin.....
Ei mua huvita näyttäytyä ihmisille jotka eivät vaan täytä mun älyä.
Vaikka itse sanonkin.
Joskus oon miettiny, että kai itsekontrolli on niin hyvä, että joskus ois varmaan helpompi , jos päästäs oikein lipsumaan.
Liekkö tuota päivää tulee....- Anonyymi
Älykäs hetero transu nainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykäs hetero transu nainen?
Naisia nai.
- Anonyymi
"Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Olen samaa mieltä, että kristinusko synnytti länsimaisen sivistyksen. Ei enää eletty kuin pakanat pellossa vaan himoja piti hillitä.- Anonyymi
Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.
Lukevat ja siksikin nimenomaan tietävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.
Usein vedotaan valituksen aikaan, mutta silloin kristinusko oli vaikuttanut Euroopassa jo 1600 vuotta. Ranskan vallankumous oli väkivaltainen ja se johti pieneen kansanmurhaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten meni esimerkiksi Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Kaikki seksi oli käytössä maatiloilla.
Sinnekö pitäisi muuttaa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten meni esimerkiksi Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Kaikki seksi oli käytössä maatiloilla.
Ei kai siellä sentään homosteltu?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Todennäköisesti kyllä niin tehtiin.
Otat perääsi kaikkialla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä mietit sitä kaikkialla Elämäntehtäväsi.
Tuon Totuuden esiin.
Toteutat perversioitasi kaikkialla.
EIämäntehtäväsi. Anonyymi kirjoitti:
Tuon Totuuden esiin.
Toteutat perversioitasi kaikkialla.
EIämäntehtäväsi.Pitäisi saada jonkun toisenkin totuus.
- Anonyymi
Rooman valtakunnan romahdettua kristinusko-ihmiset unohtivat nopeasti aiemmin saavutetun sivistyksen. Myöhemmin antiikin ajan sivistys palasi Eurooppaan uudestaan suurelta osin islamilaisen kulttuurin kautta.
- Anonyymi
Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.
Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.
Voi sinua nàismaista Iihavaa.
Sinä se otat perääsi kaikkialla. Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua nàismaista Iihavaa.
Sinä se otat perääsi kaikkialla.Siinä sinun elämäntehtäväsi. Miettiä turhia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä sinun elämäntehtäväsi. Miettiä turhia.
EIämäntehtåväsi on pérvoiIIa kaikkialla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.
Miksi sillä toisella Iihavalla aina suu auki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.
Roomalaiset naiset saivat henkilökohtaista omaisuutta.
Suomessa vuodesta1930 alkaen avoiliitoissaan.
- Anonyymi
Kreikkalaiset uskovat monien jumalien olemassaoloon. Vähän samaan tapaan kuin muinasen pohjoismaisen uskon mukaiset jumalat. Tosin nämä jumalat eivät olleet mitään kaikkivaltiaita, vaan osallistuivat ihmisten elämään omien erikoiskykyjensä mukaan.
- Anonyymi
Zeus, Poseidon, Dionysos, Apollo, Afrodite jne ... Niistä puhuttiin jo koulun historianopetuksessa. Saattavat kyllä auttaa ihmisiä, mutta myös joskus aiheuttaa heille ongelmia. Joka tapauksessa eivät anna ikuista elämää tai tuomitse helvettiin.
- Anonyymi
Tästähän tulee Wanhan kansan sana: Pihkatappi. Muinoin homoseksuaalisuus tukahdutettiin tekemällä pihkasta tulppa peräpäähän, jota ei saanut enää pois umpeen muurautuneesta takapuolesta.
- Anonyymi
Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.
- Anonyymi
Sinä se otat joka paikassa perääsi.
- Anonyymi
Otat joka paikassa perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.
"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."
Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä. Anonyymi kirjoitti:
"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."
Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä.On jokseenkin älytöntä kirjoittaa homoista tuntematta yhtään homoa.
Sinulla on vikaa päässä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On jokseenkin älytöntä kirjoittaa homoista tuntematta yhtään homoa.
Sinulla on vikaa päässä.Voi sinua.
Pakoputkesi on kovassa käytössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.
Naisellisten homojen parisuhteissa.
Anonyymi kirjoitti:
Naisellisten homojen parisuhteissa.
Itse en tiedä mitä naiselliset homot tekevät parisuhteissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse en tiedä mitä naiselliset homot tekevät parisuhteissa.
Tietenkin tiedät.
Siellä kaksi nàismaista homoa. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin tiedät.
Siellä kaksi nàismaista homoa.En voi tietää. En ole ollut kenenkään sellaisen läheisyydessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi tietää. En ole ollut kenenkään sellaisen läheisyydessä.
OIet jatkuvasti.
Kaksi naismaisinta Hínttiä siellä mitä löyfyy. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea tietää.
Katso peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."
Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä.Kaikki makaamiseen liittyvä seksuaalinen toiminta on syntiä saman sukupuolen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki makaamiseen liittyvä seksuaalinen toiminta on syntiä saman sukupuolen kanssa.
Mies ei saa harrastaa seksiä miehen kanssa eikä nainen naisen kanssa. Se on vastoin koko seksin ideaa ja tarkoitusta.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuutta ei kai voida tukahduttaa niin kauan kuin synti maailmassa rehottaa, mutta sinänsä näillä himotoiminnoilla ei ole kantavuutta koska kaikkinaiset tappavat himot lakkaa kun rakkaus valtaa kaikki ihmismielet. Ja siinä rytäkässä katoaa homohimotkin että heilahtaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei liity himotoimintaan. Eikä himo tapa, vaikka niin luulet.
Kaksi himokasta Iihavaa siellä.
- Anonyymi
On kyllä totta, että todellinen rakkaus poistaa homohimot. Ne eivät kestä todellista elämää, joka luo uutta, lisääntyy ja rakentaa yhteiskuntaa normaalilla tavalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei liity himotoimintaan. Eikä himo tapa, vaikka niin luulet.
Kyllä se tappaa monellakin tavalla!
- Anonyymi
"Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Milloin sen levittäminen on lopetettu?- Anonyymi
""Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Kristinuskon tuleminen lopetti näkyvän ja julkisen homoilun sekä Antiikin Kreikasta että Rooman valtakunta ja lopulta molemmat valtakunnat hävitettiin. Sama tuho odottaa länsimaisia yhteiskuntia missä homohimo on valtaamassa kaikki yhteiskunnan sektorit. Anonyymi kirjoitti:
""Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Kristinuskon tuleminen lopetti näkyvän ja julkisen homoilun sekä Antiikin Kreikasta että Rooman valtakunta ja lopulta molemmat valtakunnat hävitettiin. Sama tuho odottaa länsimaisia yhteiskuntia missä homohimo on valtaamassa kaikki yhteiskunnan sektorit.Kun homoilu lopetettiin, niin sen jälkeen tuli hävitys.
Oliko silloin kellään aivoja?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun homoilu lopetettiin, niin sen jälkeen tuli hävitys.
Oliko silloin kellään aivoja?Ei aivoja siellä.
- Anonyymi
Aloituksen, sekä palstalla esiintyvän syntikeskustelun mukaan ihmisen tulee luopua kaikesta Raamattuun liittyvästä uskonnollisuudesta mikäli hän esimerkiksi syyllistyy:
-tekemään syntiä, ilman että kuuluu johonkin herätysliikkeeseen,
-olemaan sukupuoleltaan nainen,
-kuuluumaan seksuaalisiin vähemmistöihin,
-kykenemättömyyteen elämään kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.- Anonyymi
Jumalan tahdon totteleminen riittää ja siitä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus ja syntisin on himo.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan tahdon totteleminen riittää ja siitä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus ja syntisin on himo.
Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.
Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.
Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.Etkö ymmärrä edes hävetä?
Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä. Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä edes hävetä?
Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.Pidä huoli, etttet himoitse noin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pidä huoli, etttet himoitse noin.
Voi sinua himokasta!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on kummallinen käsitys himokkuudesta.
Ei, vaan sinulla.
OIet kuuluisin Pervetikko. Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinulla.
OIet kuuluisin Pervetikko.Hah hah. Tuu katsomaan Koivukylään
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.
Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.Herätys kristityillä ikkunalliset pesukoneet olivat kiellettyjä koska naisten tissiliivit tai pikkuhousut vilahtelevat.
Onko vieläkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätys kristityillä ikkunalliset pesukoneet olivat kiellettyjä koska naisten tissiliivit tai pikkuhousut vilahtelevat.
Onko vieläkin?Valehtelet!
- Anonyymi
Tuollaiset sinun kaltaiset äärihihhulit saavat minut voimaan pahoin. Ihan fyysisesti.
- Anonyymi
Vaikka ihminen luopuisi noista kaikista, homous olisi silti synti.
- Anonyymi
Uutta raiskaussyytettä käsitellään Oulun käräjäoikeudessa ensi viikolla. Lisää lakritseja.
- Anonyymi
Hohottaminen on olennainen osa homokasvojen esiintymisissä.
- Anonyymi
Jaak3:6 🔥
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin monella on niin paha kieli.
Sinä olet kokonaan paha.
- Anonyymi
En muista että esim. 1970-luvulla olis ollu mikään ongelma. Pikkukaupungissa oli muutama pari, härkäpariksi kai sanottiin, kun olivat samaa sukupuolta, mutta eivät voineet lisääntyä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lisääntyä! Kuka sellaista on ajatellut? . Minun lapsuudessa päiviteltiin susipareja.
Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina.Runkutus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina.Miehet kuvittelee itsensä lesbojen kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lisääntyä! Kuka sellaista on ajatellut? . Minun lapsuudessa päiviteltiin susipareja.
Sinäkin olet lisääntynyt Päivin kanssa kahdella rumalla pojalla.
- Anonyymi
Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.
Kuka homo on rikkonut kirkkoa? Avioliitto on hyvä niin, ettei sitä rajoiteta toisilta pois.
Elä rauhassa kaikkein kanssa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka homo on rikkonut kirkkoa? Avioliitto on hyvä niin, ettei sitä rajoiteta toisilta pois.
Elä rauhassa kaikkein kanssa.Olet sinä toope! 😆
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä et halua elää rauhassa ihmisten kanssa.
Toppemmaksi käyt kun olet jo vanha ukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toppemmaksi käyt kun olet jo vanha ukko.
miten vanha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.
Suurin osa suvakeista ei välitä homoista ollenkaan. He ovat vain valta-taistelun välikappale. Valta pois kirkolta. Se kuuluu suvaitsevaisille ja muille samoin ajatteleville.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suvakeista ei välitä homoista ollenkaan. He ovat vain valta-taistelun välikappale. Valta pois kirkolta. Se kuuluu suvaitsevaisille ja muille samoin ajatteleville.
Kirkolla on kova valta estää homoparien kirkossa vihkimiset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkolla on kova valta estää homoparien kirkossa vihkimiset.
Onko se toinen. Iihava taas jo sammunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten vanha?
Näyttää 98-vuotiaalta.
”Anonyymi”2025-03-14 13:16:12 kirjoitti:
”Ei ole olemassa mitään heteroseksismiä. Ihan tyhmä aloitus. Ennen ei ollut edes homoja vaan sodomiitteja. Se tarkoitti mitä tahansa avioliiton ulkopuolista seksuaalisuhdetta ja myös missä tahansa suhteessa tapahtuvia tiettyjä perversioita…”
Todellakin, homoseksuaalisuden keksi Westphal 1800-luvulla. Hän alkoi jakaa ihmisiä seksuaalisen käyttäytymisen mukaan.
Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana.
”Anonyymi” 2025-04-17 19:58:12 kirjoitti: ”En muista että esim. 1970-luvulla olis ollu mikään ongelma.”
;D Ehkä siksi et muista, koska se oli kielletty aihe?
Vaikka poliisit lakkasivat jahtaamasta heitä, silti siitä vaiettiin kaikin tavoin. Homoseksuaalit elivät kaksoiselämää, eli julkisesti ”heteroina” mutta salaa sitten pitivät yllä suhteita samaa sukupuolta oleviin. Se oli henkisesti heille hyvin raskasta.
”Anonyymi” 2025-03-15 15:06:15 kommentoi: ”Homoutta ei tarvitse tukahduttaa, mutta ei sitä pitäisi mitenkään tukeakaan lain avulla, tai yhteiskunnan tuella sosiaalisesta hyväksynnästä puhumattakaan.”
Miksi ei saisi olla laillista tai siitä puhua avoimesti? Aivan samalla tavalla on ns. heteroilla lukuisia seksitapoja, joita ei ole kriminalisoitu tai nykyään salattaisiin. On vaikka mitä roolileikkejä, sidontaa, ryhmäseksiä, orgioita mm. lapissa ja muuta ”hauskaa”.
”Anonyymi” 2025-04-17 09:49:22 kirjoitti: ”Homoseksuaalisuutta ei kai voida tukahduttaa niin kauan kuin synti maailmassa rehottaa…”
Niin, ihmisen erilaisia ominaisuuksia ei voi väkisin muuttaa. Kun seksuaalisuudesta muokattiin 1000 luvulla syntiä, niin saatiin lukuisia uusia ”syntejä”.
Kummallisinta on, ettei heterojen lukuisia ”leikkejä” sitten syntinä pidetäkään. Johtuuko se siitä, ettei ole selkeää ihmisryhmää, jota kohtaa osoittaa vihamielisyyttään?
”Tolkun.Ihminen” 2025-03-15 15:27:58 kirjoitti:
”Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä.”
Sanopa muuta. Entä jos syynä olisi se, että näin peittyvät heidän omat syntinsä, kun saavat osoitella muita?- Anonyymi
"Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana. "
Meidän ajassa abortit ovat ehdottomasti pahempi ongelma kuin homostelu. Mutta homostelu on silti synti. Se asia ei muutu. Anonyymi kirjoitti:
"Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana. "
Meidän ajassa abortit ovat ehdottomasti pahempi ongelma kuin homostelu. Mutta homostelu on silti synti. Se asia ei muutu.Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.
Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.
Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.torre3 kirjoitti:
Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.
Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.
Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.Todella hiljaista todellisen pahuuden edessä. Uskovat ovat kaksinaamaisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Todella hiljaista todellisen pahuuden edessä. Uskovat ovat kaksinaamaisia.
OIet täynnä Pahuurta.
Suuri inho teitä kohtaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.
Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.
Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.OIette yleisesti inhottuja tosiaan.
Anonyymi kirjoitti:
OIette yleisesti inhottuja tosiaan.
Mikä ihmeen halveksija sinä olet? Et ota mitään kantaa niihin helluntailaisiin, jotka ovat todella pahoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä ihmeen halveksija sinä olet? Et ota mitään kantaa niihin helluntailaisiin, jotka ovat todella pahoja.
Huh huh!
Taas kinaat siinä humaIassa. Anonyymi kirjoitti:
Huh huh!
Taas kinaat siinä humaIassa.Ja kun pitäisi tukahduttaa ainakin helluntailaisten pahuus.
Sinä suhtaudut noin.
- Anonyymi
Modernina aikoina homoseksuaalisuutta ei tukahduteta, vaan homot ohjataan pyskologin pakeille. Lyhytaikainen terapia auttaa homoja elämään normaalia elämää.
- Anonyymi
Olen elänyt naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta sellainen normaali elämä ei ihan sopinut. Homojen pitää elää homojen elämää.
- Anonyymi
Tiedoksi: Homoja ei ohjata yhtään minnekään. Homot elävät oma elämäänsä siinä kuin muutkin, tasa-arvoisesti.
"Modernina aikoina homoseksuaalisuutta ei tukahduteta, vaan homot ohjataan pyskologin pakeille."
Yksikään psykologi tai psykiatri ei heitä ota asiakkaakseen, sillä ihan normaalia elämää homot elävät jo nyt.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen elänyt naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta sellainen normaali elämä ei ihan sopinut. Homojen pitää elää homojen elämää.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
OIet silti aina ollut naismainen Hinaaja. Anonyymi kirjoitti:
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
OIet silti aina ollut naismainen Hinaaja.Höh, niinhän monet ovat tehneet. Kun painostus ja viha ollut suurta, ei muuten olisi selvinnyt.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Höh, niinhän monet ovat tehneet. Kun painostus ja viha ollut suurta, ei muuten olisi selvinnyt.
Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.
Anonyymi kirjoitti:
Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.
Sinä se homojen ja lesbojen tuntija. Heh heh.
Et taida tuntea yhtään homoseksuaalista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.
Tuo on kyllä totisinta totta. Siksi homot tarvitsevat Prideä ja avioliittoa. He kaipaavat hyväksyntää toisilta ihmisiltä ja valtiolta tukea koska heidän oma itsetuntonsa on niin huonossa kunnossa. Tuntevat olevansa ihmisinä alempiarvoisia varmaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä totisinta totta. Siksi homot tarvitsevat Prideä ja avioliittoa. He kaipaavat hyväksyntää toisilta ihmisiltä ja valtiolta tukea koska heidän oma itsetuntonsa on niin huonossa kunnossa. Tuntevat olevansa ihmisinä alempiarvoisia varmaan.
Niilläkö on huono itsetunto, jotka haluavat naimisiin?
Anonyymi kirjoitti:
Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.
"He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä."
:D Vaikka enemmän on heteroja, joilla tilanne on tuollainen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä."
:D Vaikka enemmän on heteroja, joilla tilanne on tuollainen.Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.
Näin on. Olkoon niin.
Ja kaiken jälkeen on olemassa avioliittoja ja lapsiperheitä.Anonyymi kirjoitti:
Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.
Eiväthän he keskenään saa, mutta toki ovat suvunjatkamiskykyisiä. Moni käyttääkin sitten tätä mahdollisuutta.
Toisekseen kun ei ne kaikki heterotkaan saa luonnonmukaisin keinoiin lapsia ja moni ei edes halua niitä lapsia. Mitä tekemistä sillä on parisuhteen kanssa?
- Anonyymi
Homouden ilmaisua ei pidä rajoittaa. Se on jonkinlaisen häiriön ilmentymä, kuten ylipaino, masennus tai ahdistuneisuus. Käynti terapeutilla auttaa suurinta osaa kohti normaalia käytöstä. Homous on opittu toimintamalli ja sitä voidaan muuttaa behavioristisella hoidolla hyvin helposti.
:D Kiitos viikon nauruista. Kun on jo toteennäytetty, ei ehdollistaminen, ei kemiallinen, psyykkinen eikä fyysinen pahoinpitely on koskaan tuottanut tulosta.
Sen vuoksi ei yksikään terapeutti saati psykiatri ota asiakkaakseen moisen takia.
- Anonyymi
Permojen laadut onkin heikenneet rutkasti joten kielletään orkut.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2521972- 961869
- 911393
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!701090Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si13999Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46951Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38948- 47938
- 46912
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika39885