Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen.
Kiinnostaisi tietää miten pakana suomessa kontrolloitiin ihmisten välistä seksiä sitä ennen.
Israelista se levisi aikoinaan Roomaan Imperiumin Juutalisoitumisessa.
Tämä heteroseksismi
Kiinnostaisi tietää miten pakana suomessa kontrolloitiin ihmisten välistä seksiä sitä ennen.
Israelista se levisi aikoinaan Roomaan Imperiumin Juutalisoitumisessa.
Tämä heteroseksismi
Vastaukset 340
Vanhimmat
Varmasti. Eihän tällä palstalla muu tunnu kiinnostavankaan.
Aloittaja on liberaali. Ne tykkää näistä jutuista.
Liberaalit haluaa vapauttaa homot synnin leimasta ja häpeästä. Ei taida onnistua.
Ja naiset kuukautisverten saastaisuudesta.
VT
Homoaloitukset osuvat sinun silmään. Ne herättävät sinussa monenlaisia voimakkaita tunteita.
Noh
Nuorten ja nuoreksi jääneiden kypsymättömien miesten aloitukset ovat aika monet täällä.
"Varmasti. Eihän tällä palstalla muu tunnu kiinnostavankaan."
Ja sinä täällä joukon jatkona.
MOOSEKSEN KIRJAT SYNAGOGALLA KIELTÄÄ TOORASSA HOMOUDET AJALTA ENNEN JEESUSTA JO. MOSSE OERKELE EI NÄE MITÄ LUKEE MOOSEKSESSA KOSKA ON SYNTI PEITE SILMILLÄÄ.
Ennen kristinuskoahan kaikki olivat homoja. Oi niitä aikoja!
Mistä sitten lapset tuli, kun ei niitä voitu adoptoidakaan kun kaikki oli homoja, hehehehe....
Näin alkaa kristinuskon tukahduttaminen maahan tulijoiden toimesta pikkuhiljaa..
Maahantulijat eivät tukahduta kristinuskoa, vaan heitä tänne haluavat liberaalit ja suvaitsevaiset,eli ns. vihervasemmisto. En tiedä haluaako ne nähdä Suomen mieluummin islamisoituvan vai kristillistyvän, mutta teot puhuvat islamin puolesta.
Ei ole olemassa mitään heteroseksismiä. Ihan tyhmä aloitus. Ennen ei ollut edes homoja vaan sodomiitteja. Se tarkoitti mitä tahansa avioliiton ulkopuolista seksuaalisuhdetta ja myös missä tahansa suhteessa tapahtuvia tiettyjä perversioita, kuten a-yhdyntää, joka on aina moraalitonta ja luonnotonta.
Eikä ollut!
Ei heteroseksismiä ole ollutkaan.
Jeesusta ei Raamatun mukaisesti ole ollut!
Ateistien Raamattu?
Juutalaisten Talmud
Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.
Hyvin kirjoitettu kommentti tälle palstalle. Olen itsekin samaa mieltä enkä voi hyvällä omallatunnolla kannattaa minkäänlaista homouden hyväksyntää.
Rooma mielessäni.
Juutalaisia silloin mitään ollut. Jumala tuhosi Sodoman kaupungin käyttäen tulta ja tulikiveä. Ei siinä juutalaisilla ollut mitään tekemistä.
SODOMAN VÄKIVALTA SYNNIT ON MOOSEKSEN KIRJASSA RABBIEN KIRJOITUKSIA . MOOSEKSEN KIRJAT ON NIMENOMAAN KIELTÄNYT LESBOUDEN HOMOUDEN HEILTÄ ITSELTÄÄN EIKÄ SIIHEN AIKAAN OLLUT KRISTITTYJÄ EIKÄ EDES SYNAGOGIA HELVETIN LUKUTAIDOTTOMAT.
Kiihkoinen uskis.
Onko "a-yhdyntä" aina moraaliton ja luonnoton?
Ruotsissa ylläpidettiin pitkään käräjillä vuosisatojen kuluessa, omassa maakunnassa kehittyneitä säädöksiä suullisessa perinteessä muistinvaraisesti. Ne kerättiin myöhemmin kirjoitetuiksi maakuntalaeiksi, joilla ei alkujaan ollut kosketusta sen paremmin Roomaan kuin kristinuskoonkaan. Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia.
Tämä sama perinne jatkui Ruotsin 1700-luvun lainsäädännössä, jonka Venäjän alaisuuteen siirtynyt Suomen Suuriruhtinaanmaa sai Ruotsin valtakunnalta perintönä 1800-luvulla.
Venäjä muutti meillä suhtautumistapaa heteroseksistiseksi sitten?
Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.
Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.
The King James Bible on läntisessä maailmassa käytössä.
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia. "
Vanhan Ruotsin "hyväksyvä" asenne olisi muuttunut nopeasti, jos olisi vaadittu homouden hyväksyntää, Pride-marsseja ja homojen kirkkohäitä. Nämä suhteet eivät kiinnosta ketään vieläkään paitsi ääri-suvaitsevaisia ja feministejä. Mutta miksi kansaa yritetään aivopestä ja kristittyjä vaientaa?
King James määräsi että Raamattu käännetään englanniksi. Teki yhden asian oikein elämässään.
Ja alkoi homoilemaan itse.
Hyvään suuntaan Onneksi on menty.
"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."
Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.
Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla oli jonkin aikaa sellainen merkillinen käytäntö, että tuomioistuinten lainkäytössä saatettiin vedota paitsi Ruotsin omaan lakiin, myös Raamattuun. Tästä syystä joitakin homoja rangaistiin tänä aikana.
Vuoden 1734 laissa, joka laadittiin pitkän harkinnan tuloksena valtiopäivillä, ei edelleenkään ollut mitään homoseksin kieltäviä pykäliä.
Silloin kun kirjoitetaan lakeja, pitää toki käyttää järkeä. Jos kaksi miestä vapaaehtoisesti puuhaa keskenään mitä puuhaa, siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa, ei kruunulle eikä kenellekään yksityishenkilölle. Ei (Ruotsin) lakiin voi kirjata sellaista "rikosta" , jossa ei ole rikoksen uhria. Tässäkin asiassa ruotsalainen lainsäätåjå oli aikaansa edellä. Monissa maissa Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa sovellettu lakikokoelma Code Napoleon omaksui aivan saman ajatuksen Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen.
Onhan siitä vahinkoa homoille. Voisivat elää onnellisesti heteroina, mutta synti vetää alas.
Ei taida mennä perille, että homous ei ole homolle valinta. Kukaan homo ei ole valinnut itselleen homoutta.
Mutta on kieltäytynyt heteroudesta. Se on tietoinen valinta. Ennen suurin osa homoista oli naimisissa eri sukupuolen kanssa, joka todistaa että heterous toimii.
Suomessa on ollut kristittyjä 2000 vuotta eri maista ja heimoista . Mikään pakana maa Pohjoismaat ei ole mutta hyvin paljon on uskottomia kuin lakoja kuin muita uskontoja kuin budhia joilla on omat jutut. On nykyään tullut Afrikasta noitia kuin ennen oli vain Lapin noidat.
Homojen vihaaminen oli siis alkanut SIINAILLA Mooseksen aikana . Mies ei saa maata miehen kanssa. Eikä nainen naisen. Tämä oli kauan ennen Jeesuksen syntymää jo.
Oikeasti siis SUOMEKSI KUNINGAS JAAKON KÄÄNNÖS. JAAKKO LEVITTI EVANKELIUMIA TEHOKKAASTI ENGLANNK KIELISILLE PITKIN AFRIKKAA KUIN KUNINGATAR VICTORIA IKÄÄN. ESPANJAKSI UUSI TESTAMENTTI ON NIMELLÄ NUEVO TESTAMENTO . HEBREAKSI BRITT HADASSAH.
Evankeliumi siis julistaa sovitusta syntisille kaikkeen maailmaan mikä vapauttaa vihasta. Sun ei tarvi vihata ketään mitään missään .
Juutalainen homo on paha ongelma sillä Mooseksen laki kieltää koulun kokonaan juuri heiltä. Moshe ei saa olla homo. Mutta menin tunnetaan juutalaisia homoja kyllä homopareja oikein asuvat yhdessä. Mooses laki rikottu siis.
Siis Ruotsin homoenemmistä on arabeja ne on tullut pitkin turkista kuin albaaneja kuin Iranista. Homoudet on heidän välisiä.
Synagogalla on Mooseksen laki ja ulkoilu kiellettyä. SYNAGOGALLA SAATANAN.
Meidän tuntemat homot juutalaisia muutama ortodoksi ja helluntailainen on kaikki ei kuin Tynkkysen tiaiset jääkiekkoilija vaan olleet lapsesta asti pojat poikien kanssa ja eivät voi olla tyttöjen kanssa ei millään vaikka miten yrittävät. He on syntymä homoja Benjaminit ja aharonit. Mikä se jääkiekkoilija jonka ampoi puolihomo itse oli kokohomo. Monella lesbolla on samoin syntymä lesbo tai puolilesbo. On ikävää kun joku lesbo houkuttelee tai mies homo toisia mukaan siihen usein huumeissa. Jos on itse poikkeava ei silti tarvi houkutella muita siihen vaan etsii kaltaisiaan . Onhan se ikävää myös vammaiset syntyy halkaisija osa osa vammautuu . Et sä voi tietää. Vauvoja kuolee et sä tiedä kuka syntyy sokeana kuka kuurona koska sä et ole Jumala etkä luoja vaan luotu. Jätä muut rauhaan sinusta. Älä lisää kärsimystä.
Homojaakko
ArtoTTT
Ei tainnut sen ajan ihmisillä aika juurikaan riittää perversioille.
Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .
Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.
Kirkkojen rakentamiseen meni aikaa.
Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.
"Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia"
Kristinuskon vihaajat usein väittävät homous nykymuodossaan on tämän ajan ilmiö, mutta homous ja transvestiitit tunnettiin jo sekä Antiikissa että Rooman valtakunnassa aikoihin jolloin Paavali kirjoitti kirjeensä.
ArtoTTT
#Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia.#
Suomalaisilla ei tainnut olla varaa eikä aikaa yläluokan joutilaiden rietasteluille, moni ei taida oikein ymmärtää kuinka erilaista elämä tuohon aikaan oli, rahaa ei saanut sossusta ja ruokaa ei haettu kaupasta, työaika ei ollut 7,5 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa kesälomilla.
Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.
Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.
Tällaisia pareja on tietysti yhä edelleen. Aikuiset sinkkumiehet viettävät vapaa-aikaa keskenään reissuillaan, eikä siitä kukaan mitään kielteistä ajattele.
Suomen lait on yksi asia. Kristinusko on yksi asia. Eivät kuitenkaan mene/ ole menneet Suomen lait suoraan Raamatusta.
Asioita ei myöskään kannata liikaa yleistää.
Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5f
Kyvykkäät vähän vanhemmat sotilaat opettivat uusia sotilaita sotimaan kaikessa rakkaudessa.
Mutta naisten kanssa mentiin tietysti naimisiin.
Tolkku vaikeni heti, kun tuli faktat kehiin.
Ei tarvitse mennä niin kauas: Venäjällä vaimon saa niin raiskata kuin hakatakin, kunhan ei mene törkeän pahoinpitelyn puolelle, eli jättää pysyviä jälkiä.
Silloin ne nai koirienkin kanssa. Niistä on luolapiirroksiakin.
Se on ollut hirveää.
Eipä todellakaan.
Eikä pitäis kiinnostaa nytkään.
Tiloilla naisia raiskattiin tai muuten vaan sekstailtiin..
Löytyy niitä sieltä vasemmiston poliitikoista ja kannattajistakin
Ja sinua vedettiin perään.
Homoparien elämä ei ole koskaan ollut normaalia elämää maaseudulla. Annat hyvin siloitellun ja naivin kuvan entisistä ajoista. Aivan kuin projisoisit nykymaailman liberaalit silmälasit historiaan. "Ketään kiinnostanut tai häirinnyt" ...todellisuudessa häpeä oli suurta ja rangaistukset homostelusta huomattavia.
Kasakat joukkoraiskaili lapsia kuin Afrikan juutalaiset ikään pitkin maita täällä ja tuolla. Luuletteko niistä syntyneen jotain tervettä vai??? Entä muuten Gambian Nigerian joukkoraiskaajat ??? Sodoman synti.
Weilin saarella oli romaneja naisia joita oli raiskattu mutta ei annettu ruokaa vaan potkittiin. He eli varastamalla siksi vietiin sinne. Niinhän uskonnot tekee syrjii ei auta ja potkii potkittu ja. Täällä et löydä samarilaisia auttamassa . Varastavat pitkituilta vaatteet ja TV radiot !
Kreikan juutalaiset vai.
MOOSEKSEN KIRJASSA LUKEE ETTEI JUUTALAINEN SAA HOMOILLA AJALTA ENNEN JEESUSTA JUMALAUTA .
Juutalaiset sikoja koska naisia ei saa ennen avioliittoja.
eikös ne dumpattu suohon ?
en jaksa googlettaa , mutta näin muistelisin
Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.
Jumala sysää sit helvettiin.
Höpöhöpö hihhuli.
Se oli Jumalan sanaa (Raamatusta), ei höpötystä.
Sinulla on väärä Raamattu.
Et tunne Raamattua.
Ja silti kukaan ei ihmettele että 56-vuotias mies alkaa seurustella 19-vuotiaan pojan kanssa. Ja kun "liitto" päättyi kymmenen vuoden jälkeen, ampui Rolf haulikolla Jannen. Ihmetyttää että tämä liitto oli ok kaikkien mielestä. Ikä vain numeroita vai...Vai kenties syvällä sisimmässä tiedätte että homous on sairaus ja siksi ei haittaa ikäerotkaan.. Rip Janne...
Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?
Pointti ei ollut tappaminen, vaan IKÄ. Onko normaalia seurustella isänsä ikäisen kanssa?
muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa
Onneksi naiset eivät koskaan tapa ketään. Kuten yli 9000 lasta vuosittain. Tai eihän abortti mitään tappamista ole, vaan parasiitin poistamista, vähän kuin puutarhan hoitoa.
Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.
Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...
noita ainakin on
Homojen synnit ovat pieniä verrattuna aborttiin. Siinä on sentään aina vähintään yksi viaton osapuoli, joka murhataan. Rolf ja Janne ovat molemmat syntisiä.
Ei ole sairaus. Ja 99% puolison tappamista on heteroukkoja.
Mistä muistista ?
Sinä olet sekundaa.
Et taida tietää ketkä ja missä kaikessa homoja on. Moni on maailmankuulu laulaja tai taiteilija.
Aivan sama, mikä on homon titteli, se ei Jumalan silmissä muutu miksikään, synti mikä synti!
Muistisi heitti häränpyllyä.
Homoutta ei tarvitse tukahduttaa, mutta ei sitä pitäisi mitenkään tukeakaan lain avulla, tai yhteiskunnan tuella sosiaalisesta hyväksynnästä puhumattakaan. Siinä tapahtuu suuri vääryys kun valhe leviää moraaliin ja luonnottomasta yritetään tehdä luonnollista. Näin minä olen ajatellut koko tähän astisen elämäni aikana eikä se muille kuulu vaikka vastustus on kovaa.
No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.
Tolkku on oikeassa ja siksi meidän uskovien pitää myös homoseksuaaleille kertoa mikä on Jumalan tahto suhteessa homoseksin harjoittamiseen. Kristinuskohan on ainut tasa-arvoinen lähde myös käytännössä kaikille ihmisille.
Suvaitsevaisethan ovat tasa-arvoisia vain omalle porukalleen.
Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......
" Annatte niiden elää rauhassa. "
No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen
Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.
Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen
1. Joh. 5:12
Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?
Totta kait niiden pitää saada elää rauhassa kuten tolkku sanoo. Aivan kuten sinäkin saat elää rauhassa.
Niin eli sellainen hiljainen herneenvetäjä. No ei se mitään voi olla siellä kotona loukkaantuneena mutta varmaan kannattaisi tosiaan tuo ohje eli elää elämäänsä ja antaa muidenkin elää.
En ole halukas tuntemaan ketään heteroa tai tavallista näkyvää homoa.
Ne ovat vastenmielisiä.
Biseksuaalit ovat pääsääntöisesti huomaamattomia.
Ja maskuliiniset homot.
Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.
Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.
Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋
Hommaa sinäkin aito nainen itsellesi niin ei tarvi tuollaisia miettiä muka heteropohjalta. Jos maailman ensimmäiset ihmiset olisivat olleet kaltaisianne oltaisiin kuoltua alkumetreillä sukupuuttoon eikä muutoinkaan suurta kehitystä olisi ollut sillä olisitte varmaan vaan ihmetelleet ja taivastelleet....
Niinhän jo Hitler ja Nietzschekin sanoivat. Saattoivat olla oikeassa joissain muissakin asioissa.
Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?
vaikea käsittää
Pitäähän luonnontieteistäkin olla kiinnostunut sekä vähän edes tietää miten eläimet toimii eikä silti halua heti niitä nussia. Mikä tosin on vielä aivan laillista jos ei samassa yhteydessä harrasta eläinrääkkäystä. Se aiotaan kuitenkin kieltää, koska siitäkin on tulossa villitys että käytetään eläviä eläimiä seksibileissä. Monet maat ovat jo kieltäneet, mutta ei Suomi vielä.
Samalla tavalla kun luonnossa on monta ihmeellistä asiaa, niin myös ihmisessä on monta ihmeellistä asiaa siinä että jos mieltyy mieheen, miehen ominaisuuksiin eikä naisen viehkeytyeen, niin miksi pitää sitten itse muka olla naismainen tai esittää sellaista.
Siinähän ei ole tolkun hiventäkään vaikka siinä olisikin että miehiset ominaisuudet sytyttävät.
Puhutko nyt liberaalien ja naispiispojen kiinnostuksesta homoihin vai jostain muusta?
He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.
kuten eräs tee kin
Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.
sitten ollaan sitä
Heissä on keskimäärin enemmän kuin heteromiehissä tietynlaista feminiinisyyttä,
eivät he yritä mitään.
Pitää hyväksyä ihmisinä kyllä. Ei heidän parisuhteita, seksiä tai liittoja, ei ole mikään pakko hyväksyä valheita, että ne ovat samaa kuin heteroiden suhteet ja liitot.
Totta.
Höpöhöpö
Onneksi. Niinkuin pitääkin.
Voivoi
Etkö osaa muuten kommentoida? Pelkästään höpöttää?
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Samaa se on, paitsi miehen kanssa parempaa.
Erittäin turhaa teidän evankeliointi. Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan enää. Homoja ei kiinnosta juttusi sen enempää.
Homous on ihan luonnollista, mutta se on erilaisuutta. Siniset silmät ovat myös erilaisuutta.
Tekisit jotain järkevää..
Tuollainen on tyhmää.
Hyvä kun pidät homokeskusteluja käynnissä. Piristät palstaa kuin keväinen aurinko!
Ei avioIiittoa siellä.
Onhan se todella hupaisaa.
Kun kaksi nàismaista Iihavaa TäysToIIoa siellä!
En ole sellaista huomannut. En kyllä ole Setaa seurannut. Aikoinaan kerran kävin sen tilaisuudessa.
Olen aina ihmetellytkin, miksi suomalaiset ovat niin pieni kansa. Tietenkin siksi, että julkihomoilu sai jatkua niin pitkään ennen kuin kristinusko toi normaalin ja terveen seksin, josta alkoi lapsiakin syntymään.
En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. Syy on varmaan feminismissä ja vääränlaisessa tasa-arvossa, joka hämärätää kahden sukupuolen todellisuutta ja biologian faktoihin pohjaavaa sukupuoliroolitusta.
"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "
Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa.
Sinä rummutat päivästä toiseen.
Juuri näin. Varmaan yölläkin.
Haluaisin päinvastoin sen rummutuksen pois kirkoista.
En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista
Et tiedä piispojen ehdotuksesta?
Se ei liity homoihin tai lesboihin. Hehän eivät pääse Jumalan silmissä naimisiin kuitenkaan.
Ei ne uskalla papit!
Tai että ei ole mitään syytä. Mikä syy sinulla on tuomita homot?
Avioliittoon voi mennä, vaikka ei olisi Jumalan silmissä. Sellaista rajoitusta ei Suomessa ole.
Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.
Mistä tuollainen tieto? Eihän vain sinun päästäsi?
Leipäpapit eivät uskalla saarnata näitä syntejä ääneen!
Ihan yleistä tietoa.
Miksi sitä pitää "kontrolloida"??
Koska se on syntiä ja syntiä pitää hillitä.
Mee yöpuulle höpisemästä.
Älä höpise, Jumalan sana ei ole höpinää.
Raamattu on höpinää vailla mitään todellista tietoa. Se kun on ihmisten ajatuksia.
Esität ihmisen ajatuksia, pelkkää höpinää.
Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.
Mutta sinä esität vain ihmisten ajatuksia, eli pelkkää höpinää, kuten itse määrittelit.
No, tosta antiikin kreikasta....
Romulus ja Remus oli veistettyjä possuja kirjojen kansissa.
Näin kai tämä Suomen sään alkukantaisuus....
Tästähän en tietenkään kauheasti pidä...
Mutta niin kai se olis jos järki lipsus.
Teillä on pimeät talvet.
Tämäkin pysyy piilossa silloin.....
Ei mua huvita näyttäytyä ihmisille jotka eivät vaan täytä mun älyä.
Vaikka itse sanonkin.
Joskus oon miettiny, että kai itsekontrolli on niin hyvä, että joskus ois varmaan helpompi , jos päästäs oikein lipsumaan.
Liekkö tuota päivää tulee....
Älykäs hetero transu nainen?
Naisia nai.
"Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Olen samaa mieltä, että kristinusko synnytti länsimaisen sivistyksen. Ei enää eletty kuin pakanat pellossa vaan himoja piti hillitä.
Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.
Lukevat ja siksikin nimenomaan tietävät.
Usein vedotaan valituksen aikaan, mutta silloin kristinusko oli vaikuttanut Euroopassa jo 1600 vuotta. Ranskan vallankumous oli väkivaltainen ja se johti pieneen kansanmurhaan.
Miten meni esimerkiksi Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Kaikki seksi oli käytössä maatiloilla.
Sinnekö pitäisi muuttaa?
Ei koskaan Amerikkaan.
Ei kai siellä sentään homosteltu?
Todennäköisesti kyllä niin tehtiin.
Otat perääsi kaikkialla.
Sinä mietit sitä kaikkialla Elämäntehtäväsi.
Tuon Totuuden esiin.
Toteutat perversioitasi kaikkialla.
EIämäntehtäväsi.
Pitäisi saada jonkun toisenkin totuus.
Koko Jurva tietää mitä touhuatte.
Rooman valtakunnan romahdettua kristinusko-ihmiset unohtivat nopeasti aiemmin saavutetun sivistyksen. Myöhemmin antiikin ajan sivistys palasi Eurooppaan uudestaan suurelta osin islamilaisen kulttuurin kautta.
Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.
Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.
Voi sinua nàismaista Iihavaa.
Sinä se otat perääsi kaikkialla.
Siinä sinun elämäntehtäväsi. Miettiä turhia.
EIämäntehtåväsi on pérvoiIIa kaikkialla.
Miksi sillä toisella Iihavalla aina suu auki?
Roomalaiset naiset saivat henkilökohtaista omaisuutta.
Suomessa vuodesta1930 alkaen avoiliitoissaan.
Kreikkalaiset uskovat monien jumalien olemassaoloon. Vähän samaan tapaan kuin muinasen pohjoismaisen uskon mukaiset jumalat. Tosin nämä jumalat eivät olleet mitään kaikkivaltiaita, vaan osallistuivat ihmisten elämään omien erikoiskykyjensä mukaan.
Zeus, Poseidon, Dionysos, Apollo, Afrodite jne ... Niistä puhuttiin jo koulun historianopetuksessa. Saattavat kyllä auttaa ihmisiä, mutta myös joskus aiheuttaa heille ongelmia. Joka tapauksessa eivät anna ikuista elämää tai tuomitse helvettiin.
Tästähän tulee Wanhan kansan sana: Pihkatappi. Muinoin homoseksuaalisuus tukahdutettiin tekemällä pihkasta tulppa peräpäähän, jota ei saanut enää pois umpeen muurautuneesta takapuolesta.
Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.
Sinä se otat joka paikassa perääsi.
Otat joka paikassa perääsi.
"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."
Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä.
On jokseenkin älytöntä kirjoittaa homoista tuntematta yhtään homoa.
Sinulla on vikaa päässä.
Voi sinua.
Pakoputkesi on kovassa käytössä.
Naisellisten homojen parisuhteissa.
Itse en tiedä mitä naiselliset homot tekevät parisuhteissa.
Tietenkin tiedät.
Siellä kaksi nàismaista homoa.
En voi tietää. En ole ollut kenenkään sellaisen läheisyydessä.
Vaikea tietää.
Katso peiliin.
Kaikki makaamiseen liittyvä seksuaalinen toiminta on syntiä saman sukupuolen kanssa.
Mies ei saa harrastaa seksiä miehen kanssa eikä nainen naisen kanssa. Se on vastoin koko seksin ideaa ja tarkoitusta.
Homoseksuaalisuutta ei kai voida tukahduttaa niin kauan kuin synti maailmassa rehottaa, mutta sinänsä näillä himotoiminnoilla ei ole kantavuutta koska kaikkinaiset tappavat himot lakkaa kun rakkaus valtaa kaikki ihmismielet. Ja siinä rytäkässä katoaa homohimotkin että heilahtaa.
Homoseksuaalisuus ei liity himotoimintaan. Eikä himo tapa, vaikka niin luulet.
Kaksi himokasta Iihavaa siellä.
On kyllä totta, että todellinen rakkaus poistaa homohimot. Ne eivät kestä todellista elämää, joka luo uutta, lisääntyy ja rakentaa yhteiskuntaa normaalilla tavalla.
Kyllä se tappaa monellakin tavalla!
"Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Milloin sen levittäminen on lopetettu?
""Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."
Kristinuskon tuleminen lopetti näkyvän ja julkisen homoilun sekä Antiikin Kreikasta että Rooman valtakunta ja lopulta molemmat valtakunnat hävitettiin. Sama tuho odottaa länsimaisia yhteiskuntia missä homohimo on valtaamassa kaikki yhteiskunnan sektorit.
Kun homoilu lopetettiin, niin sen jälkeen tuli hävitys.
Oliko silloin kellään aivoja?
Ei aivoja siellä.
Kysyttiin, että milloin kristinuskon levittäminen lopetettiiin.
Aloituksen, sekä palstalla esiintyvän syntikeskustelun mukaan ihmisen tulee luopua kaikesta Raamattuun liittyvästä uskonnollisuudesta mikäli hän esimerkiksi syyllistyy:
-tekemään syntiä, ilman että kuuluu johonkin herätysliikkeeseen,
-olemaan sukupuoleltaan nainen,
-kuuluumaan seksuaalisiin vähemmistöihin,
-kykenemättömyyteen elämään kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Jumalan tahdon totteleminen riittää ja siitä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus ja syntisin on himo.
Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.
Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.
Etkö ymmärrä edes hävetä?
Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.
Pidä huoli, etttet himoitse noin.
Voi sinua himokasta!
Sinulla on kummallinen käsitys himokkuudesta.
Ei, vaan sinulla.
OIet kuuluisin Pervetikko.
Hah hah. Tuu katsomaan Koivukylään
Herätys kristityillä ikkunalliset pesukoneet olivat kiellettyjä koska naisten tissiliivit tai pikkuhousut vilahtelevat.
Onko vieläkin?
Valehtelet!
Tuollaiset sinun kaltaiset äärihihhulit saavat minut voimaan pahoin. Ihan fyysisesti.
Vaikka ihminen luopuisi noista kaikista, homous olisi silti synti.
Ja jos en olisi "homous", niin minä olisin syntinen.
Uutta raiskaussyytettä käsitellään Oulun käräjäoikeudessa ensi viikolla. Lisää lakritseja.
Hohottaminen on olennainen osa homokasvojen esiintymisissä.
Jaak3:6 🔥
Niin monella on niin paha kieli.
Sinä olet kokonaan paha.
En muista että esim. 1970-luvulla olis ollu mikään ongelma. Pikkukaupungissa oli muutama pari, härkäpariksi kai sanottiin, kun olivat samaa sukupuolta, mutta eivät voineet lisääntyä?
Lisääntyä! Kuka sellaista on ajatellut? . Minun lapsuudessa päiviteltiin susipareja.
Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina.
Runkutus...
Miehet kuvittelee itsensä lesbojen kanssa.
Sinäkin olet lisääntynyt Päivin kanssa kahdella rumalla pojalla.
Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.
Kuka homo on rikkonut kirkkoa? Avioliitto on hyvä niin, ettei sitä rajoiteta toisilta pois.
Elä rauhassa kaikkein kanssa.
Olet sinä toope! 😆
Sinä et halua elää rauhassa ihmisten kanssa.
Toppemmaksi käyt kun olet jo vanha ukko.
miten vanha?
Suurin osa suvakeista ei välitä homoista ollenkaan. He ovat vain valta-taistelun välikappale. Valta pois kirkolta. Se kuuluu suvaitsevaisille ja muille samoin ajatteleville.
Kirkolla on kova valta estää homoparien kirkossa vihkimiset.
Onko se toinen. Iihava taas jo sammunut?
Näyttää 98-vuotiaalta.
”Anonyymi”2025-03-14 13:16:12 kirjoitti:
”Ei ole olemassa mitään heteroseksismiä. Ihan tyhmä aloitus. Ennen ei ollut edes homoja vaan sodomiitteja. Se tarkoitti mitä tahansa avioliiton ulkopuolista seksuaalisuhdetta ja myös missä tahansa suhteessa tapahtuvia tiettyjä perversioita…”
Todellakin, homoseksuaalisuden keksi Westphal 1800-luvulla. Hän alkoi jakaa ihmisiä seksuaalisen käyttäytymisen mukaan.
Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana.
”Anonyymi” 2025-04-17 19:58:12 kirjoitti: ”En muista että esim. 1970-luvulla olis ollu mikään ongelma.”
;D Ehkä siksi et muista, koska se oli kielletty aihe?
Vaikka poliisit lakkasivat jahtaamasta heitä, silti siitä vaiettiin kaikin tavoin. Homoseksuaalit elivät kaksoiselämää, eli julkisesti ”heteroina” mutta salaa sitten pitivät yllä suhteita samaa sukupuolta oleviin. Se oli henkisesti heille hyvin raskasta.
”Anonyymi” 2025-03-15 15:06:15 kommentoi: ”Homoutta ei tarvitse tukahduttaa, mutta ei sitä pitäisi mitenkään tukeakaan lain avulla, tai yhteiskunnan tuella sosiaalisesta hyväksynnästä puhumattakaan.”
Miksi ei saisi olla laillista tai siitä puhua avoimesti? Aivan samalla tavalla on ns. heteroilla lukuisia seksitapoja, joita ei ole kriminalisoitu tai nykyään salattaisiin. On vaikka mitä roolileikkejä, sidontaa, ryhmäseksiä, orgioita mm. lapissa ja muuta ”hauskaa”.
”Anonyymi” 2025-04-17 09:49:22 kirjoitti: ”Homoseksuaalisuutta ei kai voida tukahduttaa niin kauan kuin synti maailmassa rehottaa…”
Niin, ihmisen erilaisia ominaisuuksia ei voi väkisin muuttaa. Kun seksuaalisuudesta muokattiin 1000 luvulla syntiä, niin saatiin lukuisia uusia ”syntejä”.
Kummallisinta on, ettei heterojen lukuisia ”leikkejä” sitten syntinä pidetäkään. Johtuuko se siitä, ettei ole selkeää ihmisryhmää, jota kohtaa osoittaa vihamielisyyttään?
”Tolkun.Ihminen” 2025-03-15 15:27:58 kirjoitti:
”Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä.”
Sanopa muuta. Entä jos syynä olisi se, että näin peittyvät heidän omat syntinsä, kun saavat osoitella muita?
"Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana. "
Meidän ajassa abortit ovat ehdottomasti pahempi ongelma kuin homostelu. Mutta homostelu on silti synti. Se asia ei muutu.
Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.
Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.
Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.
Todella hiljaista todellisen pahuuden edessä. Uskovat ovat kaksinaamaisia.
OIet täynnä Pahuurta.
Suuri inho teitä kohtaan.
OIette yleisesti inhottuja tosiaan.
Mikä ihmeen halveksija sinä olet? Et ota mitään kantaa niihin helluntailaisiin, jotka ovat todella pahoja.
Huh huh!
Taas kinaat siinä humaIassa.
Ja kun pitäisi tukahduttaa ainakin helluntailaisten pahuus.
Sinä suhtaudut noin.
Modernina aikoina homoseksuaalisuutta ei tukahduteta, vaan homot ohjataan pyskologin pakeille. Lyhytaikainen terapia auttaa homoja elämään normaalia elämää.
Olen elänyt naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta sellainen normaali elämä ei ihan sopinut. Homojen pitää elää homojen elämää.
Tiedoksi: Homoja ei ohjata yhtään minnekään. Homot elävät oma elämäänsä siinä kuin muutkin, tasa-arvoisesti.
"Modernina aikoina homoseksuaalisuutta ei tukahduteta, vaan homot ohjataan pyskologin pakeille."
Yksikään psykologi tai psykiatri ei heitä ota asiakkaakseen, sillä ihan normaalia elämää homot elävät jo nyt.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
OIet silti aina ollut naismainen Hinaaja.
Höh, niinhän monet ovat tehneet. Kun painostus ja viha ollut suurta, ei muuten olisi selvinnyt.
Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.
Sinä se homojen ja lesbojen tuntija. Heh heh.
Et taida tuntea yhtään homoseksuaalista.
Tuo on kyllä totisinta totta. Siksi homot tarvitsevat Prideä ja avioliittoa. He kaipaavat hyväksyntää toisilta ihmisiltä ja valtiolta tukea koska heidän oma itsetuntonsa on niin huonossa kunnossa. Tuntevat olevansa ihmisinä alempiarvoisia varmaan.
Niilläkö on huono itsetunto, jotka haluavat naimisiin?
"He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä."
:D Vaikka enemmän on heteroja, joilla tilanne on tuollainen.
Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.
Näin on. Olkoon niin.
Ja kaiken jälkeen on olemassa avioliittoja ja lapsiperheitä.
Eiväthän he keskenään saa, mutta toki ovat suvunjatkamiskykyisiä. Moni käyttääkin sitten tätä mahdollisuutta.
Toisekseen kun ei ne kaikki heterotkaan saa luonnonmukaisin keinoiin lapsia ja moni ei edes halua niitä lapsia. Mitä tekemistä sillä on parisuhteen kanssa?
Valtion ei kannata tukea tai hyväksyä pelkkiä parisuhteita, mutta lapsiperheitä kannattaa.
Yleensä ihmisiä
Yleensä ihmiset tulevat lapsiperheistä. Heitä pitää erityisesti tukea, varsinkin kun syntyvyys on niin heikkoa. Homoparit eivät tarvitse tukea.
Yleensä ihmiset hankkivat lapsia. Se on biologinen tarve. Homoilla ja lesboilla on tämä sama tarve, monilla onkin lapsia. Eli ovat bi-seksuaaleja.
Eivät ole välttämättä bi-seksuaaleja. Voi käyttää apuvälineitä.
Apuvälineet on luonnottomia.
Eivät homoparit tietenkään tukea tarvitse. Sitä tarvitsee ne, joilla menee heikosti.
Homouden ilmaisua ei pidä rajoittaa. Se on jonkinlaisen häiriön ilmentymä, kuten ylipaino, masennus tai ahdistuneisuus. Käynti terapeutilla auttaa suurinta osaa kohti normaalia käytöstä. Homous on opittu toimintamalli ja sitä voidaan muuttaa behavioristisella hoidolla hyvin helposti.
Kumma kun tuota hoitoa ei homoihin käytetty.
:D Kiitos viikon nauruista. Kun on jo toteennäytetty, ei ehdollistaminen, ei kemiallinen, psyykkinen eikä fyysinen pahoinpitely on koskaan tuottanut tulosta.
Sen vuoksi ei yksikään terapeutti saati psykiatri ota asiakkaakseen moisen takia.
Eheytyminen onkin oma valinta, kuten homous.
Miksi kirjoitat, vaikka et tiedä asioista?
No, jos joku haluaa moisiin vaatimuksiin alistua, ei siihen muita tarvita.
Ehkä sinä valitsit sitten heterouden, kun kerran olet saanut valita ominaisuuksia itsellesi.
Kukaan ei pakota ketään homosteluun.
Heteroseksuaalisuus on tervettä ja hyvää. Vain homous on valinta.
Kyllä. Ei ketään voi pakolla eheyttää.
En tiedä yhtään heteroa, joka olisi kipuillut omaa suuntaustaan. Moni muu asia voi romantiikassa ja parisuhteissa olla pielessä, mutta ei heteroseksuaalisuus sinänsä. Verrattuna homoihin, jotka kaikki kokevat oman homoutensa ongelmana.
Sinun olisi hyvä tuntea edes yksi homo.
Huomaisit, että he eivät koe omaa homoutta ongelmana. Kun itse aloin elämään miehen kanssa, niin huomasin, että olisi pitänyt elää sillä tavalla aina
"Verrattuna homoihin, jotka kaikki kokevat oman homoutensa ongelmana."
Asia on toisin, kun homoseksuaali saa elää myönteisessä ilmapiirissä, missä kukaan ei tuomitset tai vainoa sanoillaan.
Terapia olisi hyvä vaihtoehto homoille. Saisivat purettua niitä tunnetraumoja, jotka ovat homouden synnyn taustalla. Tutkimukset osoittavat, että se ei ole geeneissä. On todennäköistä, että kasvatus ja syntymän jälkeiset alitajuiset kokemukset ennen kolmea ikävuotta ovat homouden taustalla.
Mikä sitten on biseksuaalisuuden ja heteruuden taustalla?
Heteroseksuaalisuuden taustalla on normaali sikiökehitys, turvallinen koti, isä ja äiti plus rintaruokinta. Biin taustalla on seksuaalisen kehityksen häiriö.
Siis sikiökehitys ratkaisee mitä meistä tulee. Nuo ulkoiset asiat on lähes kaikilla, vaikka heteroja on noin 80 prosenttia.
Hyvä tietää.
Vastasyntynyt vauva ei ole homo tai hetero. Vai pystytkö muka erottamaan vauvan suuntauksen?
Tuossa kyllä annettiin ymmärtää...
Homoja ei enää pahoinpidellä pakolla terapiassa, vaan keskustellaan järkevästi. On monia itsestäänselviä syitä jotka todistaa että heterous on parempi valinta kuin homous. Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Homo ei valitse heteroutta, vaikka kautta historian eri puolilla maailmaa homojen elämä on ollut vaikeaa. Heterous olisi toki ollut parempi, mutta sitä ei ole voinut valita.
Permojen laadut onkin heikenneet rutkasti joten kielletään orkut.
Homoseksuaaleilta puuttuu tunne omasta vääryydestään. Terapiahoidoissa näitä voitaisiin kääntää oikeaan suuntaan. Hyvästä ajattelusta kumpuaa hyvät tunteet ja homouden taakka kevenee, kunnes putoaa pois kokonaan. Analyysi toimii tässä eheyttävässä roolissa, joka tekee homoista kokonaisia ihmisiä täynnä elämää.
Onko sinulla kaikki kunnossa? Juttusi ovat aivan utopiaa.
Noin se on.
OIet jälleen humaIassa.
Tai tuo edellinen hulluja kirjoittanut.
Ei vaan sinä.
Sinusta puhutaan, ymmärrätkö?
Minusta paremminkin homoutta tai homoseksuutta paremminkin alettiin tuolloin tuomaan esiin. Sitä ennen se pysytteli piilossa. Ei siitä minun lapsuudessa ja nuoruudessa puhuttu.
Oikeastaan sellaiseksi sen soisi nytkin muuttuvan. Mitä se muita liikuttaa. Painikoot homot vain omissa porukoissaan Mitä niillä muita vaivaa ketä asia ei koske.
Sen takia ihmiset luulivat kaikkea. Hitler luuli, että homous tarttuu kosketuksesta ja ajatus levisi Suomeen.
No en minä luullut yhtään mitään kun en edes asiaa ajatellut.
Minä ajattelin. Mutta en saanut mistään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä. Se oli pimennossa.
Se on vieläkin pimeyttä.
Pimennossa olo on eri asia kuin pimeys.
Turhaa kirjoittelet.
Pimeys on sielussa.
Siitä on näköjään monia eri käsityksiä.
Sellainen mielipide sinulla.
Sitä ei vaan ollut, vaan ihmiset oli normaaleja.
Heteroseksuaalisuus on luonnollista eikä sitä voi tukahduttaa. Muita juttuja pitää suitsia.
Sepä siinä hauskaa onkin, että Raamatussa jopa Jumalan hyväksi luomaa heteroseksuaalisuutta rajoitetaan moni eri tavoin. Joten miten kukaan voi kuvitella, että homoseksuaalisuus saisi Jumalalta puhtaat paperit ilman mitään rajoituksia, kun se kerran on syntiä, kauhistus ja häpeä Raamatun sivuilla monessa kohtaa?
Heteroseksi on Jumalan luomaa hyvää, mutta homoseksuaalisuus on ihmisten luomaa pahaa. Jokainen ihminen on silti syntinen. Tarvitaan syntien katumusta ja uskoa Jeesukseen. Katukaa ja uskokaa!
Homoseksuaalisuus on ihan hyvää. Homoille paljon parempaa kuin heteroseksuaalisuus.
”Anonyymi” 2025-05-02 10:41:45 kirjoitti vähän vääriä tietoja:
”On todennäköistä, että kasvatus ja syntymän jälkeiset alitajuiset kokemukset ennen kolmea ikävuotta ovat homouden taustalla.”
Homous voi johtua geenien toimintaa säätelevistä epimarkkereista. Ne aktivoituvat sikiökehityksen aikana äidin kohdussa ja ne määrittävät tuleeko lapsesta ehkä homopoika tai lesbotyttö.
On jo näyttöä että suvut, missä on paljon homomiehiä, lisääntyvät eniten. Usein kun heitä on äidinpuolelta.
Nykyään tietyt uskonnolliset piirit käyttävät tuota vanhentunut Freudilaista psykoanalyysin teoriaa, vaikka paradoksaalisesti kovasti muuten sitä vastaan ovatkin.
”Anonyymi” 2025-05-02 22:18:39 puolestaan höpöttää:
”Homoja ei enää pahoinpidellä pakolla terapiassa, vaan keskustellaan järkevästi. On monia itsestäänselviä syitä jotka todistaa että heterous on parempi valinta kuin homous. ”
Suomessa ei psykoanalyytikot, psykiatrit ja psykologit eivät moista tee ja ovat kieltäytyneet siitä vuodesta 1973.
Ikävä kyllä tuota terapeutti nimekettä saavat käyttää myös puoskarit.
”Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.”
Näin ei ole koskaan osoitettu missään. Yhtä vähän hetero voi muuttaa mielensä avulla itsensä homoksi.
Se on kokonaan toinen juttu, että näyttelemällä heteroa saa paremmin muiden ihmisten hyväksyntää. Sen vuoksi heterot ovat tehneet näin vuosisatojen ajan.
”On todennäköistä, että kasvatus ja syntymän jälkeiset alitajuiset kokemukset ennen kolmea ikävuotta ovat homouden taustalla.”
Tästä teoriasta on lukemattomia jopa tuhansia tieteellisiä tutkimuksia että homohimot syntyvät vaikeuden lapsuuden kokemusten kautta eikä näitä tuhansia ja taas tuhansia tutkimuksia ole mitenkään kumottu tieteessä. Lähinnä isäsuhde vaikuttaa koska myös Jumala toteaa, että Hän kostaa isien pahat teot jopa neljänteen polveen saakka. Myös epigenitiikka-tiede tukee tätä ajatusta voimakkaasti.
Vahinko vaan että myös tiede, kirkon ja median ohella, pyrkii johdattamaan homoseksuaaleja Jumalan tahdon vastaisiin toimiin ja homoseksuaalien ainoat puolustajat tässä suhteessa olemme vain me uskovat. Julistakaamme siis yhä evankeliumia myös homoille Jeesuksen käskyn mukaan. Amen
"”Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.”"
Minusta vain uskoontulo Jeesukseen voi eheyttää homoseksuaalin sillä tällöin hänellä on riittävä motivaatio Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
Homouden alkuperällä ei itse asiassa ole mitään merkitystä. Ei-kristittykin näkee, että se on ihmisen olemuksen vastaista, eli luonnotonta ruumiin käyttöä ja kristityn on pakko luottaa Raamatun selvään sanaan tässä asiassa. Pitää pysytellä kaukana homouden hyväksynnästä ja homoliittoja ei saisi tuoda kristilliseen seurakuntatilaan missään muodossa. En tuomitse heitä ihmisinä, hehän ovat vain kaappi-heteroita.
Raamattu ei tiedä mitään edes koulunkäynnistä.
Miksi siitä pitää katsoa maailman menoa?
Jumalan tahdon mukainen elämä vie Suomessa vankilaan.
Homot ovat syntisiä ihmisiä kuten muutkin. Heidän syntinsä "alkuperä" ei ole missään muualla kuin heissä itsessään. Sillä sydämestä nousevat kaikki pahat ajatukset, siveettömyys ja muut.
Siis samoin kuin muillakin.
Se toinen ToIIero siirtelee taas romukasojansa paikasta toiseen.
Tämä on hyvin tärkeä näkökulma, äärimmäisen tärkeä. Homoilla ei ole pelastusta synneistään ilman että tulevat Jeesuksen Kristuksen luokse ja katuvat syntejään. Se pätee meihin kaikkiin muihinkin. Jeesus on tie ja totuus on että homous on synnillistä.
On vain yksi tie, One Way! Hän on Jeesus Kristus ja Aamen!
Synnit on hyvä katsoa Raamatusta. Ei omin päin. Jeesus ei puhunut lähellekään noin homoista.
Kristinuskossa uskotaan, että Jumala on kaikkitietävä. Hän siis tietää geenit ja epimarkkerit kuin omat taskunsa. Hän tietää miksi ihmisistä tulee homo tai valitsee homouden. Silti hän kaikessa viisaudessaan ja rakkaudessaan on kieltänyt ne. Näillä mennään.
Että ei saa olla homo. Jumala on järkyttävä.
Kymmenet vedelleet sinua takaa.
Kaksi JäteJoonasta siellä romukasan keskellä.
🤓
Puhut menneestä ajasta, ja a siitä mitä on ollut vähiten elämässä. Hän ei edes ollut lihava.
Oikeastaan eniten.
Ja tosiaan nyt Soinia paksumpi.
Jumala ei ole luonut homoja ja lesboja, vaikka he väittävät niin tapahtuneen. Kyse on syyllisyyden siirtämisestä ihmisen vastuusta Jumalan harteille. Jumala ei silti ota syntiä vastaan missään muodossa. Homoseksuaalit ovat itse vastuussa omista synneistään ja sillä sipuli.
En minäkään väitä. Sen tiedän, että jo lapsena tunsin outoa kihelmöintiä nähdessään kauniita nuoria miehiä.
Sillehän ei mitään voi.
OIet aina ollut Pervertikko.
Sinulla vähiten on eniten. Koska aivosi ovat väärinpäin.
”Anonyymi” 2025-05-04 09:42:33 kirjoitti:
”Tästä teoriasta on lukemattomia jopa tuhansia tieteellisiä tutkimuksia että homohimot syntyvät vaikeuden lapsuuden kokemusten kautta…”
Asia on juuri päinvastoin. Lukuisat tutkimukset ovat todenneet, ettei tuo alkuaikojen psykoanalyysi (joka siis ei perustuntu mihinkään varsinaisiin tutkimuksiin) pidä paikkaansa.
Olen toki Freudini lukenut, joten tiedän kyllä, miten hänen teoriansa ei joissakin kodin pidä lainkaan paikkaansa.
Toki monet varhaislapsuuden kokemukset vaikuttavat, mutta eivät kaikille samalla tavalla. Etenkään seksuaalisuuden suhteen ei ole löydetty todisteita siitä, että ne muovaisivat ihmisiä jopa ominaisuuksia muutellen.
”Myös epigenitiikka-tiede tukee tätä ajatusta voimakkaasti.”
:D Siis juuri sitähän tuossa yritin kertoa, että tämä epigeneettinen periytyminen tarkoittaa: perinnöllisen tiedon siirtymistä jälkeläiselle ilman, että tieto on koodattuna varsinaiseen DNA:han.
Eli jos sukupuoleen sidotut markkerit häviävät jostain syystä ja toimivat toisella tapaa, niin ne voivat siirtyä isältä tyttärelle ja äidiltä pojalle johtaen homoseksuaalisuuteen.
Markkerit mm. suojaavat sikiöitä liiallisilta hormonivaikutuksilta (testosteronin, estrogeeni jne.) mutta jos ne eivät toimikaan, niin silloin raskauden loppuvaiheessa sikiö voi saada niitä liikaa, jotka vaikuttavat niin sukuelimeen kuin seksuaaliseen suuntautumiseen.
”Anonyymi” 2025-05-07 15:38:08 kommentoi: ”Jumala ei ole luonut homoja ja lesboja, vaikka he väittävät niin tapahtuneen. Kyse on syyllisyyden siirtämisestä ihmisen vastuusta Jumalan harteille.”
Niin, mitähän sitten pidät luomisena. Jumala joka tapauksessa antaa syntyä hyvin monenlaisia ihmisiä, joista osa on elinkelvottomia, osa vammaisia eri tavoin tai muuten omaavat mutaatioita.
Syyllisyyden tunto siitä, ettei ole toivotunlainen ihmisenä, on meidän ihmisten tekoja toinen toisillemme. Tavallaan siis syytämme Jumalaa siitä, että on antanut syntyä ”vääränlaisen ” ihmisen.