Homoseksuallisuuden tukahduttaminen Suomessa.

Aloittaja on liberaali. Ne tykkää näistä jutuista.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on liberaali. Ne tykkää näistä jutuista.

Liberaalit haluaa vapauttaa homot synnin leimasta ja häpeästä. Ei taida onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit haluaa vapauttaa homot synnin leimasta ja häpeästä. Ei taida onnistua.

Ja naiset kuukautisverten saastaisuudesta.
VT

Homoaloitukset osuvat sinun silmään. Ne herättävät sinussa monenlaisia voimakkaita tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Homoaloitukset osuvat sinun silmään. Ne herättävät sinussa monenlaisia voimakkaita tunteita.

Noh

Nuorten ja nuoreksi jääneiden kypsymättömien miesten aloitukset ovat aika monet täällä.

"Varmasti. Eihän tällä palstalla muu tunnu kiinnostavankaan."

Ja sinä täällä joukon jatkona.

MOOSEKSEN KIRJAT SYNAGOGALLA KIELTÄÄ TOORASSA HOMOUDET AJALTA ENNEN JEESUSTA JO. MOSSE OERKELE EI NÄE MITÄ LUKEE MOOSEKSESSA KOSKA ON SYNTI PEITE SILMILLÄÄ.

Ennen kristinuskoahan kaikki olivat homoja. Oi niitä aikoja!

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kristinuskoahan kaikki olivat homoja. Oi niitä aikoja!

Mistä sitten lapset tuli, kun ei niitä voitu adoptoidakaan kun kaikki oli homoja, hehehehe....

Näin alkaa kristinuskon tukahduttaminen maahan tulijoiden toimesta pikkuhiljaa..

Anonyymi kirjoitti:

Näin alkaa kristinuskon tukahduttaminen maahan tulijoiden toimesta pikkuhiljaa..

Maahantulijat eivät tukahduta kristinuskoa, vaan heitä tänne haluavat liberaalit ja suvaitsevaiset,eli ns. vihervasemmisto. En tiedä haluaako ne nähdä Suomen mieluummin islamisoituvan vai kristillistyvän, mutta teot puhuvat islamin puolesta.

Eikä ollut!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ollut!

Ei heteroseksismiä ole ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heteroseksismiä ole ollutkaan.

Jeesusta ei Raamatun mukaisesti ole ollut!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta ei Raamatun mukaisesti ole ollut!

Ateistien Raamattu?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistien Raamattu?

Juutalaisten Talmud

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Talmud

Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.

Hyvin kirjoitettu kommentti tälle palstalle. Olen itsekin samaa mieltä enkä voi hyvällä omallatunnolla kannattaa minkäänlaista homouden hyväksyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.

Rooma mielessäni.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta juutalaiset tukahduttivat homoseksuaalit. Mieti Sodomaa.

Juutalaisia silloin mitään ollut. Jumala tuhosi Sodoman kaupungin käyttäen tulta ja tulikiveä. Ei siinä juutalaisilla ollut mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rooma mielessäni.

SODOMAN VÄKIVALTA SYNNIT ON MOOSEKSEN KIRJASSA RABBIEN KIRJOITUKSIA . MOOSEKSEN KIRJAT ON NIMENOMAAN KIELTÄNYT LESBOUDEN HOMOUDEN HEILTÄ ITSELTÄÄN EIKÄ SIIHEN AIKAAN OLLUT KRISTITTYJÄ EIKÄ EDES SYNAGOGIA HELVETIN LUKUTAIDOTTOMAT.

Anonyymi kirjoitti:

SODOMAN VÄKIVALTA SYNNIT ON MOOSEKSEN KIRJASSA RABBIEN KIRJOITUKSIA . MOOSEKSEN KIRJAT ON NIMENOMAAN KIELTÄNYT LESBOUDEN HOMOUDEN HEILTÄ ITSELTÄÄN EIKÄ SIIHEN AIKAAN OLLUT KRISTITTYJÄ EIKÄ EDES SYNAGOGIA HELVETIN LUKUTAIDOTTOMAT.

Lue lisää

Kiihkoinen uskis.

Venäjä muutti meillä suhtautumistapaa heteroseksistiseksi sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä muutti meillä suhtautumistapaa heteroseksistiseksi sitten?

Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.

Lue lisää

Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.

The King James Bible on läntisessä maailmassa käytössä.

"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia. "

Vanhan Ruotsin "hyväksyvä" asenne olisi muuttunut nopeasti, jos olisi vaadittu homouden hyväksyntää, Pride-marsseja ja homojen kirkkohäitä. Nämä suhteet eivät kiinnosta ketään vieläkään paitsi ääri-suvaitsevaisia ja feministejä. Mutta miksi kansaa yritetään aivopestä ja kristittyjä vaientaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.

King James määräsi että Raamattu käännetään englanniksi. Teki yhden asian oikein elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

King James määräsi että Raamattu käännetään englanniksi. Teki yhden asian oikein elämässään.

Ja alkoi homoilemaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.

Lue lisää

Hyvään suuntaan Onneksi on menty.

"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."

Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.

Anonyymi kirjoitti:

"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."

Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.

Lue lisää

Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla oli jonkin aikaa sellainen merkillinen käytäntö, että tuomioistuinten lainkäytössä saatettiin vedota paitsi Ruotsin omaan lakiin, myös Raamattuun. Tästä syystä joitakin homoja rangaistiin tänä aikana.

Vuoden 1734 laissa, joka laadittiin pitkän harkinnan tuloksena valtiopäivillä, ei edelleenkään ollut mitään homoseksin kieltäviä pykäliä.

Anonyymi kirjoitti:

"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."

Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.

Lue lisää

Silloin kun kirjoitetaan lakeja, pitää toki käyttää järkeä. Jos kaksi miestä vapaaehtoisesti puuhaa keskenään mitä puuhaa, siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa, ei kruunulle eikä kenellekään yksityishenkilölle. Ei (Ruotsin) lakiin voi kirjata sellaista "rikosta" , jossa ei ole rikoksen uhria. Tässäkin asiassa ruotsalainen lainsäätåjå oli aikaansa edellä. Monissa maissa Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa sovellettu lakikokoelma Code Napoleon omaksui aivan saman ajatuksen Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun kirjoitetaan lakeja, pitää toki käyttää järkeä. Jos kaksi miestä vapaaehtoisesti puuhaa keskenään mitä puuhaa, siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa, ei kruunulle eikä kenellekään yksityishenkilölle. Ei (Ruotsin) lakiin voi kirjata sellaista "rikosta" , jossa ei ole rikoksen uhria. Tässäkin asiassa ruotsalainen lainsäätåjå oli aikaansa edellä. Monissa maissa Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa sovellettu lakikokoelma Code Napoleon omaksui aivan saman ajatuksen Ranskan Suuren Vallankumouksen jälkeen.

Lue lisää

Onhan siitä vahinkoa homoille. Voisivat elää onnellisesti heteroina, mutta synti vetää alas.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siitä vahinkoa homoille. Voisivat elää onnellisesti heteroina, mutta synti vetää alas.

Ei taida mennä perille, että homous ei ole homolle valinta. Kukaan homo ei ole valinnut itselleen homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida mennä perille, että homous ei ole homolle valinta. Kukaan homo ei ole valinnut itselleen homoutta.

Mutta on kieltäytynyt heteroudesta. Se on tietoinen valinta. Ennen suurin osa homoista oli naimisissa eri sukupuolen kanssa, joka todistaa että heterous toimii.

Suomessa on ollut kristittyjä 2000 vuotta eri maista ja heimoista . Mikään pakana maa Pohjoismaat ei ole mutta hyvin paljon on uskottomia kuin lakoja kuin muita uskontoja kuin budhia joilla on omat jutut. On nykyään tullut Afrikasta noitia kuin ennen oli vain Lapin noidat.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi homovastainen muoti tuli 1800-luvun loppuvuosina Britanniasta. Sieltä käsin yritettiin levittää viktoriaanista moraalia koko maailmaan, erityisesti siirtomaihin. Euroopassa monissa maissa oli jo lakina Code Napoleon, jonka mukaan valtio ei puutu homoseksiin, joka on kunkin kansalaisen oma asia. Mutta Pohjoismaat menivät toteuttamaan Brittien säännöt, joihin kuului myös homoseksin kielto. Tanska kumosi lain jo 1930-luvulla, Ruotsi 1940-luvulla, Suomi 1971 ja Norja 1972. Norjassa tosin naisparien seksiä ei oltu edes kielletty, kuten Suomessa.

Lue lisää

Homojen vihaaminen oli siis alkanut SIINAILLA Mooseksen aikana . Mies ei saa maata miehen kanssa. Eikä nainen naisen. Tämä oli kauan ennen Jeesuksen syntymää jo.

Anonyymi kirjoitti:

Joo
King James kääntyi homoksi vaikka hänen määräämäänsä Raamattua muokattiin homoseksi vataisemmaksi.

Oikeasti siis SUOMEKSI KUNINGAS JAAKON KÄÄNNÖS. JAAKKO LEVITTI EVANKELIUMIA TEHOKKAASTI ENGLANNK KIELISILLE PITKIN AFRIKKAA KUIN KUNINGATAR VICTORIA IKÄÄN. ESPANJAKSI UUSI TESTAMENTTI ON NIMELLÄ NUEVO TESTAMENTO . HEBREAKSI BRITT HADASSAH.

Anonyymi kirjoitti:

"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia. "

Vanhan Ruotsin "hyväksyvä" asenne olisi muuttunut nopeasti, jos olisi vaadittu homouden hyväksyntää, Pride-marsseja ja homojen kirkkohäitä. Nämä suhteet eivät kiinnosta ketään vieläkään paitsi ääri-suvaitsevaisia ja feministejä. Mutta miksi kansaa yritetään aivopestä ja kristittyjä vaientaa?

Lue lisää

Evankeliumi siis julistaa sovitusta syntisille kaikkeen maailmaan mikä vapauttaa vihasta. Sun ei tarvi vihata ketään mitään missään .

Anonyymi kirjoitti:

Ja alkoi homoilemaan itse.

Juutalainen homo on paha ongelma sillä Mooseksen laki kieltää koulun kokonaan juuri heiltä. Moshe ei saa olla homo. Mutta menin tunnetaan juutalaisia homoja kyllä homopareja oikein asuvat yhdessä. Mooses laki rikottu siis.

Anonyymi kirjoitti:

"Näissä maakuntalaeissa ei yritetty edistää tai kahlita miesten välisiä suhteita. Ne eivät ilmeisesti kiinnostaneet muita kuin asianomaisia."

Ruotsi oli hyväksynyt homoseksuaalisuuden synnin jo 1600-luvulla? Aika kova juttu, mutta selittää paljon niiden nykyisestä tilanteesta. Rappiolla koko maa.

Lue lisää

Siis Ruotsin homoenemmistä on arabeja ne on tullut pitkin turkista kuin albaaneja kuin Iranista. Homoudet on heidän välisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla oli jonkin aikaa sellainen merkillinen käytäntö, että tuomioistuinten lainkäytössä saatettiin vedota paitsi Ruotsin omaan lakiin, myös Raamattuun. Tästä syystä joitakin homoja rangaistiin tänä aikana.

Vuoden 1734 laissa, joka laadittiin pitkän harkinnan tuloksena valtiopäivillä, ei edelleenkään ollut mitään homoseksin kieltäviä pykäliä.

Lue lisää

Synagogalla on Mooseksen laki ja ulkoilu kiellettyä. SYNAGOGALLA SAATANAN.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta on kieltäytynyt heteroudesta. Se on tietoinen valinta. Ennen suurin osa homoista oli naimisissa eri sukupuolen kanssa, joka todistaa että heterous toimii.

Meidän tuntemat homot juutalaisia muutama ortodoksi ja helluntailainen on kaikki ei kuin Tynkkysen tiaiset jääkiekkoilija vaan olleet lapsesta asti pojat poikien kanssa ja eivät voi olla tyttöjen kanssa ei millään vaikka miten yrittävät. He on syntymä homoja Benjaminit ja aharonit. Mikä se jääkiekkoilija jonka ampoi puolihomo itse oli kokohomo. Monella lesbolla on samoin syntymä lesbo tai puolilesbo. On ikävää kun joku lesbo houkuttelee tai mies homo toisia mukaan siihen usein huumeissa. Jos on itse poikkeava ei silti tarvi houkutella muita siihen vaan etsii kaltaisiaan . Onhan se ikävää myös vammaiset syntyy halkaisija osa osa vammautuu . Et sä voi tietää. Vauvoja kuolee et sä tiedä kuka syntyy sokeana kuka kuurona koska sä et ole Jumala etkä luoja vaan luotu. Jätä muut rauhaan sinusta. Älä lisää kärsimystä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti siis SUOMEKSI KUNINGAS JAAKON KÄÄNNÖS. JAAKKO LEVITTI EVANKELIUMIA TEHOKKAASTI ENGLANNK KIELISILLE PITKIN AFRIKKAA KUIN KUNINGATAR VICTORIA IKÄÄN. ESPANJAKSI UUSI TESTAMENTTI ON NIMELLÄ NUEVO TESTAMENTO . HEBREAKSI BRITT HADASSAH.

Lue lisää

Homojaakko

Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .

Lue lisää

Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.

Kirkkojen rakentamiseen meni aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.

Lue lisää

Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.

Lue lisää

"Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia"

Kristinuskon vihaajat usein väittävät homous nykymuodossaan on tämän ajan ilmiö, mutta homous ja transvestiitit tunnettiin jo sekä Antiikissa että Rooman valtakunnassa aikoihin jolloin Paavali kirjoitti kirjeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.

Lue lisää

ArtoTTT

#Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia.#

Suomalaisilla ei tainnut olla varaa eikä aikaa yläluokan joutilaiden rietasteluille, moni ei taida oikein ymmärtää kuinka erilaista elämä tuohon aikaan oli, rahaa ei saanut sossusta ja ruokaa ei haettu kaupasta, työaika ei ollut 7,5 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa kesälomilla.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia.#

Suomalaisilla ei tainnut olla varaa eikä aikaa yläluokan joutilaiden rietasteluille, moni ei taida oikein ymmärtää kuinka erilaista elämä tuohon aikaan oli, rahaa ei saanut sossusta ja ruokaa ei haettu kaupasta, työaika ei ollut 7,5 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa kesälomilla.

Lue lisää

Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.

Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.

Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.

Lue lisää

Tällaisia pareja on tietysti yhä edelleen. Aikuiset sinkkumiehet viettävät vapaa-aikaa keskenään reissuillaan, eikä siitä kukaan mitään kielteistä ajattele.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.

Suomen lait on yksi asia. Kristinusko on yksi asia. Eivät kuitenkaan mene/ ole menneet Suomen lait suoraan Raamatusta.
Asioita ei myöskään kannata liikaa yleistää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.

Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5f

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.

Lue lisää

Kyvykkäät vähän vanhemmat sotilaat opettivat uusia sotilaita sotimaan kaikessa rakkaudessa.
Mutta naisten kanssa mentiin tietysti naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5f

Lue lisää

Tolkku vaikeni heti, kun tuli faktat kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mihin vertaa. Irakissa vaimon saa vieläkin raiskata ja vaimo saa olla 9-vuotias.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ab54d026-cb29-4dab-af7f-3560957c8a5f

Lue lisää

Ei tarvitse mennä niin kauas: Venäjällä vaimon saa niin raiskata kuin hakatakin, kunhan ei mene törkeän pahoinpitelyn puolelle, eli jättää pysyviä jälkiä.

Silloin ne nai koirienkin kanssa. Niistä on luolapiirroksiakin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .

Lue lisää

Se on ollut hirveää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vaimon raiskaaminen kiellettiin laissa Suomessa vasta 1994 joten en oikein sanoisi sitä suureksi kristinuskon voitoksi.

Eipä todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.

Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.

Lue lisää

Eikä pitäis kiinnostaa nytkään.

Tiloilla naisia raiskattiin tai muuten vaan sekstailtiin..

Löytyy niitä sieltä vasemmiston poliitikoista ja kannattajistakin

torre3 kirjoitti:

Tiloilla naisia raiskattiin tai muuten vaan sekstailtiin..

Ja sinua vedettiin perään.

Anonyymi kirjoitti:

Homoparien elämä maatalousyhteiskunnassa ei tietenkään ollut mitään "yläluokan joutilaiden rietastelua", vaan ihan normaalia elämää.

Isompien tilojen töissä oli usein naimattomia miehiä ja naisia, eikä se niin hirveästi ketään kiinnostanut tai häirinnyt, jos tiedettiin parin renkipojan viihtyvän keskenäån vähän tavallista paremmin.

Lue lisää

Homoparien elämä ei ole koskaan ollut normaalia elämää maaseudulla. Annat hyvin siloitellun ja naivin kuvan entisistä ajoista. Aivan kuin projisoisit nykymaailman liberaalit silmälasit historiaan. "Ketään kiinnostanut tai häirinnyt" ...todellisuudessa häpeä oli suurta ja rangaistukset homostelusta huomattavia.

Kasakat joukkoraiskaili lapsia kuin Afrikan juutalaiset ikään pitkin maita täällä ja tuolla. Luuletteko niistä syntyneen jotain tervettä vai??? Entä muuten Gambian Nigerian joukkoraiskaajat ??? Sodoman synti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olisikohan se ihan noinkaan ollut kun ajattelee, ettei vaimonkaan raiskaus ollut edes rikos ja lasten hyväksikäyttö lienee ollut yleisempää koska elettiin pienemmissä ja tiiviimmissä yhteisöissä eikä noista myöskään ollut soveliasta puhua. Suomen historiasta löytyy esimerkiksi Seilin saari jossa "hoidettiin" noita nuoria tyttöjä ja naisia .

Lue lisää

Weilin saarella oli romaneja naisia joita oli raiskattu mutta ei annettu ruokaa vaan potkittiin. He eli varastamalla siksi vietiin sinne. Niinhän uskonnot tekee syrjii ei auta ja potkii potkittu ja. Täällä et löydä samarilaisia auttamassa . Varastavat pitkituilta vaatteet ja TV radiot !

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia. Oli ihan sen ajan tapa. Pakanallisen kulttuurin tapa, kuten vaimon raiskauskin, jonka kristinusko kitki pois ajan kanssa.

Lue lisää

Kreikan juutalaiset vai.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja Kreikassa aikuiset miehet "rakastivat" nuoria poikia"

Kristinuskon vihaajat usein väittävät homous nykymuodossaan on tämän ajan ilmiö, mutta homous ja transvestiitit tunnettiin jo sekä Antiikissa että Rooman valtakunnassa aikoihin jolloin Paavali kirjoitti kirjeensä.

Lue lisää

MOOSEKSEN KIRJASSA LUKEE ETTEI JUUTALAINEN SAA HOMOILLA AJALTA ENNEN JEESUSTA JUMALAUTA .

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ne nai koirienkin kanssa. Niistä on luolapiirroksiakin.

Juutalaiset sikoja koska naisia ei saa ennen avioliittoja.

en jaksa googlettaa , mutta näin muistelisin

Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.

Lue lisää

Jumala sysää sit helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei pidä tappaa, koska emme ole muslimeja, vaan kristittyjä. Minä annan homoille anteeksi kaikki heidän pahat tekonsa, lasten ja nuorten moraalin rappion ja kirkon hajoittamisen. Silti heitä odottaa kadotus, jos eivät käänny ja tee parannusta. Jumalan valtakunta on tullut lähelle.

Lue lisää

Höpöhöpö hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö hihhuli.

Se oli Jumalan sanaa (Raamatusta), ei höpötystä.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Jumalan sanaa (Raamatusta), ei höpötystä.

Sinulla on väärä Raamattu.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on väärä Raamattu.

Et tunne Raamattua.

Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?

Pointti ei ollut tappaminen, vaan IKÄ. Onko normaalia seurustella isänsä ikäisen kanssa?

muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tapetaan joka vuosi noin parikymmentä naista ukkojen tai ex-ukkojensa toimesta . Nostatko koskaan heitä esiin ?

Onneksi naiset eivät koskaan tapa ketään. Kuten yli 9000 lasta vuosittain. Tai eihän abortti mitään tappamista ole, vaan parasiitin poistamista, vähän kuin puutarhan hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi naiset eivät koskaan tapa ketään. Kuten yli 9000 lasta vuosittain. Tai eihän abortti mitään tappamista ole, vaan parasiitin poistamista, vähän kuin puutarhan hoitoa.

Lue lisää

Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.

Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...

Anonyymi kirjoitti:

Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.

Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...

noita ainakin on

Anonyymi kirjoitti:

Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.

Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...

Homojen synnit ovat pieniä verrattuna aborttiin. Siinä on sentään aina vähintään yksi viaton osapuoli, joka murhataan. Rolf ja Janne ovat molemmat syntisiä.

Ei ole sairaus. Ja 99% puolison tappamista on heteroukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa

Mistä muistista ?

Anonyymi kirjoitti:

Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.

Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...

Sinä olet sekundaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homot on sekundaväkeä, näin yleisesti ajatellaan.

Mutta ei saisi sanoa ääneen, kun on eu...

Et taida tietää ketkä ja missä kaikessa homoja on. Moni on maailmankuulu laulaja tai taiteilija.

torre3 kirjoitti:

Et taida tietää ketkä ja missä kaikessa homoja on. Moni on maailmankuulu laulaja tai taiteilija.

Aivan sama, mikä on homon titteli, se ei Jumalan silmissä muutu miksikään, synti mikä synti!

Anonyymi kirjoitti:

muistaakseni homoissa on noita poikkeuksia huomattavasti enemmän kun heteroissa

Muistisi heitti häränpyllyä.

No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.

Tolkku on oikeassa ja siksi meidän uskovien pitää myös homoseksuaaleille kertoa mikä on Jumalan tahto suhteessa homoseksin harjoittamiseen. Kristinuskohan on ainut tasa-arvoinen lähde myös käytännössä kaikille ihmisille.

Suvaitsevaisethan ovat tasa-arvoisia vain omalle porukalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku on oikeassa ja siksi meidän uskovien pitää myös homoseksuaaleille kertoa mikä on Jumalan tahto suhteessa homoseksin harjoittamiseen. Kristinuskohan on ainut tasa-arvoinen lähde myös käytännössä kaikille ihmisille.

Suvaitsevaisethan ovat tasa-arvoisia vain omalle porukalleen.

Lue lisää

Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......

Lue lisää

" Annatte niiden elää rauhassa. "

No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen

Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.

Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen

1. Joh. 5:12

Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin ja sitten kun olette kertaalleen sen kertoneet . Annatte niiden elää rauhassa.
Eikä muutenkaan ole tervettä, että muka hetero ihmiset käyttävät mielettömän ajan vatvoen homojen hommia ja paasaamalla siitä. Ei kun ei ihan ole. Hankkikaa elämää , hommatkaa nainen teille, menkää aitoavioon......

Lue lisää

En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

" Annatte niiden elää rauhassa. "

No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen

Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.

Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen

1. Joh. 5:12

Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Lue lisää

Totta kait niiden pitää saada elää rauhassa kuten tolkku sanoo. Aivan kuten sinäkin saat elää rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?

Lue lisää

Niin eli sellainen hiljainen herneenvetäjä. No ei se mitään voi olla siellä kotona loukkaantuneena mutta varmaan kannattaisi tosiaan tuo ohje eli elää elämäänsä ja antaa muidenkin elää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut yhdellekään homolle mitään, en hyvää enkä pahaa. Olen homouden hyväksyntää ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan. Tämä on poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, josta saa keskustella vapaasti. Se kuuluu demokratiaan. Etkö tiedä, että lähi-Idässä on monia valtioita, joissa ei ole demokratiaa tai sananvapautta?

Lue lisää

En ole halukas tuntemaan ketään heteroa tai tavallista näkyvää homoa.
Ne ovat vastenmielisiä.

Biseksuaalit ovat pääsääntöisesti huomaamattomia.
Ja maskuliiniset homot.

Anonyymi kirjoitti:

En ole halukas tuntemaan ketään heteroa tai tavallista näkyvää homoa.
Ne ovat vastenmielisiä.

Biseksuaalit ovat pääsääntöisesti huomaamattomia.
Ja maskuliiniset homot.

Lue lisää

Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.

Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.

Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.

Lue lisää

Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋

Anonyymi kirjoitti:

Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.

Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.

Lue lisää

Hommaa sinäkin aito nainen itsellesi niin ei tarvi tuollaisia miettiä muka heteropohjalta. Jos maailman ensimmäiset ihmiset olisivat olleet kaltaisianne oltaisiin kuoltua alkumetreillä sukupuuttoon eikä muutoinkaan suurta kehitystä olisi ollut sillä olisitte varmaan vaan ihmetelleet ja taivastelleet....

Moaukko kirjoitti:

Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋

Niinhän jo Hitler ja Nietzschekin sanoivat. Saattoivat olla oikeassa joissain muissakin asioissa.

Moaukko kirjoitti:

Hokkuspokkus uskonnollisuuden harrastelu on kyllä jotennii naismaista.⛪️👗👄🫦💄💋

Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?

vaikea käsittää

Anonyymi kirjoitti:

vaikea käsittää

Pitäähän luonnontieteistäkin olla kiinnostunut sekä vähän edes tietää miten eläimet toimii eikä silti halua heti niitä nussia. Mikä tosin on vielä aivan laillista jos ei samassa yhteydessä harrasta eläinrääkkäystä. Se aiotaan kuitenkin kieltää, koska siitäkin on tulossa villitys että käytetään eläviä eläimiä seksibileissä. Monet maat ovat jo kieltäneet, mutta ei Suomi vielä.

Samalla tavalla kun luonnossa on monta ihmeellistä asiaa, niin myös ihmisessä on monta ihmeellistä asiaa siinä että jos mieltyy mieheen, miehen ominaisuuksiin eikä naisen viehkeytyeen, niin miksi pitää sitten itse muka olla naismainen tai esittää sellaista.

Siinähän ei ole tolkun hiventäkään vaikka siinä olisikin että miehiset ominaisuudet sytyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja miksi tuo pohjaton kiinnostus homosteluun?

Puhutko nyt liberaalien ja naispiispojen kiinnostuksesta homoihin vai jostain muusta?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt liberaalien ja naispiispojen kiinnostuksesta homoihin vai jostain muusta?

He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.

Anonyymi kirjoitti:

He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.

kuten eräs tee kin

Anonyymi kirjoitti:

kuten eräs tee kin

Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.

sitten ollaan sitä

Anonyymi kirjoitti:

Se ihmetyttää miksi homo yrittää olla jotenkin naismainen. Jos haluaa toista homoa miellyttää, niin ei nimenomaan pidä olla naismainen, vaan miehinen. Tai vaikka tuntee itsensä homoksi, niin mikä siinä sitten on naismaista.

Vasta siinä tapauksessa että tuntee syntyneensä väärään kehoon voi ulkopuolisesti esittää jotain toista sukupuolta kuin mitä on. Muussa tapauksessa se on enemmän kuin outoa.

Lue lisää

Heissä on keskimäärin enemmän kuin heteromiehissä tietynlaista feminiinisyyttä,
eivät he yritä mitään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.

Pitää hyväksyä ihmisinä kyllä. Ei heidän parisuhteita, seksiä tai liittoja, ei ole mikään pakko hyväksyä valheita, että ne ovat samaa kuin heteroiden suhteet ja liitot.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No heidät pitää hyväksyä kuten muutkin ei sen enempää.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

" Annatte niiden elää rauhassa. "

No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen

Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.

Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen

1. Joh. 5:12

Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Lue lisää

Höpöhöpö

Anonyymi kirjoitti:

He ainakin ajavat homojen asiaa. Suhtautuvat positiivisesti heihin.

Onneksi. Niinkuin pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.

Voivoi

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö

Etkö osaa muuten kommentoida? Pelkästään höpöttää?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää hyväksyä ihmisinä kyllä. Ei heidän parisuhteita, seksiä tai liittoja, ei ole mikään pakko hyväksyä valheita, että ne ovat samaa kuin heteroiden suhteet ja liitot.

Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Samaa se on, paitsi miehen kanssa parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

" Annatte niiden elää rauhassa. "

No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen

Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.

Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen

1. Joh. 5:12

Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Lue lisää

Erittäin turhaa teidän evankeliointi. Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan enää. Homoja ei kiinnosta juttusi sen enempää.

Homous on ihan luonnollista, mutta se on erilaisuutta. Siniset silmät ovat myös erilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

" Annatte niiden elää rauhassa. "

No tähän emme voi suostua sillä evankeliumin julistus kuuluu KAIKELLE kansalle ja homoseksuaalit ovat osa tätä KAIKKEA kansaa - - Jeesus kun käski meitä. Amen

Kyllä me käytämme nykyään tosi paljon aikaa homoseksuaalien evankelioimiseen koska heitä jopa kirkko johdattaa kohti kadotusta ja homoseksuaalit ovat suuressa vaarassa ja hädässä. Emme voi kertakaikkiaan hylätä heitä paholaisen armoilla tekemättä mitään.

Elämää meidän ei tarvi enää hankkia, meillä on jo elämä - Jeesus Kristus on se elämä. Amen

1. Joh. 5:12

Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Lue lisää

Tekisit jotain järkevää..

Tuollainen on tyhmää.

torre3 kirjoitti:

Tekisit jotain järkevää..

Tuollainen on tyhmää.

Hyvä kun pidät homokeskusteluja käynnissä. Piristät palstaa kuin keväinen aurinko!

torre3 kirjoitti:

Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Samaa se on, paitsi miehen kanssa parempaa.

Ei avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Homous on ihan luonnollista, mutta se on erilaisuutta. Siniset silmät ovat myös erilaisuutta.

Onhan se todella hupaisaa.

Kun kaksi nàismaista Iihavaa TäysToIIoa siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Kun hyväksyy homot niin voi itsekin olla vähän perverssi. Seta on antanut siihen luvan.

En ole sellaista huomannut. En kyllä ole Setaa seurannut. Aikoinaan kerran kävin sen tilaisuudessa.

En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. Syy on varmaan feminismissä ja vääränlaisessa tasa-arvossa, joka hämärätää kahden sukupuolen todellisuutta ja biologian faktoihin pohjaavaa sukupuoliroolitusta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. Syy on varmaan feminismissä ja vääränlaisessa tasa-arvossa, joka hämärätää kahden sukupuolen todellisuutta ja biologian faktoihin pohjaavaa sukupuoliroolitusta.

Lue lisää

"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "

Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "

Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa.

Lue lisää

Sinä rummutat päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä rummutat päivästä toiseen.

Juuri näin. Varmaan yölläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä rummutat päivästä toiseen.

Haluaisin päinvastoin sen rummutuksen pois kirkoista.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, mutta ainakin nyt on homouden hyväksyntä ja syntyvyyden lasku osunut yksiin. "

Osasyy lienee että homous ja lesbous on eräänlaisia muoti-ilmiöitä koska näitä rummutetaan kaikkialla, myös kirkoissa.

Lue lisää

En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista

torre3 kirjoitti:

En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista

Et tiedä piispojen ehdotuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä piispojen ehdotuksesta?

Se ei liity homoihin tai lesboihin. Hehän eivät pääse Jumalan silmissä naimisiin kuitenkaan.

torre3 kirjoitti:

En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista

Ei ne uskalla papit!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne uskalla papit!

Tai että ei ole mitään syytä. Mikä syy sinulla on tuomita homot?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei liity homoihin tai lesboihin. Hehän eivät pääse Jumalan silmissä naimisiin kuitenkaan.

Avioliittoon voi mennä, vaikka ei olisi Jumalan silmissä. Sellaista rajoitusta ei Suomessa ole.

torre3 kirjoitti:

Avioliittoon voi mennä, vaikka ei olisi Jumalan silmissä. Sellaista rajoitusta ei Suomessa ole.

Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioIiittoa siellä tosiaankaan.

Mistä tuollainen tieto? Eihän vain sinun päästäsi?

torre3 kirjoitti:

En ole itse kuullut kirkoissa puhetta homoista ja lesboista

Leipäpapit eivät uskalla saarnata näitä syntejä ääneen!

torre3 kirjoitti:

Mistä tuollainen tieto? Eihän vain sinun päästäsi?

Ihan yleistä tietoa.

Koska se on syntiä ja syntiä pitää hillitä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on syntiä ja syntiä pitää hillitä.

Mee yöpuulle höpisemästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mee yöpuulle höpisemästä.

Älä höpise, Jumalan sana ei ole höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpise, Jumalan sana ei ole höpinää.

Raamattu on höpinää vailla mitään todellista tietoa. Se kun on ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on höpinää vailla mitään todellista tietoa. Se kun on ihmisten ajatuksia.

Esität ihmisen ajatuksia, pelkkää höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Esität ihmisen ajatuksia, pelkkää höpinää.

Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.

Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?

Se Soinia paksumpi.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sellainen. Voihan siinä johonkin uskoa, jos niin kokee.

Mutta sinä esität vain ihmisten ajatuksia, eli pelkkää höpinää, kuten itse määrittelit.

Älykäs hetero transu nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs hetero transu nainen?

Naisia nai.

Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.

Lukevat ja siksikin nimenomaan tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet väärin. Ettekö te hihhulit lue historiaa.

Usein vedotaan valituksen aikaan, mutta silloin kristinusko oli vaikuttanut Euroopassa jo 1600 vuotta. Ranskan vallankumous oli väkivaltainen ja se johti pieneen kansanmurhaan.

Miten meni esimerkiksi Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Kaikki seksi oli käytössä maatiloilla.

torre3 kirjoitti:

Miten meni esimerkiksi Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Kaikki seksi oli käytössä maatiloilla.

Sinnekö pitäisi muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinnekö pitäisi muuttaa?

Ei koskaan Amerikkaan.

torre3 kirjoitti:

Miten meni esimerkiksi Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Kaikki seksi oli käytössä maatiloilla.

Ei kai siellä sentään homosteltu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai siellä sentään homosteltu?

Todennäköisesti kyllä niin tehtiin.

torre3 kirjoitti:

Todennäköisesti kyllä niin tehtiin.

Otat perääsi kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Otat perääsi kaikkialla.

Sinä mietit sitä kaikkialla Elämäntehtäväsi.

torre3 kirjoitti:

Sinä mietit sitä kaikkialla Elämäntehtäväsi.

Tuon Totuuden esiin.

Toteutat perversioitasi kaikkialla.

EIämäntehtäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Totuuden esiin.

Toteutat perversioitasi kaikkialla.

EIämäntehtäväsi.

Pitäisi saada jonkun toisenkin totuus.

torre3 kirjoitti:

Pitäisi saada jonkun toisenkin totuus.

Koko Jurva tietää mitä touhuatte.

Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.

Lue lisää

Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.

torre3 kirjoitti:

Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.

Voi sinua nàismaista Iihavaa.

Sinä se otat perääsi kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua nàismaista Iihavaa.

Sinä se otat perääsi kaikkialla.

Siinä sinun elämäntehtäväsi. Miettiä turhia.

torre3 kirjoitti:

Siinä sinun elämäntehtäväsi. Miettiä turhia.

EIämäntehtåväsi on pérvoiIIa kaikkialla.

torre3 kirjoitti:

Jumalan olemassaoloon uskominen tarkoittaa nimenomaan ikäviä asioita yhteiskunnassa. Katso esimerkkejä muslimimaissa.

Miksi sillä toisella Iihavalla aina suu auki?

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan filosofin ja muut tieteen harjoittajat uskoivat jumalan olemassaoloon. Sen he tajusivat oikein. Muuten koko yhteiskunta rakentui orjuudelle, naisten epätasa-arvolle ja demokratiakin oli varattu vain yläluokan miehille.

Lue lisää

Roomalaiset naiset saivat henkilökohtaista omaisuutta.
Suomessa vuodesta1930 alkaen avoiliitoissaan.

Zeus, Poseidon, Dionysos, Apollo, Afrodite jne ... Niistä puhuttiin jo koulun historianopetuksessa. Saattavat kyllä auttaa ihmisiä, mutta myös joskus aiheuttaa heille ongelmia. Joka tapauksessa eivät anna ikuista elämää tai tuomitse helvettiin.

Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.

Sinä se otat joka paikassa perääsi.

Otat joka paikassa perääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.

Lue lisää

"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."

Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."

Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä.

Lue lisää

On jokseenkin älytöntä kirjoittaa homoista tuntematta yhtään homoa.


Sinulla on vikaa päässä.

torre3 kirjoitti:

On jokseenkin älytöntä kirjoittaa homoista tuntematta yhtään homoa.


Sinulla on vikaa päässä.

Voi sinua.

Pakoputkesi on kovassa käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma että niin monet luulevat että kaikki homot harjoittavat a-seksiä. Olennaista homoudessa on kuitenkin se, että homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan eikä vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä.

Lue lisää

Naisellisten homojen parisuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisellisten homojen parisuhteissa.

Itse en tiedä mitä naiselliset homot tekevät parisuhteissa.

torre3 kirjoitti:

Itse en tiedä mitä naiselliset homot tekevät parisuhteissa.

Tietenkin tiedät.

Siellä kaksi nàismaista homoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tiedät.

Siellä kaksi nàismaista homoa.

En voi tietää. En ole ollut kenenkään sellaisen läheisyydessä.

Vaikea tietää.

torre3 kirjoitti:

Vaikea tietää.

Katso peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekevät sitten sellaista rakkautta, mikä parhaalta tuntuu, eikä se monilla ole koskaan peppuseksiä."

Oleellistahan tässä on se että jossain vaiheessa himo ja peräpäät tulevat mukaan kuvioihin mikä on tappavaa syntiä.

Lue lisää

Kaikki makaamiseen liittyvä seksuaalinen toiminta on syntiä saman sukupuolen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki makaamiseen liittyvä seksuaalinen toiminta on syntiä saman sukupuolen kanssa.

Mies ei saa harrastaa seksiä miehen kanssa eikä nainen naisen kanssa. Se on vastoin koko seksin ideaa ja tarkoitusta.

Homoseksuaalisuus ei liity himotoimintaan. Eikä himo tapa, vaikka niin luulet.

torre3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei liity himotoimintaan. Eikä himo tapa, vaikka niin luulet.

Kaksi himokasta Iihavaa siellä.

On kyllä totta, että todellinen rakkaus poistaa homohimot. Ne eivät kestä todellista elämää, joka luo uutta, lisääntyy ja rakentaa yhteiskuntaa normaalilla tavalla.

torre3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei liity himotoimintaan. Eikä himo tapa, vaikka niin luulet.

Kyllä se tappaa monellakin tavalla!

""Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."

Kristinuskon tuleminen lopetti näkyvän ja julkisen homoilun sekä Antiikin Kreikasta että Rooman valtakunta ja lopulta molemmat valtakunnat hävitettiin. Sama tuho odottaa länsimaisia yhteiskuntia missä homohimo on valtaamassa kaikki yhteiskunnan sektorit.

Anonyymi kirjoitti:

""Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."

Kristinuskon tuleminen lopetti näkyvän ja julkisen homoilun sekä Antiikin Kreikasta että Rooman valtakunta ja lopulta molemmat valtakunnat hävitettiin. Sama tuho odottaa länsimaisia yhteiskuntia missä homohimo on valtaamassa kaikki yhteiskunnan sektorit.

Lue lisää

Kun homoilu lopetettiin, niin sen jälkeen tuli hävitys.

Oliko silloin kellään aivoja?

torre3 kirjoitti:

Kun homoilu lopetettiin, niin sen jälkeen tuli hävitys.

Oliko silloin kellään aivoja?

Ei aivoja siellä.

Anonyymi kirjoitti:

""Alkoi varmasti kristinuskonnon levittämisen jälkeen."

Kristinuskon tuleminen lopetti näkyvän ja julkisen homoilun sekä Antiikin Kreikasta että Rooman valtakunta ja lopulta molemmat valtakunnat hävitettiin. Sama tuho odottaa länsimaisia yhteiskuntia missä homohimo on valtaamassa kaikki yhteiskunnan sektorit.

Lue lisää

Kysyttiin, että milloin kristinuskon levittäminen lopetettiiin.

Jumalan tahdon totteleminen riittää ja siitä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus ja syntisin on himo.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahdon totteleminen riittää ja siitä Jumalan tahdosta suurin on rakkaus ja syntisin on himo.

Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.

Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.

torre3 kirjoitti:

Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.

Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.

Etkö ymmärrä edes hävetä?

Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä edes hävetä?

Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.

Pidä huoli, etttet himoitse noin.

torre3 kirjoitti:

Pidä huoli, etttet himoitse noin.

Voi sinua himokasta!

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua himokasta!

Sinulla on kummallinen käsitys himokkuudesta.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on kummallinen käsitys himokkuudesta.

Ei, vaan sinulla.

OIet kuuluisin Pervetikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinulla.

OIet kuuluisin Pervetikko.

Hah hah. Tuu katsomaan Koivukylään

torre3 kirjoitti:

Älä vaan himoiten naapurin omaisuutta äläkä katso naisia himoiten.

Sillä tavalla kaikki on hyvin Raamatun kannalta.

Herätys kristityillä ikkunalliset pesukoneet olivat kiellettyjä koska naisten tissiliivit tai pikkuhousut vilahtelevat.
Onko vieläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Herätys kristityillä ikkunalliset pesukoneet olivat kiellettyjä koska naisten tissiliivit tai pikkuhousut vilahtelevat.
Onko vieläkin?

Valehtelet!

Tuollaiset sinun kaltaiset äärihihhulit saavat minut voimaan pahoin. Ihan fyysisesti.

Vaikka ihminen luopuisi noista kaikista, homous olisi silti synti.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ihminen luopuisi noista kaikista, homous olisi silti synti.

Ja jos en olisi "homous", niin minä olisin syntinen.

Niin monella on niin paha kieli.

torre3 kirjoitti:

Niin monella on niin paha kieli.

Sinä olet kokonaan paha.

Lisääntyä! Kuka sellaista on ajatellut? . Minun lapsuudessa päiviteltiin susipareja.

torre3 kirjoitti:

Lisääntyä! Kuka sellaista on ajatellut? . Minun lapsuudessa päiviteltiin susipareja.

Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina.

Runkutus...

Anonyymi kirjoitti:

Lesbo parit saivat olla enempi rauhassa.
Lesboseksi on sitäpaitsi suosituinta nykyisin heteromiesten ruukku materiaalina.

Miehet kuvittelee itsensä lesbojen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Lisääntyä! Kuka sellaista on ajatellut? . Minun lapsuudessa päiviteltiin susipareja.

Sinäkin olet lisääntynyt Päivin kanssa kahdella rumalla pojalla.

Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.

Lue lisää

Kuka homo on rikkonut kirkkoa? Avioliitto on hyvä niin, ettei sitä rajoiteta toisilta pois.

Elä rauhassa kaikkein kanssa.

torre3 kirjoitti:

Kuka homo on rikkonut kirkkoa? Avioliitto on hyvä niin, ettei sitä rajoiteta toisilta pois.

Elä rauhassa kaikkein kanssa.

Olet sinä toope! 😆

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä toope! 😆

Sinä et halua elää rauhassa ihmisten kanssa.

torre3 kirjoitti:

Sinä et halua elää rauhassa ihmisten kanssa.

Toppemmaksi käyt kun olet jo vanha ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Toppemmaksi käyt kun olet jo vanha ukko.

miten vanha?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole koskaan välittänyt homopareista, jos ne eivät tuo sitä esille tai vaatineet avioliitto tai rikkoneet kirkkoa. Eläkää toisten kanssa rauhassa, jos se on teistä kiinni, sanoo Raamattu.

Lue lisää

Suurin osa suvakeista ei välitä homoista ollenkaan. He ovat vain valta-taistelun välikappale. Valta pois kirkolta. Se kuuluu suvaitsevaisille ja muille samoin ajatteleville.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suvakeista ei välitä homoista ollenkaan. He ovat vain valta-taistelun välikappale. Valta pois kirkolta. Se kuuluu suvaitsevaisille ja muille samoin ajatteleville.

Lue lisää

Kirkolla on kova valta estää homoparien kirkossa vihkimiset.

torre3 kirjoitti:

Kirkolla on kova valta estää homoparien kirkossa vihkimiset.

Onko se toinen. Iihava taas jo sammunut?

Anonyymi kirjoitti:

miten vanha?

Näyttää 98-vuotiaalta.

"Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana. "

Meidän ajassa abortit ovat ehdottomasti pahempi ongelma kuin homostelu. Mutta homostelu on silti synti. Se asia ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

"Sodomia oli ”luonnotonta” seksiä avioliiton ulkopuolella. Tosin suomessa eläimiin sekaantumista pidettiin pahempana ongelmana. "

Meidän ajassa abortit ovat ehdottomasti pahempi ongelma kuin homostelu. Mutta homostelu on silti synti. Se asia ei muutu.

Lue lisää

Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.

Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.

Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.

torre3 kirjoitti:

Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.

Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.

Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.

Lue lisää

Todella hiljaista todellisen pahuuden edessä. Uskovat ovat kaksinaamaisia.

torre3 kirjoitti:

Todella hiljaista todellisen pahuuden edessä. Uskovat ovat kaksinaamaisia.

OIet täynnä Pahuurta.

Suuri inho teitä kohtaan.

torre3 kirjoitti:

Meillä oli minulle uusi tuttava 10 päivän ajan. Hän on helluntailainen. Hän varasti minulta 400 euroa.

Voi sanoa, että tyypillinen epärehellinen hellari. Jätin hellarit omiin oloihinsa jo aikaa sitten heidän järkyttävän valehtelun takia.

Kannattaa etsiä syntiä ja pahuutta muualta kuin homostelusta. Vaikka helluntailaisista.

Lue lisää

OIette yleisesti inhottuja tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

OIette yleisesti inhottuja tosiaan.

Mikä ihmeen halveksija sinä olet? Et ota mitään kantaa niihin helluntailaisiin, jotka ovat todella pahoja.

torre3 kirjoitti:

Mikä ihmeen halveksija sinä olet? Et ota mitään kantaa niihin helluntailaisiin, jotka ovat todella pahoja.

Huh huh!

Taas kinaat siinä humaIassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh!

Taas kinaat siinä humaIassa.

Ja kun pitäisi tukahduttaa ainakin helluntailaisten pahuus.

Sinä suhtaudut noin.

Olen elänyt naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta sellainen normaali elämä ei ihan sopinut. Homojen pitää elää homojen elämää.

Tiedoksi: Homoja ei ohjata yhtään minnekään. Homot elävät oma elämäänsä siinä kuin muutkin, tasa-arvoisesti.

"Modernina aikoina homoseksuaalisuutta ei tukahduteta, vaan homot ohjataan pyskologin pakeille."

Yksikään psykologi tai psykiatri ei heitä ota asiakkaakseen, sillä ihan normaalia elämää homot elävät jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olen elänyt naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta sellainen normaali elämä ei ihan sopinut. Homojen pitää elää homojen elämää.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

OIet silti aina ollut naismainen Hinaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

OIet silti aina ollut naismainen Hinaaja.

Höh, niinhän monet ovat tehneet. Kun painostus ja viha ollut suurta, ei muuten olisi selvinnyt.

Mummomuori2 kirjoitti:

Höh, niinhän monet ovat tehneet. Kun painostus ja viha ollut suurta, ei muuten olisi selvinnyt.

Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.

Lue lisää

Sinä se homojen ja lesbojen tuntija. Heh heh.

Et taida tuntea yhtään homoseksuaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.

Lue lisää

Tuo on kyllä totisinta totta. Siksi homot tarvitsevat Prideä ja avioliittoa. He kaipaavat hyväksyntää toisilta ihmisiltä ja valtiolta tukea koska heidän oma itsetuntonsa on niin huonossa kunnossa. Tuntevat olevansa ihmisinä alempiarvoisia varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä totisinta totta. Siksi homot tarvitsevat Prideä ja avioliittoa. He kaipaavat hyväksyntää toisilta ihmisiltä ja valtiolta tukea koska heidän oma itsetuntonsa on niin huonossa kunnossa. Tuntevat olevansa ihmisinä alempiarvoisia varmaan.

Lue lisää

Niilläkö on huono itsetunto, jotka haluavat naimisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Homojen omatuntoa kolkuttaa eniten heidän oma sielunsa. Ahdistus on sisäsyntyinen prosessi homoilla ja lesboilla. He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä.

Lue lisää

"He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä."

:D Vaikka enemmän on heteroja, joilla tilanne on tuollainen.

Mummomuori2 kirjoitti:

"He tietävät ettei se ole luonnollista toimintaa kun ei saa lapsia tai perhettä."

:D Vaikka enemmän on heteroja, joilla tilanne on tuollainen.

Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.

Näin on. Olkoon niin.

Ja kaiken jälkeen on olemassa avioliittoja ja lapsiperheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroparit nimenomaan saavat luonnonmukaisin keinoin keskenään lapsia, ellei ole terveydellistä estettä, homoparit eivät koskaan.

Eiväthän he keskenään saa, mutta toki ovat suvunjatkamiskykyisiä. Moni käyttääkin sitten tätä mahdollisuutta.
Toisekseen kun ei ne kaikki heterotkaan saa luonnonmukaisin keinoiin lapsia ja moni ei edes halua niitä lapsia. Mitä tekemistä sillä on parisuhteen kanssa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eiväthän he keskenään saa, mutta toki ovat suvunjatkamiskykyisiä. Moni käyttääkin sitten tätä mahdollisuutta.
Toisekseen kun ei ne kaikki heterotkaan saa luonnonmukaisin keinoiin lapsia ja moni ei edes halua niitä lapsia. Mitä tekemistä sillä on parisuhteen kanssa?

Lue lisää

Valtion ei kannata tukea tai hyväksyä pelkkiä parisuhteita, mutta lapsiperheitä kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion ei kannata tukea tai hyväksyä pelkkiä parisuhteita, mutta lapsiperheitä kannattaa.

Yleensä ihmisiä

torre3 kirjoitti:

Yleensä ihmisiä

Yleensä ihmiset tulevat lapsiperheistä. Heitä pitää erityisesti tukea, varsinkin kun syntyvyys on niin heikkoa. Homoparit eivät tarvitse tukea.

torre3 kirjoitti:

Yleensä ihmisiä

Yleensä ihmiset hankkivat lapsia. Se on biologinen tarve. Homoilla ja lesboilla on tämä sama tarve, monilla onkin lapsia. Eli ovat bi-seksuaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ihmiset hankkivat lapsia. Se on biologinen tarve. Homoilla ja lesboilla on tämä sama tarve, monilla onkin lapsia. Eli ovat bi-seksuaaleja.

Eivät ole välttämättä bi-seksuaaleja. Voi käyttää apuvälineitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole välttämättä bi-seksuaaleja. Voi käyttää apuvälineitä.

Apuvälineet on luonnottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ihmiset tulevat lapsiperheistä. Heitä pitää erityisesti tukea, varsinkin kun syntyvyys on niin heikkoa. Homoparit eivät tarvitse tukea.

Eivät homoparit tietenkään tukea tarvitse. Sitä tarvitsee ne, joilla menee heikosti.

Kumma kun tuota hoitoa ei homoihin käytetty.

:D Kiitos viikon nauruista. Kun on jo toteennäytetty, ei ehdollistaminen, ei kemiallinen, psyykkinen eikä fyysinen pahoinpitely on koskaan tuottanut tulosta.

Sen vuoksi ei yksikään terapeutti saati psykiatri ota asiakkaakseen moisen takia.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos viikon nauruista. Kun on jo toteennäytetty, ei ehdollistaminen, ei kemiallinen, psyykkinen eikä fyysinen pahoinpitely on koskaan tuottanut tulosta.

Sen vuoksi ei yksikään terapeutti saati psykiatri ota asiakkaakseen moisen takia.

Lue lisää

Eheytyminen onkin oma valinta, kuten homous.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyminen onkin oma valinta, kuten homous.

Miksi kirjoitat, vaikka et tiedä asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyminen onkin oma valinta, kuten homous.

No, jos joku haluaa moisiin vaatimuksiin alistua, ei siihen muita tarvita.
Ehkä sinä valitsit sitten heterouden, kun kerran olet saanut valita ominaisuuksia itsellesi.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, jos joku haluaa moisiin vaatimuksiin alistua, ei siihen muita tarvita.
Ehkä sinä valitsit sitten heterouden, kun kerran olet saanut valita ominaisuuksia itsellesi.

Lue lisää

Kukaan ei pakota ketään homosteluun.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, jos joku haluaa moisiin vaatimuksiin alistua, ei siihen muita tarvita.
Ehkä sinä valitsit sitten heterouden, kun kerran olet saanut valita ominaisuuksia itsellesi.

Lue lisää

Heteroseksuaalisuus on tervettä ja hyvää. Vain homous on valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyminen onkin oma valinta, kuten homous.

Kyllä. Ei ketään voi pakolla eheyttää.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, jos joku haluaa moisiin vaatimuksiin alistua, ei siihen muita tarvita.
Ehkä sinä valitsit sitten heterouden, kun kerran olet saanut valita ominaisuuksia itsellesi.

Lue lisää

En tiedä yhtään heteroa, joka olisi kipuillut omaa suuntaustaan. Moni muu asia voi romantiikassa ja parisuhteissa olla pielessä, mutta ei heteroseksuaalisuus sinänsä. Verrattuna homoihin, jotka kaikki kokevat oman homoutensa ongelmana.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä yhtään heteroa, joka olisi kipuillut omaa suuntaustaan. Moni muu asia voi romantiikassa ja parisuhteissa olla pielessä, mutta ei heteroseksuaalisuus sinänsä. Verrattuna homoihin, jotka kaikki kokevat oman homoutensa ongelmana.

Lue lisää

Sinun olisi hyvä tuntea edes yksi homo.

Huomaisit, että he eivät koe omaa homoutta ongelmana. Kun itse aloin elämään miehen kanssa, niin huomasin, että olisi pitänyt elää sillä tavalla aina

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä yhtään heteroa, joka olisi kipuillut omaa suuntaustaan. Moni muu asia voi romantiikassa ja parisuhteissa olla pielessä, mutta ei heteroseksuaalisuus sinänsä. Verrattuna homoihin, jotka kaikki kokevat oman homoutensa ongelmana.

Lue lisää

"Verrattuna homoihin, jotka kaikki kokevat oman homoutensa ongelmana."

Asia on toisin, kun homoseksuaali saa elää myönteisessä ilmapiirissä, missä kukaan ei tuomitset tai vainoa sanoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ei ketään voi pakolla eheyttää.

Terapia olisi hyvä vaihtoehto homoille. Saisivat purettua niitä tunnetraumoja, jotka ovat homouden synnyn taustalla. Tutkimukset osoittavat, että se ei ole geeneissä. On todennäköistä, että kasvatus ja syntymän jälkeiset alitajuiset kokemukset ennen kolmea ikävuotta ovat homouden taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Terapia olisi hyvä vaihtoehto homoille. Saisivat purettua niitä tunnetraumoja, jotka ovat homouden synnyn taustalla. Tutkimukset osoittavat, että se ei ole geeneissä. On todennäköistä, että kasvatus ja syntymän jälkeiset alitajuiset kokemukset ennen kolmea ikävuotta ovat homouden taustalla.

Lue lisää

Mikä sitten on biseksuaalisuuden ja heteruuden taustalla?

torre3 kirjoitti:

Mikä sitten on biseksuaalisuuden ja heteruuden taustalla?

Heteroseksuaalisuuden taustalla on normaali sikiökehitys, turvallinen koti, isä ja äiti plus rintaruokinta. Biin taustalla on seksuaalisen kehityksen häiriö.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroseksuaalisuuden taustalla on normaali sikiökehitys, turvallinen koti, isä ja äiti plus rintaruokinta. Biin taustalla on seksuaalisen kehityksen häiriö.

Siis sikiökehitys ratkaisee mitä meistä tulee. Nuo ulkoiset asiat on lähes kaikilla, vaikka heteroja on noin 80 prosenttia.

Hyvä tietää.

torre3 kirjoitti:

Siis sikiökehitys ratkaisee mitä meistä tulee. Nuo ulkoiset asiat on lähes kaikilla, vaikka heteroja on noin 80 prosenttia.

Hyvä tietää.

Vastasyntynyt vauva ei ole homo tai hetero. Vai pystytkö muka erottamaan vauvan suuntauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasyntynyt vauva ei ole homo tai hetero. Vai pystytkö muka erottamaan vauvan suuntauksen?

Tuossa kyllä annettiin ymmärtää...

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos viikon nauruista. Kun on jo toteennäytetty, ei ehdollistaminen, ei kemiallinen, psyykkinen eikä fyysinen pahoinpitely on koskaan tuottanut tulosta.

Sen vuoksi ei yksikään terapeutti saati psykiatri ota asiakkaakseen moisen takia.

Lue lisää

Homoja ei enää pahoinpidellä pakolla terapiassa, vaan keskustellaan järkevästi. On monia itsestäänselviä syitä jotka todistaa että heterous on parempi valinta kuin homous. Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.

torre3 kirjoitti:

Mikä sitten on biseksuaalisuuden ja heteruuden taustalla?

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei enää pahoinpidellä pakolla terapiassa, vaan keskustellaan järkevästi. On monia itsestäänselviä syitä jotka todistaa että heterous on parempi valinta kuin homous. Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.

Lue lisää

Homo ei valitse heteroutta, vaikka kautta historian eri puolilla maailmaa homojen elämä on ollut vaikeaa. Heterous olisi toki ollut parempi, mutta sitä ei ole voinut valita.

Onko sinulla kaikki kunnossa? Juttusi ovat aivan utopiaa.

Noin se on.

torre3 kirjoitti:

Onko sinulla kaikki kunnossa? Juttusi ovat aivan utopiaa.

OIet jälleen humaIassa.

Anonyymi kirjoitti:

OIet jälleen humaIassa.

Tai tuo edellinen hulluja kirjoittanut.

torre3 kirjoitti:

Tai tuo edellinen hulluja kirjoittanut.

Ei vaan sinä.

Sinusta puhutaan, ymmärrätkö?

Oikeastaan sellaiseksi sen soisi nytkin muuttuvan. Mitä se muita liikuttaa. Painikoot homot vain omissa porukoissaan Mitä niillä muita vaivaa ketä asia ei koske.

Sen takia ihmiset luulivat kaikkea. Hitler luuli, että homous tarttuu kosketuksesta ja ajatus levisi Suomeen.

torre3 kirjoitti:

Sen takia ihmiset luulivat kaikkea. Hitler luuli, että homous tarttuu kosketuksesta ja ajatus levisi Suomeen.

No en minä luullut yhtään mitään kun en edes asiaa ajatellut.

Anonyymi kirjoitti:

No en minä luullut yhtään mitään kun en edes asiaa ajatellut.

Minä ajattelin. Mutta en saanut mistään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä. Se oli pimennossa.

torre3 kirjoitti:

Minä ajattelin. Mutta en saanut mistään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä. Se oli pimennossa.

Se on vieläkin pimeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vieläkin pimeyttä.

Pimennossa olo on eri asia kuin pimeys.

Turhaa kirjoittelet.

torre3 kirjoitti:

Pimennossa olo on eri asia kuin pimeys.

Turhaa kirjoittelet.

Pimeys on sielussa.

Anonyymi kirjoitti:

Pimeys on sielussa.

Siitä on näköjään monia eri käsityksiä.

torre3 kirjoitti:

Siitä on näköjään monia eri käsityksiä.

Sellainen mielipide sinulla.

Heteroseksuaalisuus on luonnollista eikä sitä voi tukahduttaa. Muita juttuja pitää suitsia.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroseksuaalisuus on luonnollista eikä sitä voi tukahduttaa. Muita juttuja pitää suitsia.

Sepä siinä hauskaa onkin, että Raamatussa jopa Jumalan hyväksi luomaa heteroseksuaalisuutta rajoitetaan moni eri tavoin. Joten miten kukaan voi kuvitella, että homoseksuaalisuus saisi Jumalalta puhtaat paperit ilman mitään rajoituksia, kun se kerran on syntiä, kauhistus ja häpeä Raamatun sivuilla monessa kohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sepä siinä hauskaa onkin, että Raamatussa jopa Jumalan hyväksi luomaa heteroseksuaalisuutta rajoitetaan moni eri tavoin. Joten miten kukaan voi kuvitella, että homoseksuaalisuus saisi Jumalalta puhtaat paperit ilman mitään rajoituksia, kun se kerran on syntiä, kauhistus ja häpeä Raamatun sivuilla monessa kohtaa?

Lue lisää

Heteroseksi on Jumalan luomaa hyvää, mutta homoseksuaalisuus on ihmisten luomaa pahaa. Jokainen ihminen on silti syntinen. Tarvitaan syntien katumusta ja uskoa Jeesukseen. Katukaa ja uskokaa!

Anonyymi kirjoitti:

Heteroseksi on Jumalan luomaa hyvää, mutta homoseksuaalisuus on ihmisten luomaa pahaa. Jokainen ihminen on silti syntinen. Tarvitaan syntien katumusta ja uskoa Jeesukseen. Katukaa ja uskokaa!

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on ihan hyvää. Homoille paljon parempaa kuin heteroseksuaalisuus.

”On todennäköistä, että kasvatus ja syntymän jälkeiset alitajuiset kokemukset ennen kolmea ikävuotta ovat homouden taustalla.”

Tästä teoriasta on lukemattomia jopa tuhansia tieteellisiä tutkimuksia että homohimot syntyvät vaikeuden lapsuuden kokemusten kautta eikä näitä tuhansia ja taas tuhansia tutkimuksia ole mitenkään kumottu tieteessä. Lähinnä isäsuhde vaikuttaa koska myös Jumala toteaa, että Hän kostaa isien pahat teot jopa neljänteen polveen saakka. Myös epigenitiikka-tiede tukee tätä ajatusta voimakkaasti.

Vahinko vaan että myös tiede, kirkon ja median ohella, pyrkii johdattamaan homoseksuaaleja Jumalan tahdon vastaisiin toimiin ja homoseksuaalien ainoat puolustajat tässä suhteessa olemme vain me uskovat. Julistakaamme siis yhä evankeliumia myös homoille Jeesuksen käskyn mukaan. Amen

"”Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.”"

Minusta vain uskoontulo Jeesukseen voi eheyttää homoseksuaalin sillä tällöin hänellä on riittävä motivaatio Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Homouden alkuperällä ei itse asiassa ole mitään merkitystä. Ei-kristittykin näkee, että se on ihmisen olemuksen vastaista, eli luonnotonta ruumiin käyttöä ja kristityn on pakko luottaa Raamatun selvään sanaan tässä asiassa. Pitää pysytellä kaukana homouden hyväksynnästä ja homoliittoja ei saisi tuoda kristilliseen seurakuntatilaan missään muodossa. En tuomitse heitä ihmisinä, hehän ovat vain kaappi-heteroita.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden alkuperällä ei itse asiassa ole mitään merkitystä. Ei-kristittykin näkee, että se on ihmisen olemuksen vastaista, eli luonnotonta ruumiin käyttöä ja kristityn on pakko luottaa Raamatun selvään sanaan tässä asiassa. Pitää pysytellä kaukana homouden hyväksynnästä ja homoliittoja ei saisi tuoda kristilliseen seurakuntatilaan missään muodossa. En tuomitse heitä ihmisinä, hehän ovat vain kaappi-heteroita.

Lue lisää

Raamattu ei tiedä mitään edes koulunkäynnistä.

Miksi siitä pitää katsoa maailman menoa?

Anonyymi kirjoitti:

"”Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.”"

Minusta vain uskoontulo Jeesukseen voi eheyttää homoseksuaalin sillä tällöin hänellä on riittävä motivaatio Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Lue lisää

Jumalan tahdon mukainen elämä vie Suomessa vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden alkuperällä ei itse asiassa ole mitään merkitystä. Ei-kristittykin näkee, että se on ihmisen olemuksen vastaista, eli luonnotonta ruumiin käyttöä ja kristityn on pakko luottaa Raamatun selvään sanaan tässä asiassa. Pitää pysytellä kaukana homouden hyväksynnästä ja homoliittoja ei saisi tuoda kristilliseen seurakuntatilaan missään muodossa. En tuomitse heitä ihmisinä, hehän ovat vain kaappi-heteroita.

Lue lisää

Homot ovat syntisiä ihmisiä kuten muutkin. Heidän syntinsä "alkuperä" ei ole missään muualla kuin heissä itsessään. Sillä sydämestä nousevat kaikki pahat ajatukset, siveettömyys ja muut.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ovat syntisiä ihmisiä kuten muutkin. Heidän syntinsä "alkuperä" ei ole missään muualla kuin heissä itsessään. Sillä sydämestä nousevat kaikki pahat ajatukset, siveettömyys ja muut.

Lue lisää

Siis samoin kuin muillakin.

torre3 kirjoitti:

Siis samoin kuin muillakin.

Se toinen ToIIero siirtelee taas romukasojansa paikasta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"”Ne voidaan ymmärtää ajatuksen tasolla ja siirtää tunteen alueelle. Heteroksi täytyy haluta ja sitten se onnistuu kun homon kehokin on suunniteltu sitä varten.”"

Minusta vain uskoontulo Jeesukseen voi eheyttää homoseksuaalin sillä tällöin hänellä on riittävä motivaatio Jumalan tahdon mukaiseen elämään.

Lue lisää

Tämä on hyvin tärkeä näkökulma, äärimmäisen tärkeä. Homoilla ei ole pelastusta synneistään ilman että tulevat Jeesuksen Kristuksen luokse ja katuvat syntejään. Se pätee meihin kaikkiin muihinkin. Jeesus on tie ja totuus on että homous on synnillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvin tärkeä näkökulma, äärimmäisen tärkeä. Homoilla ei ole pelastusta synneistään ilman että tulevat Jeesuksen Kristuksen luokse ja katuvat syntejään. Se pätee meihin kaikkiin muihinkin. Jeesus on tie ja totuus on että homous on synnillistä.

Lue lisää

On vain yksi tie, One Way! Hän on Jeesus Kristus ja Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvin tärkeä näkökulma, äärimmäisen tärkeä. Homoilla ei ole pelastusta synneistään ilman että tulevat Jeesuksen Kristuksen luokse ja katuvat syntejään. Se pätee meihin kaikkiin muihinkin. Jeesus on tie ja totuus on että homous on synnillistä.

Lue lisää

Synnit on hyvä katsoa Raamatusta. Ei omin päin. Jeesus ei puhunut lähellekään noin homoista.

Kristinuskossa uskotaan, että Jumala on kaikkitietävä. Hän siis tietää geenit ja epimarkkerit kuin omat taskunsa. Hän tietää miksi ihmisistä tulee homo tai valitsee homouden. Silti hän kaikessa viisaudessaan ja rakkaudessaan on kieltänyt ne. Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa uskotaan, että Jumala on kaikkitietävä. Hän siis tietää geenit ja epimarkkerit kuin omat taskunsa. Hän tietää miksi ihmisistä tulee homo tai valitsee homouden. Silti hän kaikessa viisaudessaan ja rakkaudessaan on kieltänyt ne. Näillä mennään.

Lue lisää

Että ei saa olla homo. Jumala on järkyttävä.

torre3 kirjoitti:

Että ei saa olla homo. Jumala on järkyttävä.

Kymmenet vedelleet sinua takaa.

torre3 kirjoitti:

Synnit on hyvä katsoa Raamatusta. Ei omin päin. Jeesus ei puhunut lähellekään noin homoista.

Kaksi JäteJoonasta siellä romukasan keskellä.
🤓

Puhut menneestä ajasta, ja a siitä mitä on ollut vähiten elämässä. Hän ei edes ollut lihava.

torre3 kirjoitti:

Puhut menneestä ajasta, ja a siitä mitä on ollut vähiten elämässä. Hän ei edes ollut lihava.

Oikeastaan eniten.

Ja tosiaan nyt Soinia paksumpi.