Kaikkien uskontojen jumalat on todettu fiktioksi, mutta onko olemassa jokin tuntematon jumala, joka olisi luonut universumin? Näin joka viides suomalainen uskoo, mutta tästä entiteetistä ei ole yhtään havaintoa eikä mitään todistetta, joten ei ole mitään syytä uskoa siihen: se ei ole järkevää.
Järkevä ihminen ei usko mihinkään jumalaan tai korkeampaan voimaan, koska sellainen usko on perusteetonta ja turhaa: sitä ei tarvita mihinkään. Ei edes selitykseksi kaiken olevaisen alkusyynä, sitä kun ei kukaan tiedä tai tarvita. Universumi vain on ja se siitä. Elämä ilman uskoa on mielekästä ja järkevää.
Onko olemassa tuntematon jumala?
Anonyymi-ap
68
451
Vastaukset
- Anonyymi
Ainakin moniarvoiset ja seksuaaliset Roomalaiset pitivät alttaria myös tuntemattomalle Jumalalle.
- Anonyymi
Isännät hyväksikäyttivät estottomasti kaikkia orjiaan mutta toisten vapaiden miesten kanssa seksi oli paheksuttavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isännät hyväksikäyttivät estottomasti kaikkia orjiaan mutta toisten vapaiden miesten kanssa seksi oli paheksuttavaa.
Kristinuskonto on tärkeää moraalisen kunnon kannalta.
- Anonyymi
kaikella pitää olla syy jos jotain syntyy , jumala on mielikuvituksen tulosta
- Anonyymi
Joten anna palaa jollain tieteellisellä syyllä, muuten mielikuvituksesi tulosta.
- Anonyymi
Jos olisi jumala, jonka mielestä olisi tärkeää, että uskomme hänen olevan olemassa niin eiköhän jumala osaisi vakuuttaa ihmiset - edes enemmistön ihmisistä - olemassaolostaan.
Kun näin ei ole, niin joko jumalia ei ole tai jumalat eivät piittaa mitä me heistä ajattelemme.- Anonyymi
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.
GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana
https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala
https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ
The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |
OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino
Vanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.
Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.
Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.
GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana
https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala
https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ
The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |
OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino
Vanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.
Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.
Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi.https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.
MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.
TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.
https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
Ihmiskunnan tuntematon esihistoria
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/ - Anonyymi
Varmaan vihastut jos korkeammat voimat puuttuisi johonkin mistä tykkäät, mutta mistä ne ei tykkää ha ha ha. . . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.
Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.
GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana
https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos
https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala
https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ
The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |
OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.
MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino
Vanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.
Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.
Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi.Just joo, ei kun hoitoon rassukka!
- Anonyymi
"Onko olemassa tuntematon jumala?"
Hyvin mahdollista. Itse en ainakaan tunne kaikkia hindujumaluuksia.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863677/mika-on-paras-keino-irtautua-hindulaisuudesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863038/kristitty-kirjoitti-etta--hindujen-rukous-ei-auta
Kristitty kirjoitti, että hindujen rukous ei auta
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863677/mika-on-paras-keino-irtautua-hindulaisuudesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18863038/kristitty-kirjoitti-etta--hindujen-rukous-ei-auta
Kristitty kirjoitti, että hindujen rukous ei auta
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ"Kristitty kirjoitti, että hindujen rukous ei auta«
Poikkeuksellisesti kristitty esitti väitteen joka on totta.
Tosin ei tietenkään kristitynkään rukous auta.
Itse asiassa se, että rukouksilla olisi joku vaikutus on sovittamattomassa ristiriidassa kristinuskon Jumala-käsityksen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristitty kirjoitti, että hindujen rukous ei auta«
Poikkeuksellisesti kristitty esitti väitteen joka on totta.
Tosin ei tietenkään kristitynkään rukous auta.
Itse asiassa se, että rukouksilla olisi joku vaikutus on sovittamattomassa ristiriidassa kristinuskon Jumala-käsityksen kanssa.Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ
Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja. Kyllä on olemassa tuntematon Jumala!
Hän on sillä tavalla tuntematon, että iso osa ihmisistä ei tunne häntä, eli heillä ei ole suhdetta häneen, joten Jeesuskaan ei ole heille oma Vapahtaja. Useammat sitten vaikka eivät Jumalaa tunne kyllä puhuvat hänestä, hänestä puhuvat jopa ateistitkin.
Sitten on niitäkin jotka vihaavat Jumalaa ja pitävät häntä kaiken pahan alkuna, vaikka näin ei tosiasiallisesti ole.
Kuitenkin tämä samainen Jumala joka on ilmoitettu Raamatussa on luonut koko maailmankaikkeuden, ja hänen kuninkuustyö on kun loi kerran luomakunnan pallollemme,
ja joka nykyään pitää sisällään noin 30 miljoonaa eri eliölajia.
Eli eliöt maan päällä eivät ole syntyneet sattumasta ja sattuman oikusta, vaan Raamatun Jumala käytti ylivertaista kyvykkyyttä ja voimaa luodessaan luomakunnan maan päälle.
Ja aivan samoin ei voida osoittaa, että tähdistö olisi syntynyt alkuräjähdyksen myötä, ei suinkaan, vaan Raamattu sanoo selvästi sen ilmoittaman Jumalan luoneen tähdistön ja maapallon kuun.
Jos alkuräjähdysteoria olisi totta, ja materia pakenisi säteiden suuntaan räjähdyksen alkupisteestä, niin jokainen astronomi osaisi silmät sidottuna vasemmalla kädellään selän
takana laskea ja osoittaa alkuräjähdyksen tarkan sijaintipaikan.
Mutta nyt vaikka jotkut uskovat alkuräjähdykseen, eivät he ole koskaan edes yrittäneet
osoittaa alkuräjähdyksen tarkkaa sijaintipaikkaa.
- Anonyymi
"mutta onko olemassa jokin tuntematon jumala"
Tietysti, koska Jumala on ihmiselle tuntematon ja käsittämätön. Heti kun ihminen alkaa määritellä Jumalan, niin siitä tulee ihmisen mielen luomus.
Asian voisi ilmaista siten, että koska meillä on mieli, jolla luoda mielikuvia, niin tuo tuntematon Jumalaksi kutsuttu on olemassa.
Kun sanoo, että Jumalaa ei ole, niin Jumala on.- Anonyymi
Tyhjää diiba-daabaa.
"Kun sanoo, että Jumalaa ei ole, niin Jumala on."
Siis kun sanoo, että keijukaisia ei ole, niin keijukaisia on.
Kun sanoo, että saunatonttua ei ole, niin saunatonttu on.
Kun sanoo, että Loch Nessin hirviötä ei ole, niin se on.
Höpö-höpö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää diiba-daabaa.
"Kun sanoo, että Jumalaa ei ole, niin Jumala on."
Siis kun sanoo, että keijukaisia ei ole, niin keijukaisia on.
Kun sanoo, että saunatonttua ei ole, niin saunatonttu on.
Kun sanoo, että Loch Nessin hirviötä ei ole, niin se on.
Höpö-höpö.Höpö-höpö itsellesi. Mielesi on määritellyt keijukaiset ja saunatontun, mutta Jumalaa et pysty määrittelemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö-höpö itsellesi. Mielesi on määritellyt keijukaiset ja saunatontun, mutta Jumalaa et pysty määrittelemään.
Siis, kun on olemassa jotain, jota en pysy määrittelemään, niin se sitten on se jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö-höpö itsellesi. Mielesi on määritellyt keijukaiset ja saunatontun, mutta Jumalaa et pysty määrittelemään.
"Mielesi on määritellyt keijukaiset ja saunatontun, mutta Jumalaa et pysty määrittelemään."
Kyllä sana "Jumala" on määritelty. Jos ei olisi, niin voisit kirjoittaa sen tilalle vaikkapa föfföföö ja lauseen sisältö pysyisi samalla.
Eli föfföföö:tä et pysty määrittelemään, mutta Jumala (isolla kirjaimella) on ihan yleisesti käytetty viite kristinuskon Jahve-jumalalle. Ja jos et ymmärrä, mitä sana "jumala"-tarkoittaa, niin kehotan katsomaan jostain hyvästä sanakirjasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, kun on olemassa jotain, jota en pysy määrittelemään, niin se sitten on se jumala?
Asioiden määritteleminen joksikin tarvitsee määrittelemättömän, jota käytetään tuon määritelmän tekemiseen.
Toisin sanoen et pysty käyttämään mitään sanoja, mieltä tai puhe-elimiäsi, ilman määrittelemätöntä, jota kuvaamaan on meidän kielessä luotu käsite Jumala, joka on absoluuttinen kaiken pohja ja perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, kun on olemassa jotain, jota en pysy määrittelemään, niin se sitten on se jumala?
Olet vain niin rajoittunut käsityskyvyltäsi ja ahdasmielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioiden määritteleminen joksikin tarvitsee määrittelemättömän, jota käytetään tuon määritelmän tekemiseen.
Toisin sanoen et pysty käyttämään mitään sanoja, mieltä tai puhe-elimiäsi, ilman määrittelemätöntä, jota kuvaamaan on meidän kielessä luotu käsite Jumala, joka on absoluuttinen kaiken pohja ja perusta.Ei kyllä se määrittelemätön on "föfföfföö" - eikä mikään Jumala, mikä on hyvin määritelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, kun on olemassa jotain, jota en pysy määrittelemään, niin se sitten on se jumala?
Tarkoitatko, että kun puhut termeillä, joita et itsekkään ymmärrä, niin se todistaa että puhut jostain "toziolevaisesta".
Jo on alkeellista haahuilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mielesi on määritellyt keijukaiset ja saunatontun, mutta Jumalaa et pysty määrittelemään."
Kyllä sana "Jumala" on määritelty. Jos ei olisi, niin voisit kirjoittaa sen tilalle vaikkapa föfföföö ja lauseen sisältö pysyisi samalla.
Eli föfföföö:tä et pysty määrittelemään, mutta Jumala (isolla kirjaimella) on ihan yleisesti käytetty viite kristinuskon Jahve-jumalalle. Ja jos et ymmärrä, mitä sana "jumala"-tarkoittaa, niin kehotan katsomaan jostain hyvästä sanakirjasta.Sana jumalaa ei ole määritelty yksiselitteisesti, koska noita on ihan niin perskeleesti, ainakin uskovien mielestä.
Skarppaa!
- Anonyymi
Jos Jeesus tulee niin on suuri vääryys vaara että Hän tippuu parvekkeelta jos käy Venäjällä.
Muuta konkreettista tietoa emme saa Jumalasta.
Eli Luojasta. Se on niin salaista että on etuoikeus lukea muutamakin rivi hänen omaa puhettaan. Yhteys on
yliluonnollinen ei tästä maailmasta. Tähän ei kukaan muu pysty.- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=iX7B1_y92Y4
GODS OF THE BIBLE - talking about the new book | Mauro Biglino, Davide Bolognesi
Raamatun jumalat: uusi raamatuntulkinta paljastaa historian vanhimman salaisuuden.
Davide Bolognesi keskustelee Mauro Biglinon kanssa hänen uudesta englanninkielisestä kirjastaan ja Raamatun kääntämistyöstä ja käsittelee eräitä hänen tutkimuksensa keskeisiä lukuja, joista käy selvästi ilmi niin sanotun Jumalan puuttuminen alkuperäisteksteistä.
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=iX7B1_y92Y4
GODS OF THE BIBLE - talking about the new book | Mauro Biglino, Davide Bolognesi
Raamatun jumalat: uusi raamatuntulkinta paljastaa historian vanhimman salaisuuden.
Davide Bolognesi keskustelee Mauro Biglinon kanssa hänen uudesta englanninkielisestä kirjastaan ja Raamatun kääntämistyöstä ja käsittelee eräitä hänen tutkimuksensa keskeisiä lukuja, joista käy selvästi ilmi niin sanotun Jumalan puuttuminen alkuperäisteksteistä.
-https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
JUMALA YAHWEH - Järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
He havaitsivat, että kanonisen tekstin nykyinen lukutapa on aivan erilainen. Sillä on valtavia vaikutuksia ihmisen alkuperän ymmärtämiseen. Ja paikkaamme kosmoksessa... - Anonyymi
Ei sinun epäuskosi muokkaa maailmankaikkeutta ja poista sieltä muita olentoja joilla on järki ja voima.
Testasin itseäni kasomalla ikkunata ulos ja pohtimalla, minkä selityksen mieleni vaatii havaitulle todelllisuudelle - lumiselle mökin pihalle, autolle pihalla, tuulessa huojuville koivuille. En minä tarvitse mitään pronssikautista jumalolentoa tai siitä modernisoitua versiota, korkeampaa voimaa. Minusta on hienoa, että hiukkasfysiikan standardimalli ja sähkömagnetismi selittää tämän havaitun todellisuuden. En usko myöskään kädestä ennustajiin, horoskooppeihin tai muuhun vastaavaan hömppään. Tiedän niiden olevan hömppää kuten jumalat ja korkeammat voimat.
- Anonyymi
KOSKA IHMISKUNTA EI VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA RAAMATUN MUKAAN, KRISTITYT OVAT KEKSINEET UUDEN ”TIETEELLISEN” TEORIAN, JONKA MUKAAN SAATANA ON ISTUTTANUT DINOSAURUSFOSSIILEJA MAAHAN EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ, SILLÄ JOS NÄIN EI OLISI, RAAMATTU EI OLISI TOTTA.
MUTTA SE ”TEORIA” SAA RAAMATUN NÄYTTÄMÄÄN TODELTA, HE SANOVAT, ETTÄ DINOSAURUKSIA EI OLLUT OLEMASSA, SE ON SAATANAN EKSYTYS.
https://www.youtube.com/watch?v=3mPrp8jhDbQ&list=PLnLqo5uJqfUPXmNN9_Sl9IKZ2xt-3i0CX
Cosa sappiamo di Dio? | Mauro Biglino
Mitä me tiedämme Jumalasta? | Mauro Biglino
https://www.youtube.com/watch?v=4plUZeNczak&list=PLnLqo5uJqfUOsUSXmpvTRRa5pPZZvJU1B
Jumalten jälkeläiset | Mauro Biglino | Mauro Biglino
-
Mauro Biglino lukee ja vertailee Raamatun ja Homeroksen runojen kohtia ja korostaa ”niin sanottujen” jumalien yhteisiä piirteitä. 🇬🇧 Englanninkielinen tekstitys.
https://www.youtube.com/watch?v=D-e-zv8Swt0&list=PLnLqo5uJqfUPaYeuwfkOLQ3BzAxX6Wyyg
Elohim non è l'unico Dio | Mauro Biglino
Elohim ei ole ainoa Jumala | Mauro Biglino
Mauro Biglino konsultoi ja vertailee lukuisia raamatullisia tekstejä ja kommentaareja tukeakseen teesiä Elohimin moninaisuudesta Vanhassa testamentissa. (Ep.1) 🇬🇧 Englanninkielinen tekstitys.
-
🔵 Selaa Mauro Biglinon kanssa uutta kirjaa RAAMATUN JUMALAT.
- Anonyymi
Mielikuvitus Jumala on tuntematon.
Loogiseen päähän istuu hyvin pääasia
Kaikella on joku alkulähde olemassa.
Aina.
Ateistiälykkö kieltää tämän ja vetoaa tieteeseen
No. Nyt tiedotusta tieteeltä asian tiimoilta
Abiogeneesi vrt. NASA
NASA on lähtenyt merestä itsestään kauan sitten
Ihmiset ovat loikkineet puissa välillä
Riippuneet
Ensialkuun ranta mudassa
Myös Muskin esi isät
Siitä pikkuhiljaa Marsiin
Että semmoinen
Siis evoluutio on jumala- Anonyymi
Aito kristinusko tarkoittaa manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, oman uskonnon väkivaltaista määräämistä, mitään muuta se ei voi olla, kuten hindulaisten keskustelupalstoilla on todistettu.
JA HE KUTSUVAT SITÄ RAKKAUDEKSI, RAKKAUDEN USKONNOKSI.
Manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, kidutusta rakkauden nimessä, Jeesuksen nimessä, ainoan ja oikean uskonnon nimessä, vain omaksi parhaaksemme, se on todellista rakkautta, se on todellista kristillisyyttä. se on aito kristinusko, kuten hindujen keskustelupalstoilla on todistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kristinusko tarkoittaa manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, oman uskonnon väkivaltaista määräämistä, mitään muuta se ei voi olla, kuten hindulaisten keskustelupalstoilla on todistettu.
JA HE KUTSUVAT SITÄ RAKKAUDEKSI, RAKKAUDEN USKONNOKSI.
Manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, kidutusta rakkauden nimessä, Jeesuksen nimessä, ainoan ja oikean uskonnon nimessä, vain omaksi parhaaksemme, se on todellista rakkautta, se on todellista kristillisyyttä. se on aito kristinusko, kuten hindujen keskustelupalstoilla on todistettu.https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw
Järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana - Anonyymi
>>Kaikella on joku alkulähde olemassa.
Aina.
Junalla on siis alkulähde, jolla on oma alkulähteensä jne. Vai eikö kaikella olekaan aina jokin alkulähde olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kristinusko tarkoittaa manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, oman uskonnon väkivaltaista määräämistä, mitään muuta se ei voi olla, kuten hindulaisten keskustelupalstoilla on todistettu.
JA HE KUTSUVAT SITÄ RAKKAUDEKSI, RAKKAUDEN USKONNOKSI.
Manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, kidutusta rakkauden nimessä, Jeesuksen nimessä, ainoan ja oikean uskonnon nimessä, vain omaksi parhaaksemme, se on todellista rakkautta, se on todellista kristillisyyttä. se on aito kristinusko, kuten hindujen keskustelupalstoilla on todistettu.Kiinnostavaa.
Hinduismi on vanhimpia kaksoisvirran uskontojen ohella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostavaa.
Hinduismi on vanhimpia kaksoisvirran uskontojen ohella.Inannan Jumalattaresta on Jeesus kopio alkulähteenä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inannan Jumalattaresta on Jeesus kopio alkulähteenä!
Jeesus kopion
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kristinusko tarkoittaa manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, oman uskonnon väkivaltaista määräämistä, mitään muuta se ei voi olla, kuten hindulaisten keskustelupalstoilla on todistettu.
JA HE KUTSUVAT SITÄ RAKKAUDEKSI, RAKKAUDEN USKONNOKSI.
Manipulointia, tyranniaa, despotismia, fasismia, kidutusta, psykoterrorismia, pahuutta, kidutusta rakkauden nimessä, Jeesuksen nimessä, ainoan ja oikean uskonnon nimessä, vain omaksi parhaaksemme, se on todellista rakkautta, se on todellista kristillisyyttä. se on aito kristinusko, kuten hindujen keskustelupalstoilla on todistettu.Sinulle riittää yksi kuva. Suvaitsevaisuuden nimessä:
https://live.staticflickr.com/5121/5191543140_dd0f8683d0.jpg
- Anonyymi
Junalla on omat suunnittelijat ja siis alkulähteet. Rakentaja. Juna kuvaa hyvin uskoa. Veturi. Se on
vankkumaton. Juna kulkee vaan. Kuten Kari Tapio
esittää laulussaan.
On tod näk että Jeesuksen kaltainen ihmiseksi syntynyt
on elänyt hyvin hyvin kauan sitten. Toistuvuus on useita tuhansia vuosia.
Tähän päivään sopii hyvin Jeesus edelleen.
Eikö tämä ole välttämätön ilmoitus johon on valtava kysyntä maapallolla. Kristinusko kasvaa siis koko ajan.
Vaikka uskontoja riittää muitakin.
Ihminen tarvitsee muutakin kuin leipää ja usko on
balansoiva tasapainottava. Se nyt ei voi olla hihhulismia
ellei kyseessä ole aivan ääriainekset ja niitäkin on pieni määrä ihmisistä. Se. Sotaisuus ei kuulu uskontojen piiriin.
Toisen maailmansodan aikoihin Jeesusta odoteltiin.
Menee vielä aikaa. Veikkaus 1000 vuotta.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu
Mielestäni tähän asti paras, uutta tietoa loputtomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu
Mielestäni tähän asti paras, uutta tietoa loputtomasti.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864815/hindulaisuus-ja-mielenterveys
- Anonyymi
No ole iloinen ettei tuomiopäivä koittanut vielä ja sullakin mahis parantaa paskat tapas jos sulla niitä on.
- Anonyymi
Sinun kirjoituksesi on fiktiota ellet pysty todistamaan tieteellisesti väitettäsi uskottavasti.
- Anonyymi
Tiede ei ole löytänyt yhtään todistetta jumalista eikä edes syytä sellaisen olemassaoloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei ole löytänyt yhtään todistetta jumalista eikä edes syytä sellaisen olemassaoloon.
Niin. Jumala, keijukaiset ja tontut ovatkin tässä mielessä hyvin samalla viivalla.
- Anonyymi
On olemassa. Uskontunnustukset puhuu kuudesta Jumalasta:
ISÄÄN
Jumalaan
Kaikkivaltiaaseen
Taivaan ja maan Luojaan
Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaan
Jumalan ainoaan Poikaan
Isä = abcd = absent, salattu
Jumala = yz = Allah
Kaikkivaltias = efghij= jihgfe = Jehova
Taivaan ja maan Luoja = klmno = PYHÄ Kolminaisuus
Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luoja = p = PYHÄ = Krishna
Jumalan ainoa Poika = Qrstuvwx = Kristus
Isä on mysteeri eli salattu Jumala. Hän harvoin on Ilmestynyt esim. Kaukaisena ukkosen kaltaisena äänenä tai Kristuksen rinnalla vakuuttaen Kristuksen totisuuden. Ilmestyksessä olen kaksi kertaa hänet kuullut.- Anonyymi
Enemmänkin pskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmänkin pskaa.
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma:
Kertomustani seuratessaan lukija kohtaa ajatuksia, jotka auttavat häntä jatkamaan itsenäistä etsintää ja kehittämään itsenäistä ajattelua, joka on hyödyllistä tuon vuosisatojen aikana rakennetun ja autenttisena esitetyn uskonnon suuren rakennuksen perustan ymmärtämiseksi.
Tiedän, etten ehkä tiedä koko totuutta ja että teen virheitä kuten kaikki muutkin, mutta samalla olen liioittelematta tietoinen siitä, että olen vuosikymmenien työn kautta hankkinut ne harvat tiedot, jotka riittävät paljastamaan räikeän petoksen, ja tästä todistavat ne seitsemäntoista kääntämääni Vanhan testamentin kirjaa, jotka Edizioni San Paolo on julkaissut.
Lukijassa heräävät epäilykset ja kysymykset ovat juuri se juoma6 , joka edistää itsenäisen, ehdollistumattoman ajattelun kehittymistä.
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma:
Kuinka luotettava Raamatun teksti on?
Kuten aiemmin todettiin, viittaan lyhyyden vuoksi Vanhaan testamenttiin nimellä ”Raamattu”, ja totean heti, että se on ollut valtavan petoksen kohteena.
Salailutyötä ovat vuosisatojen ajan tehneet ne, joiden tarkoituksena on ollut käyttää näitä tekstejä tarkoituksiin, joilla ei ole mitään tekemistä hengellisyyden kanssa. Termiä ”hengellisyys” käytetään laajalti, mutta sitä käytetään yleensä harhaanjohtavasti tai ainakin väärin jopa niiden toimesta, jotka toimivat hyvässä uskossa.
Kaikki, mitä tiedämme Raamatusta, on se, mitä valtaapitävät halusivat välittää meille, perustuen monoteismin opin kehittäneiden juutalaisten teologien kirjoituksiin. Vallitsevat mallit
teologiaan ja ideologiaan perustuvilla ajattelumalleilla ei ole mitään dokumenttipohjaa: ainoastaan raamatuntekstin vääristely on mahdollistanut niiden leviämisen ja vahvistumisen.
Muutama katkelma:
Kuinka luotettava Raamatun teksti on?
Kuten aiemmin todettiin, viittaan lyhyyden vuoksi Vanhaan testamenttiin nimellä ”Raamattu”, ja totean heti, että se on ollut valtavan petoksen kohteena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma:
Kertomustani seuratessaan lukija kohtaa ajatuksia, jotka auttavat häntä jatkamaan itsenäistä etsintää ja kehittämään itsenäistä ajattelua, joka on hyödyllistä tuon vuosisatojen aikana rakennetun ja autenttisena esitetyn uskonnon suuren rakennuksen perustan ymmärtämiseksi.
Tiedän, etten ehkä tiedä koko totuutta ja että teen virheitä kuten kaikki muutkin, mutta samalla olen liioittelematta tietoinen siitä, että olen vuosikymmenien työn kautta hankkinut ne harvat tiedot, jotka riittävät paljastamaan räikeän petoksen, ja tästä todistavat ne seitsemäntoista kääntämääni Vanhan testamentin kirjaa, jotka Edizioni San Paolo on julkaissut.
Lukijassa heräävät epäilykset ja kysymykset ovat juuri se juoma6 , joka edistää itsenäisen, ehdollistumattoman ajattelun kehittymistä.
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma:
Kuinka luotettava Raamatun teksti on?
Kuten aiemmin todettiin, viittaan lyhyyden vuoksi Vanhaan testamenttiin nimellä ”Raamattu”, ja totean heti, että se on ollut valtavan petoksen kohteena.
Salailutyötä ovat vuosisatojen ajan tehneet ne, joiden tarkoituksena on ollut käyttää näitä tekstejä tarkoituksiin, joilla ei ole mitään tekemistä hengellisyyden kanssa. Termiä ”hengellisyys” käytetään laajalti, mutta sitä käytetään yleensä harhaanjohtavasti tai ainakin väärin jopa niiden toimesta, jotka toimivat hyvässä uskossa.
Kaikki, mitä tiedämme Raamatusta, on se, mitä valtaapitävät halusivat välittää meille, perustuen monoteismin opin kehittäneiden juutalaisten teologien kirjoituksiin. Vallitsevat mallit
teologiaan ja ideologiaan perustuvilla ajattelumalleilla ei ole mitään dokumenttipohjaa: ainoastaan raamatuntekstin vääristely on mahdollistanut niiden leviämisen ja vahvistumisen.
Muutama katkelma:
Kuinka luotettava Raamatun teksti on?
Kuten aiemmin todettiin, viittaan lyhyyden vuoksi Vanhaan testamenttiin nimellä ”Raamattu”, ja totean heti, että se on ollut valtavan petoksen kohteena.RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Jos yritämme väittää, että kyseessä on allegoria, meidän on myönnettävä, että Raamatun kirjoittajat ja Homeros (tai Homerokselle uskottujen tekstien kirjoittajat) valitsivat oudolla tavalla saman kirjallisen ilmaisuvälineen, saman allegorisen esityksen, jolla on sama sisältö ja joka on poikkeuksellisella tavalla jopa sisällöltään samanlainen!
Tämän menettelyn kuvauskieli ei kuitenkaan vaikuta lainkaan ”kuvaukselliselta”, vaan varsin konkreettiselta ja yksityiskohtaiselta, ajoittain poikkeukselliselta vaikuttavalta.
Olen hyvin tietoinen siitä, että uskoville ajatus siitä, että Jumala, johon halutaan uskoa, lepytettiin palaneella rasvalla, on edelleen mahdoton hyväksyä, ja silloin esitän muutaman kysymyksen.....
Jos tämän savun - kuten heistä vaikuttaa - oli tarkoitus symbolisesti kuvata Jumalan kanssa jälleennäkemistä kaipaavan hengen ylösnousemusta:
- oliko tarpeen aiheuttaa todellista verilöylyä eläville olennoille?
- Oliko tarpeen aiheuttaa niin paljon kärsimystä?
- oliko kenties parempi jatkaa puun tai olkien polttamista?
- Jos todella olisi pitänyt käyttää osa eläimestä, eikö olisi riittänyt lampaanvillan polttaminen lampaiden tappamisen sijasta?
- Miksi Elohim (oletettu yksi Jumala) rakasti Aabelin karitsoja eikä Kainin vihanneksia? Eivätkö he tunnistaneet tarkoituksen vastaavuutta? Eivätkö he kumpikin tarjonneet sitä, mitä heillä oli?
- Miksi Jahve vaati polttamaan ”suolia ympäröivän rasvan ja kaiken, mitä niiden päällä on, kaksi
munuaiset rasvoineen, lanteiden ympärillä oleva rasva ja lisämunuaisen rasva” (3. Moos. 3:3- 5)?
- Miksi Elohim halusi vain tämän rasvan eikä mitään muuta?
- miksi tämä rasva oli niin arvokasta, että Jahve määräsi, että jokainen, joka käytti sitä omaan käyttöönsä, oli tapettava (3. Moos. 7:25)?
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Onneksemme Jahve ei ole Jumala: muuten elämämme ja ennen kaikkea oletettu ikuinen elämämme olisivat todella huonoissa käsissä. Exoduksen tapahtumia tutkinut juutalainen tutkija Leah Bat Adam määrittelee Jahven persoonallisuuden seuraavasti: ”Aggressiivinen, ankara, katkera, epäinhimillinen, vaativa, kiivas, mustasukkainen, julma, lapsellinen, leppymätön, suvaitsematon, leppymätön, äkkipikainen, raivokas, julma, rohkea, närkästynyt, nirso, ennalta-arvattava, jäykkä, fiksu, häikäilemätön, tyranni, kauhea, kostonhimoinen [...]” (op. cit. bibliografiassa). Voin tuntea myötätuntoa Moosesta kohtaan, sillä hänen elämänsä on täytynyt olla vaikeaa: toisaalta hänen oli täytettävä tämän miehen pyynnöt ja määräykset, ja toisaalta hänen oli vakuutettava joukko nomadisia ja
puolinomadit siitä, että paras vaihtoehto oli palvella tätä miestä.
Mutta paljon enemmän voidaan saada selville analysoimalla niitä kymmentä käskyä, jotka oppi valitsi eettisen säännöstönsä rakentamisen perustaksi, niitä, jotka me kaikki tunnemme (2. Moos. 20 ja 5. Moos. 5):
- Minä olen Herra, sinun Jumalasi; sinulla ei saa olla muuta Jumalaa kuin minä;
- Älä käytä Herran nimeä turhaan; - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Jos yritämme väittää, että kyseessä on allegoria, meidän on myönnettävä, että Raamatun kirjoittajat ja Homeros (tai Homerokselle uskottujen tekstien kirjoittajat) valitsivat oudolla tavalla saman kirjallisen ilmaisuvälineen, saman allegorisen esityksen, jolla on sama sisältö ja joka on poikkeuksellisella tavalla jopa sisällöltään samanlainen!
Tämän menettelyn kuvauskieli ei kuitenkaan vaikuta lainkaan ”kuvaukselliselta”, vaan varsin konkreettiselta ja yksityiskohtaiselta, ajoittain poikkeukselliselta vaikuttavalta.
Olen hyvin tietoinen siitä, että uskoville ajatus siitä, että Jumala, johon halutaan uskoa, lepytettiin palaneella rasvalla, on edelleen mahdoton hyväksyä, ja silloin esitän muutaman kysymyksen.....
Jos tämän savun - kuten heistä vaikuttaa - oli tarkoitus symbolisesti kuvata Jumalan kanssa jälleennäkemistä kaipaavan hengen ylösnousemusta:
- oliko tarpeen aiheuttaa todellista verilöylyä eläville olennoille?
- Oliko tarpeen aiheuttaa niin paljon kärsimystä?
- oliko kenties parempi jatkaa puun tai olkien polttamista?
- Jos todella olisi pitänyt käyttää osa eläimestä, eikö olisi riittänyt lampaanvillan polttaminen lampaiden tappamisen sijasta?
- Miksi Elohim (oletettu yksi Jumala) rakasti Aabelin karitsoja eikä Kainin vihanneksia? Eivätkö he tunnistaneet tarkoituksen vastaavuutta? Eivätkö he kumpikin tarjonneet sitä, mitä heillä oli?
- Miksi Jahve vaati polttamaan ”suolia ympäröivän rasvan ja kaiken, mitä niiden päällä on, kaksi
munuaiset rasvoineen, lanteiden ympärillä oleva rasva ja lisämunuaisen rasva” (3. Moos. 3:3- 5)?
- Miksi Elohim halusi vain tämän rasvan eikä mitään muuta?
- miksi tämä rasva oli niin arvokasta, että Jahve määräsi, että jokainen, joka käytti sitä omaan käyttöönsä, oli tapettava (3. Moos. 7:25)?
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Onneksemme Jahve ei ole Jumala: muuten elämämme ja ennen kaikkea oletettu ikuinen elämämme olisivat todella huonoissa käsissä. Exoduksen tapahtumia tutkinut juutalainen tutkija Leah Bat Adam määrittelee Jahven persoonallisuuden seuraavasti: ”Aggressiivinen, ankara, katkera, epäinhimillinen, vaativa, kiivas, mustasukkainen, julma, lapsellinen, leppymätön, suvaitsematon, leppymätön, äkkipikainen, raivokas, julma, rohkea, närkästynyt, nirso, ennalta-arvattava, jäykkä, fiksu, häikäilemätön, tyranni, kauhea, kostonhimoinen [...]” (op. cit. bibliografiassa). Voin tuntea myötätuntoa Moosesta kohtaan, sillä hänen elämänsä on täytynyt olla vaikeaa: toisaalta hänen oli täytettävä tämän miehen pyynnöt ja määräykset, ja toisaalta hänen oli vakuutettava joukko nomadisia ja
puolinomadit siitä, että paras vaihtoehto oli palvella tätä miestä.
Mutta paljon enemmän voidaan saada selville analysoimalla niitä kymmentä käskyä, jotka oppi valitsi eettisen säännöstönsä rakentamisen perustaksi, niitä, jotka me kaikki tunnemme (2. Moos. 20 ja 5. Moos. 5):
- Minä olen Herra, sinun Jumalasi; sinulla ei saa olla muuta Jumalaa kuin minä;
- Älä käytä Herran nimeä turhaan;RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Heille opetetaan, että heidän on työskenneltävä itsensä parissa saadakseen kyvyn irrottautua aineellisen omaisuuden pirullisesta orjuudesta selvästi korkeamman ja ansaitun lopputuloksen hyväksi: sen, jota korkeampi (ilmeisesti keksitty) entiteetti / laki, josta kaikki tapahtuu ja josta kaikki on riippuvaista, haluaa.
Kärsimys, kärsivällisyys, tuskan hyväksyminen nuhteetta ja kenties ”pyhänä”, itsensä kieltäminen, sitoutumattomuus, uhrautumisen henki ovat keinoja, joiden avulla tavoitellaan ja saavutetaan todellista päämäärää eli henkisesti toteutuneen olennon asemaa: päämäärää, jota ei välttämättä saavuteta tässä elämässä, ja tästä syystä useimmat näistä keinoista eivät ole todennettavissa ja kokemuksellisia.
Keksitään ”paikka” tai ”tapahtuma”, jossa prosessi saa päätöksensä ja oikea käyttäytyminen palkitaan: taivas, nirvana, tuonpuoleinen, alueellisesti tunnistamaton ja eri tavoin määritelty paikka, jolla on kaikenlaisia myönteisiä ja houkuttelevia ominaisuuksia. Oikea, perimmäinen, ikuinen ja ääretön palkinto täällä tehdyistä uhrauksista ja ”hyvistä” valinnoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Heille opetetaan, että heidän on työskenneltävä itsensä parissa saadakseen kyvyn irrottautua aineellisen omaisuuden pirullisesta orjuudesta selvästi korkeamman ja ansaitun lopputuloksen hyväksi: sen, jota korkeampi (ilmeisesti keksitty) entiteetti / laki, josta kaikki tapahtuu ja josta kaikki on riippuvaista, haluaa.
Kärsimys, kärsivällisyys, tuskan hyväksyminen nuhteetta ja kenties ”pyhänä”, itsensä kieltäminen, sitoutumattomuus, uhrautumisen henki ovat keinoja, joiden avulla tavoitellaan ja saavutetaan todellista päämäärää eli henkisesti toteutuneen olennon asemaa: päämäärää, jota ei välttämättä saavuteta tässä elämässä, ja tästä syystä useimmat näistä keinoista eivät ole todennettavissa ja kokemuksellisia.
Keksitään ”paikka” tai ”tapahtuma”, jossa prosessi saa päätöksensä ja oikea käyttäytyminen palkitaan: taivas, nirvana, tuonpuoleinen, alueellisesti tunnistamaton ja eri tavoin määritelty paikka, jolla on kaikenlaisia myönteisiä ja houkuttelevia ominaisuuksia. Oikea, perimmäinen, ikuinen ja ääretön palkinto täällä tehdyistä uhrauksista ja ”hyvistä” valinnoista.On selvää, että kaikki ne itsepäiset ihmiset, jotka saattavat muodostaa vakavan ongelman keksityille ja koskemattomiksi dogmeiksi muutetuille ”totuuksille”, eliminoidaan tai hiljennetään eri tavoin.
Fyysinen eliminointi, naurunalaiseksi tekeminen, mustamaalaaminen, tuhoaminen ja hävittäminen ei koske ainoastaan vastakkaisia ajatuksia vaan myös ihmisiä, jotka uskaltavat ilmaista niitä, toteutetaan niillä välineillä, joita sivilisaation käyttöön tulee ajan mittaan: tulipaloista tiedotusvälineiden pahamaineiseen napaan.....
Epäjohdonmukaisuudet ovat ilmeisiä, mutta jos jätämme huomiotta kaikki kirjoittajien tekemät virheet ja väärinkäsitykset, myönnämme, että Elohim rakensi ja tilasi jonkinlaisen monitoimilaitoksen, joka oli aluksi sekä komentokeskus että eräänlainen koelaboratorio ja joka mahdollisti korvaamattoman ruoan tuottamisen lihaa ja verta oleville ihmisille.
Jätän tuleviin töihin sen kysymyksen analysoinnin, joka koskee ensimmäisenä päivänä aktivoituja (todennäköisesti keinotekoisia) valaistusjärjestelmiä,
ja siirryn suoraan kysymykseen Aatamin ja Eevan ”luomisesta”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää, että kaikki ne itsepäiset ihmiset, jotka saattavat muodostaa vakavan ongelman keksityille ja koskemattomiksi dogmeiksi muutetuille ”totuuksille”, eliminoidaan tai hiljennetään eri tavoin.
Fyysinen eliminointi, naurunalaiseksi tekeminen, mustamaalaaminen, tuhoaminen ja hävittäminen ei koske ainoastaan vastakkaisia ajatuksia vaan myös ihmisiä, jotka uskaltavat ilmaista niitä, toteutetaan niillä välineillä, joita sivilisaation käyttöön tulee ajan mittaan: tulipaloista tiedotusvälineiden pahamaineiseen napaan.....
Epäjohdonmukaisuudet ovat ilmeisiä, mutta jos jätämme huomiotta kaikki kirjoittajien tekemät virheet ja väärinkäsitykset, myönnämme, että Elohim rakensi ja tilasi jonkinlaisen monitoimilaitoksen, joka oli aluksi sekä komentokeskus että eräänlainen koelaboratorio ja joka mahdollisti korvaamattoman ruoan tuottamisen lihaa ja verta oleville ihmisille.
Jätän tuleviin töihin sen kysymyksen analysoinnin, joka koskee ensimmäisenä päivänä aktivoituja (todennäköisesti keinotekoisia) valaistusjärjestelmiä,
ja siirryn suoraan kysymykseen Aatamin ja Eevan ”luomisesta”.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu
SILLÄ TAVALLA JOPA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA OLEVAT KRISTITYT YRITTÄVÄT VAIENTAA HINDUJA MUSTAMAALAAMALLA JA PILKKAAMALA AKAIKKEA HEIHIN LIITTYVÄÄ.
TÄSSÄ ON KYSE VAIN JA AINOASTAAN SAIRAALLOISESTA, PATOLOGISESTA, MIELIPUOLISESTA DOGMATISMISTA, PELOSTA KYSEENALAISTAA, PRIMITIVISMISTÄ TAI ALKUKANTAISUUDESTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu
SILLÄ TAVALLA JOPA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA OLEVAT KRISTITYT YRITTÄVÄT VAIENTAA HINDUJA MUSTAMAALAAMALLA JA PILKKAAMALA AKAIKKEA HEIHIN LIITTYVÄÄ.
TÄSSÄ ON KYSE VAIN JA AINOASTAAN SAIRAALLOISESTA, PATOLOGISESTA, MIELIPUOLISESTA DOGMATISMISTA, PELOSTA KYSEENALAISTAA, PRIMITIVISMISTÄ TAI ALKUKANTAISUUDESTA.Lyhyesti sanottuna dogmatistien käyttäytymisen ydin on tämä: se, mistä he pitävät, voidaan ja pitää ymmärtää kirjaimellisesti, sellaisena kuin se on.
Ja se, mistä he eivät pidä, vaatii kummallista kyllä syvällistä analyysia ja monenlaisia tulkintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna dogmatistien käyttäytymisen ydin on tämä: se, mistä he pitävät, voidaan ja pitää ymmärtää kirjaimellisesti, sellaisena kuin se on.
Ja se, mistä he eivät pidä, vaatii kummallista kyllä syvällistä analyysia ja monenlaisia tulkintoja.Onneksemme Jahve ei ole Jumala: muuten elämämme ja ennen kaikkea oletettu ikuinen elämämme olisivat todella huonoissa käsissä. Exoduksen tapahtumia tutkinut juutalainen tutkija Leah Bat Adam määrittelee Jahven persoonallisuuden seuraavasti: ”Aggressiivinen, ankara, katkera, epäinhimillinen, vaativa, kiivas, mustasukkainen, julma,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksemme Jahve ei ole Jumala: muuten elämämme ja ennen kaikkea oletettu ikuinen elämämme olisivat todella huonoissa käsissä. Exoduksen tapahtumia tutkinut juutalainen tutkija Leah Bat Adam määrittelee Jahven persoonallisuuden seuraavasti: ”Aggressiivinen, ankara, katkera, epäinhimillinen, vaativa, kiivas, mustasukkainen, julma,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattuyep.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yep.
Huomaatko itsessäsi koskaan mitään noita piirteitä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Jos yritämme väittää, että kyseessä on allegoria, meidän on myönnettävä, että Raamatun kirjoittajat ja Homeros (tai Homerokselle uskottujen tekstien kirjoittajat) valitsivat oudolla tavalla saman kirjallisen ilmaisuvälineen, saman allegorisen esityksen, jolla on sama sisältö ja joka on poikkeuksellisella tavalla jopa sisällöltään samanlainen!
Tämän menettelyn kuvauskieli ei kuitenkaan vaikuta lainkaan ”kuvaukselliselta”, vaan varsin konkreettiselta ja yksityiskohtaiselta, ajoittain poikkeukselliselta vaikuttavalta.
Olen hyvin tietoinen siitä, että uskoville ajatus siitä, että Jumala, johon halutaan uskoa, lepytettiin palaneella rasvalla, on edelleen mahdoton hyväksyä, ja silloin esitän muutaman kysymyksen.....
Jos tämän savun - kuten heistä vaikuttaa - oli tarkoitus symbolisesti kuvata Jumalan kanssa jälleennäkemistä kaipaavan hengen ylösnousemusta:
- oliko tarpeen aiheuttaa todellista verilöylyä eläville olennoille?
- Oliko tarpeen aiheuttaa niin paljon kärsimystä?
- oliko kenties parempi jatkaa puun tai olkien polttamista?
- Jos todella olisi pitänyt käyttää osa eläimestä, eikö olisi riittänyt lampaanvillan polttaminen lampaiden tappamisen sijasta?
- Miksi Elohim (oletettu yksi Jumala) rakasti Aabelin karitsoja eikä Kainin vihanneksia? Eivätkö he tunnistaneet tarkoituksen vastaavuutta? Eivätkö he kumpikin tarjonneet sitä, mitä heillä oli?
- Miksi Jahve vaati polttamaan ”suolia ympäröivän rasvan ja kaiken, mitä niiden päällä on, kaksi
munuaiset rasvoineen, lanteiden ympärillä oleva rasva ja lisämunuaisen rasva” (3. Moos. 3:3- 5)?
- Miksi Elohim halusi vain tämän rasvan eikä mitään muuta?
- miksi tämä rasva oli niin arvokasta, että Jahve määräsi, että jokainen, joka käytti sitä omaan käyttöönsä, oli tapettava (3. Moos. 7:25)?
RAAMATTU EI OLE PYHÄ KIRJA
(Mauro Biglino, 2013)
Muutama katkelma eri paikoista:
KÄÄNNÖSVIRHEITÄ:
Onneksemme Jahve ei ole Jumala: muuten elämämme ja ennen kaikkea oletettu ikuinen elämämme olisivat todella huonoissa käsissä. Exoduksen tapahtumia tutkinut juutalainen tutkija Leah Bat Adam määrittelee Jahven persoonallisuuden seuraavasti: ”Aggressiivinen, ankara, katkera, epäinhimillinen, vaativa, kiivas, mustasukkainen, julma, lapsellinen, leppymätön, suvaitsematon, leppymätön, äkkipikainen, raivokas, julma, rohkea, närkästynyt, nirso, ennalta-arvattava, jäykkä, fiksu, häikäilemätön, tyranni, kauhea, kostonhimoinen [...]” (op. cit. bibliografiassa). Voin tuntea myötätuntoa Moosesta kohtaan, sillä hänen elämänsä on täytynyt olla vaikeaa: toisaalta hänen oli täytettävä tämän miehen pyynnöt ja määräykset, ja toisaalta hänen oli vakuutettava joukko nomadisia ja
puolinomadit siitä, että paras vaihtoehto oli palvella tätä miestä.
Mutta paljon enemmän voidaan saada selville analysoimalla niitä kymmentä käskyä, jotka oppi valitsi eettisen säännöstönsä rakentamisen perustaksi, niitä, jotka me kaikki tunnemme (2. Moos. 20 ja 5. Moos. 5):
- Minä olen Herra, sinun Jumalasi; sinulla ei saa olla muuta Jumalaa kuin minä;
- Älä käytä Herran nimeä turhaan;"- Miksi Jahve vaati polttamaan ”suolia ympäröivän rasvan ja kaiken, mitä niiden päällä on, kaksi
munuaiset rasvoineen, lanteiden ympärillä oleva rasva ja lisämunuaisen rasva” (3. Moos. 3:3- 5)?"
Jos katsot kokonaisena grillattua nuorta juottokiliä, cabritoa niin ymmärrät tämän vaatimuksen. Herkullinen ja ravitseva rasva on munuaisissa ja niitä ympäröivässä vatsaontelossa. Ei tietenkään kaikkivaltias Jumala tarvitse grillatun kilin rasvaa, mutta paskainen ja nälkäinen vuohipaimen on tietysti himoinnut sitä jopa niin paljon, että on kirjoittanut siitä jopa jumalsepustuksiinsa ja sepittänyt jumalansa yhtä nälkäiseksi kuin itsekin on.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cabrito
- Anonyymi
Tietenkin aina voi kysyä, että voisiko olla olemassa jotain, mistä meillä ei ole aavistustakaan. Periaatteessa monenmoista voisi olla ehkä olemassa.
Mutta heti jos alamme määrittelemään tuota tuntematonta entiteettiä vähänkään tarkemmin, niin todennäköisyys että juuri sellainen otus olisi olemassa lähenee nollaa. Miten joku perusteeton villi arvaus, jostain entiteetistä osuisi oikeaan?
Mikään ei viittaa siihen, että universumin olis aikaansaanut joku persoonallinen jumala, joten miksi kuvittelisimme, että olisi?- Anonyymi
Eikä mikään viittaa siihen ettei maailmankaikkeudessa eläisi älykkäämpiä ja voimakkaampia olentoja kun ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mikään viittaa siihen ettei maailmankaikkeudessa eläisi älykkäämpiä ja voimakkaampia olentoja kun ihmiset.
Aikaisempi kirjoittaja kommentoi:
"SILLÄ TAVALLA JOPA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA OLEVAT KRISTITYT YRITTÄVÄT VAIENTAA HINDUJA MUSTAMAALAAMALLA JA PILKKAAMALA AKAIKKEA HEIHIN LIITTYVÄÄ.
TÄSSÄ ON KYSE VAIN JA AINOASTAAN SAIRAALLOISESTA, PATOLOGISESTA, MIELIPUOLISESTA DOGMATISMISTA, PELOSTA KYSEENALAISTAA, PRIMITIVISMISTÄ TAI ALKUKANTAISUUDESTA".
Vastaus:
Sillä tavalla jopa ateistien keskustelupalstoilla olevat kristityt yritetään vaientaa kristittyjä mustamaalaamalla ja pilkkaamalla kaikkea heihin liittyvää.
Tässä on kyse vain ja ainoastaan sairaalloisesta, patologisesta, mielipuolisesta dogmatismista, pelosta kyseenalaistaa, primitivismistä tai alkukantaisuudesta.
- Anonyymi
On se kauhistus monille.
- Anonyymi
Jos tietäisimme että tuntematon jumala olisi olemassa niin olisiko se sitten enää tuntematon?
Kysymys tuntemattomasta jumalasta toki askarruttaa uskovaista sillä hänellä ei ole ennen kuolemaansa mitään varmuutta siitä että tuliko sitä loppujen lopuksi sittenkään uskottua oikeaan jumalaan kaikista saatavilla olevista tuhansista jumalista. Vai olisiko uskovaisen pitänyt yrittää perehtyä asiaan paremmin ja kokeilla onneaan keksimällä itselleen kokonaan uusi jumaluus jota palvoa.
Monet ovatkin turvautuneet jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Tosin käyttäen keksimisessään apuna aikaisempia uskonnollisia kirjoituksia kuten Raamattua, Koraania, Veda-kirjoja jne... Itse keksitty jumaluus voi tuntua turvallisimmalta koska tällöin uskovainen voi pitää itseään erityisenä jumalan silmäteränä joka nauttii juuri tämän itsekeksityn jumaluuden erityistä suojelua.- Anonyymi
Tosiaan. Monella itseään kristittynä pitävällä tuntuisi olevan ihan oma versio jumalasta johon uskoa.
- Anonyymi
Muumi-Peikko on satu, mutta voisiko olla niin, että on olemassa jonkinlaisia tuntemattomia Muumeja? Ehkä niitä elelee jossakin... Vai mitä mieltä olette?
Minusta tämä tuntemattomien Muumien, keijukaisten ja tuntemattoman Teräsmiehen, kysymys täytyy ratkaista ennen kuin lähdemme pohtimaan Lähi-Idän kansansatujen Jahven, Baalin ja Asheran olemassa oloa - ja en nyt puhu satu-olennoista vaan näiden tuntemattomista versioista. - Anonyymi
https://www.youtube.com/shorts/cHyrZEPbhxA
Katsokaa tuota ja miettikää, millainen olisi se 'luoja', joka olisi kaiken tuon suunnitellut ja sitten toteuttanut...
Mutta ei sitten jättänyt yhtäkään varteenotettavaa vihjettä itsestään...
Ettei se ole krisseleitten jumala, on jo selvä. Hedän jumalansahan on kuin joku irvikuva ihmisestä.
Mutta miksi ylipäänsä kuvitella jotain 'jumalaa'?- Anonyymi
Uskovainen tuijottaa omaa napaansa ja kuvittelee, että 2000 miljardia galaksia ja ehkä 10^20 planeettaa luonut "Master of the Universe" on kauhean kiinnostunut siitä, että ei kai vaan tuon uskovaisen tee mieli homostella. 😂🤣😂🤣
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.575469- 914281
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3722540Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s701065Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3301028- 61833
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46806- 28793
Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja102789Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52779