Ammattiliittojen jäsenmaksujen osittainen verovähennys on 200 miljoonaa euroa vuodessa. Ei ole tulonhankkimisvähennys. Epäoikeudenmukainen, koska koskee vain noin puolta palkansaajista. Ei eläkeläisten pidä sitä aukkoa rahoittaa. Vähennys pitää poistaa. Sillä voidaan kustantaa jonoissa olevat vanhukset ympärivuorokautiseen hoivaan ja jää vielä 100 miljoonaa euroa muuhun.
Ammattiliittojen jäsenmaksun osittainen verovähennys pitää poistaa
Anonyymi-ap
12
267
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki edut mitkä vasemmisto on haalinut itselleen pitää poistaa. Aivan kaikki erikoisedut. Pois pois pois.
- Anonyymi
Duunareiden maksamista eläkemaksuista, veroista, ym. maksetaan myös sinun eläke.
- Anonyymi
Sillä ei ole mitään tekemistä ay-liikkeen jäsenmaksun kanssa.
Yritykset työllistävät ja maksavat palkat, joista menee eläkemaksut ja verot yhteiskunnan pyörittämiseen.
Ansiosidonnaisen saa, kun kuuluu kassaan, ei liittoon. Kassan jäsenmaksun verovähennys ok, koska se on tulonhankkimisen kannalta pakollista. Liiton jäsenyys ei ole pakollista, sama palkka on liitossa tai ei. Netto suurempi, jos ei ole liitossa.
- Anonyymi
Totta puhut. Vain nämä aivopestyt ovat SAK n alaisissa liitoissa.
- Anonyymi
YTK on oikea valinta. Ammattiliitoilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. Sen maksaa kassa. Tämä ay-pomojen kauan varjeltu salaisuus on paljastunut!
- Anonyymi
Miksi ytk:ta rinkirunkataan?
YTK ei ole edes edullinen työttömyyskassa, päinvastoin. Työntekijäpuolella ei ole kuin yksi kalliimpi työttömyyskassa kuin YTK, ja sekin jos ansiotulot ovat vuodessa enemmän kuin 25 500euroa.
- Anonyymi
Miksi työntekijöillä ei saisi olla minkäänlaista edunvalvontaa`?Työnantajako ajaa työntekijän etuja?Koska kyse on rahasta,niin kyllä jonkinlainen turva on tarpeen.
- Anonyymi
Saa sitä etua valvoa mutta ei nyt pidä mennä aina liiallisuuksiin koska työnantaja maksaa sun palkan, sun pitäs ajatella sitä että sulla on työpaikka. Ilman liittojakin suomessa on työlainsäädäntö. Lakkoilu pitää kieltää, kaikki lakkoillu, siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa yrityksille. Voi sitä neuvotella ilman lakkoiluakin jos on järkevä.
- Anonyymi
Lakkoilua ei voi kieltää. Jos lakkoilu kielletään,niin ainoa keino työnantajalla on irtisanoa lakkoilija/lakkoilijat.
- Anonyymi
Miten niin ei voida kieltää? Yksityiset yritykset kärsii lakkoluista, valtion viroissa ja valtion verokassasta palkkansa saavat voivat lakkoilla, sillä säästyy veronmaksajien rahaa, mutta ne ketkä on yksityisellä töissä elättää tämän kansan. Lakkoilu on kiellettävä ainakin yksityisellä puolella, eihän kukaan ole pakottanut sinua töihin kuitenkaan, miksi vaurioitat yritystä joka maksaa sulle palkan?
- Anonyymi
Pitäisikin poistaa tämmöiset epäoikeudenmukaiset verotukset.
Miksi esim. pörssilistaamaton yritys saa maksaa ulos osinkoja verotta? Miljardeja veroeuroja menetetään vuosittain tämmöisessäkin kusetuksessa.
Epäoikeudenmukaiset veroedut poistettava kaikilta. - Anonyymi
Osingoista menee veroa vaikka olisi pörssilistaamaton yritys, samoin yritys maksaa veroa kyllä sen 30%...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-195995Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855622Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin993629- 1253614
- 1221370
- 571317
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301232- 381039
- 451023
- 26999