puheenollen niin niissä Venäjän trolliagentti meagain keskustelee itsensä kanssa Pietarista tulleen häirintäkäskyn mukaisesti. Tämä on kaikkien syytä tietää.
Noista mannerheimin homousavauksista
Anonyymi-ap
71
406
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan sama. Mutta fakta on, että Marski tykkäsi miehistä.
- Anonyymi
Tunnen pari homoa kapiaista ja molemmat kertoneet, että kasarmilla saa miestä niin paljon kuin haluaa. Että ehkä motiivi monenkin sotilasuralle. Marskinkin?
- Anonyymi
Näyttää siltä, että pilsudskiitti-Meagan on kylvännyt onnistuneesti lisää idoliaan nuoleskelevaa propagandaa. Mikäs sen parempi kuin uskotella, että Jozef Pilsudski olisi mukamas hakannut Neuvostoliiton ja hoitannut homman kotiin paremmin kuin vanha Venäjän upseeri Mannerheim? EI. PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES JA ROMAN DMOWSKIN TERMI "VEIKSELIN IHME" OLI IVATERMI JA VAROITUS MIKÄ HUONO VAIKUTE PILSUDSKI OLI.
Hän ei ole ainoa pilsudskiittihöppänä, joka haluaa unohtaa olennaisia asioita idolistaan. Kuten sen mitä Pilsudski sanoi Neuvostoliitosta vuonna 1921 Dymitr Merejkowskin (Dmitry Merezhkovskyn) haastattelussa:
"Puolalla ei voi olla mitään tekemistä vanhan Venäjän palauttamisessa. Mitä vain muuta kuin sitä – vaikka sitten Bolshevismia."
https://archive.org/details/josephpilsudski00mererich/page/8/mode/2up
Tätähän te pilsudskiitti-höppänät ette osaa kommentoida. Luulette, että idolinne Pilsudski olisi hyvä malli Venäjältä puolustautumiseen, joka ei edes noudata oikeaa kansallismielisyyttä eikä oikeiden venäläisten tahtoa. Kehtaatte länkätä Puolan historiasta ja sitten dissaatte oikeita kansallismielisiä. Oletteko tekin saaneet häirintäkäskyjä Pietarista?
P.S. Eikö Pilsudskin Bereza Kartuska -keskitysleiriä saa sanoa keskitysleiriksi? Mitäs pilsudskiitti-höppänät tähänkin sanovat?
https://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=269468 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että pilsudskiitti-Meagan on kylvännyt onnistuneesti lisää idoliaan nuoleskelevaa propagandaa. Mikäs sen parempi kuin uskotella, että Jozef Pilsudski olisi mukamas hakannut Neuvostoliiton ja hoitannut homman kotiin paremmin kuin vanha Venäjän upseeri Mannerheim? EI. PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES JA ROMAN DMOWSKIN TERMI "VEIKSELIN IHME" OLI IVATERMI JA VAROITUS MIKÄ HUONO VAIKUTE PILSUDSKI OLI.
Hän ei ole ainoa pilsudskiittihöppänä, joka haluaa unohtaa olennaisia asioita idolistaan. Kuten sen mitä Pilsudski sanoi Neuvostoliitosta vuonna 1921 Dymitr Merejkowskin (Dmitry Merezhkovskyn) haastattelussa:
"Puolalla ei voi olla mitään tekemistä vanhan Venäjän palauttamisessa. Mitä vain muuta kuin sitä – vaikka sitten Bolshevismia."
https://archive.org/details/josephpilsudski00mererich/page/8/mode/2up
Tätähän te pilsudskiitti-höppänät ette osaa kommentoida. Luulette, että idolinne Pilsudski olisi hyvä malli Venäjältä puolustautumiseen, joka ei edes noudata oikeaa kansallismielisyyttä eikä oikeiden venäläisten tahtoa. Kehtaatte länkätä Puolan historiasta ja sitten dissaatte oikeita kansallismielisiä. Oletteko tekin saaneet häirintäkäskyjä Pietarista?
P.S. Eikö Pilsudskin Bereza Kartuska -keskitysleiriä saa sanoa keskitysleiriksi? Mitäs pilsudskiitti-höppänät tähänkin sanovat?
https://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=269468Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen?
Enemmän kuin luuletkaan. Pilsudskiittihöppänä-Meagainia syytettiin Pietarin agentiksi, mutta tämä missaa hänen oikean agendansa, mikä on Roman Dmowskin ja muiden kansallismielisten halventaminen ja unhoituttaminen sekä idolinsa Jozef Pilsudskin sähläilyjen valkopeseminen.
Näillä palstoilla halutaan salakavalasti rehabilitoida evolutionismi, ateismi ja Alexander Bogdanovin empiriomonismi ja näitä kaikkia yhdistävä pääpiru, filosofinen materialismi. Sen ohella myös konsumerismin, kuluttajuuden aatteeseen liittyvää materialismia valkopestään. Oikea, kreationistinen hengellisyys yritetään diskreditoida mm. liittämällä se Vladimir Putiniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen pari homoa kapiaista ja molemmat kertoneet, että kasarmilla saa miestä niin paljon kuin haluaa. Että ehkä motiivi monenkin sotilasuralle. Marskinkin?
Aika outo väite? Minulla taas on selkeästii mielikuva, että koko palvelusaikana oli harvinaista ne hetket, jolloin oli privaatisti ja yksin. Tämä koski jopa wc-käyntejä. Niinpä on vaikeata edes kuvitella sellaista hetkeä, että ’olisi muka saanut jotakin muiden näkemättä’! Jo yksin se teki esitetyn väitteen perin utopistiseksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen pari homoa kapiaista ja molemmat kertoneet, että kasarmilla saa miestä niin paljon kuin haluaa. Että ehkä motiivi monenkin sotilasuralle. Marskinkin?
Ei kuvitelma ole = näyttö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuvitelma ole = näyttö!
Mitä muutakaan voi pilsudskiitti-höppänöiltä odottaa?
- Anonyymi
NÄYTTÖ SIITÄKIN PUUTTUU!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NÄYTTÖ SIITÄKIN PUUTTUU!
MISTÄ? AI ETTÄ PILSDUSKI RYÖSTI PANKKIJUNAN?! Ja että Pilsudski käytti Vilnaan rakennettavan raitiovaunusysteemin kulut oman sosialistijärjestönsä rahoitukseen? ;)
Bezdany raid / Akcja pod Bezdanami
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bezdany_raid
Puolalaisessa Nasza Gazeta -julkaisussa voi lukea lisää Puolan päämiehen aikaisemmista edesottamuksista koskien Bezdanin junaryöstöä Vilnan seudulla (1908):
Władysław Pobóg-Malinowski
"Akcja bojowa pod Bezdanami, 26 IX 1908" [Action at Bezdany, 26 September 1908]
Nasza Gazeta (puolaksi). 10 (446)
https://archiwum99.tripod.com/446/bezdan.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MISTÄ? AI ETTÄ PILSDUSKI RYÖSTI PANKKIJUNAN?! Ja että Pilsudski käytti Vilnaan rakennettavan raitiovaunusysteemin kulut oman sosialistijärjestönsä rahoitukseen? ;)
Bezdany raid / Akcja pod Bezdanami
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bezdany_raid
Puolalaisessa Nasza Gazeta -julkaisussa voi lukea lisää Puolan päämiehen aikaisemmista edesottamuksista koskien Bezdanin junaryöstöä Vilnan seudulla (1908):
Władysław Pobóg-Malinowski
"Akcja bojowa pod Bezdanami, 26 IX 1908" [Action at Bezdany, 26 September 1908]
Nasza Gazeta (puolaksi). 10 (446)
https://archiwum99.tripod.com/446/bezdan.htmlMitähän "pilsudskiitti-höppänät" tähän sanovat, että heidän idolinsa ryösti pankin aivan kuten Stalin ja Bogdanov?! Tuleeko puolustelua vallankumouksella Venäjän imperiumia vastaan? 🤡
- Anonyymi
Mannerheim oli/on meidän kaikkien suomalaisten kansallishomo.
- Anonyymi
Me again on tullut tilalle.
- Anonyymi
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!... etninen.......
Mikä ero on sanoilla etninen ja entinen, onko mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!... kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa.....
Totta, on humpuukia ja tiltujen valeita, että N-liitto olisi vuosina 1941-45 sotinut mitään muuta maata kuin Suomea vastaan. Muilla sen rajoilla oli syvä rauhantila, todistaa homoprofeetta me-again. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa.....
Totta, on humpuukia ja tiltujen valeita, että N-liitto olisi vuosina 1941-45 sotinut mitään muuta maata kuin Suomea vastaan. Muilla sen rajoilla oli syvä rauhantila, todistaa homoprofeetta me-again.Älä imartele itseäsi, samanlaisia pilsudskiitti-höppänöitä olette molemmat. Te dissaatte oikeita kansallismielisiä osana agendaanne dissata aitoa uskoa ja siihen liittyvää oivallusta kreationismin totuuden suhteen.
- Anonyymi
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!Mitä vain sinä anti-kristillinen pilsudskiitti-höppänä, Uraa, Uraa!
- Anonyymi
Se äleä putinin trollikaveri, silloin kun se ei raivolla puolusta Venäjän hybriditutkikohtia Suomessa niin silloin se keskustelee viidessä avaamassaan ketjussa itsensä kanssa m-heimin mun ista. Hupinsa kullakin mutta näin se tekee Pietarissa olevien isäntiensä käskystä.
- Anonyymi
Mitä muutakaan voi pilsudskiitti-höppänöiltä odottaa? Pilsudskihan olisi voinut sinnitellä pari viikkoa lisää ja kaataa koko Neuvostoliiton marssimalla Moskovaan, MUTTA EI TEHNYT NIIN, KOSKA PILSUDSKI OLI VASEMMUSTON MIES.
Yksi asia joka näillä palstoilla halutaan aktiivisesti hyssytellä on se, että PILSUDSKI HEITTI KANSALLISMIELISIÄ BEREZA KARTUSKA -KESKITYSLEIRILLE. Hän olisi mielellään kehittänyt sitä eteenpäin. Ainoa syy miksi Pilsudski ei onnistunut kehittämään omaa gulag-systeemiä oli se, että hänen resurssinsa eivät riittäneet ja koska hän ehti kuolla pois. Hänen seuraajansa olivat täysiä sähläreitä, minkä takia he jäivät joukolla kiinni ja löysivät itsensä Katynin, Piatykhatkyn ja Mednoyen kuopista.
Pilsudskiitti- ja panslaavisti-höppänät edistävät täällä agendojaan ja Putinilla yritetään diskreditoida kansallismielisyyttä ja kreationistista henkistä tietoutta aivan kuten Hitlerillä ja Banderalla. - Anonyymi
MINÄ EN OLE KOSKAAN PUOLUSTANUT MITÄÄN VENÄLÄISTÄ JA KAIKKEIN VÄHITEN PUOLUSTEN VENÄJÄN HYBRIDITUKIKOHTIA SUOMESSA, JOS SAK´LLAISIA MUKA ON! MIKSI JAKELET MOISIA SOOPAVÄITTEITÄ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MINÄ EN OLE KOSKAAN PUOLUSTANUT MITÄÄN VENÄLÄISTÄ JA KAIKKEIN VÄHITEN PUOLUSTEN VENÄJÄN HYBRIDITUKIKOHTIA SUOMESSA, JOS SAK´LLAISIA MUKA ON! MIKSI JAKELET MOISIA SOOPAVÄITTEITÄ?
SINÄ PILSUDSKIITTI-HÖPPÄNÄ HERJAAT AITOA KANSALLISMIELISYYTTÄ, KRISTILLISTÄ HENGELLISYYTTÄ JA HENGELLISYYTTÄ YRITTÄMÄLLÄ LIITTÄÄ NE VALHEELLISESTI PUTINIIN, HITLERIIN JA BANDERAAN! SINÄ HERJAAT OIKEITA KANSALLISMIELISIÄ, KOSKA OLET VALE-KANSALLISMIELINEN! LUOVU JO SOOPAVÄITTEISTÄSI!
- Anonyymi
Mannerheimin homoutta ei kenenkään tarvitse hävetä.
- Anonyymi
Pilsudskin ja hänen pilsudskiitti-seuraajiensa höppänyyttä kylläkin!
Ja moraalirappiollisia empiriomonisti-evolutionisti-ateisti-konsumeristi-materialisti-salaliittoja kreationismia vastaan! - Anonyymi
Meille aidoille kansallismielisille pilsudski oli ennen kaikkea vasemmistolainen Neuvostoliitto-sympasitööri, pankkijunan ryöstäjä, vallankaappaaja ja umpisurkea diktaattori, joka jätti marssimatta Moskovaan kun olisi ollut otollisin tilaisuus ja näin tuomitsi yli 200 miljoonaa slaavia sekä saksalaista Neuvostoliiton sortosysteemiin.
Se kyrsii suunnattomasti vale-kansallismielistä pilsudskiitti-höppänää!
- Anonyymi
Vaikka en Mannerheimia arvostakkaan kun oli/on täysin yliarvostettu.Niin ei hän homo ollut
- Anonyymi
Miljoona kertaa parempi kuin SOSIALISTI-PILSUDSKI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoona kertaa parempi kuin SOSIALISTI-PILSUDSKI!
No se on totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se on totta
Roman Dmowski olisi hoitanut kaiken paremmin.
Dmowski ei ollut mikään Hitleriin verrattava antisemiitti, hän ei dissaillut muita kulttuureita eikä hän käytä sanaa "arjalainen" samassa merkityksessä kuin natsit. Dmowski varoitti myös Venäjän pan-slaavismista katalana yrityksenä tuhota puolalainen kulttuuri. Dmowski myös yksinkertaisesti teki havaintoja miten juutalaiset eivät vain ottaneet sopeutuakseen puolalaisuuteen.
Missään vaiheessa Roman Dmowski ei elätellyt juutalaisvastaisia salaliittoteorioita. Dmowski myös tajusi sen ironian, että natsi-Saksa taisteli vapaamuurariutta vastaan kun vapaamuurariudesta oli Preussin itäpolitiikka (ostpolitik) alunperinkin muodostunut.
Jos mitään, Roman Dmowski kritisoi puolalaisten tappiollista mentaliteettia, etteivät saisi olla ylpeitä kansallisuudestaan, koska muuten sortavat muita tai jotain semmoista. Dmowski sanoi että puolalasiten tulisi olla ylpeitä siitä että ovat puolalaisia!!
Meagain ei agendassaan dissata oikeita kansallismielisiä ole ottanut tästä kaikesta selvää.
https://www.jewsandpolesdatabase.org/2019/11/04/undemonizing-dmowski-on-jews-dmowski1/
https://www.jewsandpolesdatabase.org/2019/11/04/undemonizing-dmowski-on-nazism-dmowski1/
Dmowski sanoi, että olisi aivan yhtä inhoa täynnä puolalaista opettajaa kohtaan, joka hakkaa ukrainalaista lasta siitä hyvästä kun puhuu ukrainaa kuin olisi saksalaista tai venäläistä opettajaa kohtaan, joka hakkaa puolalaista lasta siitä hyvästä kun puhuu puolaa. (Myśli Nowoczesnego Polaka (THOUGHTS OF A MODERN-THINKING POLE) sivu 193)
Dmowski ei ollut sovinistinen Puolan vähemmistöjä kohtaan. Hän piti itä-Galizian ruteeneja (eli ukrainalaisia) laiskempina ja passiivisempina kuin puolalaisia (sivu95), mutta moitti puolalaisia siitä, että pyrkivät hedelmättömästi vältä-loukkaamasta-ukrainalaisia-maksoi-mitä-maksoi -menettelyyn. (sivut 92-94)
Dmowski moitti puolalaisia, että eivät ottaneet ukrainalaisia kohtaan seuraavia lähestymistapoja: 1) polonisaatio 2) pakota ukrainalaiset oppimaan sellaisen valtion status, josta voisi tulla liittolainen Venäjää vastaan. (sivut 93-95)
Eivätkä juutalaiset olleet ainoita kaupallisen boikotoinnin kohteita. Dmowski sanoo, että preussilaiset käyttivät boikotteja ekonomisena aseena puolalaisia vastaan. (sivu 74)
https://www.jewsandpolesdatabase.org/2019/11/04/undemonizing-dmowski-on-jews-dmowski1/
Mitäs pilsudskiitti-höppänät tähän sanotte?
- Anonyymi
Iljettävää tuommoinen touhu kun tekee turhia avauksia ja sitten horisee itsensä kanssa.
- Anonyymi
Ai mistä, siitäkö kuinka suursuomi-aatteelliset eivät pystytelleet vankileirejä Itäkarjalaan, mutta se olisi ollut oikeutettua? Ja kaikki todisteet ovat Elon Muskin, Galina Sankon ja venäläis-sotaveteraanien salaliittoa? :)
- Anonyymi
"Iljettävää tuommoinen touhu kun tekee turhia avauksia ja sitten horisee itsensä kanssa."
Sovellapa itseesi ja teepa oma osasi keskustelun edistämiseksi. Luo uudempia, tuoreempia ja järkevämpiä aloituksia äläkä spämmi vuositolkulla samoja juttuja Natsi-Saksasta ja Neuvostoliitosta vain siksi koska sinä nukuit hissantunneilla.
- Anonyymi
Komea homo oli Mannerheim.
- Anonyymi
Tuskinpa, kun väitteeltä puuttuu NÄYTTÖ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa, kun väitteeltä puuttuu NÄYTTÖ!
Makuasioita ei kannata kiistellä. Toisten mielestä Mannerheim oli komea ja toisten mielestä ruma.
- Anonyymi
Mannerheim oli Tom of Finlandin mallina.
- Anonyymi
Miksi ette itse tee tuoreempia aloituksia muista asioista? Tuntuu hyvin teillä kuolleen venäläisimperiumin upseerin puolustaminen tarttuvan koukku kitusiin. :)
- Anonyymi
Sinuako vaivaa ”puolustaminen” ja näytön vaatiminen, mutta EI SEN SIJAAN JANKUTTAVA VÄITTÄMINEN ILMAN NÄYTTÖÄ! ILMAN JATKUVIA AVAUKSIA EI TARVITSE PUOLUSTAA eli todeta, että näyttöä mistään ’teosta’ ei ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuako vaivaa ”puolustaminen” ja näytön vaatiminen, mutta EI SEN SIJAAN JANKUTTAVA VÄITTÄMINEN ILMAN NÄYTTÖÄ! ILMAN JATKUVIA AVAUKSIA EI TARVITSE PUOLUSTAA eli todeta, että näyttöä mistään ’teosta’ ei ole!
Kiitos, kun omalta osaltasi osallistut ja pidät yllä keskustelua Mannerheimin homoudesta.
Meille suomalaisille Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me hyväksymme sen täysin. Yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on todistetusti todella vaikea aihe, joka aiheuttaa hänelle jopa raivokohtauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, kun omalta osaltasi osallistut ja pidät yllä keskustelua Mannerheimin homoudesta.
Meille suomalaisille Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me hyväksymme sen täysin. Yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on todistetusti todella vaikea aihe, joka aiheuttaa hänelle jopa raivokohtauksia."Yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on todistetusti todella vaikea aihe, joka aiheuttaa hänelle jopa raivokohtauksia."
Toiselle evoluution totuudesta ja kreationismin sekä kristillis-kansallismielisyyden idioottimaisuudesta muistuttaminen on todistetusti todella vaikea aihe, joka aiheuttaa voimakasta vaahtoamista evolutionisti-ateistien, empiriomonisti-bogdanoviittien, panslaavistien, titolaisten markkinasosialistien ja pilsudskiitti-höppänöiden salaliitoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, kun omalta osaltasi osallistut ja pidät yllä keskustelua Mannerheimin homoudesta.
Meille suomalaisille Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja me hyväksymme sen täysin. Yhdelle henkilölle Mannerheimin homous on todistetusti todella vaikea aihe, joka aiheuttaa hänelle jopa raivokohtauksia.Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävettävää on pelkkä väitteen jankuttaminen silloin kun väitteelle ei löydy minkäänlaista kunnon näyttöä!
Ja juuri sitä Venäjän homppeli-Trolli harrastaa!Ilman sinun panostasi keskusteluun Mannerheimin homoudesta, ei tätäkään "lankaa" edes olisi. Kiitos, kun olet pitämässä keskustelua yllä vaikka Mannerheimin homous on sinulle todella vaikea asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman sinun panostasi keskusteluun Mannerheimin homoudesta, ei tätäkään "lankaa" edes olisi. Kiitos, kun olet pitämässä keskustelua yllä vaikka Mannerheimin homous on sinulle todella vaikea asia.
Miten niin? En minä ole avaaja ja ilman SINUN AVAUSTASI EI OLISI KOKO KESKUSTELUA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? En minä ole avaaja ja ilman SINUN AVAUSTASI EI OLISI KOKO KESKUSTELUA!
Kiitos, kun jaksat ylläpitää keskustelua Mannerheimin homoudesta vaikka tiedetään, että Mannerheimin homous on sinulle vaikea asia. Harmillista, ettet ehkä koskaan tajua tämän olevan keskustelupalsta, jonne kirjoittaa useita eri ihmisiä. Minä olen avannut elämäni aikana yhden (1) keskustelun, eikä sekään ollut täällä historia palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, kun jaksat ylläpitää keskustelua Mannerheimin homoudesta vaikka tiedetään, että Mannerheimin homous on sinulle vaikea asia. Harmillista, ettet ehkä koskaan tajua tämän olevan keskustelupalsta, jonne kirjoittaa useita eri ihmisiä. Minä olen avannut elämäni aikana yhden (1) keskustelun, eikä sekään ollut täällä historia palstalla.
NIINPÄ VARMASTI? Saat toki sanoa, mitä lystäät, mutta uskottavuutesi on todellakin luokatonta tasoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIINPÄ VARMASTI? Saat toki sanoa, mitä lystäät, mutta uskottavuutesi on todellakin luokatonta tasoa!
Se on sinun ongelmasi, muut kyllä tietävät totuuden.
- Anonyymi
Siinä meagain paasaa kerrankin asiaa, suoranaista ja syvällistä itsekritiikkiä. Hyvä kun sitäkin ainaisen hoomokeskustelun sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä meagain paasaa kerrankin asiaa, suoranaista ja syvällistä itsekritiikkiä. Hyvä kun sitäkin ainaisen hoomokeskustelun sijaan.
Nyt se vale-kansallismielinen, anti-kristillinen pilsudskiitti-höppänä jopa laittoi päivitystä MUOTIMAAILMASTA.
Gucci-vaatebrändin historiaan mahtuu ikävyyksiä olan takaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18856409/gucci-vaatebrandin-historiaan-mahtuu-ikavyyksia-olan-takaa
Mitä muita yrityksiä kuin Gucci tiedätte, joista perustaja on karusti savustettu ulos?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18865147/mita-muita-yrityksia-kuin-gucci-tiedatte-joista-perustaja-on-karusti-savustettu-ulos
Muotimaailman kylmä sota Louis Vuittonin ja Gucci-PPR-koalition välillä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18866366/muotimaailman-kylma-sota-louis-vuittonin-ja-gucci-ppr-koalition-valilla
Uutta eloa palstalle? Vihamielisten yritysvaltausten historiaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18866847/uutta-eloa-palstalle-vihamielisten-yritysvaltausten-historiaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä meagain paasaa kerrankin asiaa, suoranaista ja syvällistä itsekritiikkiä. Hyvä kun sitäkin ainaisen hoomokeskustelun sijaan.
Venäjän Tiltu alkaa olla jo epätoivoinen ja sepittää milloin inkäkin muun nimierkin olevan venäläinen trolli hänen itsensä tapaan! Onko se pahin olomuoto, joka ihmistä voi kohdata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän Tiltu alkaa olla jo epätoivoinen ja sepittää milloin inkäkin muun nimierkin olevan venäläinen trolli hänen itsensä tapaan! Onko se pahin olomuoto, joka ihmistä voi kohdata?
On, pommittelee palstaa jopa Gucci-PPR-koalitioilla kuin mikäkin salakavalan konsumeristi-materialisti-ateisti-agendan edistäjä. Tarkoitusperänä on häpäistä kristillinen kansallismielisyys.
- Anonyymi
Mannerheimin homous on meidän suomalaisten ylpeydenaihe.
- Anonyymi
Se, että suomalaisilla ei ole enempää Guccia, on meidän suomalaisten suuren nolouden aihe. Mannerheimin sarkatakit kuluivat muodista ajat sitten.
Gucci-vaatebrändin historiaan mahtuu ikävyyksiä olan takaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18856409/gucci-vaatebrandin-historiaan-mahtuu-ikavyyksia-olan-takaa
Mitä muita yrityksiä kuin Gucci tiedätte, joista perustaja on karusti savustettu ulos?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18865147/mita-muita-yrityksia-kuin-gucci-tiedatte-joista-perustaja-on-karusti-savustettu-ulos
Muotimaailman kylmä sota Louis Vuittonin ja Gucci-PPR-koalition välillä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18866366/muotimaailman-kylma-sota-louis-vuittonin-ja-gucci-ppr-koalition-valilla
Uutta eloa palstalle? Vihamielisten yritysvaltausten historiaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18866847/uutta-eloa-palstalle-vihamielisten-yritysvaltausten-historiaa
- Anonyymi
Tietäähän sen kun meagain on putinin aktiivisin trolli.
- Anonyymi
Täällä se niistä Gucci-PPR-koalitioista ja yritysten nurkanvaltailun historiasta pommittelee. Seuraavaksi varmaan väittää (taas!), että Gucci torjui Bernard Arnault'n anneksointiyritykset Francois Pinault'n avulla! Miten kehtaa!
- Anonyymi
Eikä hän itse puhu mitään! Vein venäläinen homppeli puhuu hänen nimissään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hän itse puhu mitään! Vein venäläinen homppeli puhuu hänen nimissään!
Riivaa palstaa tietoiskuilla Gucceista! Miten kehtaa!
Tämä on hänen salakavalaa agendaansa edistää Leszek Balcerowiczin talousagendaa, jota hän ylistää maasta taivaaseen Puolan pelastajana, mutta jonka "sokkiterapian" seurauksena Puola myytiin käytännössä ulkomaisille kapitalisteille kuten Saksalle!
Hän edistää agendaa, joka dissaa oikeita kansallismielisiä ja jonka päälle oikeat kansallismieliset sylkevät kuin Locarno-sopimuksen!
Gucci-vaatebrändin historiaan mahtuu ikävyyksiä olan takaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18856409/gucci-vaatebrandin-historiaan-mahtuu-ikavyyksia-olan-takaa
Mitä muita yrityksiä kuin Gucci tiedätte, joista perustaja on karusti savustettu ulos?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18865147/mita-muita-yrityksia-kuin-gucci-tiedatte-joista-perustaja-on-karusti-savustettu-ulos
Muotimaailman kylmä sota Louis Vuittonin ja Gucci-PPR-koalition välillä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18866366/muotimaailman-kylma-sota-louis-vuittonin-ja-gucci-ppr-koalition-valilla - Anonyymi
” Tietäähän sen kun meagain on putinin aktiivisin trolli.”
EI OLE VAAN TAVALLINEN LUKIJA, JOKA TAVAN TAKAA ON KURMOOTTANUT TILTUA ITSEÄÄN! YLEENSÄ TILTU ”KOSTAA” SITEN, ETTÄ ALKAA VÄITTÄÄ SELLAISTA HENKILÖÄ ETNISESTI VENÄLÄISEKSI ELI SAMAKSI, JOTA TILTU ITSE ON!
Ilmeisesti Tiltu kokee mnoisen syytöksen olevan pahinta, mitä suomalaiselle voi tehdä!🤡😅🤪😂🤪👏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tietäähän sen kun meagain on putinin aktiivisin trolli.”
EI OLE VAAN TAVALLINEN LUKIJA, JOKA TAVAN TAKAA ON KURMOOTTANUT TILTUA ITSEÄÄN! YLEENSÄ TILTU ”KOSTAA” SITEN, ETTÄ ALKAA VÄITTÄÄ SELLAISTA HENKILÖÄ ETNISESTI VENÄLÄISEKSI ELI SAMAKSI, JOTA TILTU ITSE ON!
Ilmeisesti Tiltu kokee mnoisen syytöksen olevan pahinta, mitä suomalaiselle voi tehdä!🤡😅🤪😂🤪👏Sanoo oikeita kristillisiä kansallismielisiä dissaava pilsudskiitti-höppänä!🤡😅🤪😂🤪👏
Oletko huomannut miten täällä palstoilla yritetään levittää salakavalasti materialistisen filosofian sekä ateismin, konsumerismin ja evolutionismin aatteita. Aito kristillinen kreationismi yritetään häpäistä - ja sinä pilsudskiitti olet siihen aivan yhtä syyllinen!🤡😅🤪😂🤪👏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo oikeita kristillisiä kansallismielisiä dissaava pilsudskiitti-höppänä!🤡😅🤪😂🤪👏
Oletko huomannut miten täällä palstoilla yritetään levittää salakavalasti materialistisen filosofian sekä ateismin, konsumerismin ja evolutionismin aatteita. Aito kristillinen kreationismi yritetään häpäistä - ja sinä pilsudskiitti olet siihen aivan yhtä syyllinen!🤡😅🤪😂🤪👏Taisit taas eksyä etäälle otsikon aiheesta ja unohdit samalla itse paheksumasi tavan ja sorruit nimittelyyn? Tosin tällä kertaa niin monimutkaiseen, että oitäisi kaivaa sanakirja esiin?
Mutta en kaiva vaan jääkööt ne ikuisiksi salaisuuksiksi! Hieman epäilyttää, että mahtaako Tiltun oma mielenterveys olla enää jengoillaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisit taas eksyä etäälle otsikon aiheesta ja unohdit samalla itse paheksumasi tavan ja sorruit nimittelyyn? Tosin tällä kertaa niin monimutkaiseen, että oitäisi kaivaa sanakirja esiin?
Mutta en kaiva vaan jääkööt ne ikuisiksi salaisuuksiksi! Hieman epäilyttää, että mahtaako Tiltun oma mielenterveys olla enää jengoillaan?Taisit taas eksyä etäälle palstan aiheesta ja unohdit samalla itse paheksumasi tavan ja sorruit nimittelyyn? Tosin tällä kertaa niin monimutkaiseen, että pitäisi kaivaa sanakirja esiin, koska sinä et tiedä kristillisestä kansallismielisyydestä hölkysen pöläystä? Kaivaatto tostakin sanakirjaa, höppänä?
Mutta en kaiva vaan jääkööt ne ikuisiksi salaisuuksiksi! Hieman epäilyttää, että mahtaako anti-kristillisem vale-kansallismielisen oma mielenterveys olla enää jengoillaan?
Vai tarvitsetko sanakirjaa selittämään mitä 'anti-kristillinen' ja 'vale-kansallismielinen' ovat... ? Höppänä. XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisit taas eksyä etäälle palstan aiheesta ja unohdit samalla itse paheksumasi tavan ja sorruit nimittelyyn? Tosin tällä kertaa niin monimutkaiseen, että pitäisi kaivaa sanakirja esiin, koska sinä et tiedä kristillisestä kansallismielisyydestä hölkysen pöläystä? Kaivaatto tostakin sanakirjaa, höppänä?
Mutta en kaiva vaan jääkööt ne ikuisiksi salaisuuksiksi! Hieman epäilyttää, että mahtaako anti-kristillisem vale-kansallismielisen oma mielenterveys olla enää jengoillaan?
Vai tarvitsetko sanakirjaa selittämään mitä 'anti-kristillinen' ja 'vale-kansallismielinen' ovat... ? Höppänä. XD” Vai tarvitsetko sanakirjaa selittämään mitä 'anti-kristillinen' ja 'vale-kansallismielinen' ovat... ?”
Ne olivat pitkän luettelon helpoimpia enkä niistäkään keksinyt mitään yhteyttä itseeni! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vai tarvitsetko sanakirjaa selittämään mitä 'anti-kristillinen' ja 'vale-kansallismielinen' ovat... ?”
Ne olivat pitkän luettelon helpoimpia enkä niistäkään keksinyt mitään yhteyttä itseeni!Et tietenkään tajua, kuten et varmaan tajua itsekään mikä tämä sinun 'tiltusi' on, jota yrität niin epätoivoisesti liittää Putinisi kanssa kristilliseen kansallismielisyyteen samalla kun dissaat oikeita kansallismielisiä. En ihmettele, kun tarkoituksesi on selvästikin edistää ateismia ja kuluttajuusaattetta (=konsumerismia) eli kahta eri materialistista filosofiaa.
Mistä tämä sinun kiimasi kumpuaa? Miksi sinä dissailet oikeita kansallismielisiä? Miksi sinä väität Putinia kristilliseksi kansallismieliseksi ja sitten pommittelet roppakaupalla jostain gucci-ppr-sodasta louisvuittonia vastaan?
Miksi sinä valkopeset jotain leszek balcerowiczia, JONKA TALOUSUUDISTUKSET TOSIASIASSA MYIVÄT PUOLAN ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE KUTEN SAKSALLE?!
Ja miksi sinä idealisoit Jozef Pilsudskin kaltaista sähläriä, joka olisi voinut hakata koko Neuvostoliiton jo vuonna 1920 - MUTTA EI TEHNYT NIIN! Ja miksi?! KOSKA PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES, SOSIALISTI JA SURKEA DIKTAATTORI, JOKA HEITTI KANSALLISMIELISIÄ BEREZA KARTUSKA -KESKITYSLEIRILLE.
Vuodelta 1921 Dymitr Merejkowskin (Dmitry Merezhkovskyn) haastattelusta, sinun harmiksesi:
"Puolalla ei voi olla mitään tekemistä vanhan Venäjän palauttamisessa. Mitä vain muuta kuin sitä – vaikka sitten Bolshevismia." Pilsudskin sanoja!
https://archive.org/details/josephpilsudski00mererich/page/8/mode/2up
Osana vallankumouksellista toimintaansa Pilsudski ja hänen kaverinsa ryöstivät pankkijunan Bezdanissa Vilnan alueella vuonna 1908, vuosi sen jälkeen kun Alexander Bogdanov oli ryöstänyt pankin Tiflisissä osana vallankumouksellista toimintaansa. Samoilla perusteilla, joilla puolustelet Pilsudskia, joudut myös puolustelemaan Bogdanovia, empiriomonismin filosofian isää, sekä Josif Stalinia, joka masinoi Tiflisin pankkiryöstön Bogdanovin kanssa.
Jos tämän selostuksen jälkeen joudut kaivamaan sanakirjasta mitä 'pilsudskiitti', 'bogdanoviitti' ja 'empiriomonismi' tarkoittavat, sinulla ei ole mitään rahkeita väittää Putiniasi ja tiltuasi aidoiksi kristillisiksi kansallismielisiksi, koska olet ateisti-höppänä.
Ihmetteletkö vieläkin miten Stalinin kaltainen sähläri voi onnistua saamaan niinkin paljon Puolan älyköitä Katynin kuoppiin? KOSKA PILSUDSKI OLI VIELÄ SUUREMPI SÄHLÄRI JA KUSI KOKO PUOLAN VUODEN 1926 VALLANKAAPPAUKSESTA ASTI.
Roman Dmowski oli oikeassa, kun teki ivallisen, sarkastisen huomion Pilsudskin 'Veikselin Ihmeen' sähläämisestä. Ai niin, ethän sinä edes tiennyt, että se koko sana on Roman Dmowskilta!
Koska olet pilsudskiitti-höppänä. Et tietenkään voi myöntää, että idolisi oli myrkkyä Puolalle. Ja Roman Dmowskin huomion Pilsudskin kyseenalaisesta järjenjuoksusta haluat unohtaa samoin kuin koko Roman Dmowskin.
Sinä et oikeasti välitä puolalaisista. Sinä et ole oikea kansallismielinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tietenkään tajua, kuten et varmaan tajua itsekään mikä tämä sinun 'tiltusi' on, jota yrität niin epätoivoisesti liittää Putinisi kanssa kristilliseen kansallismielisyyteen samalla kun dissaat oikeita kansallismielisiä. En ihmettele, kun tarkoituksesi on selvästikin edistää ateismia ja kuluttajuusaattetta (=konsumerismia) eli kahta eri materialistista filosofiaa.
Mistä tämä sinun kiimasi kumpuaa? Miksi sinä dissailet oikeita kansallismielisiä? Miksi sinä väität Putinia kristilliseksi kansallismieliseksi ja sitten pommittelet roppakaupalla jostain gucci-ppr-sodasta louisvuittonia vastaan?
Miksi sinä valkopeset jotain leszek balcerowiczia, JONKA TALOUSUUDISTUKSET TOSIASIASSA MYIVÄT PUOLAN ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE KUTEN SAKSALLE?!
Ja miksi sinä idealisoit Jozef Pilsudskin kaltaista sähläriä, joka olisi voinut hakata koko Neuvostoliiton jo vuonna 1920 - MUTTA EI TEHNYT NIIN! Ja miksi?! KOSKA PILSUDSKI OLI VASEMMISTON MIES, SOSIALISTI JA SURKEA DIKTAATTORI, JOKA HEITTI KANSALLISMIELISIÄ BEREZA KARTUSKA -KESKITYSLEIRILLE.
Vuodelta 1921 Dymitr Merejkowskin (Dmitry Merezhkovskyn) haastattelusta, sinun harmiksesi:
"Puolalla ei voi olla mitään tekemistä vanhan Venäjän palauttamisessa. Mitä vain muuta kuin sitä – vaikka sitten Bolshevismia." Pilsudskin sanoja!
https://archive.org/details/josephpilsudski00mererich/page/8/mode/2up
Osana vallankumouksellista toimintaansa Pilsudski ja hänen kaverinsa ryöstivät pankkijunan Bezdanissa Vilnan alueella vuonna 1908, vuosi sen jälkeen kun Alexander Bogdanov oli ryöstänyt pankin Tiflisissä osana vallankumouksellista toimintaansa. Samoilla perusteilla, joilla puolustelet Pilsudskia, joudut myös puolustelemaan Bogdanovia, empiriomonismin filosofian isää, sekä Josif Stalinia, joka masinoi Tiflisin pankkiryöstön Bogdanovin kanssa.
Jos tämän selostuksen jälkeen joudut kaivamaan sanakirjasta mitä 'pilsudskiitti', 'bogdanoviitti' ja 'empiriomonismi' tarkoittavat, sinulla ei ole mitään rahkeita väittää Putiniasi ja tiltuasi aidoiksi kristillisiksi kansallismielisiksi, koska olet ateisti-höppänä.
Ihmetteletkö vieläkin miten Stalinin kaltainen sähläri voi onnistua saamaan niinkin paljon Puolan älyköitä Katynin kuoppiin? KOSKA PILSUDSKI OLI VIELÄ SUUREMPI SÄHLÄRI JA KUSI KOKO PUOLAN VUODEN 1926 VALLANKAAPPAUKSESTA ASTI.
Roman Dmowski oli oikeassa, kun teki ivallisen, sarkastisen huomion Pilsudskin 'Veikselin Ihmeen' sähläämisestä. Ai niin, ethän sinä edes tiennyt, että se koko sana on Roman Dmowskilta!
Koska olet pilsudskiitti-höppänä. Et tietenkään voi myöntää, että idolisi oli myrkkyä Puolalle. Ja Roman Dmowskin huomion Pilsudskin kyseenalaisesta järjenjuoksusta haluat unohtaa samoin kuin koko Roman Dmowskin.
Sinä et oikeasti välitä puolalaisista. Sinä et ole oikea kansallismielinen.En edes ymmärrä mistä puhut? Minua ei kiinnosta tipan vertaa joku Pisudski! Hyvän kun eteäisesti edes tiedän miehen olleen ”joku puolalainen”!
Mitä se Suomeen liittyy? Ja olet oikeassa! ”En todellakaan välitä ’puolalaisista’! Putinista toki sen verran tiedän, että mies on venäläinen mulkqvist! Bogdanovia en tunne laisinkaan… saatikka sitten puolusta häntäö!
Oletko täysin sekopää? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En edes ymmärrä mistä puhut? Minua ei kiinnosta tipan vertaa joku Pisudski! Hyvän kun eteäisesti edes tiedän miehen olleen ”joku puolalainen”!
Mitä se Suomeen liittyy? Ja olet oikeassa! ”En todellakaan välitä ’puolalaisista’! Putinista toki sen verran tiedän, että mies on venäläinen mulkqvist! Bogdanovia en tunne laisinkaan… saatikka sitten puolusta häntäö!
Oletko täysin sekopää?Et varmaan itsekään tiedä mikä tämä sinun 'tiltusi' on!
Spämmäilet koko ajan Putinista ja sitten Neuvostoliitosta ja varmaan kopioit jotain osioita kuinka "Puola" teki "Veikselin ihmeen" Neuvostoliittoa vastaan kun se oli Roman Dmowskin ivahuomio Pilsudskin kahjoudesta ja edesvastuuttomuudesta. Te höppänät ette tiedä mistä te puhutte - HISTORIAPALSTALLA!
Sinä et myöskään välitä oikeista kansallismielisistä, joten sinä päivittelet Neuvostoliitosta!?!?!
Oletko täysin sekopää?
- Anonyymi
Mitä sitä häpeämään, aivan luonnollinen ja yleinen taipumus hänellä oli.
- Anonyymi
Suomalaisten huono tietoisuus gucci-louisvuitton-kylmäsodasta vasta nolouden aihe onkin. Mitä niillä kapitalismin hedelmillä tekee? Guccio Gucci nyt vaan selvisi alkubisneksineen Mussolinin aikakaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten huono tietoisuus gucci-louisvuitton-kylmäsodasta vasta nolouden aihe onkin. Mitä niillä kapitalismin hedelmillä tekee? Guccio Gucci nyt vaan selvisi alkubisneksineen Mussolinin aikakaudesta.
” Suomalaisten huono tietoisuus gucci-louisvuitton-kylmäsodasta vasta nolouden aihe onkin. ”
Niinkö? Toistaiseksi se on häirinnyt eloa ja oloa yllättäövän vähän! Toivottavasti kestät itse noloutesi! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
” Suomalaisten huono tietoisuus gucci-louisvuitton-kylmäsodasta vasta nolouden aihe onkin. ”
Niinkö? Toistaiseksi se on häirinnyt eloa ja oloa yllättäövän vähän! Toivottavasti kestät itse noloutesi!"Toivottavasti kestät itse noloutesi!"
Ai nämä kapitalismin aarteetcei kelpaakaan! Toivottavasti kestät itse oman noloutesi jatkuvine spämmäilyinesi Neuvostoliitosta!
- Anonyymi
Hei meagain, saatko hyvän olon ja cicsejä tästä häirinnästäsi?
- AnonyymiUUSI
Ei ole varmaan huomannutkaan. Liian kiire päivittää Guccin ja Louis Vuittonin välisestä kylmästä sodasta ja Guccin vastahyökkäyksistä Alexander McQueenin osuuksia ostamalla.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1122435
- 222373
Unkari lopettaa Pride-marssit lailla
Pride-marsille osallistumisesta yli 500 euron sakko https://www.hs.fi/maailma/art-2000011107644.html398174750-vuotias lapsitähti Sami Pilvilä kuollut
En kyllä lainkaan muista tuollaista kaveria. Hän voitti Lapsitähti-kisan vuonna 1986 ja osallistui vuonna 1987 Syksyn Sä81343Totuus on että säikähdin
Sun rakastumista. Yhtäkkiä tuli vain niin paljon tunteita että tutustuminen meni perseelleen. Sitten tein sen mitä tein671109- 231080
Jotenkin mua loukkaa se
Että on joku tosi tärkeä asia, jonka jätät mulle kertomatta. En tiedä jätätkö muiltakin, mutta ainakin multa. Tunnen sen391046Martinalta ulostulo Stefanista
Seiska: ulostulo Stefan Thermanista. Viktoria on onnekas, että hänellä on Eskon kaltainen isä. - Mitä sit Isabellalla e2321043- 52998
TUULIVOIMA ILLAN ANTI
Tuulivoima illan tärkein anti oli, että kaupunginjohtaja Rusanen ei ole tehnyt yhtään mitään. Hän laittoi kaiken syyn tu59901