Informoitu suostumua masennuslääkkeitä koskien

Anonyymi-ap

Kriittinen psykiatri Joanna Moncrieff jakoi somessa, mitä potilaille pitäisi oikeasti mainita masennuslääkkeistä.

Huono suomennus:
"Masennuslääkkeet muuttavat normaalia aivokemiaa - emme ymmärrä täysin miten ja olemme epävarmoja pitkän tähtäimen seurauksista tästä. Ei ole mitään todistetta, että ne korjaavat biologisia epänormaaliuksia aivoissa tai aivokemioita tai kemiallista epätasapainoa. Masennuslääkkeet muuttaa miten ihmiset tuntee(ei vain ihmiset joilla on masennus vaan myös muiden niitä käyttävien kohdalla) ja näyttävät leikkaavan tunteita myös. Ne voivat aiheuttaa seksuaalisen toiminnan häiriöitä ja apatiaa ja letargiaa. Todisteet masennuslääkkeiden myönteisistä vaikutuksista kliinisissä tutkimuksissa ovat heikot. Niitä voi olla hankala ajaa alas ja seksuaaliset harmit jatkuu käytön loputtua joillakin. https://x.com/joannamoncrieff/status/1803371739688079497?t=wvKKxibSTQMrAjB--AY5Jg&s=19

Tämä on hyvin eriä mitä itse sain kuulla. Sain kuulla kuinka ne nostaa serotoniinitasoja jotka olisi muka masentuneilla alhaiset tyylistä soopaa, jota ei ole tieteellisesti vahvistettu pitävästi. Sain kuulla kuinka lääkkeen voi lopettaa milloin haluaa eikä mitään sanasta lopetukseen liittyvistä oireista tai ongelmista. Pitkän tähtäimen tutkimuksen puutteista ei mainittu sanallakaan vaikka lääke määrättiin minulle nuorena jolloin aivoni kehittyivät aikuisuuteen niiden alla.

Jouduin itse kantapään kautta oppimaan haitat ja tulkitsin joitain haittoja oman mielenterveyteni ongelmana esim letargiaa tai tunnetason leikkautumista tai kovaa päiväväsymystä jotka helpotti lääkealasajon jälkeen. Seksuaaliset haitat mitkä alkoi välittömästi tajusin että lääkkeen oli täytynyt laukaista ne. En ymmärtänyt lääkkeissä aluksi edes vieroitusoireita kunnes yhden päivän ottamattomuus aikaansai sähköiskuja päässä. Sitä en tajunnut kuinka vaikea niistä on päästä eroon vuosien käytössä alussa.

9

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lääketeollisuus on hyvää sijoitustoimintaa. Kun aitoa terapiaa ja mt- palveluita ei hevin saa - on nopea ja helppo ratkaisu kirjoittaa resepti. Niin se on.

      • Anonyymi

        Siis terapiaanhan voi vain kävellä sisälle, eihän siihen tarvitse reseptiä niin kuin lääkkeeseen.

        Ongelma vain on se että ihminen on loppupeleissä sellainen pullapellu, ettei jaksa työskennelä itseään, vaan kuvittelee pikku pillerin hoitavan homman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis terapiaanhan voi vain kävellä sisälle, eihän siihen tarvitse reseptiä niin kuin lääkkeeseen.

        Ongelma vain on se että ihminen on loppupeleissä sellainen pullapellu, ettei jaksa työskennelä itseään, vaan kuvittelee pikku pillerin hoitavan homman.

        Puppapellukin ymmärtää asioita paremmin kun hän saa tehdä informoidun suostumuksen eikä vääristeltyä kuvaa lääkkeen toimintamekanismista jolloin hän ymmärtää että masennus johtunee todennäköisemmin elämässä sattuneista ikävistä asioista eikä tarvi juosta lääkepurkille viallisia aivokemioita korjaamaan psykiatrian ja lääkeyhtiöiden trivialisoiman mallin mukaisesti. Näin se itsensä kehittäminenkin voi tuntua houkuttelevammalta kuin vieroitusoirekamppailut tulevaisuudessa, seksuaaliset toiminnanhäiriöt ynnä muu kun tietää mitkä negatiiviset seuraamukset voi olla mahdollisia.


    • Anonyymi

      Lääkeyhtiöillä on hyvät verkostot yhteiskunnan vaikuttajiin lääkäreista vaikutusvaltaisiin tutkijoihin ja valtamediaan. Tämän vuoksi serotoniinihypoteesista tuli niin suosittu hypoteesi vuosikymmenien aikana. Esimerkiksi systemaattisen tutkimuskatsauksen Is the chemical imbalance an ‘urban legend’? An exploration of the status of the serotonin theory of depression in the scientific literature mukaan serotoniinin osuutta ja merkittävyyttä psykiatrian oppikirjoissa ja masennuksen etiologiaa ja masennuslääkkeiden vaikutusmekanismeja käsittelevissä tutkimusjulkaisuissa korostettiin voimakkaasti vuosien 1990-2010 välisenä aikana Britanniassa ja Yhdysvalloissa huolimatta siitä, että monet julkisuudessa esiintyvät psykiatrit ovat väittäneet, etteivät koskaan itse uskoneet siihen, vaan ihan puhtaasti väärinymmärryksestä ja vahingossa saatiin 80 % ihmisistä aivopestyä uskomaan serotoniiniteoriaa masennuksen taustalla. Tutkimusjulkaisuista ne, jotka tukivat voimakkaimmin serotoniiniteoriaa, saivat myös eniten viittauksia. Sekä lääketieteen kaupallisuus että tutkijoiden halu kerätä tutkimuksilleen mahdollisimman paljon viittauksia voi johtaa siihen, että näyttö vääristyy ja sen merkitystä ja tuloksia liiotellaan. Samanlainen ilmiö on tällä hetkellä menossa ADHD-lääkkeiden kanssa. Vaikka näyttö on aivan olematonta, ihmisiä aivopestään uskomaan, että on mahdollista haastattelulla ja rasti ruutuun -seulontalomakkeella erottaa lukuista keskittymiskyvyttömyyteen ja vilkkauteen liittyvät ympäristötekijöihin ja ihmisen normaalivariaatioon kytkeytyvät ongelmat synnynnäisistä neurokehityksellisistä haasteista ja valtava massa aidosti uskoo, eikä vähiten monet sote-alan ammattilaiset, että ADHD-diagnoosin saaneilla ihmisillä on jotain systemaattisia selkeitä poikkeamia dopaminenergisessä järjestelmässään, jonka vuoksi he hyötyvät lääkkeistä . Moni oikeasti luulee, että jos kokeilee lääkettä ja hyötyy siitä, niin se on näyttö siitä, että ihmisellä on ADHD. Kukaan ei kritisoi psykiatriaa, eikä lääkärit joudu koskaan vastuuseen virheellisen informaation levittämisestä potilailleen ja tavallisille kansalaisille. Syntyy hirvittävää häiriökysyntää, kun nämä sosiaalisen tartunnan kautta leviävät diagnoosiepidemiat saavuttavat verorahoitteiset julkiset palvelut, jotka ovat jo muutenkin väestörakenteen johdosta ylikuormittuneet. Ja se valtava määrä kärsimystä mikä syntyy, kun lyhytkestoisissa kokeissa plasebon tasoa olevia lääkkeitä kylvetään ensin vuoskymmeniä massiivisesti väestöön, ja sitten havaitaan niiden haitalliset vaikutukset seksuaalisuuteen ja tunne-elämään. Kun lääkkeitä käyttää valtavan moni, niin kohtuu harvinaisetkin haittavaikutukset voivat saavuttaa jo kansanterveydellisiä mittasuhteita.

      • Anonyymi

        Haluaisin tietää miten tuo serotoniini/kemiallinen epätasapainoteoria on päätynyt potilasohjeisiin, siis tietäen sen tieteellisen luotettavuuden. Tämä luki ennen Pirhaksi päivittämistä mm. sairaala Taysin masennusta koskevana potilasohjeena eikä tästä ole pitkäkään aika. Linkkasin toiseen ketjuun tarkan linkinkin. Pirhaksi päivittämisen jälkeen tämä informaatio on poistettu. Netissä jotkut on keräilleet paljon englanninkielisiä hoitopaikkojen sivustoja jossa tämä on myös mainittu ja tuosta on löydettävissä jälkiä psykiatrisesta tutkimuksesta. Kemiallinen epätasapaino on helposti löydettävissä joistakin venlafaksiinipaketista edelleen, mutta lääkeyhtiöt kyllä tietää näytöstä sen verran, että tämä ilmoitetaan termeillä saattaa, saattanee jne.

        He tietävät, että kyse ei ole faktatiedosta.

        Moncrieff et al lisäsivät serotoniiniteoriaa koskevaan tutkimukseensa mainintaa siitä kuinka ihmiset jotka uskovat tähän yhtenä masennuksen selityksensä herkemmin jäävät pitkiksi ajoiksi käyttämään lääkettä, tulkitsevat tilanteensa ja vaikutusmahdollisuutensa siihen heikompina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin tietää miten tuo serotoniini/kemiallinen epätasapainoteoria on päätynyt potilasohjeisiin, siis tietäen sen tieteellisen luotettavuuden. Tämä luki ennen Pirhaksi päivittämistä mm. sairaala Taysin masennusta koskevana potilasohjeena eikä tästä ole pitkäkään aika. Linkkasin toiseen ketjuun tarkan linkinkin. Pirhaksi päivittämisen jälkeen tämä informaatio on poistettu. Netissä jotkut on keräilleet paljon englanninkielisiä hoitopaikkojen sivustoja jossa tämä on myös mainittu ja tuosta on löydettävissä jälkiä psykiatrisesta tutkimuksesta. Kemiallinen epätasapaino on helposti löydettävissä joistakin venlafaksiinipaketista edelleen, mutta lääkeyhtiöt kyllä tietää näytöstä sen verran, että tämä ilmoitetaan termeillä saattaa, saattanee jne.

        He tietävät, että kyse ei ole faktatiedosta.

        Moncrieff et al lisäsivät serotoniiniteoriaa koskevaan tutkimukseensa mainintaa siitä kuinka ihmiset jotka uskovat tähän yhtenä masennuksen selityksensä herkemmin jäävät pitkiksi ajoiksi käyttämään lääkettä, tulkitsevat tilanteensa ja vaikutusmahdollisuutensa siihen heikompina.

        ADHD-diagnoosien lisääntyminen alkaa vaikuttaa saaneen samoja piirteitä kuin masennusdiagnoosit ja SSRI-lääkkeet "kulta-aikanaan" joksi kutsun aikaa jolloin vielä uusia SSRI-lääkkeitä putkahteli ja patentit oli vielä voimissaan. Tässä hyvä artikkeli nykypäivän "ylidiagnoosiepidemiasta. " https://www.newstatesman.com/culture/books/book-of-the-day/2025/03/our-overdiagnosis-epidemic


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin tietää miten tuo serotoniini/kemiallinen epätasapainoteoria on päätynyt potilasohjeisiin, siis tietäen sen tieteellisen luotettavuuden. Tämä luki ennen Pirhaksi päivittämistä mm. sairaala Taysin masennusta koskevana potilasohjeena eikä tästä ole pitkäkään aika. Linkkasin toiseen ketjuun tarkan linkinkin. Pirhaksi päivittämisen jälkeen tämä informaatio on poistettu. Netissä jotkut on keräilleet paljon englanninkielisiä hoitopaikkojen sivustoja jossa tämä on myös mainittu ja tuosta on löydettävissä jälkiä psykiatrisesta tutkimuksesta. Kemiallinen epätasapaino on helposti löydettävissä joistakin venlafaksiinipaketista edelleen, mutta lääkeyhtiöt kyllä tietää näytöstä sen verran, että tämä ilmoitetaan termeillä saattaa, saattanee jne.

        He tietävät, että kyse ei ole faktatiedosta.

        Moncrieff et al lisäsivät serotoniiniteoriaa koskevaan tutkimukseensa mainintaa siitä kuinka ihmiset jotka uskovat tähän yhtenä masennuksen selityksensä herkemmin jäävät pitkiksi ajoiksi käyttämään lääkettä, tulkitsevat tilanteensa ja vaikutusmahdollisuutensa siihen heikompina.

        Lainausta Venlafaksiinipaketeista:"Masennus- ja/tai ahdistuspotilaiden aivojen serotoniini-ja noradrenaliinipitoisuuksien arvellaan olevan tavallista pienemmät."
        "Masennuslääkkeiden vaikutustapaa ei ymmärretä täysin, mutta vaikutus saattaa johtua aivojen serotoniini- ja noradrenaliinipitoisuuksien suurenemisesta."

        Lääkeyhtiöiden vanhoissa mainoksissa tämäntyyppisten teorioiden promotoinnista on jälkiä kuten vanha Zoloft mainos amerikasta
        https://youtu.be/twhvtzd6gXA

        Taysin potilasohje joka muutettiin sivuston muuttuessa Pirhaksi eli linkki ei toimi mutta sivustolla luki näin, otin sen dokumentaatioksi:
        "Masennusoireita syntyy mm. serotoniini, noradrenaliini ja dopamiini -nimisten välittäjäaineiden epätasapainotiloista. Masennuslääkkeet korjaavat aivojen välittäjäainetasapainoa ja vähentävät masennusoireita. " https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Potilasohjeet/Psykiatria/Masennus_eli_mielialalaakkeet(25726)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainausta Venlafaksiinipaketeista:"Masennus- ja/tai ahdistuspotilaiden aivojen serotoniini-ja noradrenaliinipitoisuuksien arvellaan olevan tavallista pienemmät."
        "Masennuslääkkeiden vaikutustapaa ei ymmärretä täysin, mutta vaikutus saattaa johtua aivojen serotoniini- ja noradrenaliinipitoisuuksien suurenemisesta."

        Lääkeyhtiöiden vanhoissa mainoksissa tämäntyyppisten teorioiden promotoinnista on jälkiä kuten vanha Zoloft mainos amerikasta
        https://youtu.be/twhvtzd6gXA

        Taysin potilasohje joka muutettiin sivuston muuttuessa Pirhaksi eli linkki ei toimi mutta sivustolla luki näin, otin sen dokumentaatioksi:
        "Masennusoireita syntyy mm. serotoniini, noradrenaliini ja dopamiini -nimisten välittäjäaineiden epätasapainotiloista. Masennuslääkkeet korjaavat aivojen välittäjäainetasapainoa ja vähentävät masennusoireita. " https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Potilasohjeet/Psykiatria/Masennus_eli_mielialalaakkeet(25726)

        "vaan ihan puhtaasti väärinymmärryksestä ja vahingossa saatiin 80 % ihmisistä aivopestyä uskomaan serotoniiniteoriaa masennuksen taustalla."

        No hups, ei varmaan yhtään ole ollut psykiatreilla tai lääkeyhtiöillä aiheessa osaa eikä arpaa.


    • Anonyymi

      Tässä vertailun vuoksi päivitetty uusi potilasohje Pirhan sivuilla masennukseen, jossa ennen vilisi kemiallisten epätasapainon korjaukset lääkkeillä, eli älytön trivialisointi masennuksen syistä ja masennuslääkkeen toimintamekanismista. "Masennus alkaa usein tilanteissa, joissa tapahtuu suuria elämänmuutoksia. Masennusta saattaa edeltää tilanne, jossa joutuu luopumaan tärkeistä ihmisistä tai elämän asioista kuten työpaikka tai asunto. Joskus masennus alkaa tilanteissa, jolloin pitäisi selviytyä joistakin uusista suurista haasteista ja voimavarat eivät tunnu riittävän. Tällaisia haasteita voivat olla esimerkiksi muutto uuteen paikkaan, sopeutuminen uuteen kulttuuriin tai uuden kielen oppiminen.

      Jotkut ihmiset masentuvat helpommin kuin toiset. Tämä voi johtua esimerkiksi perintötekijöistä tai luonteenpiirteistä. Masennukseen tiedetään liittyvän myös muutoksia aivojen toiminnassa, jotka ovat yleensä palautuvia ja normalisoituvat kun masennus on mennyt ohi." Lähde:Pirha

      Maailma muuttuu ja masennusselitykset muuttuu biologisen psykiatrian kultakaudelta enemmän suuntaan jossa reaktiota pidetään enemmän tunnetason reaktiona elämään, vaikka on jotain" aivomuutoksia". (Kyllä, esim pitkittynyt stressi voi aiheuttaa aivomuutoksia muttei kyse ole mistään aivojen kemian helposta korjauksesta miten asia tunnuttiin ennen esittävän vaan noita voi monella tapaa korjata jo niitä stressitasoja kohtuullistamalla ja elämäntavoilla).joidenkin potilaiden elämä on voinut pysyvämmin muuttua lääkkeiden seurauksena huonompaan mm.seksuaalihäiriöiden myötä ja mitäs kummaa, eipä heillä ollut edes kemiallista häiriötä päässä mikä todistettiin aikalailla väitteeksi millä ei ole tieteellistä näyttöä, käytön loputtua tosin häiriöitä on siellä seksuaalisuuden puolella.

      Pitäisikö tulkita että potilaille valehdeltiin, psykiatriassa ei olla niin tarkkoja väitteiden tieteellisyydestä vai ei muuten oikein tiedetä mistään oikein mitään kuin arvaillen? Ja sitä totena pitäen mitä voi kertoa potilaille?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7433
    2. 80
      5018
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4849
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4258
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3048
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2679
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2576
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      48
      2229
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2211
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1840
    Aihe