Miksi fasismin nimeäminen on niin vaikeaa. Ensin tulee jonkinlainen häpeä: kuka hysteerinen hölmö kulkee huutamassa ympäriinsä, että ”fasisti”? Tätä seuraa taikauskoinen ajatus siitä, että asiasta puhuminen vain pahentaa tilannetta. Vaikuttaa, että Suomi on nyt jälkimmäisessä vaiheessa. Keskeisimpien poliitikkojen kannanotot tiivistyvät presidentti Stubbin lausuntoihin, joissa hän kertoo nukkuvansa yönsä hyvin. Mustan esittäminen valkoisena on oikeastaan ihan tavallista. Ainakaan siihen ei kannata reagoida
Miksi fasismia ei sanota fasismiksi?
Anonyymi-ap
19143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulle fasismista puhumisen keskeisin ongelma kyllä on, että se on erittäin voimakkaasti latautunut mutta vaikeasti määriteltävä käsite. Olen pitänyt periaatteenani, että käytän politiikan toimijoista joko heidän itsemäärittelyään tai jos en, pitää määrittelyn takana olla tukevahko akateeminen käytäntö. Näiden nykytilanteeseen liittyvien fasismi-heittojen taustalla kumpaakaan ei (ainakaan vielä) ole.
Fasismi on yksinkertaisesti määritettynä militanttia nationalismia.
Puhtaimmillaan sitä esiintyy nykyaikoina venäjällä. Yrittää vielä tehdä siitä vientituotetta epätoivoisesti.
Suomessa varoittava esimerkki on, miten fasistiseksi Halla-ahon ja Purran johtajakausilla muuttuneesta Perussuomalaisista ei haluta käyttää edes laimennettua termiä "äärioikeisto" vaan vaikkapa "osittain laitaoikeistolainen" tms.
Tuo ”osittain laitaoikeistolainen” on varmaankin tullut Saksan kautta kielenkäyttöön. Siellä äärioikeisto -termin käyttämisestä on jonkinlaista lainsäädäntöä ja se viittaa aina natseihin, joten sitä on käytettävä varoen.
Teidän aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Persut eivät ole natseja eikä fasisteja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia.
Vihervassut tasan tarkkaan tietää että heidän kullat joita haluavat lähi-idän suunnasta maahan, että he vihaa juutalaisia kaikkein eniten. Silti vaan vihervassut haluaa näitä tänne. Mitä enemmän maahan tulee juutalaisten vihollisia, sitä kovempi on antisemitismi. Ei tämä ole rakettitiedettä.
Venäläiset ovat aina olleet hyviä keksimään asioille kiertoilmaisuja.
Kommunismi, stalinismi, leninismi, putinismi, venäläisyys jne. vaikka samasta fasismista aina on ollut kyse.
Tuo on totta. Bolsevismia on ihan syystä joskus kutsuttu punaiseksi fasismiksi, sillä mitään kommunismia se ei ollut.
Se aate on hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteen kanssa.
No ei todellakaan ole. Fasismi nimenomaan on aina suojellut pääomaa esim. ammattiyhdistysliikettä vastaan.
AY-liike pitääkin murskata. Nuo paskakommarit vain pyrkivät sabotoimaan yrityksiä ja niiden asiakkaita.
Te persut olette parodia omasta itsestänne.
Termin merkitystä on hämärtänyt entisestään se, että fasismin käsitettä käytetään usein lyömäaseena tai pilkkanimenä asioille, jotka eivät kuitenkaan ole fasistisia.[7] Fasistiset puolueet ovat lisäksi olleet opportunistisia ja tarvittaessa valmiita muuttamaan linjauksiaan, jos näin on saatu lisää kannatusta vaaleissa tai kyetty vakiinnuttamaan jo saavutettu valta-asema.[8]
Näin kertoo wikipedia.
Tuohan kuulostaa aivan vihervasemmiston toiminnalta.
Moktar.Gubta esittää mamua. On kantislesta.
Fasismi on israeliaisia vastaan huutavat hamaslaiset natsitteluineen.
Juutalaisua haukutaan natseiksi avoimesti kommarien toimesta
Olisiko oikea muoto "FASKISMI"?
Mutta persu se pettää aina.
Wokevasemmistolla on kyllä hyvin paljon yhteistä alkuperäisten fasistien kanssa. Fasismin tunnuspiirteitä, ihan sen perustajien kirjoituksiin pohjautuen:
1. Yhden puolueen sosialistinen järjestelmä.
2. Hylkää yksilönvapaudet.
3. Uskoo, että valtio myöntää oikeudet yksilölle.
4. Valtio valvoo kaikkia ihmisen elämän osa-alueita. Mitään ei ole olemassa valtion ulkopuolella.
5. Väkivalta on laillinen keino horjuttaa demokratiaa.
6. Yhteiskunnan militarisointi on tehokasta.
7. Nuorisoliike, joka edistää "uutta miestä/naista"
8. Uskonto tulisi korvata "fasismilla".
9. Historia voidaan korvata poliittisilla Sorelin myyteillä. Valtio luo kansakunnan. Politiikka määrittelee menneisyyden.
10. Yhteiskuntaa tulisi johtaa asiantuntijaneuvostoissa, ei demokraattisen prosessin kautta.
11. Kamppailu on jatkuvaa, ilman kamppailua/konfliktia näivettyminen alkaa.
12. Kamppailua voi tapahtua mistä tahansa asiasta. Kaikki on poliittista.
13. Utopiaa ei ole olemassa. Kamppailu on ikuista, kamppailun on aina oltava ikuista, jotta yhteiskunta pysyy vahvana.
14. Demokratian ja kapitalismin vastustaminen.
15. Hylkää materiaalipohjaisen, "helpon" elämän.
https://www.historyda.org/post/will-the-real-fascism-please-stand-up
Fasistit ovat isänmaan asialla