Onko Viimeinen ateria historiallisesti

Evankeliumit ovat kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten en pitäisi tätäkään luotettavana kertomuksena.

Mutta vaikka olisikin luotettava, niin entä sitten?

liikaa jeesuksen verta 🤮

Jeesus teki useita ennustuksia omasta kuolemastaan ​​ja ylösnousemuksesta. Nämä ennustukset ovat dokumentoituja evankeliumeissa, ja ne osoittavat hänen tietävän tulevat tapahtumat.

Mattevankeliumissa Jeesus opetuslapsilleen, että hänet luovutettaisiin ja ristiinnaulittaisiin. Matteuksessa 26:2 hän sanoo: "Kahden päivän niin tiedätte, on pääsiäinen. Esimerkiksi Ihmisen Poika luovutetaan ristiinnaulittavaksi." Tämä, että Jeesus oli tietoinen siitä, mitä hänelle tapahtuisi.

Markuksen evankeliumi : Markuksessa 8:31 Jeesus alkoi opettaa opetuslapsilleen, että "Ihmisen Poika on kärsivä paljon ja hylättävä vanhinten, ylipappien ja lainopettajien puolelta ja tapettava." Tämä ennustus pitää sen, että Jeesus tiesi tulevasta kärsimyksestään ja kuolemastaan

Luukkaan evankeliumi : Luukas 9:22 sisältää myös Jeesuksen ennustuksen: “Ihmisen Poika on kärsivä paljon ja hylättävä vanhinten ja ylipappien sekä lainopettajien puolelta ja tapettavasta.” Tämä siis suoraan hänen tulevaan kuolemaansa.

Johanneksen evankeliumi : Johanneksessa 12:32-33 Jeesus sanoo: "Ja kun minuutti korotetaan maan päältä, minä vedän kaikki luokseni." Tässä hän liittyy omaan ristiinnaulitsemiseensa ja siihen liittyvään kuolemaansa.

Jeesuksen omat ennustukset omasta kuolemastaan ​​ovat selkeästi dokumentoituja Uuden testamentin evankeliumeissa. Hän ei vain puhunut kärsimyksestään vaan myös siitä, miten se liittyi Jumalan pelastussuunnitelmaan ihmiskunnalle.

Hänen tietoisuutensa omasta kohtalostaan ​. Hänen roolinsa Messiaana. Sekä syvää ymmärrystä tehtävästään ihmiskunnan pelastajana.

Jeesus Siis ennusti oman kuolemansa selkeästi useissa eri yhteyksissä Raamatussa.

Tässä onkin pohdittavaa.

Voiko kukaan sepittää
historiaa näin vakavalla asialla.

Jeesus oli hyvä ennustamaan.

Myös Petoksen ennakkotieto

Matteuksen evankeliumissa (26:21-25) Jeesus sanoo viimeisen ehtoollisen aikana selvästi, että yksi hänen opetuslapsistaan ​​kavaltaa hänet.

Johanneksen 13:21-27:ssä kerrotaan, että Jeesus oli levoton hengessä ja julisti, että yksi hänen opetuslapsistaan ​​kavaltaisi hänet, ja tunnisti Juudas Iskariotin kavaltajaksi.

Profeetallinen käsite on keskeinen, jotta ymmärrettäisiin Jeesuksen tietoisuus kohtalostaan. Monet kristityt uskovat, että Vanhan testamentin profetiat ennustivat Messiaan pettämistä ja ristiinnaulitsemista.

Psalmissa 41:9 sanotaan: "Jopa läheinen ystäväni, joku, johon luotin ja joka jakoi leiväni, on kääntynyt minua vastaan", mikä tulkitaan usein viittaukseksi Juudakseen.

Jumalallinen luonne ? ??

Teologisesta näkökulmasta Jeesusta pidetään sekä täysin jumalallisena että täysin ihmisenä

(hypostaattinen liitto).

Tämä kaksinaisuus herättää kysymyksiä.

Kun Jumala on lihaksi tullut, jotkut väittävät, että Jeesuksella oli kaikki tieto (kaikkitietävä) ja näin ollen hän olisi tiennyt myös petoksestaan etukäteen.


Toisaalta toiset viittaavat siihen, että hän on saattanut kokea aitoja tunteita ja epävarmuutta ihmisyydessään.

Eli


Inhimillinen kokemus : Evankeliumit kuvaavat Jeesuksen kokevan erilaisia ​​inhimillisiä tunteita.... surua, tuskaa, iloa ...mikä viittaa siihen, että hänellä oli syvällinen ymmärrys ihmisten kokemuksista, mutta hän kohtasi myös todellisia haasteita maallisessa palvelutyössään.

Raamatun todisteiden ja kristinuskon sisällä olevien teologisten tulkintojen perusteella voidaan päätellä, että Jeesus tiesi, että hänet myös petettäisiin , kuten hänen evankeliumien ennustuksensa ja Vanhan testamentin pettämistä koskevien profetioiden täyttyminen osoittavat.

"Jeesus oli hyvä ennustamaan.

Myös Petoksen ennakkotieto"

Ja tästä luet evankeliumeista jotka ovat kirjoitettu vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Tosi vakuuttava "ennakko" tieto.

Onko esittää Jeesuksen kirjoituksia kun hän oli vielä elossa? Vastaus on ei.

Kaikki historian kirjoitukset ovat koottu jälkeenpäin. Tuskin silloin, eikä nytkään kirjoitella historian kirjoja missään akuuteissa tilanteissa.

Jälkikäteen Raamattuun kirjoitettuna elikkä Jeesuksen suuhun pukattuna nämä AtheistSanomat kuulostavat kyllä epätodelliselta. Mikä motiivi voisi olla se joka ajaisi samoja valheita esiin mutta eri kohtiin Raamatussa tuotuna esille. Liputan enemmän totuuden puolesta. Vaikkakin historia on hyvin elokuvallinen. Draamaa.
Sieltähän niitä aiheita revitään kuten kavallus. Kauniit ja rohkeat.

Heitä oli 11!

Onkohan se nykyisin kiitoasterian nimisenä Usa:ssa?

Kysyin Copilot tekoälyltä onko ateria vain Raamatussa. Näin vastasi,

Ei suinkaan! Vaikka Jeesuksen viimeinen ateria on tunnetuin historiallinen esimerkki, vastaavia rituaalisia tai merkityksellisiä viimeisiä aterioita on esiintynyt eri kulttuureissa ja historiallisissa yhteyksissä.

Jeesuksen viimeinen ateria, joka tunnetaan myös ehtoollisena, kuvataan kaikissa evankeliumeissa hieman eri tavoin. Se oli joko juutalainen pääsiäisateria tai ateria ennen pääsiäistä, riippuen evankeliumista. Tämä tapahtuma on ollut merkittävä kristillisessä perinteessä ja taiteessa, kuten Leonardo da Vincin kuuluisa maalaus Pyhä ehtoollinen.

Historiallisesti viimeisiä aterioita on dokumentoitu myös muissa yhteyksissä. Esimerkiksi kuolemaantuomituilla vangeilla on monissa kulttuureissa ollut oikeus viimeiseen ateriaan ennen teloitusta. Tämä perinne juontaa juurensa antiikin ajoista ja on edelleen käytössä monissa maissa.

Onko sinulla mielessä jokin erityinen historiallinen konteksti, johon haluaisit syventyä? 😊

Tuo voidaan kysyä muodossa: onko päivällinen, johon osallistuneiden historiallisuudesta ei ole mitään vartmuutta todennäköisesti oikeasti tapahtunut?

No tuskin on.