Vantaan ns. 'hyvät ja huonot alueet'

En niissä alueissa ole mitään eroa.
Samaa ongelmajengia riittää kaikille alueille.
Jos teidät jonkin alueen, jossa ei koskaan ole nähty juoppo, manne tai muuta ongelmaa, niin kerro ihmeessä.

+8+09+090+9+09 kirjoitti:

En niissä alueissa ole mitään eroa.
Samaa ongelmajengia riittää kaikille alueille.
Jos teidät jonkin alueen, jossa ei koskaan ole nähty juoppo, manne tai muuta ongelmaa, niin kerro ihmeessä.

Lue lisää

Siis mikä vastaus tää nyt oli? Tottakai on alueissa eroja. Toivottavasti joku vastaa järkevämmin.

Emma kirjoitti:

Siis mikä vastaus tää nyt oli? Tottakai on alueissa eroja. Toivottavasti joku vastaa järkevämmin.

Istutko päivällä laskemassa alueiden joppojen määrän, joka pk-seudulla on vakio kaikilla alueilla, joista hyvät yhteydet keskustaan.

Toinen asia on, että ei niitä ongelmatapauksia, mitkään alueet pidättele, sillä ne liikkuvat keskustaan ja eri alueiden välillä.

Nyrkkisääntönä voi sanoa, että mitä huonommat yhteydet Hki:n keskustaan, sitä rauhallisempi alue.
Rauhallinen alue, voi olla esim Lauttasaari, jossa ei kuje junat, eikä metro, eikä ratikat.

´+9+09´+90´+0´+0 kirjoitti:

Istutko päivällä laskemassa alueiden joppojen määrän, joka pk-seudulla on vakio kaikilla alueilla, joista hyvät yhteydet keskustaan.

Toinen asia on, että ei niitä ongelmatapauksia, mitkään alueet pidättele, sillä ne liikkuvat keskustaan ja eri alueiden välillä.

Nyrkkisääntönä voi sanoa, että mitä huonommat yhteydet Hki:n keskustaan, sitä rauhallisempi alue.
Rauhallinen alue, voi olla esim Lauttasaari, jossa ei kuje junat, eikä metro, eikä ratikat.

Lue lisää

Älä sinä enää vaivaudu vastaamaan jos mielestäsi alueita ei voi vertailla muuta kuin laskemalla juoppojen kappalemäärää.

Jospa joku osaisi vastata kysymykseen muutenkin kuin yrittämällä väkisin vääntää nokkeluuksia.

kuin Havukoskesta, jossa viihdyin ihan mukavasti, joskin olihan siellä kaikenlaista häiriötä öisin ja iltaisin varsinkin. Omalle kohdalle ei sattunut mitään pahempaa koskaan.

"Maineeltaan" nuo kaikki mainitsemasi paikat ovat kai siitä rauhallisemmasta päästä Vantaalla, Havukoskea lukuunottamatta.

Sasse75 kirjoitti:

kuin Havukoskesta, jossa viihdyin ihan mukavasti, joskin olihan siellä kaikenlaista häiriötä öisin ja iltaisin varsinkin. Omalle kohdalle ei sattunut mitään pahempaa koskaan.

"Maineeltaan" nuo kaikki mainitsemasi paikat ovat kai siitä rauhallisemmasta päästä Vantaalla, Havukoskea lukuunottamatta.

Lue lisää

Listalla oleviin alueisiin ei kulje juna, ja bussiyhteydet keskustaan kestää ikuisuuden.
Eli alue on silloin rauhallisempi.

Vaarala on upea paikka ja yhteydet hyvät. 61 menee läpi vuorokauden, vilkkaimpaan aikaan 10 min välein. Se vie Tiksiin (juna-asema), Jumboon, Lento-asemalle ja Mellunmäkeen (metroasema). Silti kaunis ja rauhallinen pientaloalue.

Emma kirjoitti:

Siis mikä vastaus tää nyt oli? Tottakai on alueissa eroja. Toivottavasti joku vastaa järkevämmin.

kaupunki,Älä ihmeessä muuta tänne.Koko ajan palveluja supistetaan kiihtyvällä vauhdilla.ItäVantaa kaikkein pahinta aluetta Koivukylä,ym.Länsi Vantaalla vielä jotenkin voi asua,vaikka tännekkin rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla ja siitä huolimatta palveluita ajetaan alas.

Tiedoksesi Emma, että Rajakylässä ei ole betonihelvettiä, koska alue on omakoti- ja rivitaloja täynnä. Matkaa metroasemalle (Mellunmäkeen)on Rajiksesta 1 1/2- 3 km ja naapuriin Länsimäkeen on myös rakennettu kerrostalojen ympärille rivitaloja, joissa asuu tyytväisiä ja rauhallisia veronmaksajia, jotka eivät iltamyöhään kulje räyhäämässä ympäriinsä. Siis toisinsanoen hyvin rauhallista seutua. Antaa noiden Westend-wannabe ihmisten maksaa ittensä kipeeksi asumisestaan. Minä ainakin asun rivarissani onnellisena kehä kolmosen sisäpuolella ja niin asuu moni muukin ;))

Rivari/omakotialuetta. Rauhallista seutua.

Kokemukseni Viherkummusta on yli 30v.Siellä on luonto, historia ,rauhallinen ympäristö ,vantaanjoki ja mös mahtava pitkäkosken luonnonpuisto ja keskuspuiston hiihtoladut ja patikkareitit aivan lähellä samoin kuin palvelut kuten esimerkiksi Jumbo itäpuolella ja Myyrmanni länsipuolella.

Näillä alueilla kulkee vain Bussi, joten hyviä yhteyksiä ei ole.

09´0´+09´+09 kirjoitti:

Näillä alueilla kulkee vain Bussi, joten hyviä yhteyksiä ei ole.

Katsopa vähän sitä kartanonkosken aikataulustoa. Busseja menee päivällä jopa parin minuutin välein suoraan Helsinkiin. 519 ja 520 myös Malmille. 61, 55 ja 68 vie Tiksiin vähän väliä (61 jopa 10 min välein tiheimmillään ja kulkee muutenkin läpi yön!). 53 yms. vie Myyrmäkeen ja niin myös sinne Tiksiin! Ei tarvitse paljoa odotella, oli suunta mikä tahansa.

kartanonkoski kirjoitti:

Katsopa vähän sitä kartanonkosken aikataulustoa. Busseja menee päivällä jopa parin minuutin välein suoraan Helsinkiin. 519 ja 520 myös Malmille. 61, 55 ja 68 vie Tiksiin vähän väliä (61 jopa 10 min välein tiheimmillään ja kulkee muutenkin läpi yön!). 53 yms. vie Myyrmäkeen ja niin myös sinne Tiksiin! Ei tarvitse paljoa odotella, oli suunta mikä tahansa.

Lue lisää

mitään palveluja,pelkkiä asuntoja täynnä koko alue.

ei vaan ole kirjoitti:

mitään palveluja,pelkkiä asuntoja täynnä koko alue.

Niin, jos ei Jumbon palvelut riitä, yhdistettynä postiin, räkälään, hotelliin ja sen ravintolaan, 24h kahvilahuoltamoon, lähellä myös Tammiston kaupat... Mutta kullekin tyylillään - ehkä jotain verovirastoa ei ole vieressä mutta siellä ei joka päivä tarvinne käydäkään?

Täytyy myöntää että ennen kuin päiväkoteja valmistuu lisää (rakenteilla on), se on selvä puute.

kartanonkoski kirjoitti:

Katsopa vähän sitä kartanonkosken aikataulustoa. Busseja menee päivällä jopa parin minuutin välein suoraan Helsinkiin. 519 ja 520 myös Malmille. 61, 55 ja 68 vie Tiksiin vähän väliä (61 jopa 10 min välein tiheimmillään ja kulkee muutenkin läpi yön!). 53 yms. vie Myyrmäkeen ja niin myös sinne Tiksiin! Ei tarvitse paljoa odotella, oli suunta mikä tahansa.

Lue lisää

Jos työmatkaa alat päivittäin keskustaan kulkemaan, niin ainoa vaihtoehto on juna.
Matka aika esim Puistolasta 15-20min.
Ei taida bussi olla vielä edes Käpylässä 15min päästä.
Joten hyvästä on turha puhua, huonoin ja hitain.

90++09+09+09+0 kirjoitti:

Jos työmatkaa alat päivittäin keskustaan kulkemaan, niin ainoa vaihtoehto on juna.
Matka aika esim Puistolasta 15-20min.
Ei taida bussi olla vielä edes Käpylässä 15min päästä.
Joten hyvästä on turha puhua, huonoin ja hitain.

Lue lisää

Siis mikä ääliöidea on verrata matkaa Puistolasta (Helsingin puolella) ja Keski-Vantaalta? Miksi ylipäätään luulet että kaikki on Helsingin keskustassa töissä?

09´0´+09´+09 kirjoitti:

Näillä alueilla kulkee vain Bussi, joten hyviä yhteyksiä ei ole.

Kyllä bussilla kun pääsee hyvin kulkemaan. Ei aina tarvitse olla juna tai metro.

Noin perusjaolla voisi sanoa, että Länsi-Vantaalaiset nostavat penkistä noin 25 kg enemmän kuin Itä-Vantaalaiset. Lisäksi täytyy todeta, että Länsi-Vantaalla kerrostalot ovat noin kaksi kerrosta matalampia kuin slummimaisessa Itä-Vantaassa.

joo siis länsi-vantaalaiset saa jokalauantaisessa itä-länsi-maaottelussa turpaansa rautatientorilla ja siksi ne yrittävät selittää että itäpuoli on slummia jossa kasvaa kovia jätkiä ja länsi olisi jotenkin espoon kaltaista varakkaiden fiksujen ja sivistyneiden ihmisten aluetta. tämä on heidän tapansa selvitä itsensä kanssa.

totuus on että espookin on pelkkää slummia, mutta heillä on yksi etu: rikkaiden westend. ja espoolaiset yrittävät esittää varakkaita sillä verukkeella että he asuvat samassa kunnassa missä westend sijaitsee.

kasvakaa aikuisiksi ihmiset

(sori huono soomi, olen kajaanilainen somali eikä sihtinappula tai kapsilukki toimi)

Yleinen mielipide tuo voi tietämättömien keskuudessa olla ja varmaankin wannabe-westendiläisten, mutta fakta se ei varmasti ole.

Taidatkin olla Espoon Suna-nimisestä paikasta (luepa se lopusta alkuun, niin saat oikean kuvan paikasta). Siinä sulle varakasta Espoota...

täynnä asuntoja,vailla palveluja.

kun pelto kirjoitti:

täynnä asuntoja,vailla palveluja.

Minä tarkoitin Vantaan Ylästöä.

Ylästöä tarkoitat ? kirjoitti:

Minä tarkoitin Vantaan Ylästöä.

ole muuta kuin taloja.Ei mitään palveluja,ei edes kauppaa,pankkiautomaattia,eikä mitään muutakaan.Peltoja vai,minkä ympäri kävellä,siinä liikunta palvelut.Täytyy aina lähteä bussilla,tai autolla kauppaan,ja joka palvelun perään ympäri Vantaata.

Eihän siellä pellolla kirjoitti:

ole muuta kuin taloja.Ei mitään palveluja,ei edes kauppaa,pankkiautomaattia,eikä mitään muutakaan.Peltoja vai,minkä ympäri kävellä,siinä liikunta palvelut.Täytyy aina lähteä bussilla,tai autolla kauppaan,ja joka palvelun perään ympäri Vantaata.

Lue lisää

Yleisesti ottaen, karkeasti itä-Vantaa ei kiitos, länsi-Vantaa kiitos kyllä.
Hämevaara hieno alue, Vantaan Beverly Hills, eikä matka Helsingin keskustaan huimaa. Ei ole häiriöitä nähty, eikä tummempaa väkeä. Myös Linnainen. Täysin eri maailmaa kuin joku idän lähiä. Kaikki ok-talot ovat kyllä omistusasuntoja.

Eihän siellä pellolla kirjoitti:

ole muuta kuin taloja.Ei mitään palveluja,ei edes kauppaa,pankkiautomaattia,eikä mitään muutakaan.Peltoja vai,minkä ympäri kävellä,siinä liikunta palvelut.Täytyy aina lähteä bussilla,tai autolla kauppaan,ja joka palvelun perään ympäri Vantaata.

Lue lisää

Ei Ylästö missään pellolla ole. Saa olla tyhmä, muttei sitä tarvitse toisille näyttää.

Alma kirjoitti:

Yleisesti ottaen, karkeasti itä-Vantaa ei kiitos, länsi-Vantaa kiitos kyllä.
Hämevaara hieno alue, Vantaan Beverly Hills, eikä matka Helsingin keskustaan huimaa. Ei ole häiriöitä nähty, eikä tummempaa väkeä. Myös Linnainen. Täysin eri maailmaa kuin joku idän lähiä. Kaikki ok-talot ovat kyllä omistusasuntoja.

Lue lisää

Itä-Vantaa (missä lie se sinun rajasi sitten kulkeekaan?) on se vilkkaampi ja kehittyvämpi osa Vantaata. Se valitettavasti tuo joillekin alueille myös sellaista 'vilkkautta', joka ei ole toivottavaa.
Vantaan keskus, Tikkurila, sijaitsee itä-Vantaalla, joka koko ajan laajentuessaan tuo luonnostaan vilkkautta enemmän kuin syrjäisemmille pientalolähiöille, kuten Hämevaaraan ja Linnaisiin. Lentokenttä lähialueineen kuuluu myös Itä-Vantaaseen, samoin jatkuvasti laajentuva Jumbo, kaikki sielläpäin liikkuneet voivat todeta valtavan rakennusbuumin, joka siellä on.

Vantaa kaikenkaikkiaan on kuitenkin pientalovaltaista ja rauhallista aluetta asua, myös itäosa. Itäpuolella on muutama pieni kerrostaloalue, jotka on julkisuudessa leimattu levottomaksi. Ne ovat poikkeustapauksia ja niissä on yliedustettuna sosiaalisia vuokra-asuntoja. Länsipuolelta löytyy vastaavanlaisia kerrostaloalueita.

Silti en ymmärrä joidenkin kirjoittajien tekemään vertailua lännen omakotialueiden ja idän kerrostaloalueiden kesken näiden muutaman levottoman perusteella ja leimaamalla tämän perusteella itäpuolista Vantaata. Itäpuolinen Vantaahan on kuten länsipuolikin pientalovaltaista aluetta, jossa omakotiasutus on vallitsevaa. Todellisuudessahan mitään eroa ei siten itäpuolen ja länsipuolen vastaavantyyppisillä asuinalueilla ole, joten heittosi 'täysin eri maailma' jäänee tietämättömyytesi piikkiin.

Olen asunut sekä lännen että idän puolisilla pientaloalueilla, joten näkemykseni perustuu tietoon, ei luuloon.
Nykyisin asun itäpuolella (raja kai menee Kartanokosken ja Ylästön välissä?), on selvästi vireämpää aluetta kuin esimerkiksi ehkä vähän 'uneliaat' Hämevaara tai Linnainen.
Toisaalta monethan viihtyvätkin tällaisilla alueilla. Vanhemmille ihmisille ja ehkä joillekin lapsiperheille, jossa lapset ovat pieniä, voi olla mieluisakin. Kuitenkin tyypillisesti esim Hämevaarasta lukio lakkautetaan ja oppilaat siirretään idemmäksi Vaskivuoreen, joten vähän isompien lasten koulumatka pitenee.
Valitettavasti Vantaalla tosin lopetetaan kouluja muiltakin alueilta, jotka eivät enää kasva ja kehity, ei pelkästään Hämevaarasta.

tai sitten ei kirjoitti:

Itä-Vantaa (missä lie se sinun rajasi sitten kulkeekaan?) on se vilkkaampi ja kehittyvämpi osa Vantaata. Se valitettavasti tuo joillekin alueille myös sellaista 'vilkkautta', joka ei ole toivottavaa.
Vantaan keskus, Tikkurila, sijaitsee itä-Vantaalla, joka koko ajan laajentuessaan tuo luonnostaan vilkkautta enemmän kuin syrjäisemmille pientalolähiöille, kuten Hämevaaraan ja Linnaisiin. Lentokenttä lähialueineen kuuluu myös Itä-Vantaaseen, samoin jatkuvasti laajentuva Jumbo, kaikki sielläpäin liikkuneet voivat todeta valtavan rakennusbuumin, joka siellä on.

Vantaa kaikenkaikkiaan on kuitenkin pientalovaltaista ja rauhallista aluetta asua, myös itäosa. Itäpuolella on muutama pieni kerrostaloalue, jotka on julkisuudessa leimattu levottomaksi. Ne ovat poikkeustapauksia ja niissä on yliedustettuna sosiaalisia vuokra-asuntoja. Länsipuolelta löytyy vastaavanlaisia kerrostaloalueita.

Silti en ymmärrä joidenkin kirjoittajien tekemään vertailua lännen omakotialueiden ja idän kerrostaloalueiden kesken näiden muutaman levottoman perusteella ja leimaamalla tämän perusteella itäpuolista Vantaata. Itäpuolinen Vantaahan on kuten länsipuolikin pientalovaltaista aluetta, jossa omakotiasutus on vallitsevaa. Todellisuudessahan mitään eroa ei siten itäpuolen ja länsipuolen vastaavantyyppisillä asuinalueilla ole, joten heittosi 'täysin eri maailma' jäänee tietämättömyytesi piikkiin.

Olen asunut sekä lännen että idän puolisilla pientaloalueilla, joten näkemykseni perustuu tietoon, ei luuloon.
Nykyisin asun itäpuolella (raja kai menee Kartanokosken ja Ylästön välissä?), on selvästi vireämpää aluetta kuin esimerkiksi ehkä vähän 'uneliaat' Hämevaara tai Linnainen.
Toisaalta monethan viihtyvätkin tällaisilla alueilla. Vanhemmille ihmisille ja ehkä joillekin lapsiperheille, jossa lapset ovat pieniä, voi olla mieluisakin. Kuitenkin tyypillisesti esim Hämevaarasta lukio lakkautetaan ja oppilaat siirretään idemmäksi Vaskivuoreen, joten vähän isompien lasten koulumatka pitenee.
Valitettavasti Vantaalla tosin lopetetaan kouluja muiltakin alueilta, jotka eivät enää kasva ja kehity, ei pelkästään Hämevaarasta.

Lue lisää

Alma taitaa sekoittaa Hämevaaran ja Hämeenkylän. Ovat kaksi ihan eri aluetta. Vain Hämeenkylän lukio on olemassa...

Alma kirjoitti:

Yleisesti ottaen, karkeasti itä-Vantaa ei kiitos, länsi-Vantaa kiitos kyllä.
Hämevaara hieno alue, Vantaan Beverly Hills, eikä matka Helsingin keskustaan huimaa. Ei ole häiriöitä nähty, eikä tummempaa väkeä. Myös Linnainen. Täysin eri maailmaa kuin joku idän lähiä. Kaikki ok-talot ovat kyllä omistusasuntoja.

Lue lisää

olkoon omistusasuntoja,mutta niissä on useissa vuokralaiset.

törky mestoja.

on aika kirjoitti:

törky mestoja.

miksi. Ylästö ei ainakaan.