sinä toinen nainen.
Olen tiennyt sinusta jo pitkään ja käynyt asian läpi miehen kanssa,päättäneet jatkaa yhdessä.
Väitit ettet tiennyt minusta,ettet ikinä sotkeutuisi varattuun,nyt tiedät, miksi jahtaat viesteilläsi koko ajan.
Mieheni on kertonut sinulle,että ei aio erota,mutta sinä et anna periksi.Jos oikeasti välittäisit miehestäni,etkö antaisi hänelle rauhan päättää itse asioistaan,iman painostusta.
Itse sanoin miehelleni,etten halua enkä voi ketään väkisin luonani pitää ja aikuisten ihmisten kesken pitää pystyä toimimaan järki pelissä,sanoin että on vapaa lähtemään minun puolestani,kehoitinkin lähtemään,kun ei kerran teidän yhteydenpidolle tunnu loppua tulevan.
Mutta kun ei kuulemma halua lähteä,mieheni tunnen kyllä ja käy panemassa muita aina välillä
ja tiedän ,ettei se välttämättä lopu koskaan.
Mutta meidän liitto toimii näin ja jostakusta se on käsittämätöntä ja toinen taas ymmärtää tilanteen täysin.
Meillä rakastellaan monta kertaa viikossa ja nukutaan toistemme kainalossa,mutta joskus silti mies aina lipsuu vieraaseen syliin,ei se vieraissa juokseva aina ole väärinymmärretty ja ilman seksiä elävä,niinkuin toiset naiset luulevat.Miehet vain käyttävät hyväksi naisten hyväuskoisuutta,jotta saavat piparia.
Olen tiennyt sinusta jo pitkään ja käynyt asian läpi miehen kanssa,päättäneet jatkaa yhdessä.
Väitit ettet tiennyt minusta,ettet ikinä sotkeutuisi varattuun,nyt tiedät, miksi jahtaat viesteilläsi koko ajan.
Mieheni on kertonut sinulle,että ei aio erota,mutta sinä et anna periksi.Jos oikeasti välittäisit miehestäni,etkö antaisi hänelle rauhan päättää itse asioistaan,iman painostusta.
Itse sanoin miehelleni,etten halua enkä voi ketään väkisin luonani pitää ja aikuisten ihmisten kesken pitää pystyä toimimaan järki pelissä,sanoin että on vapaa lähtemään minun puolestani,kehoitinkin lähtemään,kun ei kerran teidän yhteydenpidolle tunnu loppua tulevan.
Mutta kun ei kuulemma halua lähteä,mieheni tunnen kyllä ja käy panemassa muita aina välillä
ja tiedän ,ettei se välttämättä lopu koskaan.
Mutta meidän liitto toimii näin ja jostakusta se on käsittämätöntä ja toinen taas ymmärtää tilanteen täysin.
Meillä rakastellaan monta kertaa viikossa ja nukutaan toistemme kainalossa,mutta joskus silti mies aina lipsuu vieraaseen syliin,ei se vieraissa juokseva aina ole väärinymmärretty ja ilman seksiä elävä,niinkuin toiset naiset luulevat.Miehet vain käyttävät hyväksi naisten hyväuskoisuutta,jotta saavat piparia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kaikista hyväuskoisin. Jos sulla on vähänkään kunnioitusta naisena, niin oisit heittänyt tuollaisen äijän pihalle aikoja sitten. Ja saahan se ukkosi ainakin takuuvarmasti sulta sitä piparia, joten mihinpä se siitä lähtisi. Takuu saanti kun on.
Täällähän on aina puolusteltu sitä, että kakkoseksi ryhtyvä tekee valinnan ihan itse ja että hän ei ole valinnnastaan vastuussa kennellekään eikä häntä silloin saa edes arvostella tai syyttää mistään..
Samoin pettäjä tekee valinnan ihan itse. Myös sen päätöksen, eroaako rinnakkaissuhteen takia vai ei.
Mutta mikäs nyt on, kun petty ei saisikaan tehdä vastaavanlaisia OMAA ELÄMÄÄNSÄ koskevia valintoja itse?! Nyt hän onkin yllättäen "hyväuskoinen", vaikka kaikki realiteetit kyllä luetteli ja sanoi olevansa tilnateen kanssa sinut. Onko tämä oikeus vain kakkosilla tai pettäjillä??!!
Itselläni on ainakin niin pirullinen luonne, että jos kumppani pettäisi ja kakkonen roikkuisi mukana käryn jälkeen ja kehoitusten olla enää ottamatta yhteyksiä, niin piruuttani jäisin suhteeseen! Ja kun joka tapauksessa petetyksi tulemisen joutuu jokainen kohdallaan jotenkin käsittelemään, niin miksei sitten siinä suhteessa? Aina on mahdollista, että asiat tavalla tai toisella korjaantuu..
Että eiköhän anneta kaikille - siis pettäjille, petetyille ja kakkosille - lupa päättää omista valinnoistaan..
Jos kerran petettykin saa takuuvarmasti mieheltään munaa niin miksipä sen pihalle heittäisi? Parisuhde on aina vuorovaikutusta ;).
Niin, kyllähän me tytöt jaettiin myös ponit tallilla. Ensin yksi meni koulua ja sitten seuraava esteitä. Samalla komistuksella. Kun ei oo varaa omaan, pitää jakaa..
Tuon saman kokeneena tiedän, että lopullisessa väännössä se olet sinä, joka kärsit...
Maailma on nimittäin pullollaan näitä miehiä, jotka aina retkahtavat vieraisiin ja aina valintatilanteessa valitsevat vaimonsa. Jos vaimo miehensä tuntee ja tilanteen hyväksyy, niin mielestäni kärsijä on kyllä hyväuskoinen salapano. Vaikka tässä tapauksessa kyseessä taitaa olla pelkkä pano ilman sala-liitettä.
Kokemusta on täälläkin, mutta ei noin synkeää tarinaa kuin sinulla..
Kaikki elämän tarinat kun ovat niin erilaisia.
"Pelkkä pano" johon mies pitää vielä yhteyttä..
No sehän on toki täysin yhdentekevä ihminen, sattuu vain olemaan jotenkin hyvä body..Oliskohan joku sporttityttö? Vaahtokarkit maistuvat vaikka kotona onkin rusinakakkua.
Mä olen kyllä niin seksuaalinen, että mustasukkaisuuteni kattaa HYVINKIN PALJON ja ETENKIN nämä muka viattomat pelkät panot. Näin kerran vierestä kun varattua miestä rakastutti itseensä 5 minuutissa yksi silloinen frendini ;) Hänellä kai sattui olemaan ne Mango kesävaatteet päällä.
taas sai nauraa vaimon hyväuskoisuudelle,sähän olet ihanne vaimo ainesta kun hyväksyt "panopuut"heh,oikea joka miehen unelma vaimo!tosiasia on se että teillä EI OLE MITÄÄN SUHDETTA,ette taida edes käsittää sen merkitystä!sinä tulet ruikuttamaan koko ikäsi ja saat sieluusi haavoja ja miehesi porskuttaa ja hyppii kukasta kukkaan,toivon mukaan saa myös taudin jonka tartuttaa sinuun että tajuisit edes mistä on kyse,heh!taitaa se hyvänuskoisuuden kohde olla sinä kun hyväksyt moist,heh,hehe..onnea valitsemallesi tielle ja jos teillä on lapsia säälin jo heitä minkälaisen kuvan annatte "perheenä"heidän maailmankuvaansa ja siihen he kasvavat :(
Poimippa kohdat aloittajan viestistä, mitkä olivat ruikutusta?
Ja se hyväuskoisuus? Missä kohdin se tuli esiin..?
Kakkonenko sinusta antaa lapsilleen paremman esimerkin elämään? Vai sinä, joka ei ymmärrä anteeksi antamista tai sitä, että kaikki tekevät virheitä, myös sinä.
Oletkohan edes kuullut avoimesta suhteesta? Tuskin.. Mutta toivottavasti elämä opettaa sen, että riittävän kauan kun muille toivoo pahaa, niin omalle tielle ne sittenkin varmimmin osuu =))
helppo nakki miehellesi sen takia hän ei tahdo lähteä. Sun tavaras on aina käytettävissä ehkä joskus ymmärrät kuinka hölmö olet.
Helppoja nakkeja on kyllä ne kakkoset.. Kaikki kun ovat täällä aina sitä mieltä, että pitkä suhde rankkaa jne, niin mikäköhän siitä nyt sitten kuitenkin yllättäen niin helpon teki.. ;) Hölmöä on hylätä joku jonkun merkityksettömän takia. Ja mies aloittajan tapauksessa on valinnan tehnyt, voisiko sen tämänkin foorumin lukijat hyväksyä?!
tällä palstalla..
Jos vaimo kertoo miehen pettämisestä, niin yleensä se on sitten seurausta siitä, kun vaimo pihtaa ja muuta..
Nyt sitten, kun petetty vaimo kertoo harrastavansa edelleen seksiä miehensä kanssa, niin se onkin sitten tämän stoorin kohdalla huono juttu!?
Eiköhän kaikilla ole fyysiset tarpeet, oli sitten pettäjä, kakkonen tai petetty.. Ja ihan hienoa on, että petetty ei lähde koston tielle.. Sekin kun on täällä foorumissa haukuttu.
Ainakin tässä ketjussa tuli hyvin ilmi se, että asenteet ei petettyjä kohtaan muutu, vaikka tilanne olisi millainen tahansa..
vaimo on idiootti,pyykin pesijä,siivooja,ruuanlaittaja ja talousasioittenhoitja!
kakkosnainen on se joka viedään ravintolaan viihtymään,ulos syömään ja rajuja rakastelua-helppoa mutta totta,ei sitoumuksia,ei rasitteita-vapaa elämän tyyli!
Joten kukahan se ruikuttaja ja kärsijä on:HYVÄUSKOINEN VAIMO :=)
lohdutuspalkintoasi puollustettava..
Sattuupi nyt ihminen hyvä olemaan sellainen juttu, että ei ole lapsia tässä perheessä.. Ravintolassa kukin käyköön sen seuran kanssa kuin kulloinkin huvittaa. Ja sänky touhut sujuu ihan ilman että täytyy sinua kakkosta alkaa haukkumaan..
Mistä sinulla kumpuaa into polkea vaimo immeisiä..? Luulisi nyt sinunkin olleen jonkun vaimon lapsi..? Sylettää suomeksi käytöksesi =/
Maksatan miehelläni kaiken: vaatteeni, kauneudenhoitokulut, ravintolat ja matkat.. Ei meillä ole sen enempää sitoumuksia tai rasitteita kuin rinnakkaissuhteenkaan kanssa. Suomen lain mukaan pakkoavioliittoa ei ole. Kun isännän tai minun hermot menee tilanteeseen, niin lähdetään eri teille siinä missä muutkin "parit"; salarakkaat tai avo-/aviossa olijat. Mikä ero siis?! No, ehkä se, että ei sillä ukolla taida osituksen ja elareiden jälkeen olla varaa viedä sinua raflaan ;)
"...ei kerran teidän yhteydenpidolle tunnu loppua tulevan."
Siis miehesi pitää yhteyttä tähän naiseen? Onko hän todella tehnyt jo valintansa...? Mieti sitä?!!
kun pesää ei muualta irtoa eli sinä olet varma pano eli hätävara!ja mitä sinä saat siinä sivussa kun miehesi käy "kakkosen"luona,pitää asuntoasi siistina,vaatteet puhtaina ja ruoka lämpimänä=EIPÄ TODELLAKAAN KADEHDI SUN SÄÄLITTÄVÄS ELÄMÄNTYYLISI JA HYVÄSYMISESI,muuttakaa koko perhe muslimimaihin,siellä se on avointa touhua pitää noita jalkavaimoja ja mies tyytyväisenä =)!
Suhde on Kahden kauppa jos kolmas on siinä niin 'auts tosi huonosti on asiat,heh
Näiden vosujen näyttää olevan vaikea ymmärtää sitä, että kaikki naiset eivät lemppaakaan miehiään, vaikka tietäisivätkin panopuista. Joskus voi käydä oikeasti niin ohraisesti, että vaimon kantti ja itsetunto kestää mennen tullen miehen juoksut. Ja kuka vosu luulee, ettei vaimoa viedä ravintolaan syömään tai hotelliin yöksi, herätkää pilvilinnoistanne. Vaimon kanssa käydään parin viikon romanttisilla etelän matkoilla ja mökillä nauttimassa pitkistä viikonlopuista. Jos mies nyt ravintolaillan päätteeksi käy joltain vonkaamassa ja joku tyhmä antaa, niin mitä sitten. Joka kolmas mies tunnustaa käyvänsä vieraissa, ja joka toinen käy. Sinunko ei koskaan. Mieti uudelleen.
Yksinkertaistit ilmiön. Mitä jos ns. satunnaisesta panopuusta tuleekin tiheästi nähtävä rinnakkaisnainen? Eli sun miehellä on kaksi, miestä siis jaetaan suosiolla..?
Jos mies haluaa toistuvasti tavata jotain naista, se on enemmän kuin kertahoito. Sä et voi tietää, miten paljon se on sua alempana arvoasteikolla, ja mitä kiksejä saat jostain teoreettisesta arvoasteikosta? Haluatko pussailla suuta, joka pussailee myös toisen kanssa? Mietitkö silloin rauhallisesti vain, että säännön mukaan vaimo on aina jotenkin se arvokkaampi? Mun epävarmuuttani se matemaattinen kaavio ei ko. tilanteessa yhtään auttaisi.
Tunteita ei voi mitata kuin lämpötiloja. Mä koen seksuaalista pettämistä ehdottomasti myös tunteellisena pettämisenä.Siis kertahoito on helposti nollattavissa, mutta mistä kertojen lukumäärästä alkaa nimike rinnakkaissuhde? 3 yhdyntää?
Siis yksi mies ja kaksi naista. Toisen kanssa naimissa, toista tapailee.. hmm.. trakoitusta enempää määrittelemättä.
Mutta eikö niin, että molemmilla naisilla on syyt olla suhteessa ko. mieheen? Voidaanko sanoa, että kumman syyt on väärät?! Tuskin. Molemmat naiset kun tekevät valintoja ja päätöksiä omista tarpeistaan käsin, eikö? Mutta molemmat naiset ovat samanaikaisesti petettyjä ja kolmansia osapuolia, suhteessa toisiinsa ja tähän mieheen.. Eikö totta? Kakkonen ja ykkönen siis molemmat "jakavat suosiolla"; molemmat kun tilanteen hyväksyneet.
Matemaattinen tai looginen päättely ei ole koskaan soveltuneet uskottomuuteen. Em. asiat seuraavat vain sovittuja käytäntöjä ja järkeä, mitä ihmissuhteet eivät vastaavasti koskaan.
Tuli mieleen pari kysymystä sinulle..
Kakkonen on sitten tunteeton, koska et kyseenalaista sitä, kuinka hän voi niin ikään suudella toisen naisen jäljiltä miehen suuta. Tai olla vastaavasti sängyssä.. Vain ykkönenkö siitä kärsisi? Miettiikö kakkonen rauhallisesti, onko hän sittenkin arvokkaampi?
Ihan vain herätellen ykkösten arvostelijoita tilanteessa, jossa hän ei annakkaan pettäjä miehelle monoa.. Samalla tavalla ajattelee nainen suhde asioissa.. Ei sivilisääty asioita juurikaan muuta!
Eihän suhdetta voi mitata sillä, montako parin tunnin sessiota on ollut.
Suhde on sellainen, missä on mukana lapset, isovanhemmat, kummilapset, ystävät, yhteiset kokemukset jopa omaisuus, puhumisen vuorovaikutus, lomamatkat, yhteinen vuode....
Mitään näistä ei ole kakkosella, on vain jalat ristissä odottaminen puhelinsoittoa tai sitä kukkapuskan kanssa suoritettua panoa.
Ja yksi huomio vielä, harvoin koulutettu fiksu mies jättää vaimonsa, melkein aina nämä ovat alkoholista pitäviä "peruskansalaisia".
Vaimo on antanut virallisesti elämänsä miehelle; kakkonen ei mitään kirkossa tai maistraatissa kirjattuja lupauksia. Vaimoa nöyryytetään sikäli enemmän, koska hän on julkisesti lupautunut rakastamaan miestä myötä-ja vastoinkäymisissä.Kakkoselle joku ukkomieshoito on ihminen, jonka kanssa ei ole vannonut valoja.
Vaimo menettää kasvonsa, kakkonen ainoastaan maineensa.
Kuvailemasi kriteerit suhteelle sisältävät myös sellaiset liitot, joissa pysytään nimenomaan mummien ja vaarien ja lasten takia. SILLOIN jos siis rakkaus haetaan liiton ulkopuolelta, EMOTIONAALINEN suhde on todennäköisesti johonkin "lutkaan". Ihminenhän täyttää tyhjiöitään.
Kyllä se on niin, että juuri itsetunnon vuoksi nainen katsoo läpi sormin miehensä pettämisen. Nimittäin HUONON itsetunnon!
Vaimo, joka antaa pettämisen anteeksi(ja vielä useamman kerran), kokee jo itsearvostuksen puutetta, saati sitten miehen arvostuksen ja kunnioittamisen.
Ainoastaan vaimo tekee mahdolliseksi sen, että mies pettää...Hän avustaa tilannetta, muka uhrautumalla lastensa vuoksi, vaikka tosiasiassa hän pelkää yksin jäämistä. Hänhän on jo reppana ja hyljätty jossain mielessä. Hän elää päivästä toiseen sen suuren ja kalvavan tuskan kanssa, kuinka ei riittänyt enää miehelleen.
Mies käyttää sinislmäistä ja usein "tyhmääkin" naista hyväkseen! Juuri senverran antaa kotona seksiä, että vaimo pysyy hiljaa ja yhtiö nimeltä PERHE toimii. Seksi kotona on useinkin pussien tyhjentämistä, koska sehän on jo aikoja sitten menettänyt hohtonsa ja siksi mies on hakenut uuden ja intohimoisen suhteen entisen rinnalle/tilalle.
Reppana vaimo ei huomaa, eikä näe tilannetta, koska sitähän tuo parin seksielämä on jo pitkään ollut. Eihän vaimo ole sitäkään huomannut/tajunnut, että on ajanut miehensä vieraaseen sänkyyn... Luulisi tuon sääliseksin miehen puolelta satuttavan sieluun asti, varsinkin kun tietää miehen antavan kaikkensa jollekin toiselle. Luulisi, että inhoaisi itseään ja sitä miehen elintä jokaisella työnnöllä...Luulisi, että inhoaa itseään jokaisen rakastelukerran jälkeen...ei pitäisi olla minkäänlaista ylpeyden aihetta. Vaikka niinhän nämä vaimot täällä hokevat, että saavat siitä "kultamunastaan" muka sen parhaimman edelleenkin.
Materiaa saa, mutta ei muuta...
Hei haloo, eihän vaimoaan rakastava, kunnioittava ja arvostava mies petä kalleinta aarrettaan koskaan. Naisen pitää ansaita arvostuksensa ja se ei suinkaan onnistu tuolla itseään alentavalla asenteella!
Mies haluaa myös kotona sen henkisen yhteyden tyydyttävän seksin lisäksi.
Jonkinlaisen tutkimuksen mukaan 60% miehistä on ainakin kerran käynyt vieraissa. (mitenkähän tuollainenkin tutkitaan) Samasta käy ilmi että naisista se on joka kolmas. Joten joutuu vinkuu pillua kolmelta ja vaan yheltä saa. Kun taas mulkkua saa melkei keltä vaan,
vaimoke taitaa olla todella huono omatunnon omaava nainen!USKOMATONTA:..harrastamme seksiä monta krt vkossa...ja vieraassa pitää käydä...KUULEHAN,sulla on elämä kiinni munasta tai riippuvuudesta,samanlainen roikkuja tunnut olevan itsekin!JOS mies rakastaa naistaan niin hän ARVOSTAA ja KUNNIOITTAA tätä eikä juokse vieraissa satuttaen rakastamaansa naista!taidat olla niitä ongelmaperheen kasvatteja joissa on jo esimerkki malli näytetty,heh!Kasvakaa AIKUISIKI!!!
Totuus on se, että nykyään on enemmän eronneita ja yksinhuoltajia ja yksineläjiä kuin avioliitossa olevia. Kasvonsa menettäneitä siis koko Suomi täynnä?!
Erossa ei kukaan menetä kasvoja nyky arvojen mukaan; on vain trendikästä vaihtaa kumppania kuin autoa.. Tai kampausta =)
Eroaminen on tehty siksi niin helpoksi, ettei siitä kenenkään tarvitsisi potea syyllisyyttä. Antiikin ajoilla ehkä ero oli paha, mutta vielä pahempaa oli silloin olla naimaton tai se kakkonen =)))
Että eiköhän elellä tällä vuosituhannella ja lopetetaan syyllistäminen ja ilkkuminen.. Happamia, sanoisi kettu kirjoituksestasi.. Vai oliko se pihlajanmarjoista..? ;)
Ihmisen kehityksen alkutaipaleella (siis lapsi) tärkeintä on fyysisten tarpeiden tyydyttyminen. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän fyysinen puoli "hallitsee" elämää. Silloin nimenomaan emotionaalinen puoli nousee päälimmäiseksi.
Siis, suhteessa ei pysytä - oli rinnakkaissuhteita tai ei - jos tunnetasolla ei koeta minkäänlaista yhteenkuuluvuutta kumppaniin. Rinnakkaissuhde taas on pelkästään fyysisten tarpeiden täyttämistä varten, sillä jos se emotionaalisesti ajatellen menisi olemassa olevan suhteen edelle, niin vaihtohan tapahtuu..
Jos rakkaus kestää 1000 päivää, niin kahden tasavertaisen aikuisen kumppanuus sitten siitä eteenpäin. Rinnakkaissuhteessa ei voi koskaan puhua tasavertaisuudesta tai kumppanuudesta.
Pettämistä perustellaan aina, koska sen yleisyydestä huolimatta sitä ei pidetä oikeana. Kaikki on kuitenkin kategoriaa "seli-seli"..
Ainoana ongelmana se, että kovin polaarisesti tarkastelit asioita. Yleisellä tasolla, koskien siis kaikkia ihmissuhteen osapuolia, mielenkiintoisia pohdintoja.
Yksi tulkinta, joka ei millään voi päteä miljardeihin vaimoihin maailmassa. Vaatii kyllä enemmn vahvuutta kuin heikkoutta opetella elämään asioiden kanssa, joita ei voi muutaa tai unohtaa. Se on realiteettien hyväksymistä, eikä sitä voi tehdä, jos on huono itsetunto.
Mikä on reppana ja hyljätty? Mitä on riittäminen?
Hyljätty on myös se kakkonen, joka elää vain puolikasta "suhdetta"; reppana hänkin. Ja onko kakkonen yhtään sen onnellisempi jakaessaan toisen kanssa yhden ihmisen? Eiköhän "pettäminen" satuta kaikkia..?
On eri asia olla suhteessa ihmisen kanssa, jossa yhdessä olo aika rajoittuuu muutamiin tunteihin silloin tällöin. Pikemminkin voisi ajatella asian näin, että joidenkin ihmisten kanssa viihtyy ja voi elää myös ne juhlakausien väliset hetket. Vaatikmukset ovat huomattavasti korkeammalla silloin, kun eletään samassa taloudessa jonkun kanssa. Silloin täytyy monen muunkin asian kuin fyysisen vetovoiman toimia kahden ihmisen välillä.
Sinisilmäisempää on lähteä elämään elämää periaatteella "mitään pahaa ei koskaan tapahdu". Hyväksikäytön näkökulmasta taas liitossa voi olla kaksi hyväksikäyttäjää: vaimokin saattaa jatkaa liittoa vain taloudellisen hyödyn takia. Eikö se ole miehellekin nöyryyttävää? Sinut siis hyväksytään vain elättäjänä.. Ja silloin vastaavasti vaimokin voi antaa miehelleen sitä "sääli seksiä". Muista siis edelleen kolikon toinen puoli!
Mutta se oli hyvä huomio, että sihteessa kuin suhteessa suurin intohimo laimenee jossain vaiheessa. Toki se voi syttyä uudelleenkin. Kakkosen kanssa kun intohimot on koettu, niin mitä jää jäljelle? Uusi kakkonen kuvioihin? Vaimo on siis tässä kohden taas eri asia..
Myös naiset kyllästyvät arkiseksiin ja siksi aina kummastuttaa, miksi todellakin vain vaimo on se, jota viestiketjusta toiseen syyllistetään kaikesta. Sen voisi silloin teoriassakin todentaa, jos vaimo eläisi YKSIN, ei parisuhteessa. Masturbointi voi olla "huonoa" ihan omasta syystä, mutta kun sängyssä on kaksi, on molemmilla yhtäläinen mahdollisuus saada hetkestä millainen tahansa. Siis sielläkin on kaksi onnistujaa tai epäonnistujaa.
Siis kakkonenko ei ihmettele sitä, miksi ei kelpaa muuta kuin rinnakkaissuhteeksi? Kakkonenko ei koe siitä mielipahaa, että jakaa miehen kalun toisen naisen kanssa?
Naurettavaa olettaa, että sivilisäädystä riippuen tunteet ja tuntemukset vaihtelisivat noin paljoa. Leskellä on nälkä ja jano siinä missä avioliitossa elävälläkin. Seksiä kaipaa niin sinkku kuin parisuhteessa olija.. Vai onko sinusta tässä jotain eroa?
Parisuhteessa elävä kuin kakkonenkaan sen enempää inhoaa itseään saatuaan fyysisen tyydytyksen. Kuulostat todellakin katkeralta vaimoja kohtaan. Vai mistä moinen maahan tallomisen into?!
Viimeisestä lappaleesta sen verran..
Vaimo ja kakkonen.. Kovin tuntuvat painiskelevan samojen kysymysten äärellä. Mutta miksi sinusta edelleenkin vain vaimo on huonommassa asemassa? Jostakusta saattaa kakkosen asema tuntua käsittämättömältä, suoranaiselta oman arvon alentamiselta, mutta se hyväksytään, kun kakkonen vakuuttaa tämänä tilanteen sopivan hänelle. Vaimoko ei - vaikka nainen siis hänkin ;) - siis tiedä, mikä hänelle sopii ja mikä ei..?
Sinulla on mielenkiintoinen logiikka..
Tiesithän mm. sen, että kuningas tai työtön, paskoo molemmat syömänsä ruuan.. =)
Hyvä kirjoitus, jossa asiat tulee asioina.
Vain pieni osa tietävistä ykkösistä, on itsetuntonsa menettäneitä sääliseksi saajia. Näitä ovat lähinnä väkivaltaisen narsistin kanssa elävät. Ja silloin kannattaisi jo kakkosenkin hälytyskellot soida.
Koulutettu, hyvin toimeentuleva ykkönen, ei ole miehessä riippuva säälittävä raasu, yleensä mies pettämisestä huolimatta, haluaa pitää ykkösensä kaikin tavoin.
Ja nyt puhun aikuisista ihmisistä, en nuorista työttömistä bilettäjistä.
Vaihto ei välttis tapahdu, jos mies pitää elämäänsä "hyvin järjesteltynä". Vähän sama kuin jos mä haluan ratsastaa kahdella erityyppisellä hevosella, mutta varaa olisi vain yhteen, niin ehkä vuokraan osakkeet molemmasta hevosesta?
Eli jos on KÄTEVÄÄ kun aamiaispalvelu ym. pelaa kotona plus että sukulaisten hyväksyntä on tärkeä, niin ei sitä vaihtoa välttämättä tapahdu. Etkä voi IKINÄ tietää toisen ihmisen pään sisällöstä, rakastaako se vain sen toisen naisen takapuolta vai kenties myös sen naamaa ja ajatuksia. Who knows?? Ehkä se haluaa säästää hempukalta liian raskasta huushollin pitäjän duunia, ettei hennot kätöset rasitu?
Tuollaisesta on kuultu. Vaimo on se kauppakassien raahaaja, jalkavaimo (joka on kyllä tyhmä kun meininkiin alistuu, pakko sanoa, se ei saa elämältään maksimiantia)kuin paapottu prinsessa.
SIKSI mä en uskoisi olevani mitenkään omaa ihmisarvoani kunnioittavassa asemassa, jos mies kävisi hiplaamassa toista.
En olisi kateellinen jollekin petetylle vaimolle, joka niin uskoo olevansa rakastettu. Nimittäin mulle ei riitä USKO vaan mä haluan aina NÄYTTEET.
Yksi selvin todisteteko mieheltä on se, ettei se petä. Uskoa voin jeesukseen.
Säälittävää jos läheisriippuvuus on niin epätoivoista, että ollaan mieluummin varakaveri kuin paraskaveri.
ihmisarvosi siitä, hiplaako miehesi jotain vai ei, sinä se läheisriippuvainen olet tai vielä pahempaa, täysin jonkun armoilla. Kyllä minun ihmisarvoni on minusta itsestäni kiinni.
Olen juuri se koulutettu, hyvin toimeen tuleva kakkosten kadehtima Number One. Minulla ei todellakaan ole itsetunto-ongelmia, ja niinpä kakkossuhteet eivät minua haittaa. Sellaista elämä vaan on. Minua voitte tulla arvostelemaan sitten, kun itse olette olleet jonkun kanssa kaksikymmentä vuotta yhdessä: Ykkösenä.
fiksusti ja monelta kantilta kirjoitettua asiaa, kiihkottomasti. Jyrkkiä kannanottoja tähän ikuisuusasiaan tuntuu riittävän, harvoin asiallisia ja monelta puolen mietittyjä mielipiteitä.
Omana mielipiteenäni, minusta mies oikeastaan pettää molempia naisia, ja taitaa pettää hiukka itseäänkin. Näissä suhteissa, silloin kun ne paljastuvat, häviäjiä ovat yleensä naiset. Mies harvoin lähtee avioliitostaan varsinkin jos on lapsia, ja kakkonen saa jäädä. Ykkösen on vaikea nielaista paljastunutta suhdetta, vaikka sanoisi mitä, se jää kaivamaan. Saman voisi kääntää toisinpäin, siis jos pettäjä on nainen.
Kaava näissä salasuhteissa on melkein aina sama, ja ulkopuolelta katsottuna se toinen nainen/mies on kaiken pahan alku ja juuri, vaikka suhteeseen tarvitaan kaksi ja mielestäni nimenomaan se parisuhteessa elävä (joskus toki molemmat elävät sellaisessa) on usein aloitteen tekijä, ja yhtä usein hän on mies.
Minä en kauppakasseja kantaisi, vaikka miehellä ei toista naista olekaan. Kauppakassien kantaminen, ruoan laittaminen ja lapsen hoitoon raahaaminenhan on miehen tehtävä EI HYVÄPALKKAISEN VAIMON.
By the way, jalkavaimon käsite taitaa olla vähän epäselvä.
Heh, viestisi oli hauska :D
Onnea vaan, pikkurouwalle ja pikkupojalle....
Mietin aina, kun tämän foorumin juttuja tavailee, että mikä logiikka täällä ihmisillä on.
Jos aloittaja on toinen nainen ja tulee kitkeriä vastauksia, niin tiedetään (?) heti, että kyseessä on katkerat vaimot, jotka siellä huutelee.
Siispä sillä logiikalla =)
Tähän petetyn vaimon viestiin kommentoineet ovat sitten niitä katkeroituneita hylättyjä kakkosia =))) Ja jos se ei tässä kohden olekaan niin, niin unohdetaan sitten jo vaimojenkin parjaaminen!
Ja muistakaahan sekin, että usein petetystä vaimosta on tullut se kakkonen.. Että silleesti suvaiten elämää eteen päin, kiitoksia.
P.S. ketjussa oli yksi vastaus, joka jo tyhjentävästi analysoi asioita laajemmin kuin ykkönen - kakkonen asetelmasta. Teksti laittoi kieltämäti naurattamaan ja ihan sen takia, ettei vissiin nämä vaimojen mollaajat ole itse asioita vieläkään tajunneet =))) Loistavaa.
ja yksi noista monista kirjoituksista on minun kirjoittamani ja jossa kirjoitan ettei hänen mies arvosta eikä kunniota häntä!muista en tiedä!
mutta kuten olen jo todennut nainen omaa huonon
omatunnon tai sitten on todella sinisilmäinen hölmö!
Voi olla, että kirjoituksissasi on perää, mutta eikö hyvän itsetunnon omaava ihminen kykene suvaitsemaan myös erilaisia kannan ottoja ja mielipiteitä? Oletko sinä sellainen, vai pidätkö kiinni vain omasta mutu-tiedosta? Ainakin kovin kärkkäästi eriäviin mielipiteisiin suhtaudut ;)
Minulla on sen verran luonnetta, että on vara tunnustaa, että olen sekä petetty että pettäjä. Ja mieheni ei todellakaan tiedä, että minullakin on muita =) Hän maksaa kaiken, hölmökö? Ei suinkaan. Sinisilmäinenkö? Tuskin. Hän, kuten minäkin, tietää, että pettäminen lähtee aina omien korvien välistä. Ja tiedämme senkin, että ei ole kenenkään huonoutta se, jos ei uskotonta puolisoa lemppaa mihinkään.
Ihminen on siitä kumma otus, että joka asiassa (lähes tulkoon) mitataan ensin hyöty itselle, niin myös parisuhteessa. Mieheni nauttii varmasti uusista valloituksistaan, kuten minä. Ja siitä huolimatta me tarvitsemme kuitenkin toisiamme. Meillä ei ole lapsia ja talous kunnossa. Ero ei siis olisi kennelekään katastrofi. Vapaus on kaikilla lähteä milloin huvittaa.
Olen pahoillani, jos sinä olet törmännyt vain huonon omatunnon omaviin naisiin. Muista, että meitä on moneen junaan =)
Jo on herralle huvit annettu =)
Pointti olikin ihan yleisellä tasolla, siis loogisesti ajatellen..
Mittee sie sitten miehenä alat ärhenteleen, jos viesti koski naisia? Kalahtiko kalikka ja jollain vain piti yrittää eipäs-juupas jaarittelua jatkaa?
kirjoitukseni oli alulle panijalle ei sinulle!
Mielestäni pettämisen vaimolleen/miehelleen anteeksi antavalla puolisolla on pikemminkin erittäin hyvä itsetunto kuin huono. Ajattelen lähinnä omaa tilannettani. Niin kauan kuin ajattelen, että salapano oli jotenkin minua parempi, en pysty antamaan anteeksi ja jatkamaan liittoamme. Vasta jos pystyisin sisäistämään ajatuksen, että mieheni todellakin valitsi välittömästi minut jäätyään kiinni, voin antaa anteeksi ja unohtaa oman huonouteni suhteessa "kakkoseen". Asioita ei voi yleistää ja en todellakaan pidä viestiketjun aloittajaa raukkana. Hän elää tässä päivässä ja tietää elämänsä reunaehdot ja on niihin ihan tyytyväinen.
Pettämisen motiiveja on monia. En hyväksy pettämistä ja omakin avioliitto on sen takia kaatumassa. Silti on mielestäni järkevää yrittää miettiä jokaista pettämis/uskottomuustapausta erikseen, koska ihmisten elämät eivät koskaan ole identtisiä. Tosiasia kuitenkin on, että tietämäni pettämistapaukset tuttavapiirissäni eivät ole aina aiheuttaneet avioeroja. Joillekin se on ollut jopa kriisi, josta on alkanut täysin uusi positiivinen vaihe elämässä. En suosittele pettämistä kenellekään, mutta maailmassa tapahtuu "pahoja" asioita eikä pettämisen selvittely muista kamaluuksista eroa. En ainakaan haluaisi arvostella heitä, jotka siitä selvin nahoin selviävät.
minä olen eronnut ja sinkku, enkä kenenkään kakkonen. Arvosta sellaista parisuhdetta jossa molemmat todella tuntevat, että he kuuluvat toisilleen ja että se rakkaus on todellista. Siihen ei kuulu pettäminen. Sen takia varmaan sinkku olen vieläkin. Kun sitä tunnetta ei ole tullut vastaan. Seurusteluja kylläkin on ollut, mutta jos ajatellaan että jonkun kanssa viettäisi vuosia yhdessä, niin...
Nykypäivänä liitto ei ole järkiliitto niinkuin joskus satoja vuosia sitten. Kyllähän jokaisella on oikeus onneen. Kerranhan täällä eletään. Säälin sinua.
Luulenpa, että jokaisesta rakkausliitostakin tulee jossain vaiheessa myös järkiliitto. En nimittäin usko, että kukaan on koko elämäänsä onnellinen edes sen suuren rakkautensa kanssa. Kyllä se suurikin rakkaus vähintään arkipäiväistyy. Eikö se suhde sitten mielestäsi ole enää minkään arvoinen, kun kymmenen vuoden jälkeen rakkaus ei enää niin todelliselta tunnu. Tähän pointtiin ei nyt liity mitenkään ulkopuoliset suhteet.
En ymmärrä miksi oikeastaan kirjoittelet tällaiseen paikkaan, kun mitään epäselvää ei tilanteessasi ole: teillä on toimiva liitto, keskustelette kaikesta, rakastatte ja rakastelette. Miehesi käy luvallasi vieraissa, joskin hänen tämän hetkinen tyttöystävänsä sattuu olemaan säälittäviä luuseri. Annat vaikutelman, että ongelma onkin juuri puolisosi ystävättären "tasottomuus". Miehesi maku näissä asioissa ei näytä käyvän yksiin sinun käsitystesi kanssa. Ehdotankin, että jatkossa sinä järkevänä ihmisenä valitsisit miehellesi petikaverit.