Niikko Mika Facebookissa
15 t ·
Tein tänään kantelun Julkisen sanan neuvostolle Helsingin Sanomien julkaisemasta artikkelista, jossa nimeni ja kuvani liitettiin tapaukseen, johon minulla ei ole mitään osallisuutta.
Vaikka uutisessa ei esitetty suoranaisia väitteitä minua vastaan, mainintani ja kuvani mukanaolo voivat antaa lukijoille väärän käsityksen roolistani – erityisesti kun toimin Vantaan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana ja olen mukana käsittelemässä asiaa kaupungin päätöksenteossa.
Päätin ryhtyä toimiin, koska koen, että journalistisen vastuun ja tasapuolisuuden tulee toteutua myös silloin, kun kyse on poliitikoista. Toivon, että JSN käsittelee asian huolellisesti ja puolueettomasti.
Linkkaan kantelun sisällön kommentteihin / kotisivuilleni myöhemmin niille, joita kiinnostaa tutustua asiaan tarkemmin.
Ohessa kantelun sisältö.
Kiitos tuesta! 💙
#sanavapaus #journalismi #vastuu #jsn #mikanikkokanssanne
----------------------------------------------------------------------KANTELU JULKISEN SANAN NEUVOSTOLLE
Kantelija: Mika Niikko, Vantaan kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja
Kantelun kohteena oleva media ja julkaisu: Helsingin Sanomat, artikkeli julkaistu. 13.03.2025, otsikolla "Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat perussuomalaisen poliitikon tilille"
Kantelun kohteena oleva sisältö:
1. Artikkelissa mainitaan minut nimeltä, vaikka minulla ei ole osuutta tapaukseen. Vaikka artikkelissa ei olisi virheellistä tietoa, nimeni mainitseminen ilman perusteltua yhteyttä tapaukseen voi antaa lukijalle väärän vaikutelman roolistani.
2. Artikkelissa on kuva, jossa esiinnyn taustalla, ilman yhteyttä tapauksen varsinaiseen aiheeseen.
Kantelun perusteet:
• Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 07)
Journalistin ohjeiden mukaan uutisoinnin on oltava totuudenmukaista, eikä se saa johtaa harhaan.
Henkilöä ei tule yhdistää tapaukseen, jos hänellä ei ole siitä vastuuta tai osallisuutta. Artikkelissa minun mainitsemiseni ja kuvittamiseni ilman perusteltua syytä voi antaa lukijalle virheellisen kuvan yhteydestäni tapaukseen.
• Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta (JO 11).
• Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, tälle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä
( JO 21)
• JSN:n aiemmissa ratkaisuissa (esim. 9316/UL/24) on todettu, että henkilön nimen tai kuvan mainitseminen ilman selvää ja perusteltua yhteyttä uutisaiheeseen voi johtaa harhaan ja aiheuttaa aiheetonta haittaa.
Kantelun ydin: Minulla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa, eikä asemallani Vantaan kaupunginhallituksessa ole yhteyttä uutisen aiheeseen. Siitä huolimatta nimeni on mainittu ja kuvani julkaistu tavalla, joka vahingoittaa mainettani ja antaa lukijoille harhaanjohtavan kuvan osallisuudestani tapaukseen.
(Timo Valtosen maininta entisenä vaalipäällikkönä ei liity millään tavoin uutisen käsittelemään tapaukseen tai sen sisältöön. Yhteys on vuosien takainen eikä sillä ole minkäänlaista asiallista kytköstä käsiteltyihin väärinkäytös epäilyihin).
Saamani tiedon mukaan toimittaja on usealla kysymyksellä tiedustellut Valtoselta, olenko minä jollain tavalla osallinen tähän toimintaan, kuten hallituksen jäsen tai aktiivinen järjestössä ja saatuaan kielteisen vastauksen, Helsingin Sanomat tästä huolimatta on liittänyt minut tähän juttuun.
Lisäksi toimin kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtajana ja kuulun siten tarkastavaan tahoon, joka käsittelee ei vain tätä tapausta vaan muutoinkin vantaalaisten hyväksi toimivien köyhäintyötä tekevien toimijoiden toimintamahdollisuuksia. Uutisointi, jossa minut mainitaan ilman perusteltua syytä, voi horjuttaa asemaani virassani ja vaikuttaa luottamukseeni päätöksentekoelimessä.
Kantelijan vaatimus: Pyydän JSN:llä arvioimaan, onko Helsingin Sanomat rikkonut hyvää journalistista tapaa mainitessaan ja kuvittaessaan minut kyseisessä uutisessa. Mikäli JSN katsoo, että journalistisia periaatteita on loukattu, pyydän asiasta virallista huomautusta ja mahdollisuutta Helsingin Sanomien julkaista oikaisu tai vastine.
Liitteenä uutinen
Kunnioittavasti,
Vantaalla 21.3.2025
Mika Niikko
15 t ·
Tein tänään kantelun Julkisen sanan neuvostolle Helsingin Sanomien julkaisemasta artikkelista, jossa nimeni ja kuvani liitettiin tapaukseen, johon minulla ei ole mitään osallisuutta.
Vaikka uutisessa ei esitetty suoranaisia väitteitä minua vastaan, mainintani ja kuvani mukanaolo voivat antaa lukijoille väärän käsityksen roolistani – erityisesti kun toimin Vantaan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana ja olen mukana käsittelemässä asiaa kaupungin päätöksenteossa.
Päätin ryhtyä toimiin, koska koen, että journalistisen vastuun ja tasapuolisuuden tulee toteutua myös silloin, kun kyse on poliitikoista. Toivon, että JSN käsittelee asian huolellisesti ja puolueettomasti.
Linkkaan kantelun sisällön kommentteihin / kotisivuilleni myöhemmin niille, joita kiinnostaa tutustua asiaan tarkemmin.
Ohessa kantelun sisältö.
Kiitos tuesta! 💙
#sanavapaus #journalismi #vastuu #jsn #mikanikkokanssanne
----------------------------------------------------------------------KANTELU JULKISEN SANAN NEUVOSTOLLE
Kantelija: Mika Niikko, Vantaan kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja
Kantelun kohteena oleva media ja julkaisu: Helsingin Sanomat, artikkeli julkaistu. 13.03.2025, otsikolla "Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat perussuomalaisen poliitikon tilille"
Kantelun kohteena oleva sisältö:
1. Artikkelissa mainitaan minut nimeltä, vaikka minulla ei ole osuutta tapaukseen. Vaikka artikkelissa ei olisi virheellistä tietoa, nimeni mainitseminen ilman perusteltua yhteyttä tapaukseen voi antaa lukijalle väärän vaikutelman roolistani.
2. Artikkelissa on kuva, jossa esiinnyn taustalla, ilman yhteyttä tapauksen varsinaiseen aiheeseen.
Kantelun perusteet:
• Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 07)
Journalistin ohjeiden mukaan uutisoinnin on oltava totuudenmukaista, eikä se saa johtaa harhaan.
Henkilöä ei tule yhdistää tapaukseen, jos hänellä ei ole siitä vastuuta tai osallisuutta. Artikkelissa minun mainitsemiseni ja kuvittamiseni ilman perusteltua syytä voi antaa lukijalle virheellisen kuvan yhteydestäni tapaukseen.
• Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta (JO 11).
• Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, tälle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä
( JO 21)
• JSN:n aiemmissa ratkaisuissa (esim. 9316/UL/24) on todettu, että henkilön nimen tai kuvan mainitseminen ilman selvää ja perusteltua yhteyttä uutisaiheeseen voi johtaa harhaan ja aiheuttaa aiheetonta haittaa.
Kantelun ydin: Minulla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa, eikä asemallani Vantaan kaupunginhallituksessa ole yhteyttä uutisen aiheeseen. Siitä huolimatta nimeni on mainittu ja kuvani julkaistu tavalla, joka vahingoittaa mainettani ja antaa lukijoille harhaanjohtavan kuvan osallisuudestani tapaukseen.
(Timo Valtosen maininta entisenä vaalipäällikkönä ei liity millään tavoin uutisen käsittelemään tapaukseen tai sen sisältöön. Yhteys on vuosien takainen eikä sillä ole minkäänlaista asiallista kytköstä käsiteltyihin väärinkäytös epäilyihin).
Saamani tiedon mukaan toimittaja on usealla kysymyksellä tiedustellut Valtoselta, olenko minä jollain tavalla osallinen tähän toimintaan, kuten hallituksen jäsen tai aktiivinen järjestössä ja saatuaan kielteisen vastauksen, Helsingin Sanomat tästä huolimatta on liittänyt minut tähän juttuun.
Lisäksi toimin kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtajana ja kuulun siten tarkastavaan tahoon, joka käsittelee ei vain tätä tapausta vaan muutoinkin vantaalaisten hyväksi toimivien köyhäintyötä tekevien toimijoiden toimintamahdollisuuksia. Uutisointi, jossa minut mainitaan ilman perusteltua syytä, voi horjuttaa asemaani virassani ja vaikuttaa luottamukseeni päätöksentekoelimessä.
Kantelijan vaatimus: Pyydän JSN:llä arvioimaan, onko Helsingin Sanomat rikkonut hyvää journalistista tapaa mainitessaan ja kuvittaessaan minut kyseisessä uutisessa. Mikäli JSN katsoo, että journalistisia periaatteita on loukattu, pyydän asiasta virallista huomautusta ja mahdollisuutta Helsingin Sanomien julkaista oikaisu tai vastine.
Liitteenä uutinen
Kunnioittavasti,
Vantaalla 21.3.2025
Mika Niikko
Vastaukset 27
Vanhimmat
Timo Valtosen avustuskuormat liikkuvat ilman polttoainekuluja?
En ole koskaan tavannut rehellistä persua.
Heheh. Niikko taisi unohtaa sen kun pölli saman avustusjärjestön ruuat omiin vaalitilaisuuksiinsa takavuosina.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Mistä näitä niikkoja ja valtosia oikein sikiää?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009481280.html
Juuri näin. Mika Niikko ajautuu kohusta toiseen.
Kun varkaat ja valehtelijat tehtailee ihmisistä kohuja niin toki niitä kohuja silloin syntyy.
Oikeampi osoite kantelulle olisi poliisi ja rikosilmoitus.
JNS on itse terroristien ja anarkistien kannattaja joten sinnevalittaminen n on sama kuin valittaisi mafialle mafialaisen rikoksista.
Mutta tämä on ihan normaalia kristittyjen vainoa vaikka valheen rakastajat väittääkin ettei suomessa ole vainoa.
Niikkoja pitäisi olla lisää!
En tarkoita tällä sitä, että yleisesti kannattaisin hänen politiikkaansa. Hän vaan oli ainoa (suomalainen) poliitikko, jolla oli vähänkään realistinen käsitys Ukrainan tilanteesta. Sen takia hän joutui (tietenkin) eroamaan Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuudesta!
Helmikuun alussa 2022 Niikko Twiittasi tähän tyyliin: "...nyt pitäisi Ranskan presidentin Emmanuel Macronin tai jonkin muun astua julkisuuteen ja sanoa, että Ukraina ei liity NATOon... Muutoin seuraukset ovat karmeat..."
Miten oikeassa hän olikaan!
On, edelleen.
Ihan täyttä Presidenttiainesta.
Paitsi ettei näköjään ymmärtänyt että macron on pahuuden edelläkävijä illuminaatti.
Muistathan sananlaskun " Ei savua ilman tulta"
Niikko onkin kiinalaisten asialla ja oikeasti persukommunisti. Tais fyffen tulo lakata. Milläs tuokin mies elää...tulot?
https://yle.fi/aihe/a/20-297153
Lahjukset kelpasi. Kiinalaisten ujutus onnistui Niikon kohdalla ja missäs valiokunnassa tuo Niikko olikaan, josta joutui eroamaan?
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000011095774.html
Niikko näemmä jo kymmenen vuotta sitten värvätty. Nyt käyttökelvotonta tietoa vain olisi kiinalaisille.
JSN on pelkkä pellekerho, joten valitukset sinne ei kiinnosta ketään.
Ei edes heitä itseään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009478561.html
Miten tämä parivaljakko on aina siellä kun persuehdokkast on "köyhien avustuksilla" tekemässä vaalikampanjaa!
nehän siis laittaa kuvia sinne, onhan zlenskyn kuvakin veroparasiitti kytky is jutussa, mikä vanhentuneena löytyy enää kirjautuneille, tai on korrruptoitu noin tai käsketty kirjatumisen taakse.. siinä kuitenkin ero fakta kumpi on, eka ei
Niikolla oli jämerä kädenpuristus, silloin kun Kuutioisin piti vvministerinä ekan kansalaistapaamistilaisuutensa ja oli hänkin siellä tilaisuudessaan messissä.
Tuosta Mikasta tulee mieleen tämä seuraava kuva:
https://x.com/snellman_helena/status/1772873655845798251
Höpöhöpö Putin on itse saatanasta siinnyt, iljettävä sosiopaatti ja psykopaatti, joka ei ole edes tästä maailmasta! Nikko on uskonnon varjolla itsensä nostanut paatunut ihminen, jolle vain oma etu tärkein. Siksi on persuissa, kun hänen meriittinsä ovat
siellä ( nuorena hankitut) käypiä!
Noin paha oli aikanaan Hitler ja Stalin ja hekin psyykeeltään mielipuolia!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/71cbb4c8-657d-4c70-a17d-d8e4004edc03
Että rehellinen persu-uskovainen.
"Niikko oli eduskunnan Nato-jäsenyysäänestyksessä ainoa tyhjää äänestänyt. Hän perusteli sitä sillä, että aiemmin (2022) tänä vuonna puhuttiin liittymispäätöksen tulevan uuden eduskunnan käsiteltäväksi ja Niikko oli äänestäessään siinä
käsityksessä. Hän sanoo kuitenkin kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä".
Uskotteko tuon Venäjään kalleellaan olevan selitykset!
MIkähän on 'Helena Snellmanin' oikea nimi, Pjotr Russianovich Pietarista?
Venäjän tyyliä.
Niikkohan on suoraan tuossa osallinen ja samasta kaukalosta var eiku sosialisoinut omiin kekkereihinsä.
Köyhien puolustajat (heh) persut haluaa myös köyhien omaisuudesta osansa?
Persuille köyhä äänestäjä on saalista ja vaalien jälkeen voidaan jättää kitumaan ja viedä köyhältä petsuäänrstäjältä leipäkin suusta.
Mikä se olikaan mikä " pyhitti keinot"!?
Tuo nyt ei ole mitään outoa tai uutta jos persut tunnustavat itsekin olevansa persu.
Ihan oikein. Valemedioista tulee äkkiä pravdoja, jos niille antaa vapaudet levittää disinformaatiota. Ei ole yhtään varaa arvostella Venäjää, kun meiltä löytyy omasta takaa troIIitoimistot ja disinformaatitkot. Esim. vasemmiston troIIiakatemia levittää joka päivä valheita ja kierrättää vanhoja.