Olen viime aikoina lukenut vähän Joosuan kirjaa.
Kuinka olette selviytyneet Joosuan kirjasta hengissä? Siinä tapetaan melkein kaikki. Tingittekö Raamatun erehtymättömyydestä vai Jumalan hyvyydestä vai onnistutteko sovittamaan nämä yhteen? Vai raivostutteko, jos joku edes miettii tätä?
"Pelastushistorian takia täytyy" jne. Hyvä on. Mutta eikö tämä silti näytä aika rumalta Jumalan kannalta? Kuinka summum bonum voi toimia näin?
Kovat jätkät tietysti ovat sitä mieltä, että maailma on kova. Esimerkiksi tänään pitää vain hyväksyä se, että Israel räjäyttää viisivuotiaalta gazalaistytöltä raajat irti. Se kuuluu asiaan, se on jopa välttämätöntä, sellaista sota on ja sodalla on moraalinen oikeutus. Vain vetistelijät ja mammampojat ja ihmisoikeusjärjestöt marmattavat tällaisista asioista. Miksi siis Joosuan kirjaan pitäisi suhtautua toisin?
Kuinka olette selviytyneet Joosuan kirjasta?
88
445
Vastaukset
- Anonyymi
"Kuinka olette selviytyneet Joosuan kirjasta hengissä? "
Herra ei ole vielä toistaiseksi luvannut Uuttamaata kenellekään, joten Joosuan kirja on hengenvaarallinen vain palestiinalaisiksi syntyneille, vaikka eivät olisi koskaan lukeneetkaan.
Mitähän Päivi Räsänen, Sari Essayah ja muut Israelin ystävät tekisivät, jos Herra julkaisisi jatko-osan Vanhaan Testamenttiin, jossa lupaisi heidän kotiseutunsa vaikkapa venäläisille. Kiittäisivätkö Herraa ja rukoilisivat venäläisille siunausta ja menestystä luvatun maan lunastamisessa.Mutta Jumalahan on jo julkaissut jatko-osan, sen nimi on Uusi testamentti. Jotkut kuitenkin näyttävät sivuuttavan tämän jatko-osan, tai sitten he lukevat uutta vanhan valossa, vaikka pitäisi tehdä toisin päin.
Tuo kirja on Raamattu pienoiskoossa. Raamattu on kristinuskon pääteos .
Joku siinä on, että kristinusko on maailmalla pieni uskonto, eikä koskaan valtaa maailmaa.Ehkä kaiken takana on dispensationalismi. Dispensationalistit, ainakin jotkut heistä, ajattelevat, että Jumala hoitaa Israelin asioita profeetallisen aikataulun mukaan Kristuksen ensimmäiseen tuloon asti. Sitten tulee tauko, nimittäin pakanoiden aika, ja kun pakanoiden aika on tullut täyteen, Jumala jatkaa profeetallisen aikataulun noudattamista eli palaa hoitamaan jälleen Israelin asioita, ja silloin ovat lopunajat käsillä.
Tästä voisi joku saada päähänsä, että koska Israel elää edelleen vanhan liiton aikaa, Joosuan kirjan meininki on nykyäänkin mahdollinen. Kristus ei ole varsinaisesti muuttanut mitään Israelin ja vanhan liiton kannalta. Muutos tapahtuu vasta hänen toisen tulemuksensa myötä. Pelastushistoria vanhoine, Joosuan kirjassa kuvattuine menetelmineen voisi siis jatkua nykyäänkin.
Onhan ristiriita silti varmaankin aika kaihertava. Dispensationalistit eivät sano suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että Israel joukkotuhoaa palestiinalaiset samalla tavalla kuin se joukkotuhosi kansoja Joosuan kirjan mukaan Pyhää maata valloittaessaan. He yrittävät selitellä kaiken parhain päin, etsivät hampaat irvessä oikeutusta, yrittävät saada kaiken näyttämään moraaliselta ja hyväksyttävältä.
He eivät uskalla sanoa suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että vastasyntyneet palestiinalaiskaksoset räjäytetään kappaleiksi, että palestiinalaisperhe hautautuu raunioihin ja tukehtuu kuoliaaksi, että palestiinalaisvauvalta räjäytetään pää irti, että tarkka-ampuja ampuu viisivuotiasta gazalaislasta päähän ja rintaan. Tähän voi olla syynä paitsi normaali luonnollinen moraalitaju myös se, että Kristuksen antaman esikuvan perusteella tällainen meininki melko selvästi ei ole Jumalan tahto ainakaan meille (kristityille). Jos he sanoisivat nämä asiat suoraan, tulisi ainakin selväksi, että heidän mukaansa VT voi syrjäyttää UT:n. Kristuksen esikuva voidaan sivuuttaa. Meidän tehtävämme ei olisikaan seurata Kristuksen esikuvaa, vaan esimerkiksi selitellä ja vähätellä Israelin sotarikoksia (mutta edelleen: miksi niitä edes pitäisi selitellä ja vähätellä, jos ne ovat Jumalan profeetallinen tahto, paitsi tietysti ilmeisistä PR-syistä?).herrens_tiggare kirjoitti:
Ehkä kaiken takana on dispensationalismi. Dispensationalistit, ainakin jotkut heistä, ajattelevat, että Jumala hoitaa Israelin asioita profeetallisen aikataulun mukaan Kristuksen ensimmäiseen tuloon asti. Sitten tulee tauko, nimittäin pakanoiden aika, ja kun pakanoiden aika on tullut täyteen, Jumala jatkaa profeetallisen aikataulun noudattamista eli palaa hoitamaan jälleen Israelin asioita, ja silloin ovat lopunajat käsillä.
Tästä voisi joku saada päähänsä, että koska Israel elää edelleen vanhan liiton aikaa, Joosuan kirjan meininki on nykyäänkin mahdollinen. Kristus ei ole varsinaisesti muuttanut mitään Israelin ja vanhan liiton kannalta. Muutos tapahtuu vasta hänen toisen tulemuksensa myötä. Pelastushistoria vanhoine, Joosuan kirjassa kuvattuine menetelmineen voisi siis jatkua nykyäänkin.
Onhan ristiriita silti varmaankin aika kaihertava. Dispensationalistit eivät sano suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että Israel joukkotuhoaa palestiinalaiset samalla tavalla kuin se joukkotuhosi kansoja Joosuan kirjan mukaan Pyhää maata valloittaessaan. He yrittävät selitellä kaiken parhain päin, etsivät hampaat irvessä oikeutusta, yrittävät saada kaiken näyttämään moraaliselta ja hyväksyttävältä.
He eivät uskalla sanoa suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että vastasyntyneet palestiinalaiskaksoset räjäytetään kappaleiksi, että palestiinalaisperhe hautautuu raunioihin ja tukehtuu kuoliaaksi, että palestiinalaisvauvalta räjäytetään pää irti, että tarkka-ampuja ampuu viisivuotiasta gazalaislasta päähän ja rintaan. Tähän voi olla syynä paitsi normaali luonnollinen moraalitaju myös se, että Kristuksen antaman esikuvan perusteella tällainen meininki melko selvästi ei ole Jumalan tahto ainakaan meille (kristityille). Jos he sanoisivat nämä asiat suoraan, tulisi ainakin selväksi, että heidän mukaansa VT voi syrjäyttää UT:n. Kristuksen esikuva voidaan sivuuttaa. Meidän tehtävämme ei olisikaan seurata Kristuksen esikuvaa, vaan esimerkiksi selitellä ja vähätellä Israelin sotarikoksia (mutta edelleen: miksi niitä edes pitäisi selitellä ja vähätellä, jos ne ovat Jumalan profeetallinen tahto, paitsi tietysti ilmeisistä PR-syistä?).Voisiko vain ajatella, että Kristus on Jumalan inhimillinen puoli? Vanhassa Testamentissa Poika esiintyi vain sivuosassa. Voisi myōs ajatella, että oli kaksi suuntausta, Aaronin ja Melkisedekin. Kristinusko on Melkisedekin suuntauksen jatkumo. Joosua menee Aaronin piikkiin. Tai kuten kirkkoisä Augustinus uskoi, oli yksi tosi uskonto, vanhempi kuin kristinusko. Vasta Jeesuksessa se tuli esille piilostaan.
herrens_tiggare kirjoitti:
Mutta Jumalahan on jo julkaissut jatko-osan, sen nimi on Uusi testamentti. Jotkut kuitenkin näyttävät sivuuttavan tämän jatko-osan, tai sitten he lukevat uutta vanhan valossa, vaikka pitäisi tehdä toisin päin.
Ei ole mitään vanhaa testamenttia vaan tanach johon oppineet ovat koonneet ne kirjoitukset jotka saastuttavat kädet. Teillä kristityillä on omat kirjoitukset joita kutsutte Uudeksi testamentiksi joka ei mitenkään teologialtaan liity juutalaisuuteen, vaan kristinusko jonka perusta UT on, on täysin uusi uskonto.
herrens_tiggare kirjoitti:
Ehkä kaiken takana on dispensationalismi. Dispensationalistit, ainakin jotkut heistä, ajattelevat, että Jumala hoitaa Israelin asioita profeetallisen aikataulun mukaan Kristuksen ensimmäiseen tuloon asti. Sitten tulee tauko, nimittäin pakanoiden aika, ja kun pakanoiden aika on tullut täyteen, Jumala jatkaa profeetallisen aikataulun noudattamista eli palaa hoitamaan jälleen Israelin asioita, ja silloin ovat lopunajat käsillä.
Tästä voisi joku saada päähänsä, että koska Israel elää edelleen vanhan liiton aikaa, Joosuan kirjan meininki on nykyäänkin mahdollinen. Kristus ei ole varsinaisesti muuttanut mitään Israelin ja vanhan liiton kannalta. Muutos tapahtuu vasta hänen toisen tulemuksensa myötä. Pelastushistoria vanhoine, Joosuan kirjassa kuvattuine menetelmineen voisi siis jatkua nykyäänkin.
Onhan ristiriita silti varmaankin aika kaihertava. Dispensationalistit eivät sano suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että Israel joukkotuhoaa palestiinalaiset samalla tavalla kuin se joukkotuhosi kansoja Joosuan kirjan mukaan Pyhää maata valloittaessaan. He yrittävät selitellä kaiken parhain päin, etsivät hampaat irvessä oikeutusta, yrittävät saada kaiken näyttämään moraaliselta ja hyväksyttävältä.
He eivät uskalla sanoa suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että vastasyntyneet palestiinalaiskaksoset räjäytetään kappaleiksi, että palestiinalaisperhe hautautuu raunioihin ja tukehtuu kuoliaaksi, että palestiinalaisvauvalta räjäytetään pää irti, että tarkka-ampuja ampuu viisivuotiasta gazalaislasta päähän ja rintaan. Tähän voi olla syynä paitsi normaali luonnollinen moraalitaju myös se, että Kristuksen antaman esikuvan perusteella tällainen meininki melko selvästi ei ole Jumalan tahto ainakaan meille (kristityille). Jos he sanoisivat nämä asiat suoraan, tulisi ainakin selväksi, että heidän mukaansa VT voi syrjäyttää UT:n. Kristuksen esikuva voidaan sivuuttaa. Meidän tehtävämme ei olisikaan seurata Kristuksen esikuvaa, vaan esimerkiksi selitellä ja vähätellä Israelin sotarikoksia (mutta edelleen: miksi niitä edes pitäisi selitellä ja vähätellä, jos ne ovat Jumalan profeetallinen tahto, paitsi tietysti ilmeisistä PR-syistä?).En tiedä missä rajäytyksessä tuo palestiinalainen lapsi on loukkaantunut, mutta sukupolvi sitten kristinuskoiset tappoivat 6 miljoona juutalaista, mm miljoona lasta tarkoituksella keskellä Eurooppaa, emmekä me ole olleet ainoa uhrinne, silti kehutte lähimmäisen rakkauttanne joka käänteessä.
Israel ei sitä sotaa ole aloittanut jota Hamas, Hisbolla ja käskijä Iran nyt käyvät.dikduk kirjoitti:
En tiedä missä rajäytyksessä tuo palestiinalainen lapsi on loukkaantunut, mutta sukupolvi sitten kristinuskoiset tappoivat 6 miljoona juutalaista, mm miljoona lasta tarkoituksella keskellä Eurooppaa, emmekä me ole olleet ainoa uhrinne, silti kehutte lähimmäisen rakkauttanne joka käänteessä.
Israel ei sitä sotaa ole aloittanut jota Hamas, Hisbolla ja käskijä Iran nyt käyvät.Sinä olet kyllä melkein yhtä turha keskustelija kuin se Paavalia vihaava tosi Jumalan kuoliaaksi kiduttanut kiroukseksi kiroamansa Jeesuksen suihinsa syöjä -sekopää. Aina sama katkera valitus, eikä koskaan edes yritystäkään varsinaisesti keskustella.
inti kirjoitti:
Voisiko vain ajatella, että Kristus on Jumalan inhimillinen puoli? Vanhassa Testamentissa Poika esiintyi vain sivuosassa. Voisi myōs ajatella, että oli kaksi suuntausta, Aaronin ja Melkisedekin. Kristinusko on Melkisedekin suuntauksen jatkumo. Joosua menee Aaronin piikkiin. Tai kuten kirkkoisä Augustinus uskoi, oli yksi tosi uskonto, vanhempi kuin kristinusko. Vasta Jeesuksessa se tuli esille piilostaan.
Toiset sanovat, että Jumala ei koskaan muutu.
Ota teistä sitten selvää.inti kirjoitti:
Voisiko vain ajatella, että Kristus on Jumalan inhimillinen puoli? Vanhassa Testamentissa Poika esiintyi vain sivuosassa. Voisi myōs ajatella, että oli kaksi suuntausta, Aaronin ja Melkisedekin. Kristinusko on Melkisedekin suuntauksen jatkumo. Joosua menee Aaronin piikkiin. Tai kuten kirkkoisä Augustinus uskoi, oli yksi tosi uskonto, vanhempi kuin kristinusko. Vasta Jeesuksessa se tuli esille piilostaan.
Hepr. raamatussa ei poikaa ole, Jumala on yksi. Ei kahdesta eri uskonnosta millään konstilla saa yhtä .
herrens_tiggare kirjoitti:
Sinä olet kyllä melkein yhtä turha keskustelija kuin se Paavalia vihaava tosi Jumalan kuoliaaksi kiduttanut kiroukseksi kiroamansa Jeesuksen suihinsa syöjä -sekopää. Aina sama katkera valitus, eikä koskaan edes yritystäkään varsinaisesti keskustella.
Varsinaista asiaa on se että kertoo että eksodustarina ei ole historiallinen tai voidaan keskustella mitä tarkoitti cherem, joka oli myös Israelin silloisilla naapurikasoilla joista yhtäkään israelilaiset eivät tuhonneet.
Jeesus tuomittiin poliittisista syistä eikä häntä kidutettu sen enempää kuin muitakaan ristiinnaulittuja, mutta ilman tuota tuomiota kristinuskoa ei olisi syntynyt, juutalaisuuteen tai juutalaisiin kirjoituksiin tapahtuma ei nojaa. Syntyi täysin uusi uskonto jossa Paavalilla oli suuri osuus mutta ei niin kuin tuo sekopääksi sanomasi väittää .- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Mutta Jumalahan on jo julkaissut jatko-osan, sen nimi on Uusi testamentti. Jotkut kuitenkin näyttävät sivuuttavan tämän jatko-osan, tai sitten he lukevat uutta vanhan valossa, vaikka pitäisi tehdä toisin päin.
VT, kertoo ihmiskunnan alkuvaiheista. Monille ei sopinut hyvyyden pakkopaita. Pahuus alkoi vallata tilaa, vahvemman oikeutuksella ja saatanan myötä vaikutuksella. Jumala vastasi pahuuteen sen omin keinoin. Vahvat saivat sotia keskenään ja niin he hävittivät pahuutta omin menetelmin. Lähes joka Raamatun luvussa, Jumala on käskenyt auttamaan avuttomia, sillä se tuo siunausta yhteis elämään. Tämä ei tietenkään sovi Hyvän Jumalan neuvot hylänneille. Heitä Jumala rankaisee ankarasti. Tietenkin nykyisetkin ateistit syyttävät Hyvää Jumalaa sadistiksi, kun Hän oikeutetusti rankaisi ankarasti, pahuuteen, mielistyneitä. Jeesus toi armon mahdollisuuden, hyvyyteen vapaasta tahdostaan kääntyneille pahan tekijöille. Jumala hyväksyi Jeesuksen sovitustyön, jossa Hän otti kaikki ihmisten synnit päälleen ja kuoletti ne sijaiskärsijänä Golgatan ristillä, palauttaen takaisin Jumalan alkuperäisen suunnitelman, Jumalan ikuisesta lapseudesta, Jumalan perheen jäseninä, kaikille sen vastaan ottaville, ehdot täyttäville.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Ehkä kaiken takana on dispensationalismi. Dispensationalistit, ainakin jotkut heistä, ajattelevat, että Jumala hoitaa Israelin asioita profeetallisen aikataulun mukaan Kristuksen ensimmäiseen tuloon asti. Sitten tulee tauko, nimittäin pakanoiden aika, ja kun pakanoiden aika on tullut täyteen, Jumala jatkaa profeetallisen aikataulun noudattamista eli palaa hoitamaan jälleen Israelin asioita, ja silloin ovat lopunajat käsillä.
Tästä voisi joku saada päähänsä, että koska Israel elää edelleen vanhan liiton aikaa, Joosuan kirjan meininki on nykyäänkin mahdollinen. Kristus ei ole varsinaisesti muuttanut mitään Israelin ja vanhan liiton kannalta. Muutos tapahtuu vasta hänen toisen tulemuksensa myötä. Pelastushistoria vanhoine, Joosuan kirjassa kuvattuine menetelmineen voisi siis jatkua nykyäänkin.
Onhan ristiriita silti varmaankin aika kaihertava. Dispensationalistit eivät sano suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että Israel joukkotuhoaa palestiinalaiset samalla tavalla kuin se joukkotuhosi kansoja Joosuan kirjan mukaan Pyhää maata valloittaessaan. He yrittävät selitellä kaiken parhain päin, etsivät hampaat irvessä oikeutusta, yrittävät saada kaiken näyttämään moraaliselta ja hyväksyttävältä.
He eivät uskalla sanoa suoraan, että on Jumalan profeetallinen tahto, että vastasyntyneet palestiinalaiskaksoset räjäytetään kappaleiksi, että palestiinalaisperhe hautautuu raunioihin ja tukehtuu kuoliaaksi, että palestiinalaisvauvalta räjäytetään pää irti, että tarkka-ampuja ampuu viisivuotiasta gazalaislasta päähän ja rintaan. Tähän voi olla syynä paitsi normaali luonnollinen moraalitaju myös se, että Kristuksen antaman esikuvan perusteella tällainen meininki melko selvästi ei ole Jumalan tahto ainakaan meille (kristityille). Jos he sanoisivat nämä asiat suoraan, tulisi ainakin selväksi, että heidän mukaansa VT voi syrjäyttää UT:n. Kristuksen esikuva voidaan sivuuttaa. Meidän tehtävämme ei olisikaan seurata Kristuksen esikuvaa, vaan esimerkiksi selitellä ja vähätellä Israelin sotarikoksia (mutta edelleen: miksi niitä edes pitäisi selitellä ja vähätellä, jos ne ovat Jumalan profeetallinen tahto, paitsi tietysti ilmeisistä PR-syistä?).Tosiasia on, että ellei Israel tuhoa viholisiaan, niin ne tuhoavat Israelin. Vieläkin ajatollahit huutavat kuolemaa Israelille, kuten vuosikymmeniä sitten. Monesti on Israeliin hyökätty, tuhoamis tarkoituksessa ja YK ja Eurooppa on seurannut sivusta. Mutta nyt on kova poru, kun Iranin ulkoistetut armeijat ovat käytännössä tuhotut ja Iran odottaa vuoroaan. Tekopyhät raakkuvat Israelin raakuuksia, mutta eivät käske hamasia antautumaan ihmiskilpiensä takaa, jolloin rauha palaisi.
dikduk kirjoitti:
En tiedä missä rajäytyksessä tuo palestiinalainen lapsi on loukkaantunut, mutta sukupolvi sitten kristinuskoiset tappoivat 6 miljoona juutalaista, mm miljoona lasta tarkoituksella keskellä Eurooppaa, emmekä me ole olleet ainoa uhrinne, silti kehutte lähimmäisen rakkauttanne joka käänteessä.
Israel ei sitä sotaa ole aloittanut jota Hamas, Hisbolla ja käskijä Iran nyt käyvät.Arjalaiset yli-ihmis rotuopit eivät kuulu kristinuskoon.
torre3 kirjoitti:
Toiset sanovat, että Jumala ei koskaan muutu.
Ota teistä sitten selvää.Mitä tarkoitat? En saa selvää.
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on, että ellei Israel tuhoa viholisiaan, niin ne tuhoavat Israelin. Vieläkin ajatollahit huutavat kuolemaa Israelille, kuten vuosikymmeniä sitten. Monesti on Israeliin hyökätty, tuhoamis tarkoituksessa ja YK ja Eurooppa on seurannut sivusta. Mutta nyt on kova poru, kun Iranin ulkoistetut armeijat ovat käytännössä tuhotut ja Iran odottaa vuoroaan. Tekopyhät raakkuvat Israelin raakuuksia, mutta eivät käske hamasia antautumaan ihmiskilpiensä takaa, jolloin rauha palaisi.
Kaikki meni mönkään, kun Israel perustettiin ja muut heitettiin sivuun. Siitä ei enää tämän kummempaa tule.
Anonyymi kirjoitti:
VT, kertoo ihmiskunnan alkuvaiheista. Monille ei sopinut hyvyyden pakkopaita. Pahuus alkoi vallata tilaa, vahvemman oikeutuksella ja saatanan myötä vaikutuksella. Jumala vastasi pahuuteen sen omin keinoin. Vahvat saivat sotia keskenään ja niin he hävittivät pahuutta omin menetelmin. Lähes joka Raamatun luvussa, Jumala on käskenyt auttamaan avuttomia, sillä se tuo siunausta yhteis elämään. Tämä ei tietenkään sovi Hyvän Jumalan neuvot hylänneille. Heitä Jumala rankaisee ankarasti. Tietenkin nykyisetkin ateistit syyttävät Hyvää Jumalaa sadistiksi, kun Hän oikeutetusti rankaisi ankarasti, pahuuteen, mielistyneitä. Jeesus toi armon mahdollisuuden, hyvyyteen vapaasta tahdostaan kääntyneille pahan tekijöille. Jumala hyväksyi Jeesuksen sovitustyön, jossa Hän otti kaikki ihmisten synnit päälleen ja kuoletti ne sijaiskärsijänä Golgatan ristillä, palauttaen takaisin Jumalan alkuperäisen suunnitelman, Jumalan ikuisesta lapseudesta, Jumalan perheen jäseninä, kaikille sen vastaan ottaville, ehdot täyttäville.
Jumala itseasiassa käski sotimaan ja antoi niihin ohjeita.
Lue Raamattua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo kirja on Raamattu pienoiskoossa. Raamattu on kristinuskon pääteos .
Joku siinä on, että kristinusko on maailmalla pieni uskonto, eikä koskaan valtaa maailmaa.Kristinusko on maailman yleisin uskonto.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on maailman yleisin uskonto.
Siitä huolimatta suurin osa maailman ihmisistä uskoo aivan toisin. Heitä on jotain 70 prosenttia
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
En tiedä missä rajäytyksessä tuo palestiinalainen lapsi on loukkaantunut, mutta sukupolvi sitten kristinuskoiset tappoivat 6 miljoona juutalaista, mm miljoona lasta tarkoituksella keskellä Eurooppaa, emmekä me ole olleet ainoa uhrinne, silti kehutte lähimmäisen rakkauttanne joka käänteessä.
Israel ei sitä sotaa ole aloittanut jota Hamas, Hisbolla ja käskijä Iran nyt käyvät.Kristinuskoiset myös pelastivat riittävästi sionistisia juutalaisia muuttamaan Lähi-itään sotkemaan alueen.
- Anonyymi
ArtoTTT
Ei sentään ihan kaikkia.
Joosua 2:
12Minä en kavaltanut teitä vaan pelastin henkenne. Vannokaa nyt minulle Herran nimeen, että te puolestanne pelastatte minun isäni suvun. Jättäkää minulle siitä varma merkki. 13Säästäkää minun isäni, äitini, veljeni ja sisareni ja koko heidän väkensä. Pelastakaa meidät kuolemalta.»
14Miehet sanoivat hänelle: »Kohdatkoon kuolema meidät teidän sijastanne, ellemme täytä pyyntöäsi. Mutta te ette saa kertoa kenellekään meidän aikeistamme. Kun Herra antaa meille tämän maan, me säästämme teidän henkenne. Siihen voitte luottaa.»- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Keitä tuo sitten koski?
ArtoTTT
Heb. 11:
30Uskon voimasta sortuivat Jerikon muurit, kun niiden ympäri oli kuljettu seitsemän päivää. 31Koska portto Rahab uskoi, hän välttyi kuolemasta yhdessä niskoittelijoiden kanssa, sillä hän oli ottanut tiedustelijat ystävinä vastaan. - Anonyymi
Ainakin minulle sanoi israelystävö ja Trumpin voittoa odottava israelseuralainen ettei häntä kiinnosta muuta kuin että Israelille käy hyvin. Ei kiinnosta kuolleet muut. Mitäs ovat.
Olen myös ihmetellyt israelimielisten kylmyyttä. Ja Trumpin palvontaa. Eihän se saa edes yhtä rauhaa eikä sitä kultaista rivieraa. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Heb. 11:
30Uskon voimasta sortuivat Jerikon muurit, kun niiden ympäri oli kuljettu seitsemän päivää. 31Koska portto Rahab uskoi, hän välttyi kuolemasta yhdessä niskoittelijoiden kanssa, sillä hän oli ottanut tiedustelijat ystävinä vastaan.Siis koski porttoa.
- Anonyymi
Jos lukee UT:tä ei voi olla tappamisvimman vallassa. Siellä joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Pakko ei tietenkään ole uskoa mitä siellä lukee ja ihminen on mestari selittämään kaiken itselleen parhain päin. Vaikka tappamisen.- Anonyymi
"Siellä joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
Näin sitä käy pahuudelle myös Uuden testamentin puitteissa. Pahuuden kun Jumala hävittää tyystin! Anonyymi kirjoitti:
"Siellä joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
Näin sitä käy pahuudelle myös Uuden testamentin puitteissa. Pahuuden kun Jumala hävittää tyystin!Myös Uutta Testamenttia lukien tapot ovat mielessä.
Siksi kristinuskoiset eivät ole jotka eniten ovat sotia käyneet? Tuhonneet kansoja ja kulttuureja, käyneet orjakauppaa, ottaneet itselleen siirtomaita joiden asukkaita ovat kohdelleet epäinhimillisesti.
Kyllä voi lukea UT:ia ja tappaa kappeleita oli keskitysleireillä - entä miekkalähetys- papit etunenässä sitten tappo-orgiat ?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Siksi kristinuskoiset eivät ole jotka eniten ovat sotia käyneet? Tuhonneet kansoja ja kulttuureja, käyneet orjakauppaa, ottaneet itselleen siirtomaita joiden asukkaita ovat kohdelleet epäinhimillisesti.
Kyllä voi lukea UT:ia ja tappaa kappeleita oli keskitysleireillä - entä miekkalähetys- papit etunenässä sitten tappo-orgiat ?Pahuus saa itse pahuutta vastaansa. Eikö tämä ole Jumalan viisautta? He sotiva keskenään ja saatana nauraa. Hyvä Jumalamme rankaisi myös itse, lopullisesti paatumuksen valinneita, jotta hyvyys ja sivistys alkaisi päästä voitolle. Pahuuden rankaisu ei näköjään sovi saatanan palvojille ja ateisteille.
dikduk kirjoitti:
Siksi kristinuskoiset eivät ole jotka eniten ovat sotia käyneet? Tuhonneet kansoja ja kulttuureja, käyneet orjakauppaa, ottaneet itselleen siirtomaita joiden asukkaita ovat kohdelleet epäinhimillisesti.
Kyllä voi lukea UT:ia ja tappaa kappeleita oli keskitysleireillä - entä miekkalähetys- papit etunenässä sitten tappo-orgiat ?Eräänä päivänä Albert Schweitzerin sairaalaan Lambarénéssa, Ranskan Keski-Afrikassa, nykyisen Gabonin alueella., saapui nainen, joka kertoi, että joku oli kironnut hänet. Parissa päivässä hän riutui ja kuoli, eikä kukaan voinut asialle mitään. Hän ei ollut ainoa tällainen tapaus.
inti kirjoitti:
Eräänä päivänä Albert Schweitzerin sairaalaan Lambarénéssa, Ranskan Keski-Afrikassa, nykyisen Gabonin alueella., saapui nainen, joka kertoi, että joku oli kironnut hänet. Parissa päivässä hän riutui ja kuoli, eikä kukaan voinut asialle mitään. Hän ei ollut ainoa tällainen tapaus.
Eli paikalliset uskonnot eivät välttämättä ole kivoja.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Siksi kristinuskoiset eivät ole jotka eniten ovat sotia käyneet? Tuhonneet kansoja ja kulttuureja, käyneet orjakauppaa, ottaneet itselleen siirtomaita joiden asukkaita ovat kohdelleet epäinhimillisesti.
Kyllä voi lukea UT:ia ja tappaa kappeleita oli keskitysleireillä - entä miekkalähetys- papit etunenässä sitten tappo-orgiat ?Sehän johtuu Vanhasta Testamentista, eli juutalaisista kirjoituksista.
Kiinalaiset, jotka eivät ole niille altistuneet, eivät ole hävittäneet kulttuureja.
- Anonyymi
Uskonnot oli jo silloin ihmiskunnan suurin ongelma. Hyvä että asia on dokumentoitu.
- Anonyymi
Uskonnot on ihmiskunnan suuri ongelma mutta ei rakkauden kyllästämä usko Jeesukseen ole ongelma, vaan ratkaisu!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot on ihmiskunnan suuri ongelma mutta ei rakkauden kyllästämä usko Jeesukseen ole ongelma, vaan ratkaisu!!!
Varsinkin, kun Jeesus on kuoliaaksi kidutettu, helvettiin kirottu kiroukseksi, ja uhrilampaana teurastettu ja syöty tosi Jumala.
- Anonyymi
Ja myös Ilmestyskirja tuo esiin kuinka kaikki pahat tapetaan vauvasta vaariin. Jumala on sama aina ja iankaikkisesti, mitäs teet oi ihminen?
- Anonyymi
Ainoa ongelmahan on, että tarinassa myös Saatana käyttää Jumalan nimeä, vaikka Jumalia olisi vain yksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ongelmahan on, että tarinassa myös Saatana käyttää Jumalan nimeä, vaikka Jumalia olisi vain yksi.
Tästä syystä on viisasta puhua hyvästä Jumalasta ja pahasta Jumalasta
- Anonyymi
Ilmestyskirja tuo vain esiin sen, että mitä tapahtuu niille, jotka kuulivat pahaa Jumalaa ainoaksi oikeaksi Jumalaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja tuo vain esiin sen, että mitä tapahtuu niille, jotka kuulivat pahaa Jumalaa ainoaksi oikeaksi Jumalaksi.
Jotka luulivat pahaa Jumalaa oikeaksi Jumalaksi. Kirjoitusvirhe. Ei kai muuten oltaisikaan Jeesuksen sanoin 'kyykäärmeen' sikiöitä - siellähän se uskovaisten väittämänä ja perisyntivalheella se käärme luikertelee paratiisissa Saatanana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotka luulivat pahaa Jumalaa oikeaksi Jumalaksi. Kirjoitusvirhe. Ei kai muuten oltaisikaan Jeesuksen sanoin 'kyykäärmeen' sikiöitä - siellähän se uskovaisten väittämänä ja perisyntivalheella se käärme luikertelee paratiisissa Saatanana.
Ei mitenkään pystyisi edes kuvittelemaan, että miten tämä simppeli tarina voi olla teille näin vaikea.
- Anonyymi
Tässä ajassa kyllä Jumala, joka on rakkaus ei tapa ihmisiä.
Ne jutut ovat aina paholaisen juttuja.
Tietenkin ihmisen luonnollinen kuolema on osaltaan Jumalan syytä, mutta siitä korvauksena hän antoi ihmisille ikuisen sielun. Minkä kääntöpuolena on se, että myös se tuomio kestää ikuisuuden, ei se ole määräaikainen eikä siitä pääse puolikkaalla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala tappaa ja käskee tappamaan minkä kerkiää. Älkää menkö sen valtakuntaan.
Vanhassa liitossa kyllä, jopa uskova piti tappaa jos ei pirullee viettänyt sapattia. Jopa Jeesukselle kävi niin.
Mutta juuri siitä syystä uusi liitto on erilainen. Siinä ei miekkaan tartua, vaan tärkeintä siinä on rakkaus.
Ja jos se ei mene aina ihan niin uskovilla, vaan mieltyvät vaikka kansanmurhaan, niin ei syy ole Jumalan eikä Raamatun. - Anonyymi
"Tässä ajassa kyllä Jumala, joka on rakkaus ei tapa ihmisiä."
Uuden testamentin Jumala ei tosiaankaan tapa aitoja ihmisiä vaan rakastaa heitä!
Mutta paholainen vallassa olevat ihmiset Hän eliminoi pois ettei kukaan enää harjoita pahuutta tässä maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä ajassa kyllä Jumala, joka on rakkaus ei tapa ihmisiä."
Uuden testamentin Jumala ei tosiaankaan tapa aitoja ihmisiä vaan rakastaa heitä!
Mutta paholainen vallassa olevat ihmiset Hän eliminoi pois ettei kukaan enää harjoita pahuutta tässä maailmassa.Ai Jumala olisi rasisti.
Kaiken epäuskoisuuden huippu.
Edes äärninatsi ei sentään Jumalaa valjasta puolelleen. Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa liitossa kyllä, jopa uskova piti tappaa jos ei pirullee viettänyt sapattia. Jopa Jeesukselle kävi niin.
Mutta juuri siitä syystä uusi liitto on erilainen. Siinä ei miekkaan tartua, vaan tärkeintä siinä on rakkaus.
Ja jos se ei mene aina ihan niin uskovilla, vaan mieltyvät vaikka kansanmurhaan, niin ei syy ole Jumalan eikä Raamatun.Uusi liitto tuli 11:lle opetuslapselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä ajassa kyllä Jumala, joka on rakkaus ei tapa ihmisiä."
Uuden testamentin Jumala ei tosiaankaan tapa aitoja ihmisiä vaan rakastaa heitä!
Mutta paholainen vallassa olevat ihmiset Hän eliminoi pois ettei kukaan enää harjoita pahuutta tässä maailmassa.Niin tapattaa ainoastaan Jeesus nimisen opettajan kirottuna hyvänä Israelin Jumalana ja lähettää helvettiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala tappaa ja käskee tappamaan minkä kerkiää. Älkää menkö sen valtakuntaan.
Loistavaa torre. Juuri näin.
- Anonyymi
Jumala valikoisi minkä kansan tappaa.
- Anonyymi
Jumala tappaa vain pahuuden ja pahuuden riivaamat ihmiset!!
Jokaisen tulee arvella miten hänen itsensä käy tässä rytäkässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tappaa vain pahuuden ja pahuuden riivaamat ihmiset!!
Jokaisen tulee arvella miten hänen itsensä käy tässä rytäkässä.Hyvin kun ei mene Gazaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tappaa vain pahuuden ja pahuuden riivaamat ihmiset!!
Jokaisen tulee arvella miten hänen itsensä käy tässä rytäkässä.En ihan niin. Jos kerää puita vääränä päivänä, niin Jumala määrää surmattavaksi
En näe sitä pahuuden riivaamaksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ihan niin. Jos kerää puita vääränä päivänä, niin Jumala määrää surmattavaksi
En näe sitä pahuuden riivaamaksi.Kaksi järkyttävän Iihavaa siellä.
Tänään uusi mässäys ja känni siellä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ihan niin. Jos kerää puita vääränä päivänä, niin Jumala määrää surmattavaksi
En näe sitä pahuuden riivaamaksi.Voi vai käydä kuten Jukolan veljeksille että menee kalenteri sekaisin. He olivat menossa maanantaina kirkkoon.
Heille se e ollut kuitenkaan kuolemaksi. Tuli vain kylätappelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vai käydä kuten Jukolan veljeksille että menee kalenteri sekaisin. He olivat menossa maanantaina kirkkoon.
Heille se e ollut kuitenkaan kuolemaksi. Tuli vain kylätappelu.Ei kai heidän pitänyt Mooseksen lakia noudattaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai heidän pitänyt Mooseksen lakia noudattaa?
Ei ne lain takia olleet menossa kirkkoon vaan tekemään sovintoa siitä kun olivat kierokoulusta hypänneet ikkunasta karkuun. Aapo sai heidät puhuttua ympäri että jos kuitenkin palataan vielä koulun penkille ja käydään kirkossa sopimassa asia.
Heidän sivistymättömyytensä kuitenkin kostautui siinä että eivät tienneet mikä viikonpäivä on ja niin lähtivät vahingossa maanantaina kirkkoon. Sitä kylän pojat ilkkuivat ja tappeluhan siitä tuli.
Entisaikaan muutoinkin olisi ollut kirjoitus-ja lukutaidottomien vaikea pitää sapattia kun päivät olisivat helposti menneet sekaisin ja kuolema olisi tullut. Jos pelkästään siitä jos kello oli vähän väärässä ajassa eikä älynnyt aloittaa sapattia ajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne lain takia olleet menossa kirkkoon vaan tekemään sovintoa siitä kun olivat kierokoulusta hypänneet ikkunasta karkuun. Aapo sai heidät puhuttua ympäri että jos kuitenkin palataan vielä koulun penkille ja käydään kirkossa sopimassa asia.
Heidän sivistymättömyytensä kuitenkin kostautui siinä että eivät tienneet mikä viikonpäivä on ja niin lähtivät vahingossa maanantaina kirkkoon. Sitä kylän pojat ilkkuivat ja tappeluhan siitä tuli.
Entisaikaan muutoinkin olisi ollut kirjoitus-ja lukutaidottomien vaikea pitää sapattia kun päivät olisivat helposti menneet sekaisin ja kuolema olisi tullut. Jos pelkästään siitä jos kello oli vähän väärässä ajassa eikä älynnyt aloittaa sapattia ajoissa.Totta, mutta oli sentään hirsipuut, häpeäpaalut, jalkapuut, unilukkarit, giljotiinit sekä noitaroviot. Muutaman mainitakseni.
- Anonyymi
Jumalan hyvyys ja kaikki tapetaan? Ei se näin mene, kun on kaksi eri Jumalaa.
Ei kai asetelma ole Jumalan hyvyys vastaan kaikki tapetaan, vaan hyvä Jumala vastaan paha Jumala. Tuossa on tietysti asialla paha Jumala.
Ja kristinuskossa hyvä Jumala on kirottu kiroukseksi helvettiin Jeesuksen nimeen ja pahalla Jumalalla on valta.- Anonyymi
Kertokaapa, että miten tämä kahteen laskeminen nyt voi olla näin vaikeaa?
- Anonyymi
Ateistit syyttävät Hyvää Jumalaa sadistiksi, vaikka eivät usko Jumalan olemassa oloon. Miksi ette syytä evoluutiota, uskonne mukaisesti.? Hyvä Jumalamme rankaisi ankarasti alkuaikojen paatuneita pahantekijöitä. Nyt Jeesus toi rakkauden ja hyvyyden ihmiskunnalle tarjolle. Kaikki paha on nyt saatanan aiheuttamaa ja ihmisten vapaata valintaa. Jeesuksen uhrin ja Herrauden hyväksyneet ja Hänen käskyjään noudattavat, pääsevät Jumalamme ikuiseen loisteliaaseen valtakuntaansa, Hänen lapsikseen.
- Anonyymi
Ei hyvä Jumala ole paha Jumala - kyseessä on eri Jumalat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvä Jumala ole paha Jumala - kyseessä on eri Jumalat.
Lisäystä - niin, että ei onnistunut vieläkään kahteen laskeminen.
- Anonyymi
Vielä on toisin kun ei tappamalla tapeta.
- Anonyymi
Totta, ehkä se sodan melskeen kuuleminen on vasta edessä päin, ja Purrankin puhe valetta, että ihmishenkiä priorisoidaan, ketkä enää edes hoidetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ehkä se sodan melskeen kuuleminen on vasta edessä päin, ja Purrankin puhe valetta, että ihmishenkiä priorisoidaan, ketkä enää edes hoidetaan.
Lähes kaikissa maissa on kuultu sodan melskeitä. Myös Suomessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähes kaikissa maissa on kuultu sodan melskeitä. Myös Suomessa.
No edellä sanottu oli sitten sarkasmia.
- Anonyymi
Evoluutiossa kaikki on vain kuolemista varten. Vain kuoleman ja sukupolvien vaihtumisen myötä evoluutio yleensä on mahdollinen. Mitä nopeammin vaihdos tapahtuisi, sitä parempi evoluutiolle. Ihminen ei siinä suhteessa ole oikein hyvä tapaus. Elää liian vanhaksi ja synnyttä vähän poikasia ja ovat avuttomia pitkään. Siinä evoluutio ampuu itseään jalkaan. Pitäisi lisääntyä paljon ja nopeasti sekä kuolla nuorena. Niin olisi evoluutiossa vauhtia. Ei evoluutio tarvitse enää eliöitä, jotka eivät lisäänny eivätkä rakenna yhteisöä. Ne ovat sille täysin tarpeettomia.
- Anonyymi
Puhut kyllä poliitikkojen suulla, mutta ei liittynyt aiheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut kyllä poliitikkojen suulla, mutta ei liittynyt aiheeseen.
Vastapainoksi sadistinen Jumala.
Se oikea Israel on pieni porukka jota odotetaan.
Tämä saatanan synagooga sitten on ihan oma juttunsa.
He eivät tule koskaan ymmärtämään Totuutta.- Anonyymi
Kumpi Jumalista on tutuus - hyvä Jumala vai paha Jumala - miten ne erottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi Jumalista on tutuus - hyvä Jumala vai paha Jumala - miten ne erottaa?
Kristinuskossa tosi Jumala Jeesuksen nimeen on vihaiselle Jumalalle tämän Jumalan ylipapin teurastettu uhrilammasateria. Onko se hyvä Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa tosi Jumala Jeesuksen nimeen on vihaiselle Jumalalle tämän Jumalan ylipapin teurastettu uhrilammasateria. Onko se hyvä Jumala?
Jos kokeilet sen malkan nyppimistä, MrHyvis, ensin omasta silmästä. Mikä on totuus?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinäkö ymmärrät totuuden? Onko todisteita?
"Sinäkö ymmärrät totuuden? "
Taikka paremminkin ssanoen me uskovat elämme totuudessa, koska meissä on totuus. Kristinusko on entistä oudompi uskonto: saatanan synagoga ja oikea Israel ovat UT:n käsitteitä ja teologianne mukaan väärä Israel olemme tietenkin me jotka pysymme siinä liitossa jonka JHWH ilmoitti olevan ikuinen ja jossa oikea Israel kasvaa ja on määrältään suuri "kuin taivaan tähdet ja meren hiekka" eivät pieni porukka.
JHWH teistä valehtelee jatkuvasti mutta silti raahaatte toisen uskonnon kirjoituksia mukananne? Lasti herättää teissä vihaa muuta luopuakaan ette jostain syystä uskalla .Miksi ette?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kristinusko on entistä oudompi uskonto: saatanan synagoga ja oikea Israel ovat UT:n käsitteitä ja teologianne mukaan väärä Israel olemme tietenkin me jotka pysymme siinä liitossa jonka JHWH ilmoitti olevan ikuinen ja jossa oikea Israel kasvaa ja on määrältään suuri "kuin taivaan tähdet ja meren hiekka" eivät pieni porukka.
JHWH teistä valehtelee jatkuvasti mutta silti raahaatte toisen uskonnon kirjoituksia mukananne? Lasti herättää teissä vihaa muuta luopuakaan ette jostain syystä uskalla .Miksi ette?Dikdukin päähän ei mitenkään sovi se Tooran ja Tanakhin ilmoitus, että Jumala on osaksi aikaa HYLÄNNYT juutalaiset, koska he olivat uskottomia Hänelle. Palvelivat muita jumalia ja keksivät kaikenlaisia muotomenoja, joilla luulivat palvelevansa Jumalaa, mutta heidän sydämensä oli kaukana Jumalasta.
Jer 3
"»Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset!» sanoo Herra. »Minä otan teidät jälleen omikseni. Minä kokoan teidät kaikki ja tuon Siioniin – vaikka teitä olisi vain yksi joka kaupungissa ja kaksi joka kansan keskellä. Minä annan teille mieleni mukaiset paimenet, ja he johtavat teitä viisaasti ja taitavasti."
Tätä aikaa me elämme nyt ja osa juutalaisista on jo palannut oman maahansa ja Jumalan yhteyteen, siihen ikuiseen liittoon, jonka Jumala vahvisti Poikansa uhrin kautta:
Jer 31
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton; en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansan".
Kumpa dikdukin silmiltäkin otettaisiin peite pois. Anonyymi kirjoitti:
"Sinäkö ymmärrät totuuden? "
Taikka paremminkin ssanoen me uskovat elämme totuudessa, koska meissä on totuus.Vaikea uskoa. Niin moni uskova valehtelee minkä kerkiää. Teistä paistaa äärimmäinen omahyväisyys.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea uskoa. Niin moni uskova valehtelee minkä kerkiää. Teistä paistaa äärimmäinen omahyväisyys.
Olet sairastunut valehteluun jo lapsena. Vanhana olet pelkkää valetta.
Anonyymi kirjoitti:
Dikdukin päähän ei mitenkään sovi se Tooran ja Tanakhin ilmoitus, että Jumala on osaksi aikaa HYLÄNNYT juutalaiset, koska he olivat uskottomia Hänelle. Palvelivat muita jumalia ja keksivät kaikenlaisia muotomenoja, joilla luulivat palvelevansa Jumalaa, mutta heidän sydämensä oli kaukana Jumalasta.
Jer 3
"»Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset!» sanoo Herra. »Minä otan teidät jälleen omikseni. Minä kokoan teidät kaikki ja tuon Siioniin – vaikka teitä olisi vain yksi joka kaupungissa ja kaksi joka kansan keskellä. Minä annan teille mieleni mukaiset paimenet, ja he johtavat teitä viisaasti ja taitavasti."
Tätä aikaa me elämme nyt ja osa juutalaisista on jo palannut oman maahansa ja Jumalan yhteyteen, siihen ikuiseen liittoon, jonka Jumala vahvisti Poikansa uhrin kautta:
Jer 31
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton; en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansan".
Kumpa dikdukin silmiltäkin otettaisiin peite pois.Nuo Jeremian kohdat ovat ennen eksiilin alkua ja päättymistä mutta karkotuksistahan palattiin. Sen jälkeen oli vähän aikaan itsenäinen hasmonivaltio jonka Rooma sitten valtasi kun sisäisesti riitainen hasmonivaltio pyysi Roomalta vähän apua, Rooma tuli ja - jäi. Ilman paluuta eksiilistä Jeesuskin olisi syntynyt jonnekin Pumbedithaan eikä Galileaan.
Sinulle toivon kaikkea hyvää olet varmaan uskova kristitty, minä kuitenkin vanhastaan kuulun yhteen liittoon ja siinä pysyn.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Nuo Jeremian kohdat ovat ennen eksiilin alkua ja päättymistä mutta karkotuksistahan palattiin. Sen jälkeen oli vähän aikaan itsenäinen hasmonivaltio jonka Rooma sitten valtasi kun sisäisesti riitainen hasmonivaltio pyysi Roomalta vähän apua, Rooma tuli ja - jäi. Ilman paluuta eksiilistä Jeesuskin olisi syntynyt jonnekin Pumbedithaan eikä Galileaan.
Sinulle toivon kaikkea hyvää olet varmaan uskova kristitty, minä kuitenkin vanhastaan kuulun yhteen liittoon ja siinä pysyn.Ei pidä paikkaansa:
"Nuo Jeremian kohdat ovat ennen eksiilin alkua ja päättymistä mutta karkotuksistahan palattiin."??
Karkoitukista palasi VAIN OSA juutalaisista ja suurin osa jäi Babyloniaan tai Assyyriaan. Ja Jerualemhan hävitettiin UUDELLEEN ja heidät karkoitettiin uudelleen. roomalaisten toimesta:
Mutta tuo, mistä Jeremia kirjoittaa, koskee eri paluuta, koska sanotaan, että juutalaisia palasi pohjoisesta, etelästä ja kaikista muista maista!!!Näinhän ei ollut Baabelin vankeuden jälkeen.
Eikä Jerusalemia hajoiteta Jeremin ennustaman paluun jälkeen:
""Sitä kaupunkia ei milloinkaan enää revitä eikä tuhota.» Jer 31:40
Tuo paluu tapahtuu LOPUN AIKANA eli meidän päivinämme: 5.Moos 4:31
" Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen LOPUSSA niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä. Sillä Herra, sinun Jumalasi, on laupias Jumala.
Aamos 9
Silloin minä käännän kansani Israelin kohtalon,
ja he rakentavat jälleen autiot kaupungitja asuvat niissä,
he istuttavat viinitarhojaja juovat niiden viiniä,
he tekevät puutarhojaja syövät niiden hedelmiä.
Minä istutan heidät omaan maahansa,eikä heitä ENÄÄ revitä pois maastansa,
jonka minä olen heille antanut,sanoo Herra, sinun Jumalasi."
- Anonyymi
Hieno kysymys. Joosuan kirjassakin on todella paljon tarinaa, totta. Aina ei tahdo mukana pysyä. Kaikista tärkein ydinsanoma siinä on kuitenkin Jumalan suojelus ja johdatus Hänen puoleensa kääntyvän kansan kohtaloissa.
Tekstissä on todella paljon sotakuvauksia ja väkivaltaa, jotka ilmaistaan usein Jumalalle pyhitettävinä uhreina. Tosin monessa paikassa Raamatussa mainitaan juuri, että Jumala inhoaa ihmisuhreja. Hän ei siis siedä ihmisiä tapettavan uskonnollisten rituaalien yhteydessä. Jumala itse pitää oikeuden määrätä ihmisen elämästä ja kuolemasta. Kuolema on myös Jumalalle yhdentekevä, koska Hän kykenee kuoleman ylikin ihmisen pelastamaan hengelliseen maailmaansa ja myös herättämään kuolleen uudelleen henkiin, jos niin haluaa.
Eli kyse näissä taistelu- ja uhrauskohtauksissa usein on kertomuksellinen vastareaktio siitä, mitä Israelilaiset itse joutuivat muiden kansojen taholta kokemaan. Ensin tietysti jo Aabrahamin aikana heidän kohdatessaan vihamielisiä heimoja, sitte Mooseksen aikana Egyptissä ja sen jälkeen vaelluksessa kohti luvattua maata sekä hänen jälkeensä Joosuan johdolla. Ja paljon sitten myöhemminkin. Viimeisenä tietysti Hitlerin toimeenpaneman holokaustin aikana. Ne kertovat: " Maailmassa näin tapahtuu ja on tapahtuva jatkossakin, mutta luottakaa te Herraan Jumalaanne, niin ette joudu turmioon. Hän pitää teistä huolen ja kurittaa vastustajianne tarpeen tullen." Jumalan kansaa vastaan kätensä kohottaneet hallinnot ovat hävinneet, mutta juutalaiset ovat täällä edelleen. Eli ihan konkreettisesti nykyihminenkin voi nähdä Raamatun sanoman juutalaistenkin kohdalla täysin toteutuneen. Raamattu kertoo siitä kautta linjan koko ajan, Joosuan kirjassa jopa melko groteskilla tavalla, koska siinä näkyy yhdessä Jumalallinen yliluonnollinen ilmoitus ympättynä inhimilliseen kerrontaan. Pyhä Henki on tämän totta kai sallinut, jotta "kuulemallakaan eivät Jumalan vastustajat kuulisi, eivät näkemällä näkisi, eivätkä ymmärtäisi." Eli vain jyviä akanoista tässäkin eroteltaisiin. Hyvä huomata myös, että myös ne kansat ja hallinnot, jotka ihmisuhreja ovat toimittaneet, ovat hävinneet. Hyökkäys rauhanomaisen maan kimppuun on aina Jumalan silmissä myös paha synti, vaikka sillä ei nykyvalossa mitää rituaalisen ihmisuhrikäytännön kanssa olekaan.
Jeesuksen antama uhri on ainoa ja ratkaiseva, mikä on Jahvelle mieleinen, ja joka tuo pelastuksen siihen turvautuvien osalta.
Eli tavallaan Nämä inhimilliset kirjoitukset ovat siis vastareaktioita heidän itsensä kokemiin vääryyksiin. Annetaan myyteissä samalla mitalla, mitä itse ollaa koettu. Silloinhan ihmisuhrit olivat Lähi-Idän uskonnoissakin mahdollisia, jos ei välttämättä niin tyypillisiä kuin esim. Inka-yhteiskunnissa Etelä-Amerikassa. Jahven ollaan aina ymmärretty juuri kieltävänsä ihmisuhrit osan uskonnollista kulttia. Eli viides käsky tässäkin on ollut koko ajan voimassa.
Todellinen sanoma on koko ajan näkyvillä ja luettavissa näiden inhimillisten sanojen keskellä tai jopa niiden kautta. Jumala suojelee ja varjelee. Hän johdattaa. Häneen turvautuvan kansan ei tarvitse pelätä vahvempiakaan kansoja. Hän määrää elämästä ja kuolemasta, ei kukaan muu. Hän rankaisee, jos ihminen surmaa viattoman tai tekee jotakin muuta Hänen tahtonsa vastaista. Ihminen itseasiassa rankaisee pahoista teoistaan itseään, koska hän hylkää sen ainoan, jolta Hän koko elämänsä on saanut. (Jos ei siis aidosti kadu ja muuta käytöstään.)
Kaikkea hyvää!Israelin Jumala tietenkin hoisi sen asiat. Ja kun Israelilla ei ollut johtajaa,niin he valitsivat uusia Jumalia.
Tämä taitaa palautua kysymykseen Raamatun inspiraation luonteesta. Kun siihen kysymykseen on ensin vastattu, sitten voidaan miettiä aloituksen kysymystä eksegeettis-hermeneuttis-filosofis-teologisesti, sikäli kuin tämä kysymys on vielä jäljellä inspiraatiokysymykseen vastaamisen jälkeen.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Tämä taitaa palautua kysymykseen Raamatun inspiraation luonteesta. Kun siihen kysymykseen on ensin vastattu, sitten voidaan miettiä aloituksen kysymystä eksegeettis-hermeneuttis-filosofis-teologisesti, sikäli kuin tämä kysymys on vielä jäljellä inspiraatiokysymykseen vastaamisen jälkeen.
Se on Pyhä Henki.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152193- 1721797
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631175Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841104Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k691018Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43963Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75942The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890