Ainoat asiat, joissa asianajajani on ollut ripeä, on kuolinpesän toimeksiantojen hyväksymisessä. Toimeksiantojen suorittamiset taas tapahtuvat hyvin hitaasti, useiden sähköpostien ja puhelinsoittojen jälkeen. Hän ei selitä asioita ymmärrettävästi eikä pidä ajan tasalla asian etenemisessä. Jos hän sanoo hoitavansa "tehtävän" viimeistään seuraavalla viikolla, niin se voi tarkoittaa kuukauden tai kahden päästä ja silloinkin vasta puhelinsoiton jälkeen (jolloin hän miettii, että mitä pitikään tehdä?). Homma on nyt loppusuoralla, perinnönjakoa ja kuolinpesän lopetusta vailla, mutta asianajalla ei tunnu olevan mitään kiirettä.
Olen kertonut ko. asianajajasta kaikille tutuille, enkä suosittele häntä hänen paleveluitaan kenellekkään.
Olen kertonut ko. asianajajasta kaikille tutuille, enkä suosittele häntä hänen paleveluitaan kenellekkään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyseessä on kuin rakennusalan toimijat. Aloitetaan asia, saadaan asiakas koukkuun ja pidetään siinä. Saadaan haalittua paljon asiakkaita, joita kaikkia hoidetaan ns. vasemmalla kädellä. Hitaasti mutta jotakin tehden.
Kaikilta voidaan laskuttaa hitaudesta huolimatta sovittu maksimitaksa.
Voiko asianajajaa laskuttaa pitkittämisestä?
Entä jos on selvään toiminut perintökaarta vastaan?
Tiedät vastauksen eli voit tietenkin yrittää. Asiaa hoitaa lopulta käräjäoikeus sekä Asianajajaliitto. Lujuus ja sitkeys auttavat tuollaisessa mahdollisessa riita-asiassa.
Ei auta ainakaan Asianajajaliitto, eikä auta käräjäoikeuskaan.
Molemmat tahot ovat puolueellisia ja suojelevat automaattisesti asianajajaa.
Entä Hovioikeus? Olisi tosi mielenkiintoista tietää mitä mieltä siellä ollaan!
Mikä olisi oikeasti seuraamus, jos asianajaja toimii vastoin perintökaarta?
Mikä olisi oikeasti seuraamus, jos asianajaja toimii vastoin perintökaarta?
Jotta tuohon voisi vastata,pitäisi tietää tarkalleen että mitä lakimies on tehnyt.
Ensin käräjät ja sitten hovi. Vain erikoistapaus menee suoraan hoviin.
Miten luulette, että hovioikeus ratkaisee?
Kai pitäisi olla tiedossa siellä hovissa, että mikä on perintökaaren mukaan seuraus, jos asianajaja toimii vastoin perintökaarta?
Selvä kysymys, mikä vastaus?
Koko ongelma tässä onkin se, että kollegat suojelevat toisiaan.
Jos on tuttu asianajaja, "oman kylän poikia/tyttöjä", niin ei seuraa mitään.
Onko kyseessä siis vaikkapa rikostapaus jossa on upseereita mukana?
No miten käräjäoikeus ensin ratkaisi jutun?
Kysymys:
Kai pitäisi olla tiedossa siellä hovissa, että mikä on perintökaaren mukaan seuraus, jos asianajaja toimii vastoin perintökaarta?
Mikä on vastaus?
Mutta millaisen ratkaisun käräjäoikeus antoi jutussa, vai oletko Löpötti?
Olisko kyseessä Kauhajokinen Pesänselvittäjä ja Jakaja vielä Oikeusavun avustama.Perintö osakas vielä Kauhajoen tulevia verojamaksava. Pesänsel. palvelunsa
monien vaiheiden jälkeen Käräjäoikeuskin sekosi.lopulta meni Käräoikeuden pyynöstä Hovioikeuden ratkaistavaksi.Saatiin kyllä jonkinlainen jako aikaiseksi,mutta vieläkin asia makaa
Käräjäoikeuden pöydäälä odotaen käsittelyä.
Kieroilijoita on monen laisia.!!!
Täysin uskomaton juttu oli käräjillä.
Oli "taitava" asianajaja, joka manipuloi käräjätuomarin.
Tuomari hylkäsi jopa kaikki selvät todisteet asianajajan vaatimuksesta. Tehdyt rikokset ja vilpit hyväksyttin. Perusteettomia väitteitä, useita valheita asianajajalta.
Oma arvioni on että oli tuttu asianajaja kyseessä. Laskusta huomasin, että olivat pitäneet neuvonpitoa keskenään ennen käräjiä. Tuomari käytti istunnossa samoja sanoja, mitä asianajajalla oli tapana käyttää. Pöytäkirjaa ei lähetetty minulle ennen tuomiota, jotta olisin edes siinä voinut oikaista virheellisyydet. Kun sitten sain sen, niin en hyväksynyt pöytäkirjaa, eivät ole merkinneet tätä.
Laitoin hoviin paperit.
Vaikea on kumota tuomarin päätökset, mutta periaatteellisesti lähetin paperit.
Oleellista on että vain näyttö ratkaisee. Valheet ja vilpit saattavat olla pelkkiä näkemyseroja.
Aloittajalle.
Asianajajasi on rikkonut asianajajaliiton tapaohjeita 4.5 ja 5.4. ja aiheuttanut sinulle turhaa ajankulua, josta voit veloittaa asianajajaasi tai vähentää sen osuuden hänen esittämästään laskusta.
4.5 Vastaamisvelvollisuus:
Asianajaja on velvollinen kohtuullisessa ajassa vastaamaan asianajotoiminnassaan saamiinsa yhteydenottoihin, ellei se aiemman vastauksen tai muun vastaavan syyn vuoksi ole ilmeisen tarpeetonta.
5.4 Yhteydenpito asiakkaaseen:
Asianajajan on pidettävä asiakas ajan tasalla tehtävän edistymisestä ja erityisesti huolehdittava, että tehtävässä saadusta ratkaisusta, päätöksestä tai sovinnosta annetaan viipymättä tieto asiakkaalle.
Tehtävää koskeviin asiakkaan tiedusteluihin on vastattava ilman aiheetonta viivytystä, ellei se aiemman vastauksen tai muun vastaavan syyn vuoksi ole ilmeisen tarpeetonta. Jos vastaaminen ei ole mahdollista, asianajajan on huolehdittava siitä, että asiakas saa tiedon siitä, milloin asianajaja voi hänelle vastata.
Voisit tehdä ilmoituksen Valvontalautakunnalle.
Tosin valvontalautakunta tulee joka tpauksessa hylkäämään valituksen, koska se puoltaa aina "omiaan".
Mutta voithan yrittää.
Aloittaja ei ole antanut minkäänlaisia aikamääreitä edes vuosissa.
"asianajajani on ollut ripeä, on kuolinpesän toimeksiantojen hyväksymisessä."
Nopeaa siinä on toiminta ollut varsinaisen asian suhteen.
Ei täällä laiteta tarkkoja päivämääriä, nimiä, paikkakuntia ym esille.
Jos laittaisi, niin olisiko sillä jotain merkitystä sinulle?
Täällä otetaan esille periaatteellisia kysymyksiä ja kysellään ratkaisuehdotuksia.
Esitetyn perusteella asianajaja on ollut ripeä viime vuodet.