Lakkoilu tällaisessa tilanteessa, missä nyt ollaan, on toimimaton ja virheellinen ratkaisu, jonka tietää joka ikinen oppisitiopoliitikko tukijoukkoineen. Siksi ei ole vaikeaa vetää johtopäätöstä, että nämä lakot ovat puhtaasti poliittisia ja 100% hallitusvastaista toimintaa.
Lakkoilusta aiheutuu merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle (nyt jo yli miljardi euroa) ja jos näitä kustannuksia aiheutetaan saavuttamatta merkittäviä taloudellisia hyötyjä, tai mitään hyötyjä, on kyseessä törkeää vastuuttomuutta, eikä ole vaikea vetää johtopäätöstä, että lakkoilu on puhtaasti poliittista.
Minä toivon kädet kyynerpäitä myöten ristissä, että äänestäjät taas kerran avaavat silmänsä ja katsovat nykyisen opposition toimintaa ja motiiveja, sekä edellisen hallituksen toimintaa, motiiveja ja päätösten seurauksia. Tämä porukka EI ole hallituskelpoinen. Miksi siis äänestäisimme kelvotonta porukkaa?
Lakkoilusta aiheutuu merkittäviä kustannuksia yhteiskunnalle (nyt jo yli miljardi euroa) ja jos näitä kustannuksia aiheutetaan saavuttamatta merkittäviä taloudellisia hyötyjä, tai mitään hyötyjä, on kyseessä törkeää vastuuttomuutta, eikä ole vaikea vetää johtopäätöstä, että lakkoilu on puhtaasti poliittista.
Minä toivon kädet kyynerpäitä myöten ristissä, että äänestäjät taas kerran avaavat silmänsä ja katsovat nykyisen opposition toimintaa ja motiiveja, sekä edellisen hallituksen toimintaa, motiiveja ja päätösten seurauksia. Tämä porukka EI ole hallituskelpoinen. Miksi siis äänestäisimme kelvotonta porukkaa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Silloin kun työntekijän asemaa ollaan huonontamassa kohtuuttomasti on aika lakkoilla.
Se ettei saisi lakkoilla ollenkaan on täysin päätöntä.
Hyvä kommentti.
Ei ole kyse siitä, että "ei saisi lakkoilla", vaan siitä, onko siitä hyötyä nykytilanteessa ja mitkä motiivit lakkoiluun ajaa.
Joo mutta iso määrä työpaikkoja häviää lopullisesti.
Lakkoilla kannattaa silloin, kun työvoimasta on pulaa ja kiistellään muustakin kuin palkasta.
Palkansaajien ostovoima 15-vuoden takainen järkyn greedflationin eli yritysten ahneusinflaation ja OrpoPurran alv-nostojen takia ja tänä vuonna myös palkansaajien verotus korkeinta 19-vuoteen. Tämä reaalipalkkojen ostovoiman romahdus juurisyy konkursseihin,xtyöttömyyden kasvuun, työllisyyden laskuun ja kotimaan kysynnän romahtamiseen (vienti on vain 20%). Palkankorotukset ovat ainoa keino nostaa palkansaajien ostovoimaa ja luottamusta. Koksupersusaksijat ✂️ ei tätä ymmärrä, kun omat pääomilla ja perinnöillä makaajan haluaa täyttää omat taskunsa.
Jos kuluttajahinnat eivät nousisi, ei tarvittaisi lakkoja. Yksinkertaista!
Rotta. Joku lakkoilijahan kiteytti, että palkalla pitää pystyä ostamaan edes ruokansa.
Yksinkertaisen oikeistolaisen yksinkertainen käsitys asioista.
Yrittäjien toive on syöttää kalanpääkeittoa työläisille ja jotkut työmaakopit vuokrattuna kalliilla asunnoiksi.
Lakot ovat pelkästään työnantajien syytä.
Olihan Persun onneton avaus ja anelu, että ihmiset unohtaisivat kaikki leikkaukset, veronkorotukset ja muut paskat mitä Persut ovat tehneet ja pettäneet lupauksensa.
Ketjun aloitus on surkea porvariprovo.
Ongelmat korjataan nopsasti kun palkat nostetaan 70% ylöspäin, ei tule lakkoja.
Eikä ole työpaikkoja, enää.
Mitä ihmettä, poliisit ovat Suomessa aina olleet oikeistolaisia, miten ne ovat menossa lakkoon.
Eduskunnassa ei ole ikinä ollut yhtään vasemmalla puolella olevaa poliisia.
Ja sisäministeri, Rantanen, on poliisi ja Persu, miksi ei kiellä lakkoa.
Onko oikeistolainen poliisi tyytymätön oikeisto politiikkaan.
Työntekijä on palkkansa ansainnut.
Tämä Petteri Purran hallitus on heikentänyt työntekijöiden oikeuksia ihan kypällä
Joutaa mäkeen, että heilahtaa
Poliisit halusivat natseille kokoontumistilat Helsinkiin. Onneksi kaupungin johto eväsi tämän.
Poliisi=perussuomalaisten ministeri Rantasen johtamaa.
Kaikki haluaa hyötyä Suomi nimisestä raadosta, niin kauan siinä kaluttavaa on.
Lakko on oikealta nimeltään työtaistelu. Sitä tarvitaan, kun neuvottelut eivät muuten edisty. Voisitte joskus tyhjentää aivoideologianne ja myöntää, että työssäkäymisestä täytyy jotain jäädä säästöönkin. Työmies on palkkansa ansainnut.
Joo.
Mitäpä avaaja on mieltä poliisien lakosta? Poliisithan tunnetusti ovat poliittiselta ajattelultaan valtaosin oikeistolaisia.
Älä nyt sontaa jauha XD Harhamielikuvasi perustuu äärivasemmistolaiseen propagandaan, että "poliisi on fasisti" XD
Mitä horiset?
Ikävä kyllä ei ole millään tavoin minun "harhamielikuvani", vaan ihan tutkittua tietoa:
https://www.kaleva.fi/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-ka/1767135
Kyllähän se nyt niin on, että jos työnantajan toive 10 tuntisista työpäivistä ja kuusipäiväisestä työviikosta menee läpi leipomoalalla, niin sitä aletaan vaatimaan muillekin toimialoille.
Juuri näin.
Ja sitten seuraavana päivänä olisi kuusi tuntinen päivä ja seuraavalla viikolla nelipäiväinen viikko.
Mikä ongelma? Sitä tehdään jo aika monella alalla. Tervetuloa 2000-luvulle.
Onhan se selvää, että kun rahat on loppu, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Ei se raha lakkoilemalla synny.
No mihin on rahat menneet?
Suomalaisille riittää sama palkkataso kuin muissa pohjoismaissa on.
Iltalehti on listannut K-kauppiaiden tulos. Ilmankos ruoka on kallista:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3b96a9a-dd88-40da-95aa-51586d36b82a
Elintaso on kuitenkin erilainen. Ei voi suoraan verrata.
miten asioita sitten ajetaan ? miksi vain osa kansaa saa ryöstää ja syödä suoraan kuormasta ? onko oikeutetut sitten ne jumalia, tms ?
Hyvä kysymys.
Kun yritykset omistaa ulkomaalaiset ,niin he ei hyväksy palkankorotuksia!
Ongelmia ei korjata ottamalla velkaa ja käyttämällä rahat sotavarusteluun ja ulkomaiden avustamiseen.
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Nykyinen " rahaa on" oppositio kun tulee valtaan niin konkurssi on edessä. Äänestäjien perseen nuolija oppositio,
Hallitushan voi vähentää yritysten verotusta samassa suhteessa kuin duunarit saa lisää palkkaa. Eli yrityksille palkankorotukset ei maksa mitään.
Hyväpalkkaiset duunarit maksaa enempi veroa joten valtiollekkaan ei tule mitään kuluja.
Ketään ei siis haittaisi palkankorotukset.
Rahaa on slogni oli porvari opposition keksimä slogani eikä validi väite.
Ainahan voi vaihtaa työpaikkaa, jos ei nykyinen miellytä.
tai jättäytyä yhteiskunnan elätettäväksi.
Aina on ollut väärä aika parantaa työläisten oloja.