Se oli 12,5% ja kun brutto tuplaantui, niin nousi 33%:n. Se siis melkein kolminkertaistui. Nooh, ihan varmana menee hyvään tarkoitukseen. Pyssyihin ja toisten maiden avustamiseen.
>simiti<
Vero% vähän isoni
Anonyymi-ap
21
200
Vastaukset
- Anonyymi
Sopuli hymyilöööö
- Anonyymi
Hyvä että edes joku ymmärtää veroista.
- Anonyymi
Mä viisain. Uljain. Rikkailta köyhimmille varastava avantgaardi. Valehtelenko lisää, kuten aapee joskus kysäisee? Mäkin oon räiskinyt aseilla ja räjähteillä elämäni aikana :). Se nyt vaan on muotia enemmän kuin koskaan. Idiocracy trailer: https://www.youtube.com/watch?v=clYwX8Z43zg . Hahaah! Toi on hauskaa koska se alkaa näyttämään yhä enemmän ja enemmän todelta ;D.
- Anonyymi
oikeasti ärsytti vain turha satasen menetys , oikeasti niin olisiko muuttanut mitään noh niin sinänsä elämää kuluu tietysti pari kuukautta kjkankkusen juhan kaivoon, eli hukkaan...
- Anonyymi
voisikohan elmää vähentää elinaikaa vähentää pääministeriltäkin jos rötöksiätekee, niin sakkona elinajan lyhentäminen, olisi demokraattista...
- Anonyymi
presidentille elinaika-vero,elinaikaa Alexanderilla lyhennetty rikoksistaan 20 vuotta...
kun aika tulee, niin kuolema hirttotuomio Hyvähyvä! Uusi simiti maksaa viiden vanhan verot.
- Anonyymi
Pyssyjä todella tarvitaan.
- Anonyymi
Olet siis käsittänyt miten veroprogressio toimii… Tosin olis sitten eläkeläinen tai palkansaaja, pitää tulojen pikemminkin kolminkertaistua, että vero nousisi 12% => 33%. Provoatko? Verottaja on hyvä tasaamaan tuloeroja ja aika harvoin tulot tulee ilman kovaa omaa opiskelua ja kovaa työtä (paitsi joskus ennen paperitehtaissa).
Valitettavasti tässä maailmantilanteessa se, ettei pyssyihin, hävittäjiin, sotalaivoihin, passariajoneuvoihin yms. pistä rahaa, voi maksaa paljon myöhemmin. Sota ei koskaan ole kovin halpaa ja sotatilanteessa sosiaaliturvaankaaan varaan ei voi laskea.
Kasakka ottaa minkä saa, AINA. Se, että pidämme itsemme vaikeana vastuksena, taktisesti, varustautumalla, kouluttamalla sotapoikia, omalla vahvalla asenteellamme, tekemällä yhteistyötä ja liittoutumalla, on se millä emme päädy naapurin strategiassa ensimmäisenä listalle. Olisi älytöntä olla varustautumatta ja varaustautuminen on samanlailla kaikkien pitkäjänteinen etu. Varaustauminen vie vuosia, jopa 10 vuotta. Se ei ole jotain minkä voi aloittaa kun vihreät ryöstelevät ukot tulee rajan yli. Myöskin se, että Venäjä ei syö Ukrainaa ja kärsii mahdollisimman isot tappiot, turvaa meitä.
Rajan takana ei asu kivoja joviaaleja kasakoita, vaan täysin arvaamattomasti käyttäytyviä ja muiden maiden itsemääräämisoikeuksia halveksiva johto.- Anonyymi
Saan jonkin verran takautuvaa eläkettä. Prosentti on siksi noin korkea.
Tuota Venäjä pelkoa ja vihaa en voi ymmärtää. Suomi on täysin eri asia, kuin mihinkään kuulumaton Ukraina. Eikös sen naton pitänyt tuoda turvallisuutta ja seesteisyyttä?
Ei, se toi hemmetisti lisämenoja, sekä pelkoa.
>simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saan jonkin verran takautuvaa eläkettä. Prosentti on siksi noin korkea.
Tuota Venäjä pelkoa ja vihaa en voi ymmärtää. Suomi on täysin eri asia, kuin mihinkään kuulumaton Ukraina. Eikös sen naton pitänyt tuoda turvallisuutta ja seesteisyyttä?
Ei, se toi hemmetisti lisämenoja, sekä pelkoa.
>simiti<Ilman Natoa olisimme paljon enemmän riskin alla, eikä ehkä Natoakaan taida voi enää laskea automaattiseksi suojaksi, Siitä, olen samaa mieltä, että riskimme joutua hyökkäyksen uhriksi ei ole yhtä suuri kuin entisillä Neuvostoliiton mailla. Kehoitan sinua lukemaan yläkoulun 8lk historiasta 2. maailman sotaa edeltänyttä diktatuurien yleistämisestä ja siitä miten Saksa toimi kuin Nykyinen Venäjä valloittaessaan Itävallan ja mitä muutaman vuoden päästä kävi, kun valloituksesta sovittiin Itävallan yli.
Venäjä on ollut naapurimme aina. Uhka ei ole uusi, mutta riski tulevina vuosina on huomattavasti isompi kuin mitä vaikka Gorbatsovin aikakaudella. Maailma muuttuu ja meidän on muututtava mukana, jos haluamme selvitä itsenäisenä ja selvitä hyvinvointivaltiona. Joskus suomettuminen ja YAA oli toimiva ratkaisu, nyt maailma on erilainen ja ei auta kuin sopeutua nykyaikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saan jonkin verran takautuvaa eläkettä. Prosentti on siksi noin korkea.
Tuota Venäjä pelkoa ja vihaa en voi ymmärtää. Suomi on täysin eri asia, kuin mihinkään kuulumaton Ukraina. Eikös sen naton pitänyt tuoda turvallisuutta ja seesteisyyttä?
Ei, se toi hemmetisti lisämenoja, sekä pelkoa.
>simiti<Suomi ei ollut yhtään "eri asia" viimeksi Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Natoa olisimme paljon enemmän riskin alla, eikä ehkä Natoakaan taida voi enää laskea automaattiseksi suojaksi, Siitä, olen samaa mieltä, että riskimme joutua hyökkäyksen uhriksi ei ole yhtä suuri kuin entisillä Neuvostoliiton mailla. Kehoitan sinua lukemaan yläkoulun 8lk historiasta 2. maailman sotaa edeltänyttä diktatuurien yleistämisestä ja siitä miten Saksa toimi kuin Nykyinen Venäjä valloittaessaan Itävallan ja mitä muutaman vuoden päästä kävi, kun valloituksesta sovittiin Itävallan yli.
Venäjä on ollut naapurimme aina. Uhka ei ole uusi, mutta riski tulevina vuosina on huomattavasti isompi kuin mitä vaikka Gorbatsovin aikakaudella. Maailma muuttuu ja meidän on muututtava mukana, jos haluamme selvitä itsenäisenä ja selvitä hyvinvointivaltiona. Joskus suomettuminen ja YAA oli toimiva ratkaisu, nyt maailma on erilainen ja ei auta kuin sopeutua nykyaikaan.Sitä suurempi riski joutua Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, mitä huonommat puolustusvoimat + liittolaismaat maalla on.
- Sheena - Anonyymi
Tuosta vielä:
" Tosin olis sitten eläkeläinen tai palkansaaja, pitää tulojen pikemminkin kolminkertaistua, että vero nousisi 12% => 33%."
Eihän se noin mene. Suomessa on progressiivinen verotus. Mitä enemmän tuloja sitä enemmän veroja niin palkasta kuin eläkkeestä. Pienistä tuloista kuten 1500 euroa menee minimaalinen osuus veroja verrattuna 3000 euroon.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta vielä:
" Tosin olis sitten eläkeläinen tai palkansaaja, pitää tulojen pikemminkin kolminkertaistua, että vero nousisi 12% => 33%."
Eihän se noin mene. Suomessa on progressiivinen verotus. Mitä enemmän tuloja sitä enemmän veroja niin palkasta kuin eläkkeestä. Pienistä tuloista kuten 1500 euroa menee minimaalinen osuus veroja verrattuna 3000 euroon.
- SheenaNuo mainitsemani luvut löytyy 2025 verotaulukosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta vielä:
" Tosin olis sitten eläkeläinen tai palkansaaja, pitää tulojen pikemminkin kolminkertaistua, että vero nousisi 12% => 33%."
Eihän se noin mene. Suomessa on progressiivinen verotus. Mitä enemmän tuloja sitä enemmän veroja niin palkasta kuin eläkkeestä. Pienistä tuloista kuten 1500 euroa menee minimaalinen osuus veroja verrattuna 3000 euroon.
- SheenaVoi Sheena. Maksan eläkkeestäni toki 33% veroa. Voinet ajatella sen siten, että olen ollut ennenkin hirmuinen veronmaksaja.
Ette te kiljujat pääse ikinä samoihin tuloihin. Te vain olette häviäjiäpersuja.
>simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Sheena. Maksan eläkkeestäni toki 33% veroa. Voinet ajatella sen siten, että olen ollut ennenkin hirmuinen veronmaksaja.
Ette te kiljujat pääse ikinä samoihin tuloihin. Te vain olette häviäjiäpersuja.
>simiti<Toki kerroit jo aloituksessasi maksavasi veroja 33% - en ole sitä kyseenalaistanutkaan. Kuten sanoin mitä enemmän tuloja sitä enemmän veroja.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta vielä:
" Tosin olis sitten eläkeläinen tai palkansaaja, pitää tulojen pikemminkin kolminkertaistua, että vero nousisi 12% => 33%."
Eihän se noin mene. Suomessa on progressiivinen verotus. Mitä enemmän tuloja sitä enemmän veroja niin palkasta kuin eläkkeestä. Pienistä tuloista kuten 1500 euroa menee minimaalinen osuus veroja verrattuna 3000 euroon.
- SheenaSheena osasi summatkin laittaa melkein kohdilleen.
Jep. Tosiaan humpsahti verotus, mutta nousi nettokin. Se riittää minulle.
Voi niitä aikoja, kun kohtuus ei riittänyt ja sikapossuna työelämässä halusin yhä enemmän. 🐖💨
Toki vaadin silloin sitä muiltakin ja muutenkin olin kusipää! Se oli todella sekavaa aikaa! Hyi!
>simiti<
- Anonyymi
Ansiosidonnaisesta maksetaan veroa vähintään 25 %, olkoon maksettava raha vaikka lähellä 1000 euroa. Samalla ansiotulolla vero olisi 9 %.
Verotus ei ole aina tuloista riippuvaista.- Anonyymi
Se 25% on oletusverotus. Verotoimistosta saa uuden verokortin, mikä laittaa verotuksen oikein tuloihin nähden.
>simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se 25% on oletusverotus. Verotoimistosta saa uuden verokortin, mikä laittaa verotuksen oikein tuloihin nähden.
>simiti<Ja liian suuri vero tulee takaisin viimeistään palautuksina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167170- 1992547
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1041992En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761538Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911079- 41990
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46959- 77863
- 45729
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7718