Ovat nyt vastakulttuuria mutta niitä pitää jatkaa. Näin sanoo artikkelissaan JUUSO MÄKINEN luokaopettaja -Luthersäätiön pastori. Juusoa haastatellaan myös Kujalla podcastissa jonka aihe on naisten päänpeittämonen.
Etsi Kujalla Päänpeittäminen. 32 Min.
Juuso tulee johtopäätökseen ettei päänpeittäminen ole pelastusasia mutta näkee päänpeittämisen opeteltavana asiana kristillisenä jatkumona.
Naisen alamaisuuden opettaminen ja todeksieläminenn
Anonyymi-ap
74
596
Vastaukset
- Anonyymi
Nykypäivän uskonnollisuus ei keskity noin pieniin juttuihin eikä asioihin..
Sillä paljon suuremmat linjanvedot miten asioita pitää hoitaa.- Anonyymi
Parisuhdeväkivalta tilastot, naisten raiskaukset, tapot ja murhat kertovatkin siitä karua kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta tilastot, naisten raiskaukset, tapot ja murhat kertovatkin siitä karua kieltä.
Jep, huivi päähän julkisissa tiloissa, niin kaikki tuo loppuu. Yksinkertainen ihminen löytää yksinkertaisia ratkaisuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, huivi päähän julkisissa tiloissa, niin kaikki tuo loppuu. Yksinkertainen ihminen löytää yksinkertaisia ratkaisuja.
Ja neropatti yllätyy joka kerta kun ne toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, huivi päähän julkisissa tiloissa, niin kaikki tuo loppuu. Yksinkertainen ihminen löytää yksinkertaisia ratkaisuja.
Näin on et yksinkertaiset ratkaisut ja kun palaamme aikaan ennen femikulttuuria, niin keski-ikäisiä naisia oli kiva nähdä hattu päässä . Niitä oli joka lähtöön ja rahat säästyivät kampaajalla käynneistä.
Kampaukset tulivat muotiin -60 luvulla ja muistan nuoret sairaanhoitajatkin, miten jokaviikkoiset kampaajalla käynnit kuuluivat monien ohjelmaan.
Sitä ennen heilläkin oli jokin valkoinen suoja hiusten peittona.
Olisi kiva, kun taas hatuntekijöillekin alkaisi täystyöllisyys. Huivit leuan alla ei aina ole kaunista ja kun verrataa Sanaan "leikkauttakoon hiuksensakin... " niin eipähän pitkiä hiuksia kaan solmita leuan alle , että vain silmät näkyisi.
- Anonyymi
Kujalla tehdyt jaksot ovat hyvin suunniteltu. Juuso Mäkisen saksalainen perusteellisuus tuli esille artikkeleissa miten naisten huivi tai ei on jatkunut 2000v. Juuso asui Saksassa 20v.
Juuso ei tiennyt että ainakin vielä 40v sitten naisilla oli asemansa mukaan hattu tai maalla huivi kirkossa.
Hän sanoo että huntu kasvoilla oli ajoittain käytössä 2000v aikana muttei hyväksy sitä nyt koska tulee muslimit mieleen.
Juuso puhui välillä että ajankohtaiset pukeutumis/käytöstavat pitää ottaa huomioon. Nythän on sormukset avioliiton merkkinä ei hunnut.
Juuso sanoi välillä että Raamattua pitää noudattaa kirjaimellisesti. Välillä sanoi että ajankohta määrittää toteutetaanko Paavalia kirjaimellisesti.
Kuuntele itse Kujalla Päänpeittäminen- Anonyymi
Käsitykset pään peittämisestä vaihtelevat. Kuten niin moni muukin asia Raamatossa.
13 Niin tuotiin Taamarille tämä sanoma: "Katso, appesi menee Timnaan keritsemään lampaitaan".
14 Silloin hän riisui pois leskenvaatteensa ja verhoutui huntuun peittäytyen siihen ja istui Eenaimin portille, Timnaan vievän tien varteen. Sillä hän oli nähnyt, että vaikka Seela oli täysikasvuinen, ei häntä annettu hänelle vaimoksi.
15 Kun nyt Juuda näki hänet, luuli hän häntä portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa.
16 Ja hän poikkesi hänen luokseen tiepuoleen ja sanoi: "Anna minun yhtyä sinuun". Hän näet ei tiennyt, että nainen oli hänen miniänsä. Tämä vastasi: "Mitä annat minulle saadaksesi yhtyä minuun?"
- Anonyymi
Juuso tuntuu nuorelta ja kovin innokkaalta naisten oikeuksien supistajalta. Hän korostaa koko ajan miesten auktoriteettia perheessä ja seurakunnassa. Syynä koska mies luotin ensin ja nainen on luotu miehen avuksi. Tätä ei saa unohtaa vaan pitää korostaa nykyaikanakin.
- Anonyymi
Kyllä Juuso sanoi että mies on Jumalan kuva. Nainen on miesten kunnia.
Yrittääkö säätiö haalia lisää väkeä. - Anonyymi
Kujalla haastattelut ovat lähinnä Luthersäätiön ja kalvinistien haastatteluja. Änkyräksi mennyt.
- Anonyymi
Luthersäätiö ja kalvinistit ja Kansanlähetys korostavat naisten eroa miehiin
Nainen miehen apu
Nainen luotu miehestä
Mies naisten pää
Nainen jää kotiin hoitamaan kotia
Nainen alistuu
Mies johtaa kirkossa ja kotona
Nyt kotiäitiyteen kytketään usein kotikouluja joita kotiäiti vetää. - Anonyymi
Islamin puolelle menee.
Sehän ei edes ole niin sotaisa usko kuin kumottu vanha liitto.
Joskin ihminen voi tehdä vaikka uudesta liitosta sotaisan kun vain selittää.
Selittämällä ne harhaopit tehdään.
Pyhän Hengen ei tarvitse selittää, se toimii.Kuoleman rangaistus poistettiin juutalaisuudesta jo toisen temppelin aikaan ts. sen antaminen tehtiin käytännössä mahdottomaksi. Emme myöskään tiedä moniko mies itse asiassa on surmattu miehen kanssa makaamisesta tai kukaan sabatin rikkomisen vuoksi.
Euroopan maissa oli kuoleman rangaistus voimassa lähes kaikissa maissa vielä 1800-luvulla, osin 1900 luvulla ja mm USA:ssa joissakin osavaltioissa yhä. Israel ja Juuda eivät olleet sen sotaisempia kuin tuon ajan pikkuvaltiot yleensä nekin raasut kun elivät samaan aikaan kuin Assyria, Babylonia ja Rooma.
Kyllä se vanha liitto on paha, voi voi, kuitenkin uskotte että Jumalanne poika syntyi juutalaiseksi ja päälle pääksi väitti ettei laista katoasi ainoakaan piirto. Ilman suullista lakia juutalainen kansa ei keräisi roppakaupalla tieteen Nobeleja vaan eläisi yhä 1000 eaa lukua. Jo Jeesuksen aikaan juutalaiset naiset voivat niin halutessaan elää itsellistä elämää, tosin niin voivat esikristillisessä Suomessakin. Taantumus saattaa tulla yllättävältä taholta...
Itse en ymmärrä joidenkin täällä kirjoittavien loputonta kitinää tyyliin vanha liitto sitä tai tätä ,ilman mitään tietoa. Islamin historiasta täällä kaikilla ei myös tunnu olevan tietoa, sehän on ollut lähes yhtä sotaisa kuin kristinusko. Siis todella sotaisa. Viime vuosikymmenen aikaan lähi-idässä arabit ovat tappaneet yhteensä miljoona muuta arabia, Syyriassa, Jemenissä ja muulla. Jos mennään Irakin ja Iranin sotaan saadaan laittaa satoja tuhansia lisää jne.
- Anonyymi
Ei tarvitse ihmetellä että islamisteja on 1,9 miljardia ja määrä lisääntyy voimakkaasti koko ajan. Sen lakihenkisyys vetää puoleensa. Joskin se on lievempää kuin mitä vanhassa liitossa oli, ei tapeta aivan niin vähistä rikoksista kuin mitä vanhassa liitossa. Tietenkin ihminen voi lisätä omia tulkintoja siten että henki lähtee hyvin helposti ja lakihenkiset uskonnot ovat aina synnin pesiä, kun ihminen tulkitsee ja toteuttaa lakia, niin siitä ei ole historian saatossa koskaan seurannut mitään hyvää. Siinä mielessä islam menee metsään vaikka miten suosittu onkin, koska uskonto perustuu siitä lakiin ja ihmisten tulkintoihin laista.
Onkohan noin? Imaamejakin on tietenkin monen laisia kuten on muitakin, jotkut kristityt papitkin vaativat että naisten elämän pitäisi olla samanlaista kuin 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Onkohan noin? Imaamejakin on tietenkin monen laisia kuten on muitakin, jotkut kristityt papitkin vaativat että naisten elämän pitäisi olla samanlaista kuin 2000 vuotta sitten.
Miksi sitten yläasteikäiset muslimi lapset eivät osaa lukea vaikka ovat käyneet koko koulupolun?
- Anonyymi
Oli vanha liitto ja islamistit millaisia tahansa, niin pääasia on se, että uusi liitto on Hengen liitto, siinä Jumalan armo luo ihmisen Hengen kautta eikä enää mietitä mistä syystä ihminen tapetaan, vaan suurin on rakkaus.
- Anonyymi
Toisaalta ei pidä unohtaa herjaamista.
- Anonyymi
Tässäkin ketjussa päätitte herjata ja vääristellä kyseistä pappia
- Anonyymi
Juuso Mäkinen on epävarman oloinen.
Toisaalta hän etsii Raamatusta mahdollisimman voimakkaita naista rajaavia oppeja ja sanoo että jokainen Raamatun sana otetaan kuin se on eikä saa olla kulttuurisidonnainen. Nainen on luotu vain miehen avuksi.
Toisaalta Juuso ei uskalla laittaa naisia ruotuun. Ja sanoo että nainen voi itse harkita. Ehkä Talibanuutiset hillitsevät vanhauskoisia pappeja. Pelkäävät että heidät leimataan talibaneiksi.
Siinäkin on ongelma että Raamatun aikana käytettiin huntuja kasvon edessä- Anonyymi
On kahdenlaisia naisia, vapaita ja vaimoja.
Jos ryhdyt kristityksi vaimoksi, niin ole alamainen miehellesi Raamatun mykaan.
Jollet ryhdy vaimoksi, niin älä sitten, ole vapaa. Anonyymi kirjoitti:
On kahdenlaisia naisia, vapaita ja vaimoja.
Jos ryhdyt kristityksi vaimoksi, niin ole alamainen miehellesi Raamatun mykaan.
Jollet ryhdy vaimoksi, niin älä sitten, ole vapaa.Nykyään nainen ei ole kaikessa alamainen, joten Raamattu ei sovi tähän aikaan.
Sen on huomannut myös Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Olisi hyvä tuntomerkki vaimoille huntu. Raamatun aikana oli
- Anonyymi
Netissä oli Bible ja hijab. Eli oikeasti Raamatun nainen käyttää hijabia. Kaikki piiloon. Silmät näkyy
- Anonyymi
Sisareni on kalvinistikotivaimo. Pitää sievää pitkää mekkoa ja marimekkohuivia. Kirkossa tummia vaatteita. Pidän itse lierihattua mutta usein pitkiä housuja. Suvussamme yleensä tytöillä hameet.
- Anonyymi
Sukumme naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä. Juuso Mäkisen kaltaislle typeryyksien puhujille kyllä näytetään kaapin paikka.
Yhdessä ihmisten asiat pitää tehdä ja hoitaa. Alistaminen ei ole mitään yhdessä tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukumme naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä. Juuso Mäkisen kaltaislle typeryyksien puhujille kyllä näytetään kaapin paikka.
Yhdessä ihmisten asiat pitää tehdä ja hoitaa. Alistaminen ei ole mitään yhdessä tekemistä.Tuskin noita tasokkaita kristittyjä perheitä kiinnostaa teidän "vahvat" (= maskuliiniset ja kovaääniset) naisenne ja järjestyksenne muutenkaan.
- Anonyymi
Jokin aika sitten oli suruhuntuja. Kirkossa aina musta hattu tai maalla mummohuivi köyhillä. Itse käytin teininä huivia 60-luvulla. Navetassa käytän Karjakom asua. Eli kyllä huiveja on ollut. Käytännön syistä. Ei alistumisen.
- Anonyymi
Jollei alistu miehelleen, mutta käyttää huiveja, niin se on kuin käyttäisi uimapukua muttei uisi.
- Anonyymi
Jotenkin sairaasta uskonnollisuutta tuollainen alistaminen ja alistuminen ja kuinka sitä onkaan synnillisesti käytetty historiassa. Kyllä nainen on täysin tasa-arvoinen ihminen Raamatun mukaan. Eri tehtävät ovat tosiasiaa, mutta alistaa ja pitää huonompana on syntiä. Järjestys pitää olla ja toisten omantunnon kunnioittaminen, jos oikeasti mahdollista, koska perisynti on totta myös.
Olisi pitänyt ymmärtää, että huonosti käy ja naisten olisi ollut suostuttava (vaikkakin hassua) eri virkahierarkiaan rauhan vuoksi. Naisia totisesti tarvitaan ja on aina tarvittu seurakunnissa. On pakanallista ja synnillistä uskonnollisuutta se alistaminen yms. pahuus naisia kohtaan ja tietenkin muitakin kohtaan. Nainen ei ole huonompi kuin mies eikä luotu apulaiseksi vaan mieheksi ja naiseksi luotiin ihmiseksi.
Siksikin seurakunnissa kuuluu olla sekä miehiä että naisia, että ihmisyys toteutuisi täysin. Naisia mainitaan useita sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa arvostetuissa asemissa. Perisyntinen ihminen tekee kaikesta syntiä, jos on pienikin mahdollisuus väännellä omaksi kunniakseen ja tärkeydekseen. Siinä naiset eivät ole sen huonompia kuin miehetkään huom. Naispappeus on oikein, mutta ei välttämätöntä, jos muita virkojakin on.- Anonyymi
Älä sotke asioita.
Alistuminen miehelle on Raamatussa eikä se sieltä pois selity. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Selittelyssäsi maalasit pahan alistumiseen sekoittamalla siihen täysin epäraamatullisia käsityksiä arvostyksesta, paremmuudesta tai ehkä jopa ihmisarvosta.
Toistan: älä sotke asioita!
Mies ja nainen on Raamatussa Jeesuksen vertauksia myöten yhtä arvokkaita, mutta ei tasavaltaisia.
Nämä ovat täysin eri asioita.
Ongelma tässä lienee feminismi-harha joka juurikin sotkee asioita tuohon tapaan. Se on hyvin epäkristillinen ideologia ja monella tapaa myös käytännössa ihmisille haitallinen ja vääristynyt ideologia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sotke asioita.
Alistuminen miehelle on Raamatussa eikä se sieltä pois selity. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Selittelyssäsi maalasit pahan alistumiseen sekoittamalla siihen täysin epäraamatullisia käsityksiä arvostyksesta, paremmuudesta tai ehkä jopa ihmisarvosta.
Toistan: älä sotke asioita!
Mies ja nainen on Raamatussa Jeesuksen vertauksia myöten yhtä arvokkaita, mutta ei tasavaltaisia.
Nämä ovat täysin eri asioita.
Ongelma tässä lienee feminismi-harha joka juurikin sotkee asioita tuohon tapaan. Se on hyvin epäkristillinen ideologia ja monella tapaa myös käytännössa ihmisille haitallinen ja vääristynyt ideologiaItse sotket ja olet ymmärtänyt asiat ihan väärin niin kuin miehet melkein aina. En ole feministi, vaan Jumalan armosta pelastettu jne.
Tasa-arvo vaikka on uusi sana ja tarkoittaa sivuun meneviä hömpötyksiä myös, on selvä raamatullinen tosiasia miehestä ja naisesta ihmisenä Jumalan luomana. Syntinen ihminen on vain vääristänyt asiat ja Paavalia ei ymmärretä oikein (onkin vaikeaselkoista paikoin).
Ylhäältä uudestisyntynyt ihminen ei alista toista ihmistä eikä toimi miten miehet muutenkin syntiinlankeemuksen jälkeen ovat toimineet kaikissa uskonnoissa. Myös naiset ovat syntisiä ja tekevät koko ajan syntiä. Siihen ei ole lupaa Jumalasta, mutta on tosi asia. Armo Kristuksessa kuuluu yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisia näyttää pääsevän perille enemmän kuin miehiä.
Alistaminen on syntiä ja itse sanakin on kärsinyt inflaation ja pahasti. Sellaista ei voi kristitty hyväksyä.
Jospa kerrankin miehetkin nöyrtyisivät Jumalan edessä ja katsoisivat peiliin, tutkiakseen tekojaan ja syntejään sekä ovatko oikeassa uskossa, vai mitä luulevat olevansa.
- Anonyymi
Naisten uusalistamista nyrkin ja hellan väliin tukee naisten oma muoti-ilmiö missä muslimimiesten edessä konttaavat ja nöyrästi tuovat heille hampaittensa välillä sitä mitä mies käskee.
- Anonyymi
... myös mustan jätesäkinomaisen vaatteen alle naiset tulee pakottaa eikä saa edes silmät näkyä ja eikä saa liikkua ilman miehen läsnäoloa. Sallitaan naisille vain näitten feministien mukaan naisen olla kotona nyrkin ja hellan välissä missä mies hakkaa hänet varmuuden vuoksi joka ilta ennen nukkumaan menoa.
- Anonyymi
Minusta kyse on rahasta. Nuoret naiset siis muutamat haluava tasokkaan rahakkaan miehen jokavkustantaa vaimon.
- Anonyymi
Totta ja syntiä!
Ei kai tällaisen ajatusmaailman omaava voi oikeasti työskennellä luokanopettajana, eihän?
- Anonyymi
Kuuntelitko ohjelman vai uskotko aloittajan valheet?
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelitko ohjelman vai uskotko aloittajan valheet?
Luin mitä aloituksessa luki ja esitin sen pohjalta kysymyksen.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Luin mitä aloituksessa luki ja esitin sen pohjalta kysymyksen.
Niinpä, luit aloittajan valheet.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Luin mitä aloituksessa luki ja esitin sen pohjalta kysymyksen.
Aloitishan oli totta. Luokanope on naisvihamielinen. Voi tyttöparkoka.
- Anonyymi
Hän työskenteli luokanopettajana ennen kuin aloitti papin ammatissa. Oikein hyvin ja Raamatulla perustellen hän opettaa, eikä Lähetyshiippakunnan naisilla ole ollut valittamista hänen puheistaan. T. Säätiön mies.
- Anonyymi
En jaksanut kuunnella, mutta silti Juusolle miinukset asiasta, vaikka LHPKläinen.
- Anonyymi
Onkohan hän Raamatun mukainen mies? Ei saa olla sivusuhteita, pitää olla raitis ja kunnioittaa naista jne.
- Anonyymi
Mutta miehenä sanon että raamattu määrittelee tarkasti naisten paikan. Kaikessa alimmaisena ja aina hiljaa. Jos ei omaa miestä niin nainen on sukulaismiehen alainen. Isä veli eno ja oma poika yli 18 v.
Saudeissa 40v nainen joka oli jäänyt juuri leskeksi ja odotti vauvaa joutui ongelmaan raskautensa kanssa. Lääkäri sanoi että että asian päättää naisen 18v poika. Revi siitä. - Anonyymi
Vaikkei meillä laki salli samanlaista naisten polkemista kuin Talibaniassa niin äärikonservatiivisuunnissa miehet yrittävät tehdä samaa niin pitkälle kuin mahdollista menettämättä mainettaan tai työtään. Saarnoja ja kirjoituksia.
Valitettavasti se näyttää noin olevan, että noilla tahoilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa kuin keskiverto suomalaisen kanssa. Jotenkin reppanoitahan tuollaiset miehet pohjimmiltaan ovat kun kokevat tarvetta alistaa vaimojaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Valitettavasti se näyttää noin olevan, että noilla tahoilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa kuin keskiverto suomalaisen kanssa. Jotenkin reppanoitahan tuollaiset miehet pohjimmiltaan ovat kun kokevat tarvetta alistaa vaimojaan.
Mistään alistamisesta ei ole tietenkään kyse. Sinulla menee asiat sekaisit. Et selvästikään tunne Raamattua, miten siellä asiasta kerrotaan ja mitä niillä tarkoitetaan. Olet vainennakkoluulojesi vanki.
- Anonyymi
Naiset jakavat saman Raamatullisen ymmärryksen asioista.
Miehet eivät yritä mitään väittämääsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset jakavat saman Raamatullisen ymmärryksen asioista.
Miehet eivät yritä mitään väittämääsi.Adjektiivit kirjoitetaan pienellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adjektiivit kirjoitetaan pienellä
Tuon lauseen tulisi päättyä pisteeseen.
- Anonyymi
Kujalla voisi joskus etsiä tavallisen
työssäkäyvän äidin.
Ne muutamat kalvinistiset tai Luthersäätiön tai Kansanlähetyksen kotivaimot ovat kotona kun miehenä vakituinen työ tai oma firma. Ei Matti jätekuski elätä pethettä. - Anonyymi
Miksi teidän naisten on vaikea olla alamainen isälle veljelle tai omalle pojalle. Alamaisuuteen osoitat alamaisuushuivilla tai hunnulla.
- Anonyymi
Voi nainen opettaa äidin pikku apulaiselle, miehelle, että vasemmassa kädessä on sekajäte roskapussi ja oikeassa kädessä on biojäte pussi.
Näin kivasti säilyy perherauha
Kaikkea mies oppii, kun jaksaa vaimo opettaa
- Anonyymi
Onneksi ei kenenkään naisen olla minkään ukon kynnysmattona nykyaikana. Naisella on työ harrastukset ym kivaa, kaikkea ei tarvitse miehelle kertoa
- Anonyymi
Ei tarvi kristillisissä piireissäkään, eikä Raamattukaan anna sellaiseen lupaa.
”Anonyymi” 2025-03-27 17:39:51 kirjoitti:
”Ei tarvitse ihmetellä että islamisteja on 1,9 miljardia ja määrä lisääntyy voimakkaasti koko ajan.”
En tiedä, mistä moisen luvun olet saanut.
Islamismi on islamilainen suuntaus ja se syntyi protestina ja vastaliikkeenä muslimimaiden nykyaikaistumiselle ja länsimaiselle vaikutukselle. Se on vahvasti poliittinen ja haluaa palata puhtaaseen” ja ”virheettömään” valtioon.
Noiden islamistien eli ääri-islamistien iskuissa kuolee arabimaissa lähinnä paikallisia ihmisiä. Niistä ei juuri uutisoida.
Se vastaa kristinuskon fundamentalismia, etenkin sen poliittisia suuntia, jossa tavoitellaan aivan samoja asioita. Esimerkkinä tuo NAR-liike.
Kuten ”dikduk” 2025-03-28 00:32:59 mainitsee: ”Imaamejakin on tietenkin monen laisia kuten on muitakin, jotkut kristityt papitkin vaativat että naisten elämän pitäisi olla samanlaista kuin 2000 vuotta sitten.”, niin vastaavia nuo fundamentalistiset liikkeet alkava vaatia naisilta.
Tavoite lienee aivan samanlainen tilanne, missä naiselta on riisuttu itsemääräämisoikeudet, estetään osallistuminen yhteiskuntaan ja lopulta sitten tehdään määräyksiä, missä naisesta tulee lähinnä orja.- Anonyymi
Oikeasti hyvin epäkristillistä ja suorastaan kadottavaa syntiä. Täysin vastoin luomiskertomuksia yms. "Ei ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista." Järjestyksen ja sovun vuoksi on miehelle annettu enemmän vastuuta, mutta ei oikeuksia alistaa. Tasa-arvo Jumalan edessä on selviö.
Ns. virkakäsitys on vain ihmisen junailema rajoitus, joka oli ennen hyödyllinen, nykyään naiset tarvitsevat ehdottomasti naispain ja monet arat miehetkin. Molempia tarvitaan välttämättä.
Naispapin torjujat ovat harhautuneet pahasti. Ainoa syy voi olla vain perinne, mutta alistamisen perinne on syntiä eikä sitä voi jatkaa. - Anonyymi
Totta, mutta Raamatussa miehelle on annettu ruumiillisesti vahvempana enemmän vastuuta. Mutta eiväthän he muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ole sitä täyttäneet. (Eivät tietty naisetkaan vars. täyttäneet.) Todellakin asia on usein päinvastoin ja miehet heikkoja.
Raamattu puhuu miehestä perheen päänä ja ensisijaisena vastuullisena Jumalalle, mutta miehet ovat kääntäneet asian naisten kontrolloinniksi ja miesten tyranniaksi kaikin tavoin naisten orjuuttamiseksi. Jeesuksen ja Paavalinkin tarkoitus oli ihan toista ja silloisessa kulttuurissa.
(Miespappeutta ei voi perustella Raamatun ohjeella ...yhden vaimon mies.)
- Anonyymi
Kyllä voin pitää huntua tai huivia yöllä ja päivällä kun miesparat joutuu rintamalle sotimaan jos se helpottaa Juustoa.
- Anonyymi
Kannattaa varmaan kunnella ohjelma ennen kuin lähtee tekstillään häpäisemään itseään julkisesti Suomi24:llä. Siinä analysoidaan erittäin selkeästi Raamatulla, historialla ja kielitieteellä perustellen mitä Paavali tarkoittaa, ja päädytään lopputulokseen, että nainen voi peittää päänsä tai olla peittämättä. T. Säätiön mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa varmaan kunnella ohjelma ennen kuin lähtee tekstillään häpäisemään itseään julkisesti Suomi24:llä. Siinä analysoidaan erittäin selkeästi Raamatulla, historialla ja kielitieteellä perustellen mitä Paavali tarkoittaa, ja päädytään lopputulokseen, että nainen voi peittää päänsä tai olla peittämättä. T. Säätiön mies.
Kritiikki kohdistuu Juuson viestintään jossa hän selvästi pakottaa naiset alamaisuuteensa kotona ja kirkossa .mutta ei sentään ilkeä sanoa että yhteiskunnassa. Joku opettaa että nainen on alamainen omalle miehelle mutta Juuso sanoo että se oi olla että kaikille miehille? 1800 luvulla miessukulainen elätti sinkkusisaret. Sitäkö haluat?
Luthersäätiö ja kalvinistit ja Sley ja Kansanlähetys voi laittaa omat naisensa vaikka kuinka alamaisiksi juusoille mutta muihin naisiin ette voi koskea. Nämä muut naiset saavat opiskella ja tehdä työtä tai mennä naimisiin miten parhaaksi kokevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa varmaan kunnella ohjelma ennen kuin lähtee tekstillään häpäisemään itseään julkisesti Suomi24:llä. Siinä analysoidaan erittäin selkeästi Raamatulla, historialla ja kielitieteellä perustellen mitä Paavali tarkoittaa, ja päädytään lopputulokseen, että nainen voi peittää päänsä tai olla peittämättä. T. Säätiön mies.
Mitä sitten Paavali oli väärässä. Ja nojautui 2000v vanhaan käytäntöön jossa nainen oli roskapussin arvoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten Paavali oli väärässä. Ja nojautui 2000v vanhaan käytäntöön jossa nainen oli roskapussin arvoinen.
Ei pidä paikkaansa. Ihan älytön väite.
Luttersääntiö LHPK kerho tuli kokkeiltua. Elämäni suurimpia pettymyksiä kyseinen besserwisser uskontokerho… 😿
En suosittele!☠️- Anonyymi
Miksi esität täällä muuta kuin olet? Näkemyksesi vaihtelevat ihan päinvastaisiksi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi esität täällä muuta kuin olet? Näkemyksesi vaihtelevat ihan päinvastaisiksi
Olen monipuolinen…😹👍❤️
”Anonyymi” 2025-04-03 14:20:27 kirjoitti:
”Raamatussa miehelle on annettu ruumiillisesti vahvempana enemmän vastuuta.”
Tosin ei tuota täysin voi yleistään, on hinteliä miehiä ja voimakkaita naisia.
Ja mitä niillä lihaksilla tekee, jos korvien väli on tyhjää täynnä?
”Raamattu puhuu miehestä perheen päänä ja ensisijaisena vastuullisena Jumalalle, mutta miehet ovat kääntäneet asian naisten kontrolloinniksi ja miesten tyranniaksi kaikin tavoin naisten orjuuttamiseksi.”
Nyt iskit ytimeen. Tuo oli mitä suurimmassa määrin vain vallankäytön väline.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi255211- 883754
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483275- 602721
- 2102716
- 522645
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322460- 1532380
- 311975
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1101617