Ovat nyt vastakulttuuria mutta niitä pitää jatkaa. Näin sanoo artikkelissaan JUUSO MÄKINEN luokaopettaja -Luthersäätiön pastori. Juusoa haastatellaan myös Kujalla podcastissa jonka aihe on naisten päänpeittämonen.
Etsi Kujalla Päänpeittäminen. 32 Min.
Juuso tulee johtopäätökseen ettei päänpeittäminen ole pelastusasia mutta näkee päänpeittämisen opeteltavana asiana kristillisenä jatkumona.
Naisen alamaisuuden opettaminen ja todeksieläminenn
Anonyymi-ap
65
357
Vastaukset
Lystikästä.😇
- Anonyymi
Nykypäivän uskonnollisuus ei keskity noin pieniin juttuihin eikä asioihin..
Sillä paljon suuremmat linjanvedot miten asioita pitää hoitaa.- Anonyymi
Parisuhdeväkivalta tilastot, naisten raiskaukset, tapot ja murhat kertovatkin siitä karua kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta tilastot, naisten raiskaukset, tapot ja murhat kertovatkin siitä karua kieltä.
Jep, huivi päähän julkisissa tiloissa, niin kaikki tuo loppuu. Yksinkertainen ihminen löytää yksinkertaisia ratkaisuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, huivi päähän julkisissa tiloissa, niin kaikki tuo loppuu. Yksinkertainen ihminen löytää yksinkertaisia ratkaisuja.
Ja neropatti yllätyy joka kerta kun ne toimii.
- Anonyymi
Kujalla tehdyt jaksot ovat hyvin suunniteltu. Juuso Mäkisen saksalainen perusteellisuus tuli esille artikkeleissa miten naisten huivi tai ei on jatkunut 2000v. Juuso asui Saksassa 20v.
Juuso ei tiennyt että ainakin vielä 40v sitten naisilla oli asemansa mukaan hattu tai maalla huivi kirkossa.
Hän sanoo että huntu kasvoilla oli ajoittain käytössä 2000v aikana muttei hyväksy sitä nyt koska tulee muslimit mieleen.
Juuso puhui välillä että ajankohtaiset pukeutumis/käytöstavat pitää ottaa huomioon. Nythän on sormukset avioliiton merkkinä ei hunnut.
Juuso sanoi välillä että Raamattua pitää noudattaa kirjaimellisesti. Välillä sanoi että ajankohta määrittää toteutetaanko Paavalia kirjaimellisesti.
Kuuntele itse Kujalla Päänpeittäminen- Anonyymi
Käsitykset pään peittämisestä vaihtelevat. Kuten niin moni muukin asia Raamatossa.
13 Niin tuotiin Taamarille tämä sanoma: "Katso, appesi menee Timnaan keritsemään lampaitaan".
14 Silloin hän riisui pois leskenvaatteensa ja verhoutui huntuun peittäytyen siihen ja istui Eenaimin portille, Timnaan vievän tien varteen. Sillä hän oli nähnyt, että vaikka Seela oli täysikasvuinen, ei häntä annettu hänelle vaimoksi.
15 Kun nyt Juuda näki hänet, luuli hän häntä portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa.
16 Ja hän poikkesi hänen luokseen tiepuoleen ja sanoi: "Anna minun yhtyä sinuun". Hän näet ei tiennyt, että nainen oli hänen miniänsä. Tämä vastasi: "Mitä annat minulle saadaksesi yhtyä minuun?"
- Anonyymi
Juuso tuntuu nuorelta ja kovin innokkaalta naisten oikeuksien supistajalta. Hän korostaa koko ajan miesten auktoriteettia perheessä ja seurakunnassa. Syynä koska mies luotin ensin ja nainen on luotu miehen avuksi. Tätä ei saa unohtaa vaan pitää korostaa nykyaikanakin.
- Anonyymi
Surullista kuultavaa. Juusolta olisi kiva kuulla mitä mieltä naisten äänioikeudesta ja opiskelusta. Toivon että saa itse poikia. On nyt vanhempain vapaalla.
- Anonyymi
Äänioikeuden sai mies sitä vastaan että oli osa sotaväkeä. Onko naiset nyt mielestäsi samassa asemassa kuin miehet ja kuuluisiko olla?
- Anonyymi
Kyllä Juuso sanoi että mies on Jumalan kuva. Nainen on miesten kunnia.
Yrittääkö säätiö haalia lisää väkeä. - Anonyymi
Kujalla haastattelut ovat lähinnä Luthersäätiön ja kalvinistien haastatteluja. Änkyräksi mennyt.
- Anonyymi
Luthersäätiö ja kalvinistit ja Kansanlähetys korostavat naisten eroa miehiin
Nainen miehen apu
Nainen luotu miehestä
Mies naisten pää
Nainen jää kotiin hoitamaan kotia
Nainen alistuu
Mies johtaa kirkossa ja kotona
Nyt kotiäitiyteen kytketään usein kotikouluja joita kotiäiti vetää. - Anonyymi
Islamin puolelle menee.
Sehän ei edes ole niin sotaisa usko kuin kumottu vanha liitto.
Joskin ihminen voi tehdä vaikka uudesta liitosta sotaisan kun vain selittää.
Selittämällä ne harhaopit tehdään.
Pyhän Hengen ei tarvitse selittää, se toimii.Kuoleman rangaistus poistettiin juutalaisuudesta jo toisen temppelin aikaan ts. sen antaminen tehtiin käytännössä mahdottomaksi. Emme myöskään tiedä moniko mies itse asiassa on surmattu miehen kanssa makaamisesta tai kukaan sabatin rikkomisen vuoksi.
Euroopan maissa oli kuoleman rangaistus voimassa lähes kaikissa maissa vielä 1800-luvulla, osin 1900 luvulla ja mm USA:ssa joissakin osavaltioissa yhä. Israel ja Juuda eivät olleet sen sotaisempia kuin tuon ajan pikkuvaltiot yleensä nekin raasut kun elivät samaan aikaan kuin Assyria, Babylonia ja Rooma.
Kyllä se vanha liitto on paha, voi voi, kuitenkin uskotte että Jumalanne poika syntyi juutalaiseksi ja päälle pääksi väitti ettei laista katoasi ainoakaan piirto. Ilman suullista lakia juutalainen kansa ei keräisi roppakaupalla tieteen Nobeleja vaan eläisi yhä 1000 eaa lukua. Jo Jeesuksen aikaan juutalaiset naiset voivat niin halutessaan elää itsellistä elämää, tosin niin voivat esikristillisessä Suomessakin. Taantumus saattaa tulla yllättävältä taholta...
Itse en ymmärrä joidenkin täällä kirjoittavien loputonta kitinää tyyliin vanha liitto sitä tai tätä ,ilman mitään tietoa. Islamin historiasta täällä kaikilla ei myös tunnu olevan tietoa, sehän on ollut lähes yhtä sotaisa kuin kristinusko. Siis todella sotaisa. Viime vuosikymmenen aikaan lähi-idässä arabit ovat tappaneet yhteensä miljoona muuta arabia, Syyriassa, Jemenissä ja muulla. Jos mennään Irakin ja Iranin sotaan saadaan laittaa satoja tuhansia lisää jne.
- Anonyymi
Ei tarvitse ihmetellä että islamisteja on 1,9 miljardia ja määrä lisääntyy voimakkaasti koko ajan. Sen lakihenkisyys vetää puoleensa. Joskin se on lievempää kuin mitä vanhassa liitossa oli, ei tapeta aivan niin vähistä rikoksista kuin mitä vanhassa liitossa. Tietenkin ihminen voi lisätä omia tulkintoja siten että henki lähtee hyvin helposti ja lakihenkiset uskonnot ovat aina synnin pesiä, kun ihminen tulkitsee ja toteuttaa lakia, niin siitä ei ole historian saatossa koskaan seurannut mitään hyvää. Siinä mielessä islam menee metsään vaikka miten suosittu onkin, koska uskonto perustuu siitä lakiin ja ihmisten tulkintoihin laista.
- Anonyymi
Islamin kulmakiviä on myös, luku js kirjoitus taidottomien kusetus. Sen takia Suomessakaan imaamit eivät halua että muslimi lapset oppisivat lukemaan ja kirjoittamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Islamin kulmakiviä on myös, luku js kirjoitus taidottomien kusetus. Sen takia Suomessakaan imaamit eivät halua että muslimi lapset oppisivat lukemaan ja kirjoittamaan.
Onkohan noin? Imaamejakin on tietenkin monen laisia kuten on muitakin, jotkut kristityt papitkin vaativat että naisten elämän pitäisi olla samanlaista kuin 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Onkohan noin? Imaamejakin on tietenkin monen laisia kuten on muitakin, jotkut kristityt papitkin vaativat että naisten elämän pitäisi olla samanlaista kuin 2000 vuotta sitten.
Miksi sitten yläasteikäiset muslimi lapset eivät osaa lukea vaikka ovat käyneet koko koulupolun?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten yläasteikäiset muslimi lapset eivät osaa lukea vaikka ovat käyneet koko koulupolun?
Kotana ja kavereiden kanssa puhutaan arabiaa tai muuta omaa kieltä eikä koulunkäynti etenkään poikia erityisesti kiinnosta. Lapset pitäisi myös laittaa tarhaan eikä pitää kotona koulun alkuun asti, paras uuden kielen oppimisikkuna ehtii jo mennä kiinni kun noin toimitaan.
En tiedä kaikista tuista saako äiti tukea jos jää kotiin lasta hoitamaan, jos saa se tuki pitäisi poistaa tai pikemmin palkita jos laittaa lapsen tarhaan. Suomalaislastenkin osan lukutaito varsinkin poikien, on heikko vielä kun päättävät koulun. Jos ei oppiminen kiinnosta, niin ei kiinnosta.
- Anonyymi
Oli vanha liitto ja islamistit millaisia tahansa, niin pääasia on se, että uusi liitto on Hengen liitto, siinä Jumalan armo luo ihmisen Hengen kautta eikä enää mietitä mistä syystä ihminen tapetaan, vaan suurin on rakkaus.
- Anonyymi
Toisaalta ei pidä unohtaa herjaamista.
- Anonyymi
Tässäkin ketjussa päätitte herjata ja vääristellä kyseistä pappia
- Anonyymi
Juuso Mäkinen on epävarman oloinen.
Toisaalta hän etsii Raamatusta mahdollisimman voimakkaita naista rajaavia oppeja ja sanoo että jokainen Raamatun sana otetaan kuin se on eikä saa olla kulttuurisidonnainen. Nainen on luotu vain miehen avuksi.
Toisaalta Juuso ei uskalla laittaa naisia ruotuun. Ja sanoo että nainen voi itse harkita. Ehkä Talibanuutiset hillitsevät vanhauskoisia pappeja. Pelkäävät että heidät leimataan talibaneiksi.
Siinäkin on ongelma että Raamatun aikana käytettiin huntuja kasvon edessä- Anonyymi
On kahdenlaisia naisia, vapaita ja vaimoja.
Jos ryhdyt kristityksi vaimoksi, niin ole alamainen miehellesi Raamatun mykaan.
Jollet ryhdy vaimoksi, niin älä sitten, ole vapaa. Anonyymi kirjoitti:
On kahdenlaisia naisia, vapaita ja vaimoja.
Jos ryhdyt kristityksi vaimoksi, niin ole alamainen miehellesi Raamatun mykaan.
Jollet ryhdy vaimoksi, niin älä sitten, ole vapaa.Nykyään nainen ei ole kaikessa alamainen, joten Raamattu ei sovi tähän aikaan.
Sen on huomannut myös Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Ainakin äärifeministit ovat alentaneet itsensä islam-miesten nöyriksi palvelijoiksi kun konttaamalla tuovat heille kaikkea mahdollista ja muslimit ovat alentaneet heidän nyrkin ja hellan väliin. Varmaan eräänlainen muoti-ilmiö heidän keskuudessaan.
- Anonyymi
Nainen hakee itselleen auktoriteetin aina jostain. Femakot vain kitisee siitä, ettei se saisi olla mies.
- Anonyymi
Olisi hyvä tuntomerkki vaimoille huntu. Raamatun aikana oli
- Anonyymi
Netissä oli Bible ja hijab. Eli oikeasti Raamatun nainen käyttää hijabia. Kaikki piiloon. Silmät näkyy
- Anonyymi
Sisareni on kalvinistikotivaimo. Pitää sievää pitkää mekkoa ja marimekkohuivia. Kirkossa tummia vaatteita. Pidän itse lierihattua mutta usein pitkiä housuja. Suvussamme yleensä tytöillä hameet.
- AnonyymiUUSI
Sukumme naiset ovat vahvoja ja itsenäisiä. Juuso Mäkisen kaltaislle typeryyksien puhujille kyllä näytetään kaapin paikka.
Yhdessä ihmisten asiat pitää tehdä ja hoitaa. Alistaminen ei ole mitään yhdessä tekemistä.
- Anonyymi
Jokin aika sitten oli suruhuntuja. Kirkossa aina musta hattu tai maalla mummohuivi köyhillä. Itse käytin teininä huivia 60-luvulla. Navetassa käytän Karjakom asua. Eli kyllä huiveja on ollut. Käytännön syistä. Ei alistumisen.
- Anonyymi
Jollei alistu miehelleen, mutta käyttää huiveja, niin se on kuin käyttäisi uimapukua muttei uisi.
- Anonyymi
Jotenkin sairaasta uskonnollisuutta tuollainen alistaminen ja alistuminen ja kuinka sitä onkaan synnillisesti käytetty historiassa. Kyllä nainen on täysin tasa-arvoinen ihminen Raamatun mukaan. Eri tehtävät ovat tosiasiaa, mutta alistaa ja pitää huonompana on syntiä. Järjestys pitää olla ja toisten omantunnon kunnioittaminen, jos oikeasti mahdollista, koska perisynti on totta myös.
Olisi pitänyt ymmärtää, että huonosti käy ja naisten olisi ollut suostuttava (vaikkakin hassua) eri virkahierarkiaan rauhan vuoksi. Naisia totisesti tarvitaan ja on aina tarvittu seurakunnissa. On pakanallista ja synnillistä uskonnollisuutta se alistaminen yms. pahuus naisia kohtaan ja tietenkin muitakin kohtaan. Nainen ei ole huonompi kuin mies eikä luotu apulaiseksi vaan mieheksi ja naiseksi luotiin ihmiseksi.
Siksikin seurakunnissa kuuluu olla sekä miehiä että naisia, että ihmisyys toteutuisi täysin. Naisia mainitaan useita sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa arvostetuissa asemissa. Perisyntinen ihminen tekee kaikesta syntiä, jos on pienikin mahdollisuus väännellä omaksi kunniakseen ja tärkeydekseen. Siinä naiset eivät ole sen huonompia kuin miehetkään huom. Naispappeus on oikein, mutta ei välttämätöntä, jos muita virkojakin on.- Anonyymi
Älä sotke asioita.
Alistuminen miehelle on Raamatussa eikä se sieltä pois selity. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Selittelyssäsi maalasit pahan alistumiseen sekoittamalla siihen täysin epäraamatullisia käsityksiä arvostyksesta, paremmuudesta tai ehkä jopa ihmisarvosta.
Toistan: älä sotke asioita!
Mies ja nainen on Raamatussa Jeesuksen vertauksia myöten yhtä arvokkaita, mutta ei tasavaltaisia.
Nämä ovat täysin eri asioita.
Ongelma tässä lienee feminismi-harha joka juurikin sotkee asioita tuohon tapaan. Se on hyvin epäkristillinen ideologia ja monella tapaa myös käytännössa ihmisille haitallinen ja vääristynyt ideologia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sotke asioita.
Alistuminen miehelle on Raamatussa eikä se sieltä pois selity. Eikä siinä ole mitään pahaa.
Selittelyssäsi maalasit pahan alistumiseen sekoittamalla siihen täysin epäraamatullisia käsityksiä arvostyksesta, paremmuudesta tai ehkä jopa ihmisarvosta.
Toistan: älä sotke asioita!
Mies ja nainen on Raamatussa Jeesuksen vertauksia myöten yhtä arvokkaita, mutta ei tasavaltaisia.
Nämä ovat täysin eri asioita.
Ongelma tässä lienee feminismi-harha joka juurikin sotkee asioita tuohon tapaan. Se on hyvin epäkristillinen ideologia ja monella tapaa myös käytännössa ihmisille haitallinen ja vääristynyt ideologiaItse sotket ja olet ymmärtänyt asiat ihan väärin niin kuin miehet melkein aina. En ole feministi, vaan Jumalan armosta pelastettu jne.
Tasa-arvo vaikka on uusi sana ja tarkoittaa sivuun meneviä hömpötyksiä myös, on selvä raamatullinen tosiasia miehestä ja naisesta ihmisenä Jumalan luomana. Syntinen ihminen on vain vääristänyt asiat ja Paavalia ei ymmärretä oikein (onkin vaikeaselkoista paikoin).
Ylhäältä uudestisyntynyt ihminen ei alista toista ihmistä eikä toimi miten miehet muutenkin syntiinlankeemuksen jälkeen ovat toimineet kaikissa uskonnoissa. Myös naiset ovat syntisiä ja tekevät koko ajan syntiä. Siihen ei ole lupaa Jumalasta, mutta on tosi asia. Armo Kristuksessa kuuluu yhtälailla miehelle kuin naiselle. Naisia näyttää pääsevän perille enemmän kuin miehiä.
Alistaminen on syntiä ja itse sanakin on kärsinyt inflaation ja pahasti. Sellaista ei voi kristitty hyväksyä.
Jospa kerrankin miehetkin nöyrtyisivät Jumalan edessä ja katsoisivat peiliin, tutkiakseen tekojaan ja syntejään sekä ovatko oikeassa uskossa, vai mitä luulevat olevansa.
- Anonyymi
Naisten uusalistamista nyrkin ja hellan väliin tukee naisten oma muoti-ilmiö missä muslimimiesten edessä konttaavat ja nöyrästi tuovat heille hampaittensa välillä sitä mitä mies käskee.
- Anonyymi
... myös mustan jätesäkinomaisen vaatteen alle naiset tulee pakottaa eikä saa edes silmät näkyä ja eikä saa liikkua ilman miehen läsnäoloa. Sallitaan naisille vain näitten feministien mukaan naisen olla kotona nyrkin ja hellan välissä missä mies hakkaa hänet varmuuden vuoksi joka ilta ennen nukkumaan menoa.
- Anonyymi
Minusta kyse on rahasta. Nuoret naiset siis muutamat haluava tasokkaan rahakkaan miehen jokavkustantaa vaimon.
- Anonyymi
Totta ja syntiä!
Ei kai tällaisen ajatusmaailman omaava voi oikeasti työskennellä luokanopettajana, eihän?
- Anonyymi
Kuuntelitko ohjelman vai uskotko aloittajan valheet?
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelitko ohjelman vai uskotko aloittajan valheet?
Luin mitä aloituksessa luki ja esitin sen pohjalta kysymyksen.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Luin mitä aloituksessa luki ja esitin sen pohjalta kysymyksen.
Niinpä, luit aloittajan valheet.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Luin mitä aloituksessa luki ja esitin sen pohjalta kysymyksen.
Aloitishan oli totta. Luokanope on naisvihamielinen. Voi tyttöparkoka.
- Anonyymi
Hän työskenteli luokanopettajana ennen kuin aloitti papin ammatissa. Oikein hyvin ja Raamatulla perustellen hän opettaa, eikä Lähetyshiippakunnan naisilla ole ollut valittamista hänen puheistaan. T. Säätiön mies.
- Anonyymi
En jaksanut kuunnella, mutta silti Juusolle miinukset asiasta, vaikka LHPKläinen.
- Anonyymi
Onkohan hän Raamatun mukainen mies? Ei saa olla sivusuhteita, pitää olla raitis ja kunnioittaa naista jne.
- Anonyymi
Mutta miehenä sanon että raamattu määrittelee tarkasti naisten paikan. Kaikessa alimmaisena ja aina hiljaa. Jos ei omaa miestä niin nainen on sukulaismiehen alainen. Isä veli eno ja oma poika yli 18 v.
Saudeissa 40v nainen joka oli jäänyt juuri leskeksi ja odotti vauvaa joutui ongelmaan raskautensa kanssa. Lääkäri sanoi että että asian päättää naisen 18v poika. Revi siitä. - Anonyymi
Vaikkei meillä laki salli samanlaista naisten polkemista kuin Talibaniassa niin äärikonservatiivisuunnissa miehet yrittävät tehdä samaa niin pitkälle kuin mahdollista menettämättä mainettaan tai työtään. Saarnoja ja kirjoituksia.
Valitettavasti se näyttää noin olevan, että noilla tahoilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa kuin keskiverto suomalaisen kanssa. Jotenkin reppanoitahan tuollaiset miehet pohjimmiltaan ovat kun kokevat tarvetta alistaa vaimojaan.
- AnonyymiUUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Valitettavasti se näyttää noin olevan, että noilla tahoilla on enemmän yhteistä äärimuslimien kanssa kuin keskiverto suomalaisen kanssa. Jotenkin reppanoitahan tuollaiset miehet pohjimmiltaan ovat kun kokevat tarvetta alistaa vaimojaan.
Mistään alistamisesta ei ole tietenkään kyse. Sinulla menee asiat sekaisit. Et selvästikään tunne Raamattua, miten siellä asiasta kerrotaan ja mitä niillä tarkoitetaan. Olet vainennakkoluulojesi vanki.
- AnonyymiUUSI
Naiset jakavat saman Raamatullisen ymmärryksen asioista.
Miehet eivät yritä mitään väittämääsi.
- Anonyymi
Kujalla voisi joskus etsiä tavallisen
työssäkäyvän äidin.
Ne muutamat kalvinistiset tai Luthersäätiön tai Kansanlähetyksen kotivaimot ovat kotona kun miehenä vakituinen työ tai oma firma. Ei Matti jätekuski elätä pethettä. - AnonyymiUUSI
Miksi teidän naisten on vaikea olla alamainen isälle veljelle tai omalle pojalle. Alamaisuuteen osoitat alamaisuushuivilla tai hunnulla.
- AnonyymiUUSI
Voi nainen opettaa äidin pikku apulaiselle, miehelle, että vasemmassa kädessä on sekajäte roskapussi ja oikeassa kädessä on biojäte pussi.
Näin kivasti säilyy perherauha
Kaikkea mies oppii, kun jaksaa vaimo opettaa
- AnonyymiUUSI
Onneksi ei kenenkään naisen olla minkään ukon kynnysmattona nykyaikana. Naisella on työ harrastukset ym kivaa, kaikkea ei tarvitse miehelle kertoa
- AnonyymiUUSI
Ei tarvi kristillisissä piireissäkään, eikä Raamattukaan anna sellaiseen lupaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152203- 1291802
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631185Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841114Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k711033Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43973Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75955The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890