En tiedä onko hyvä vai paha. Mutta Jumala säätää.
Eheutushoidot kiellettiin vaikka Pöivi vastusti
Anonyymi-ap
95587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Elävän kristinuskon kannalta ei merkitystä tuolla sillä sielunhoitoa eikä rukousta ole kielletty ja vaikka jos nämä kiellettäisiinkin niin tällä ei ole olisi merkitystä.
Pääsette sitten käräjille maksamaan korvauksia.
Rukousta ei kielletä, koska siitä ei ole suurempaa haittaa.
Sinusta pelkkää haittaa.
Kyllä parlamentin kuulemisissa pohdittiin sitä, nostettiin esiin myös ajatus mitä jos rukoilee äänettömästi.. ja apu haluttiin kieltää myös ulkomailta, kun suomalaiset sitä siellä tarjoavat ja puhuttiin myös pitäisikö avun hakukin olla kiellettyä/rangaistavaa.
Erikoisia esityksiä kyllä. Eduskunta hyväksyi kuitenkin?
Eihän sen tarkasta sisällöstä ole vielä päätetty, vaan siitä, että ryhdytään asiassa lain valmisteluun. Tuskin sitä ihan jyrkimmän kaavan mukaan tehdään.
On vain yksi vaihtoehto. Eheyttäminen loppuu Suomessa. Miten se pitäisi laatia?
Jumala on pirullinen luoja . Luonut eliöitäkin jotka voivat ihan ite muuttaa sukupuoltaan !
Ihminen ei voi.
Persuministeri sanoi ettei tee lakia tästä
No voiko Persuun luottaa :D
Miten meni noin vaalilupausten kannalta.
Päivi hän on hellarilahkoo ja se ei oo suosittua kuin Afrikassa !
Päivi on ,Kansanlähetys
Et tiedä oikein mistään mitään, mutta näppäimistö käy sitäkin vauhdikkaammin
Tietenkin kiellettiin
Olen uskovainen mutta sillä ei ole merkitystä kannastani eduskunnan päätökseen.
Pakkohoito pitää kieltää, eli nuorten pakottaminen hoitotoimilla yrittää muuttaa seksuaalista suuntautumistaan. Mutta miten sitä sitten valvoo, ettei se ole nuoren oma tahto. Ja että juuri sen takia pitää tehdä kieltävä laki. Ehkä lakiin pitää laittaa ikäraja, esim. 20 v. Riittääkö edes 18. Minkä ikäinen nuori pystyy itse asian päättämään ettei joudu pakotetuksi tai painostetuksi. Voi olla niin raakoja vanhempia että esim. työtön 18 vuotias asuu kotona ja vanhemmat ajavat kadulle jos ei suostu rankkoihin eheytyshoitoihin.
Jos itse olisin poikkeava, en haluaisi että psykiatriset keskustelutkin tilani muuttumisesta kiellettäisiin. Haluaisin ehdottomasti selvittää ammattihenkilön kanssa asian. Nyt laki kieltäisi tämänkin. Minusta se ei ole oikein. Eli siltäkin osin täsmennystä pitäisi lakiin tehdä. Ehkä Meri, oikeustieteen maisteri, varatuomari huomaa sen ja siksi niskoittelee vastaan.
Ja todella puhun vain omalta kannaltani, en kenenkään muun.
" nuorten pakottaminen hoitotoimilla yrittää muuttaa seksuaalista suuntautumistaan."
Aiotko siis kieltää Jumalaa eheyttämistä ihmistä joka on tullut uskoon Jeesukseen ja haluaa toteuttaa elämässään Jumalan tahtoa?
Jumala ei ole eheyttänyt ketään, joka on tullut uskoon Jeesukseen. Sen näkee Raamatusta.
Vain nykyajan maailman uskovat eivät halua nähdä homoja.
Minulla ei ole mitään mahdollisuutta kieltää Jumalan tahtoa, hän on kaikista vahvin. enkä sitä missään nimessä sellaista haluaisikaan.
Jumala ei eheytä pakolla vaan armolla ja rakkaudella. Rukoileminen ei ole kielletty, ei omasta eikä toisen puolesta.
Rukoileminen ei ole kielletty, sillä siitä ei ole haittaa eikä hyötyä.
Raamatussa Jumala ei eheytä ketään, siitä lähdetään.
Eheytymisprosessisi on kesken.
Enää ei saa detransitoitua jos on vaihtanut kerran sukupuolen.
Perustuslain mukaan Suomessa valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Nyt kaikista ministereistä juuri oikeusministeri kävelee perustuslain yli ja päättää ettei toteuta eduskunnan selvän enemmistön päätöstä, koska hallituksessa jotkut on eri mieltä.
Parlamentaarisessa demokratiassa eduskunta voi kumota hallituksen päätöksiä, mutta ei hallitus - saati yksittäinen ministeri - voi kumota eduskunnan tekemiä päätöksiä.
Sisäministeri ei vie lakialoitetta eteenpäin ainakaan reiluun kahteen vuoteen.
Ei se kuitenkaan sitä tarkoita. että tämän lain on mentävä kaiken edelle. Eiköhän se käsitellä normaalissa järjestyksessä sitten kun sen aika on.
Tärkeimmät aikaisemmin aloitetut lait on valmisteltava ensin.
Se ei ole hallitusohjelmassa. Että voi olla ettei sitä ennätetä käsitellä tämän hallituksen aikana vaikka haluaisikin.
Ihan kuin Trump
Pitää olla niin, että yksi ministeri ei estä kansan ja eduskunnan päätöstä.
Sinut tulisi poistaa.
Puhemieheen kohdistuneita vastaavia asiattomia nimittelyitä käsitellään oikeusteitse.
Missä on käytöstapasi?
Ei ole lähellekään.
Kerrot vain omasta sekavuudestasi väitteelläsi.
Eheutushoidot 😹👍
Pöivi 😹👍
Eheytymisesi on kesken.
Voi voi!
Asia on nyt Kokoomuksen käsissä kielletäänkö fallostelu vai ei.
Sillä on linjaus siitä että ne tulee kieltää, mutta saattaa pidättäytyä ajamasta asiaa hallitusyhteistön nimissä.
Kyseisenlaista homon ehdottamaa taideterapiamuotoa on käytetty maahanmuuttajienkin parissa, joilla on ollut ongelmia seksuaalisuuden hallinnassa, muiden seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kunnioituksen kanssa. Ei tulla kieltämään.
Jumala vaikutti siihen että eheytyshoidot kielletään
Saatana toimii maailmassa, kuten saa aikaan tämän kaltaisia päätöksiä Jumalasta ja Hänen tahdostaan irtaantuneiden ihmisten toimesta.
Jumala ei pidä fallostelusta. Joskin ei esivaltakaan ja ei ole muuta esivaltaa kuin Jumalan asettamana.
Mutta homot pitää fallostelusta aivan liian paljon, omaksi turmiokseen.
Karmea Jumala, kun Suomessa on näin järkyttävä hallitus
Voi sinua höpsöä!
Eheytymisesi on todella pahasti kesken.
ArtoTTT
Onko eduskunta taas kerran nuollut maata seksuaalijärjestöjen edessä, näinhän sen on muutaman vuoden välein tehtävä, ettei mediaruoska heilahda.....
Meidän uskovien tehtävä on aina uhriutua koska tämä paha maailma on paha ja vihamielinen. Jeesuskin uhriutui, miksi emme siis me uskovat.
Todellisuudessa eheytys aiheuttaa tuskaa ja kuolemaa. Kumma kun et tiedä tavallisia asioita.
ArtoTTT
Puhut varmaan näistä sukupuolenvaihto leikkauksista, tuhoavat koko ihmisen elämän, terveyden ja lisääntymiskyvynkin.
Puhun eheytyksistä. Sukupuolen vaihto menee fifty-fifty.
ArtoTTT
Kyllä muutos on mahdollinen, vaikka seksuaalijärjestöt haluaisi lukita murrosikä sekoilut loppuiäksi.
Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta
25.10.2011 17:00 | Elämään | toimitus E
Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.
Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052
Juu.
Eheytymisesi on yhä vaiheessa.
Eheytymisesi on yhä kesken.
Kun tutkimukseen tutustuu ja rehellusesti kertoi tulokset niin eheytys tehosi vain biseksuaaleihin. Heihinkin huonosti.
Alennuit taas asiattomaan virheargumentointiin mieleisesi muotisanan kera.
Siitä huolimatta moni on päätynyt itsemurhaan. Sellainen toiminta on kielletty Yhdysvalloissa. Kohta myös Suomessa.
Eheytymisesi on todella pahasti kesken.
Päiviltä puuttuu nyt tähän asiaan kannanotto mitä mieltä on siitä kun falloksella hoidellaan homojen asiat kuntoon. Hänen pitäisi käydä taistelijoiden eturintamassa, niin sitten muutkin uskaltaisivat ilmaista mielipiteensä asiasta. Nyt sitä hyssytellään ja lakia pallotellaan sinne tänne kun kukaan ei ole nostanut kissaa pöydälle.
Homot eheytetään sielunhoidon keinoin mikä sisältää opetusta Jumalan tahdosta, keskusteluja, vertaistukea ja ennenkaikkea rukousta. Näin eheytetään kristinuskossa sekä heteroita että homoja tekemään Jumalan tahto. Tätä myös se pyhitys tarkoittaa, pyhitys tarkoittaa erottautumista tämän maailman haluista ja tappavista himoista. Eikä edes voida lailla kieltää, Suomen laki on siis voimaton tämän hoidon suhteen.
Riippuu siitä mikä on Jumalan tahto. Se voi olla tehdä julmuuksia.
Edelleenkään himo ei ole ketään tappanut, ei edes sinua.
Eheytymisesi on todeIIa pahasti kesken.
Voi sinua hinokasta!
Kys. homon ehdottama ja muuallakin käytössä ollut muovailuterapia tulisi kieltää?
Asiaan suostuneita vain syytellään täysin epäreilusti?
Mikset eheydy?
Ei ole mitään syytä eikä sellaista voi edes tapahtua. Tiedän liikaa.
Tuollaista ns. eheytystouhua ei voi harrastaa muu kuin joku täysin paatunut uskonlahko.
Ja sitten maallinen hallinto mikä pyrkii eheyttämään nuoria uusiin sukupuoliin ym. ominaisuuksiin myrkyin ja leikkeilyin.
Ok, kirkon herätysliikkeissä, vapaissa kristillisissä kirkkokunnissa jne voi edelleen auttaa homoseksuaalisuudesta kipua kokevia? Joissain lahkoissa vain kielletään?
Päivi Räsänen vastustaa eheytyshoitoja, sillä ...
"Itse asiassa eheytyshoitoa löytyy nuorten, jopa alaikäisten ohjaamisesta sukupuolen vaihdoksiin ja niihin liittyviin terapioihin, lääkehoitoihin ja jopa terveiden ruumiinosien leikkelyihin."
... ja tätä eheytyshoitoa harjoitetaan jo jopa lapsilla kun eivät sellaisenaan enää riitä, vaan hänet täytyy muuttaa joksikin toiseksi lähinnä leikkelyiden ja myrkkyjen kautta.
ArtoTTT
Totta siis uusi laki kieltää tällaiset "väkivaltaiset" sukupuolenvaihdokset?
.... eikä tarvi lakia paljoa muuttaa!!
Kirkkokin tukee sillä kirkon pappien mukaan ihminen riittää sellaisena kuin on eikä häntä saa leikellä joksikin muuksi.
Toisaalta jos falloshoito toimii, niin miksi se pitäisi kieltää ja jos homot eivät sitä yhdessä rintamassa vastusta.
Se vain sai huonon maineen kun tekivät sitä liian innokkasti ja homo väsyi siihen.
Pienenä vihjeenä voisi mainita, että on kai ajoradalla istuminenkin kielletty, mutta silti sitä jotkut tekee.
Päivi Räsänen ei halua että eheytyshoidot kielletään, vaikka ei sinällään ole minkään falloshoidon puolella, vaan katsoo että niitä käytettäisiin uskonnonvapautta vastaan ja että nykyinen laki on riittävä.
Ei sitä kyllä halua moni muukaan, että eheytshoidot kielletään. Vaikka toisaalta mitä siinä sitten kielletään. Itse en ole törmännyt näihin ns. eheytyshoitoihin kertaakaan vaikka olenkin hengellisissä tilaisuuksissa käynyt. Taitaa olla yksittäistapauksia jossakin suljetussa yhteisössä.
Ongelma taitaa olla aivan muilla kuin niillä joita on muka eheytetty.
Miksi juuri homot pitäisi jättää seksuaaliongelmiensa kanssa yksin, kun haluavat elää Jumalan lapselle sopivaa elämää, kuten muutkin? Ei maallinen terapia ole sama asia, kuin sielunhoidollinen apu, eikä sitä kautta saa samanlailla ymmärrystä, kun asiaan liittyy vahvasti hengelliset asiat. Maallisella puolella varmaan pyritään vain hyväksymään vääränlainen seksuaalisuutensa, vaikka ei haluaisi olla sillä tavoin seksuaalinen, vaan päästä siitä eroon, ainakin saada se vähenemään, joka tukee sitä elämänmuotoa, jota itselleen haluaa.
Eduskunta äänesti äänin 125–49 laista eheytyshoitojen kieltämisestä.
Mitä tekee PS:set ja heidän ministerinsä: Kieltäytyy viemästä sitä eteenpäin.
Oikeasti aloitteen hyväksyminen tarkoittaa käytännössä, että hallituksen on ryhdyttävä lainvalmisteluun eheytyshoitojen kieltämiseksi. Perusteeksi muka sanotaan, kun hallitus ei ole siitä yksimielinen tai kovasti on muita kiireitä. Oikeasti peruste on ideologinen ja sen vuoksi tätä asiaa yritetään viivytellä.
Kuten eräs asiantuntija sanoo "Kansalaisaloitteen instituutiota politisoidaan nyt urakalla". Eli näin yritetään estää sellaisten kansalaisaloitteiden eteneminen, mikä ei sovi jonkun puolueen pirtaan. Se on jo irvikuvaa demokratiasta.
”Anonyymi” 2025-03-28 19:02:23 kirjoitti :”Jos itse olisin poikkeava, en haluaisi että psykiatriset keskustelutkin tilani muuttumisesta kiellettäisiin. Haluaisin ehdottomasti selvittää ammattihenkilön kanssa asian. Nyt laki kieltäisi tämänkin.”
Olet ymmärtänyt aika lailla väärin, mitä terapia tarkoittaa. Eiköhän siinä käsiteltäisi mm. mitä, miksi pidät itseäsi ”poikkeavana” ja mitä se sinulle merkitsee. Vain jos sinä itse haluat muuttaa itseäsi, ei sitä kukaan kiellä, mutta ensin pitää selvittää ne syyt ja motiivit, miksi niin haluat tehdä.
Laki ei kiellä sitä millään tavalla.
”Anonyymi” 2025-03-29 09:20:37 mainitsi ”Päivi Räsänen vastustaa eheytyshoitoja, sillä ...”
Räsäsen kommentti oli ”Nykyinen lainsäädäntömme kieltää jo henkisen väkivallan ja mihinkään hoitoon pakottamisen. Itse asiassa eheytyshoitoa löytyy nuorten, jopa alaikäisten ohjaamisesta sukupuolen vaihdoksiin ja niihin liittyviin terapioihin, lääkehoitoihin ja jopa terveiden ruumiinosien leikkelyihin.”
Hän kai vääristelee asioita ideologiansa mukaan. Kaikki ne, jotka menevät sukupuolidysforian vuoksi lääkäriin, menevät sinne täysin vapaaehtoisesti. Heidät tutkitaan ja he joutuvat joskus vuosiakin odottamaan, että pääsevät hoitoihin – mikäli niihin itse haluavat!
Suomessa ei hoideta noin alaikäisiä vaan ikäraja on 18v.
Eikä niihin sisälly uskonnollista painostamista tai manipulointia sen vuoksi, että tulisi hyväksytyksi siinä uskonnollisessa yhteisössä, mihin haluaa kuulua.
"Eduskunta äänesti äänin 125–49 laista eheytyshoitojen kieltämisestä. "
Ja nyt lakiehdotus on pantu pöydälle lepäämään muutamaksi vuodeksi ja tänä aikana siihen lisätään ettei myös sukupuolia saa eheyttää myrkyin ja leikkelyin.
Oho, missäs seurakunnissa on tehty noin vakavaa?
Jumalattomat, liberaalit sitä tekee, ei uskovat: tuhoavat toisen kehon hormonein ja leikkelyin, muka eheyttäen hänet toiseen sukupuoleen kuin mitä todellisuudessa edustaa. Katuvien määrä kasvaa kun niitä aletaan tehtailla yhä enemmän liukuhihnalla. Myöskään kaikille sellaisille, jotka eivät niin kadu, ei muutos ole parantanut elämänlaatua auttaen niihin pohjimmaisiin ongelmiin, joita kaiken taustalla on ja joihin haettiin apua sukupuolen muokkauksesta.
Eikös kielto koske vain uskonnollisia eheytyksiä?
Ei se millään tavalla puutu lääkärin harjoittamaan ammattiin.
Se koskee sitä jos ammattitaidottomat ihmiset alkavat tehdä ihmiseen psyykkisiä muutoksia tai vaatia niitä. Sen pitäisi tietenkin koskea myös islamisteja ja heidän homojaan tai muuten vain poikkeavia että heillä on yhteläiset oikeudet kuin mitä kellä muulla tahansa ja voivat olla sellaisia kuin ovat ilman uskonnollista painostusta.
Sinällään hyvä että uskonnollinen painostus kriminalisoidaan, sillä sitä tapahtuu paljon muuallakin alueella kuin homoudessa. Aina kun ihminen on eri mieltä, uskoo eri tavalla, tulkitsee Raamattua ei tavalla, alkaa uskonnollinen painostus siihen suuntaan että ihminen muuttaisi itseään. Alkaa herja, syyttäminen, syyllistäminen ja vaatimusten esittäminen eikä se eroa millään tavalla siitä jos kyseessä olisi homo ja sen harjoittaminen. Muilla asioilla tehdään aivan sitä samaa ja se jää monesti huomaamatta.
"Eikös kielto koske vain uskonnollisia eheytyksiä?"
Muttaku ei ole uskonnollista eheytystä edes olemassakaan!!
On vain hengellinen sielunhoito missä pääosassa on rukous Jumalan puoleen että Hän eheyttää meidät sekä heterot ja homot jos rikkonaisuutta tunnepuolella esiintyy. Ja tottakai meidän pitää huolehtia että uskoontullut elää Jumalan tahdossa. Tällöin tämä henkilö tarvitsee paljon rakkautta ja ohjausta että hän ymmärtää ja osaa lukea Raamatusta mikä on Jumalan tahto.
Uskoa ei voi eri tavalla, on YKSI usko, usko Jeesukseen ja tässä uskossa elo ja toiminta. Ja tämä oikeellisuus löytyy Raamatusta mikä on meidän uskovien ainut lopullinen ohjenuora.
Evankelistat ja homot puhuu jostain rakkaudesta?
Laki eheytyksestä koskisi kaikkea uskonnollisuutta vaikuttamista. Ei saisi eheyttää myöskään siihen että käyttää perunasäkkiä.
"Miksi juuri homot pitäisi jättää seksuaaliongelmiensa kanssa yksin, kun haluavat elää Jumalan lapselle sopivaa elämää, kuten muutkin? Ei maallinen terapia ole sama asia, kuin sielunhoidollinen apu, eikä sitä kautta saa samanlailla ymmärrystä, kun asiaan liittyy vahvasti hengelliset asiat."
Tätä itsekin ihmettelen kirkon pappien ja piispojen touhussa että miksi juuri homot eivät saisi tehdä parannusta kun tätä oikeutta parannukseen sallitaan heteroille. Kristinuskossa on tärkeää että myös homoille suodaan mahdollisuus eheytymiseen ja parannuksen tekoon samalla tavalla kuin tämä eheytyminen seksuaalisuuden alueella mahdollistetaan heteroille. Eikä tämä ole kirkon taholta homojen syrjintää?
Koska homo ei ole sairas. En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka haluaisi olla joku muu.
Että ihan turhaan pohdit asiaa, joka ei kuulu sinulle.
Parannus tapahtuu siten että ihminen itse haluaa sen tehdä ja sitten Jumalan Pyhä Henki tekee sen. Ei mikään estä sitä homojen kohdalla kuten ei myöskään kenkään muunkaan kohdalla. Kyllä homouden voi jättää samalla tavalla kuin perunasäkin voi hyljätä ilman että siitä joutuu joku edesvastuuseen. Tai niin pitäisi olla.
Tai että pitäisi jättää hetorous. Onnistuuko? Pidät niin helppona, että.
Tökkää jotain takapuoleen niin siinä se on.
Jos asia inhottaa, niin yrittää vain näytellä innostunutta.
Ja jos ei onnistu, tarjoa takapuolta jollekin. Silloin voi näytellä kuin nainen ikään.
Homot eivät niinkään tökkää takapuoleen. Eivät siis poikkea muusta väestöstä.
TakaIautaasi on nuohottu tuhansia kertoja.
"...ihminen itse haluaa sen tehdä ja sitten Jumalan Pyhä Henki tekee sen."
Ja koska ilmeisesti Jumala ei ole halunnut luomiaan muuttaa, niin tyhjää on tuo ihmisvoimin tehtävä juttu.
”Anonyymi” 2025-03-30 12:36:12 kirjoitti: ”Eikös kielto koske vain uskonnollisia eheytyksiä?” ja ”Ei se millään tavalla puutu lääkärin harjoittamaan ammattiin.”
Ei, vaan aivan kaikkia sellaisia toimia. Eheyttämistoimet tarkoittavat erilaisia seksuaalisen suuntautumisen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun muuttamiseen tähtääviä toimenpiteitä.
Tutkimukset ovat yksiselitteisesti osoittanut, ettei seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti ole “terapeuttisin interventioin” muokattavissa.
Nykyään näitä ovat psykoanalyysista muokattuja menetelmiä sekä uskonnolliset keinot.
”Sinällään hyvä että uskonnollinen painostus kriminalisoidaan, sillä sitä tapahtuu paljon muuallakin alueella kuin homoudessa.”
Ei mitään sellaista olla kieltämässäkään. Normaali sielunhoito tai muu muun uskonnonvapauden harjoittaminen totta kai on sallittua.
Mutta noiden varjolla ei saa aloittaa tuollaisia ”eheyttämäisiä”.
”Anonyymi” 2025-03-30 13:52:47 käyttää käänteistä taktiikkaa:
”Tätä itsekin ihmettelen kirkon pappien ja piispojen touhussa että miksi juuri homot eivät saisi tehdä parannusta kun tätä oikeutta parannukseen sallitaan heteroille.”
Jokainen kristitty tekee parannusta niistä teoista, mitkä eivät ole olleet hyviä. Mutta sitä ei ole tuo ihmisten painostaminen muuttua muiden haluamalla tavalla.
Ihmistä ei saa painostaa siten mihinkään harhaoppiin.
Vain siihen uskoon mihi Jumala johdattaa ja Pyhä Henki ohjaa.
Tuota, eihän tässä sellaisesta ollut kyse.
Oli tavallaan kysymys painostaa harhaoppiin, koska siihen ei kuulu homous. Ei olisi ollut mahdollista olla harhaopissa jos on homo. Toisaalta harhaoppi oli jo omaksuttu kun oltiin seurakunnassa ryhmäkokouksissa. Itse oppi oli omaksuttu, mutta homous oli vielä kantona kaskessa.
Joskaan ei tilanteessa ole oikein hyviä ratkaisumalleja.
Joista valittiin se kaikista mahdollisista se huonoin ja aiheutettiin mahdollisimman suuri harmi uskonyhteisölle. Mikä sinällään ei ole niin paha juttu, mutta siitä kärsii nyt myös sivulliset ja pilataan niidenkin maine, joihin asia ei millään tavalla liity.
"...mutta siitä kärsii nyt myös sivulliset ja pilataan niidenkin maine, joihin asia ei millään tavalla liity."
Tavallaan. Niin kauan kuin näitä eheyttämisiä puolustellaan, todellakin pilataan kristittyjen maine.
Lainkourin eheytettäessä jää luu käteen.