Matkustamista pitäisi vähentää, ei tukea.
Miksi EU tukee saastuttavaa lentämistä verovaroin
Anonyymi-ap
20184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pienet lentokentät ei pysy muuten pystyssä taloudellisesti ja aina joskus niitä tarvitaan myös maakuntalaiset kun on kysymus esim. bisnesmatkustamisesta ja joskus myös lomamatkoista.
Niistä hyötyy myös ilmailuala ,halpalentoyhtiöt voi lentää niiden kautta halvalla maasta toiseen.muuten koko lentoala kuihtuisi olemattomiin eikä sitä voida suvaita koska tietotaito ja lentokoneiden korjaus ja osatuotanto eli työpaikat kärsisi paljon ja heti sekä pa-myynti.
Lyhyet lentomatkat aluksi kieltoon.
Junalla tai bussilla pääsee, eikä turvatarkastuksiin mene aikaa.
Yleensäkään pienille paikkakunnille ei ole montaa lentäen matkustajaa.
Minä lähden taas kuukauden päästä etelän lämpöön ja hyvällä omallatunnolla!
Mikäs vihreitä tai demari johtajia estäisi paskaamasta luontoa lentämällä?
Lentämistä tulee lisätä koska ilmastohätätila.
t. Sanna
Eteläisille maille turismi tuo rahaa. Siksi syyllisiksi valitaan yksityisautoilijat ja lihaa syövät. Lentoliikenteen määrää pitää rajoittaa, voimme aloittaa sulkemalla kotimaan lentokenttiä.
Lentoliikenteen kokonais päästöt 2-3%, kyllähän lentoliikenteen rajoittamisella maailma pelastuu?
"Suomalaisen lentämisen hiilidioksidipäästöt yleisesti ovat noin 4 miljoonaa tonnia vuodessa."
"Ulkomaanmatkojen hiilidioksidipäästöt ovat karkeasti 4 miljoonaa hiilidioksiditonnia vuodessa.
Määrä lähentelee kaikkia kotimaassa tehtäviä henkilöautomatkojen päästöjä." (YLE)
Henkilöautojen päästöt 2023 4,62 miljoonaa tonnia
https://www.aut.fi/tilastot/
Että kumpi on tärkeämpää Suomelle, kaiken yksityisautoilun lopettaminen vai turismi ulkomaille? Lentämisen tilasto ei sisällä kotimaanlentoja, jotka muodostavat tuon 4 miljoonan tonnin päälle vielä noin pari sataa tonnia päälle.
Sanna tykkää pöristellä.
Pysy sinä pelle kotona ja anna meidän muiden matkustaa.
Saatte matkustaa ihan niin paljon kuin haluatte, mutta miksi minun pitäisi maksaa osa lentolipun hinnasta? Lentomatkailun tuki ei ole pelkästään pienten kenttien keinohengittämistä, vaan aivan kaikkea lentämistä tuetaan verovaroin. Miksi?
Jos joku haluaa lentää, sen kuin, mutta tehkää se maksamalla omat matkanne itse.
Miksi minun pitää maksaa teiden loisijoiden eläminen sekä matujen loisiminen? Loisikaa omilla rahollanne!
Sinä se toisten rahoilla loisija olet jos et voi maksaa omia matkojasi itse.
Loppuiko taas argumentit?
Itse lentelevät eniten.
Vihreät haluavat kieltää työmatka-autoilun tarpeettomana ympäristön tuhoamisena, mutta vaativat lisää rahaa lentomatkailuun, että voivat tutustua maailman kulttuureihin toisten rahoilla.
Aika kuluu ja kaikkea lasketaan uudestaan.
Netin käyttö aiheuttaa jopa isommat päästöt kuin lentoliikenne – silti tekoäly voi auttaa hillitsemään ilmastonmuutosta.
https://yle.fi/a/74-20109379
Netin käyttö ei aiheuta päästöjä jos sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Se on poliittinen päätös, että halutaan polttaa hiiltä. Netti on myös huomattavasti tärkeämpi asia yrityksille, yhteiskunnalle ja yksilöille, kuin mahdollisuus polttaa koko vuoden autoilua vastaava märää polttoainetta edestakaisella lentomatkalla aurinkolomalle.
Lentäkää pois jos haluatte, mutta maksakaa lentonne itse. Mikä järki siinä on, että joudun maksamaan kierrätysmaksuja, polttoaineveroa, ympäristömaksuja ja ties mitä voidakseni elää, mutta sitten näitä rahoja käytetään siihen, että joku toinen voi lentää alennushintaan toiselle puolelle maapalloa ja tuhoa siinä samalla luontoa enemmän kuin minä säästin?
Oletko kateellinen ja ahdistunut?
Vaihtakaa äkkiä sähkölentokoneisiin niin ei tule päästöjä.