Oheinen video toimitettiin Suomen Puolustusvoimille runsaat 10 vuotta sitten, koska lapsikin näki, että drone on se suuri juttu seuraavassa sodassa. https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU
Valitettavasti Suomen Puolustusvoimien kenraali ei silloin nähnyt droneen perustuvassa aseistuksessa mitään potentiaalia eikä kehitystarpeita Puolustusvoimien kannalta. Olihan Suomella laajat reservit lihamyllyyn marssitettavaksi. Taitaa jargonin sävy olla jo hiukan järkiintynyt, vai kuinka?
Valitettavasti Suomen Puolustusvoimien kenraali ei silloin nähnyt droneen perustuvassa aseistuksessa mitään potentiaalia eikä kehitystarpeita Puolustusvoimien kannalta. Olihan Suomella laajat reservit lihamyllyyn marssitettavaksi. Taitaa jargonin sävy olla jo hiukan järkiintynyt, vai kuinka?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tässähän voisi olla suomalaisille hyvä bisnesidea. Testaukset Ukrainan taistelukentillä.
Suomessa ei ole riittävää osaamista, eikä pääomiakaan.
Pitäisi olla, jos venäläisetkin osaavat. Pääomat toki menee ylihintaisiin ameriikan ihmeaseisiin.
Suomalaisilla ei tunnu olevan osaamista ja pääomia mihinkään. Wolt-kuskitkin pitää tuoda ulkomailta.
No, tuon puolesta ne isit ja ukit siellä Ihantalassa ja Vuosalmella taistelivat. Että Sinikka Sokillakin olisi maa, jossa laulaa vapaasti.
Laittaa ketterät koneet vaarallisiin paikkoihin. Saa ohjattua täyden osuman.
Kovat ovat olleet puheet kuinka Suomi on kovempi kuin Ukraina no tosiasiat selvisi ettei Suomella olisi edes kykyä torjua ohjuksia mitä Ukraina torjuu joten kiireessä tilattiin Israelista kalustoa ja tosiaan Droneille naurettiin ettei niistä ole mihinkään nyt käytettiin massiiviset rahat f35 kalustoon jotka Usan armoilla lentääkö ne vaiko ei lennä
strateginen kompetenssi on valit. ideologia-alleviivattua..
"Valitettavasti Suomen Puolustusvoimien kenraali ei silloin nähnyt droneen perustuvassa aseistuksessa mitään potentiaalia eikä kehitystarpeita Puolustusvoimien kannalta"
No mutta, hankkihan PV sentään 11 dronea,
Siellä ne on laatikoissaan edelleen. Olisko yhtä testattu muutaman kerran.
Kyllä tuolla videolla ainakin yksi lentää
https://www.youtube.com/watch?v=bTmWCbcYwb8
En tiedä, onko sitten tietokoneanimaatio.
Hävittäjähankinta tehtiin täysin poliittisin perustein samoin kuin koko Natoon liittyminen. Ei järkeen perustuen.
Hävittäjähankinta oli kyllä oikea valinta. Suomi sai koneet vielä muita edullisemmin, koska USA halusi tukea Suomen puolustusta ja vähentää sodan riskiä. Suurin riski F35 suhteen on siinä, että Venäjä haluaa hyökätä ennen kuin koneet saadaan operatiiviseen käyttöön Suomessa.
Hävittäjät yksin eivät toki puolustukseksi riitä ja Orpo osoittaa suurta välinpitämättömyyttä maavoimien ripeää kehittämistä kohtaan. Välillä oikein tuntuu, että Orpo ja kumppanit joko luulevat koko Venäjän uhan olevan leikkiä tai sitten toivovat että sota tulee. Vastuulliset johtajat olisivat jo aseistaneet Suomen kiireestä kantapäähän.
Suurin riski F35 suhteen on siinä, että Venäjä haluaa hyökätä ennen kuin koneet saadaan operatiiviseen käyttöön Suomessa.
Tukholman..profetiaa...
tai sitten toivovat että sota tulee. Vastuulliset johtajat olisivat jo aseistaneet Suomen kiireestä kantapäähän.
koska aiheuttamiensa ylikuolleisuuksien vastuunkannot meinaavat hävittää rys-fin-täystuhosodan alle
Ja Suomen kansalle em. on täysin ok
eli ..mitä sitten
Eero Heinäluoman ja tovereiden Suomi on aina ollut vasemmistopoliitikkojen leikkikenttä ja lintukoto. Jos joku on nostanut ikäviä asioita julkiseen keskusteluun, niin Yleisradio on kiiruhtanut apuun maalaamalla mustan valkoiseksi tai vaientamalla koko keskustelun.
Toista se on Suomen Uutiset, siellä sitä on Puolustusvoimien asiaa pidetty pinnalla ihan päivittäin... eiku...
Sama probleema kuin Ukrainassa, valtaosa on koulutettu neuvostokaluston ja taktiikan käyttöön. Jokainen voi kuvitella dronehömpän toimimattomuude, kun ilmassa on rautaa WW2 malliin.
Drone tappaa Ukrainalaisten mukaan enemmän kuin muut aselajit yhteensä. Mutta tottakai olet aivan oikeassa, että raskaalla aseistuksella pannaan paikat matalaksi, jotta voidaan edetä. Olet siinäkin aivan oikeassa, että ei drone ole oikea työkalu tykistökeskityksessä. Mutta drone on se, joka taitaa ratkaista sodat, varsinkin jos jompikumpikampi osapuoli ei ole siihen varautunut.
Aloituksen video 12 vuoden takaa paljastaa hyvin millaiset taktiset mahdollisuudet drone tarjoaa. Suomen Puolustusvoimat voisivat kyllä hiukan perustella omia strategisia linjauksiaan. Eräs Puolustusvoimien upseeri kertoi, että suomalaiset hävittäjät hangaareissaan ovat turhan helppo maali selustassa operoiville sissiryhmille, joilla on ajanmukainen dronekalusto mukanaan.
Vähintäänkin droonien torjunnan tulee olla kunnossa.
Tietenkin Suomen kannattaisi lähteä kehitykseen mukaan, että saadaan meidän oloihimme sopivia laitteita aikaiseksi.
Kenttien suojauksen on aina oltava kunnossa, myös varatukikohdissa. En tiedä, panostaako ilmavoimat siihen tarpeeksi. Erittäin tärkeä yhteistoiminta-alue maa- ja ilmavoimille. Maavoimien suojaustehtäviin kouluttamat joukot, joita ilmavoimat voi sitten vielä erikoiskouluttaa juuri tarvitsemiinsa erikoistehtäviin ja johtaa niiden operatiivista toimintaa.
Maa- ja ilmavoimat toki tekevät yhteistyötä koulutuksen osalta jo nytkin. Tai ainakin tekivät niin 1980-luvulla, jolloin itse suoritin asepalveluksen. Tuskinpa se asia sentään on muuttunut.
Suomessa luotetaan aivan liikaa laajaan reserviin. Monet, luultavasti useimmat eivät tule osallistumaan mihinkään sotaan, vaan luikkivat ajoissa pois.
Kontekstin täsmälkm on n. 350k rintamavastuullista. Tuo oltais voitu seivata OMALLA kodilla, OMALLA isänMAALLA ja kristinuskolla, ei tosin tehty. No can do
Tuo on totta, mitä kuunnellut miesten ja naistenkin keskusteluja, kukaan ei ole lähdössä koskaan sotaan tämän valtion puolesta. Äidit ovat kertoneet lähettävänsä poikansa mielummin ulkomaille.
Julkisuudessa meille kerrotaan tietysti toisenlaista tarinaa.
Paras pitää passi voimassa. Koko perheen osalta.
Aloituksen video oli kyllä silmät avaava.
Varmaan pelottava kokemus, kun itäiseltä taivaalta alkaa kuulumaan kymmenien droonien surraus.
Sorsanmetsästäjät vaan hirvikivääreillä ottamaan ne vastaan.
Muuttuu herrojen ajatukset kun ryssä laittaa miljoonia droneja meidän niskaan hyökätessään maahan. On ne jurrikoita kun eivät ota oppia Ukrainasta.
Tarkoitan armeijan herroja. Heillä olisi lupa vaatia rahoitusta miljoonien droonien hankintaan. Taisteludroonien.
Miksi Suomessa armeijan herrat ovat niin jukuripäitä etteivät halua tehdä halvimman ja tehokkaimman vaihtoehdon mukaan?
Armeijan herrat eivät ole tienneet että drooneissakin on nykyisin aseistus ja pimeänäkölaitteet. Ovat varmaan laajemminikin meinanneet, että otetaan ilta-auringossa hirvikiväärein vaan vastaan, kuin skeet radalla ikään. Taitaa olla vielä paljon opittavaa.
F-35 hävittäjällä droonien kimppuun on kuin hyttysten ampuminen haulikolla.
pesari-mailoilla droneja vastaan.. ihanaa jellonat ihanaa
no joo. mitä välii
Suomen touhut on yhtä maskisekoilua juu tilataan Sarmasteelta ja Tiina Jylhältä
Yhden f35 ja sen huoltokuluilla olisi saanut melkoisen määrän Droneja ja tunnin f35 lentohinnalla saisi jo monta dronea
Toisaalta yksikin F35 kykenee osoittamaan vaikka sadalle dronelle, mihin lentää ja iskeä, koska kykenee selvittämään vihollisen sijainnin sellaisella määrällä antureita, kameroita ja muita järjestelmiä, ettei yksikään länsikone pysty vastaavaan.
jtk hyvää noissakin, sittenkin - jos ehtivät stupidon erkkosota 2.0seen, siis
Suomen puolustusvoimilla on pitkä historia muutosvastaisena änkyränä, joka ennemmin selittää vaikka yön päiväksi, ettei vain tarvitse muuttaa tapoja.
Muistatteko kun Suomeen ostettiin T72 vaunuja DDR:stä samaan aikaan kun muut haki niitä romuraudan hinnalla. Kun toimittaja sitten kysyi, tekeekö näillä vanhentuneilla vaunuilla enää mitään, puolustusvoimat selittivät miten venäjän panssarit on itseasiassa parempia, kun eivät paina niin paljon ja että länsipanssarit vaan uppoaa suomen erityiseen maaperään. Jostain syystä nyt eivät kuitenkaan valita enää, kun on Leopardit. Ehkä maaperä on muuttunut parissa vuosikymmenessä niin paljon, liekö sitten tätä kasvihuoneilmiötä?
Nyt taas ei dronet kiinnosta, koska "suomen erityiset olosuhteet". On liian pimeää, liian kylmää, liian märkää ja varmaan maaperäkin taas aivan vääränlaista, niin ei kannata moisiin tuhlata aikaa, sanoo PV.
Suomalaiset pilkkaavat muiden länsimaiden mukana Venäjän antiikkista panssarikalustoa unohtaen sen, että paraatimarsseja lukuunottamatta puolustusvoimien omasta kalustosta on määrältään suuri osa vanhaa venäläistä perua, eikä ne paremmalla radiolla tai hämäränäkölaitteella nykyaikaisiksi siitä muutu.
Kalusto ei ole pelkästään vanhanikaista ja käytettynä ostettua, vaan sitä on määrältään myös todella vähän. Verratkaa vaikka Puolaan tai Kreikkaan.
Ja kun nyt T72:t puheeksi otettiin, niin muissa maissa ne on varastoitu, mutta puolustusvoimat toki romutti 300 vaunua ja varmasti vielä maksoi romuttamisesta kierrätyskulut. Tämä on toki ymmärrettävää, koska Suomi on niin pieni ja tiheästi asutettu maa, että täältähän loppuu tila kesken jos se olisi vaan varastoitu johonkin???
Suomen puolustusvoimilla on pitkä historia muutosvastaisena änkyränä, joka ennemmin selittää vaikka yön päiväksi, ettei vain tarvitse muuttaa tapoja.
Ja rys ja wef yms kiittää, kun Suomen jonestownittivat
Mitähän järkeä ne oli tuhota jos ne vielä jotenkin ampui no varmaan löytyy hyvät selitykset
Venäjä käyttää niitä vielä Ukrainassa kun muut loppuneet
Pulustusvoimat: Uraliin että HEILAHTAA!⚔️💪🦁🇫🇮👍
Vaikka puolustusvoimat pienet onkin, niin ei ne nyt yhteen Uraliin mahdu. Eihän niissä ole paikat kuin tusinalle "taistelijalle".
"Muistatteko kun Suomeen ostettiin T72 vaunuja DDR:s"
Oikein hyvin!
Valtavasti materiaalia saatiin aivan pilkkahintaan.
Miksi muuta väität?
Väitän että:
- Että muut maat haki niitä romuraudan hinnalla kuten silloin uutisoitiin.
- Että puolustusvoimat väitti niitä "oikeastaan paremmiksi kuin länsivaunut, koska suomen erityinen ja ainutlaatuinen maaperä, johon raskaat länsivaunut uppoaa" tms.
- Että ne romutettiin, kun olisi pitänyt varastoida.
Onneksi Suoli24:n nojatuolisotilaat ovat niin tietämättömiä Suomen puolustusvoimien nykyisistä aseista, varusteista, taktiikasta ja koulutuksesta, etteivät vahingossakaan pysty vuotamaan salassa pidettäviä tietoja ryssäntrolleille.
Oikein! Jatkakaa. 😉
Niinpä. Jälkeenjääneellä sakilla on myös etunsa.
Tartteeks noi rys muka jtk muutakin ekstra etua stupidon ylipäällikköyden lisäksi; no ei.
aripuheloine ylipäälliköks!
Ainakin julkisesti ilmoitettu taktiikka on hyökätä vihollisen sivustasta ja kuluttaa hyökkääviä joukkoja. Se ei vaan toimi ollenkaan jos vihollinen ei tappioista välitä, eikä sisällä myöskään sitä vaihetta, jossa maahan syvälle tunkeutunut vihollinen saataisiin ajettua pois maasta. Tällaiseen ymmärtääkseni käytetään yleensä vahvoja panssarivoimia, mutta ne suomelta puuttuvat.
Julkisten tietojen mukaan Suomella on noin 200 panssaria ja ehkä 200 rynnäkkövaunua. Panssareista puolet on vanhanaikaisia 2A4 mallin vaunuja ja noin puolet jo vanhenemassa olevia 2A5 malleja. Rynnäkkövaunuista puolet on venäläisiä ja puolet melko nykyaikaisia ruotsalaisia. Lisäksi on satunnaisia, lähes kokonaan vanhanaikaisia venäläisiä tela-ajoneuvoja joitakin satoja.
Suomella on reilu sata telahaupitsia, osa venäläisiä, osa korealaisia ja viitisenkymmentä MLRS laukaisualustaa. Sitten on perässä vedettäviä tykkejä, jotka joutuvat hitautensa takia helposti vihollisen drooni ja raketinheitintulen uhreiksi, koska torjuntaa ei oletettavasti ole järjestetty.
Suomen tykistö on Puolan ja Kreikan jälkeen ehkä Euroopan vahvimpia, mutta tilasto ei ole kaunista katsottavaa kun vertaa ainoaan mahdolliseen hyökkääjään.
Ilmatorjunta on hyvin heikko, eikä muuksi muutu pienestä määrästä Israelilaisia ohjuksia. Vahvemmasta lähtötilanteestaan huolimatta Ruotsi ja Puola ovat käyttäneet Suomeen verrattuna yli kymmenenkertaisen määrän rahaa ilmapuolustukseensa.
Droonikykyä ei ilmeisesti juuri ole olemassa, eikä suurta määrää drooneja saada, eikä osaavia lennättäjiä kouluteta tuosta vaan "sitten jos tarvitaan".
Droonitorjuntakykyäkään ei ilmeisesti juuri ole. Jos parin tuhannen euron drooneja aletaan ampua ohjuksin alas, Suomen vähäiset varastot loppuvat heti.
Jos Suomessa tehdään täysi liikennallepano, käytössä olisi suunnilleen sen verran taistelijoita, kuin Ukrainalla on tällä hetkellä (900 000).
En väitä olevani asiantuntija, mutta en näe suurta syytä henkselien paukuttamiseen. Ehkä asevoimilla on salaisia varastoja, mutta en oikein usko sellaista tällaiselta partiopoikamaalta. Voisitko sinä urhoollinen taistelija, kollimaattori, kertoa missä kaikessa olen väärässä?
Kaikki tieto on saatavilla ja ainakin Vihollisen saatavilla ja jos ei ole niin se kerrotaan
Tämä hölmölä joutaakin Venäjän vasalivaltioksi kun ei olla välitetty hevon vittuakaan maan oman puolustuksen suhteen. Esimerkkinä: Ottawan sopimus, kaikkien EU 💩lakien ratifiointi (lipasperseily, reservitoiminnan rajottaminen, aselait tai aseistariisunta lait) yms. Ampumaratoja ovat Vihervassarit sulkeneet oikein urakalla ettei pauke häiritse jonkun oravan sexi elämää. Varuskuntia on lakkautettu myös. Nyt kun vielä näillä Purran leikkauksilla on saatu kurjistettua kansaa vielä lisää on maanpuolustustahtokin saatu tapettua. Kuka haluaa lähteä tapattamaan itseään näiden 🇫🇮roistopoliitikkojen sotakiiman takia??. Nyt jos koskaan pitäisi joka torpasta löytyä rynkky ja asianmukaiset varusteet ja palata wanhaan Suojeluskunta malliin jolla taattaisiin edes minimi vastus hyökkääjää vastaan..mutta taitaa olla jo myöhäistä..
Anonyymi
2025-03-30 20:18:50
Luojan kiitos, ne teräksiset T-72 krematoriovaunut on hävitetty pois.
- Taannoin luin artikkelin, jossa käsiteltiin T-72 taisteluvaunun attiutta tuhoutua ja sinkauttaa 12tn torninsa kerrostalojen katoille.
T-72 vaunussa miehistö on samassa tilassa ampumatarvikkeiden kanssa
- Jos vaunu saa osuman, joka lävistää katon (Javelin esim.) on se johtanut lukemattomiin toisioräjähdyksiin, joka on tuhonnut koko vaunun.
- Kun suuri määrä sotilasräjähdettä räjähtää taistelupanssarivaunun sisällä, johtaa se kaiken elollisen pehmytkudoksen muuttumisen aerosoliksi tai vesihöyryksi
- Isommat luut murskantuvat soraksi.
- seuraava tulipalo tuhoaa kaiken eloperäisen. Aistivaraisesti ei kyetä löytämään mitään ihmiskudosta ja asia on haastava jopa tieteelliselle tutkinnalle, koska raivoisa tulipalo on hävittänyt kaiken.
Tuollaisia telaketjuvetoisia krematorioitako joku haluaa suomalaisille sotilaille?
No kuka niillä nyt eturintamassa hyökkäämään lähtisi mutta kaippa ne olisi jalkaväelle pärjänneet Venäläiset kun hyökkää jo Ladoilla Ukrainassa
".... koska lapsikin näki"
- Voi veikkonen, kun tietäisit millaiset määrät näitä "viiisaita lapsia" on koko ajan tarjoamassa omia keksintöjään armeijalle massatuotantoa varten😎
- Vasta Ukrainan sota toi dronesodankäynnin nykyisiin mittoihinsa.
ps. nykyisellään taitaa olla jo joka ikisessä joukko-osastossa ml. sotilaskodit dronekoulutus käynnissä.
Mikä siis olikaan pointtisi, arvon AP?
Tahtoneeko sanoa jopa jonain pv:nä samaa kuin minäkin?
ARI PUHELOINEN PRESIDENTIKSI.
:)
Paras idea on antautua välittömästi suurempi saa aina mitä haluaa
Totta!
Tämä nähtiin Suomessa mm. 1939-1945
Hyvä, eteivät hankkineet niitä silloin vuosia sitten. Ukraina on kehittänyt parissa vuodessa droneja enemmän kuin autot ovat kehittyneet sadassa vuodessa.
"Hyvä, eteivät hankkineet niitä silloin vuosia sitten. "
- Alan huiman nopea kehitys vs. kriisiaikojen valmiusvarastotarve on TV-klipin mukaan tiedostettu pv:ssä kyllä. Ylipäätään drone-sodankäynti on sellainen asia, josta toivoo vastavuoroisuutta Ukrainalta lähitulevauisuudessa.
Suomi on suurien puheiden ja raskaan julkisen sektorin lintukoto.
On ne ihan kartalla, mitä olen seurannut julkisista lähteistä. Ottavat oppia Ukrainasta ja tuotantotilat ja toimittajat katseltu.
Toivottavasti dronejoukot tulevat. Vai laskevatko pelkän autonomisten varaan. Vai molempien.
Yksilökoulutustahan droonien ja lennokkken osalta on annettu jo useampia vuosia, mutta yksin se ei riitä, vaan toimisi hyvänä lisänä varsinaisten dronejoukkojen/joukko-operaattoreiden ohella.