Keväällä sähköautot hajoavat

Painavat sähköautot rikkovat tiet. Tosin eihän niillä huonokuntoisilla teillä edes ajeta.

Anonyymi kirjoitti:

Painavat sähköautot rikkovat tiet. Tosin eihän niillä huonokuntoisilla teillä edes ajeta.

Ei, onneksi täällä sähköjen ja katuvalojen alueella on tiet jo sulat ja vakuutusyhtiökin on eräs toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, onneksi täällä sähköjen ja katuvalojen alueella on tiet jo sulat ja vakuutusyhtiökin on eräs toinen.

Kuka haluaa asua valosaasteisella alueella?

ja mistähän pussista nyt rahat otettaisiin teiden korjaamiseen...laitettaisiin lentolippuun 5€ lisähintaa ja rahat teiden kuunostamiseen...tuo viisi euroa ei näkyisi missään..suurin osa matkailijoista omistaa auton.?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa asua valosaasteisella alueella?

Aika moni peräkylän roomeo tänne on tunkeutunut. Onneksi muuttoliike on hiukan laantunut, olen aivan täysin samaa mieltä, pysykää ihmeessä siellä metsässä. Lukukinkerit kannattaakäydä ennen, kuin tulee. Muutamia opettelun aiheita ja käsittetitä.
-Suojatie
-Kevyen liikenteen väylä, pyörätie
-Latauspiste
-Perhepaikka, se tarkoittaa lapsiperheille, ei sitä, että aikamiespojalle jäi Pohojanmaalle 15 henkinen perhe.
-Liikennevalot ja nimen omaan keltainen ei ole kiihdytysvalo.
-Liikennevalot yleensä, jalankulkuvalot erityisesti.
-Tyhjäkäynti kielletty kyltti.

Anonyymi kirjoitti:

Painavat sähköautot rikkovat tiet. Tosin eihän niillä huonokuntoisilla teillä edes ajeta.

Tyhmähän sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa asua valosaasteisella alueella?

Ihminen!

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni peräkylän roomeo tänne on tunkeutunut. Onneksi muuttoliike on hiukan laantunut, olen aivan täysin samaa mieltä, pysykää ihmeessä siellä metsässä. Lukukinkerit kannattaakäydä ennen, kuin tulee. Muutamia opettelun aiheita ja käsittetitä.
-Suojatie
-Kevyen liikenteen väylä, pyörätie
-Latauspiste
-Perhepaikka, se tarkoittaa lapsiperheille, ei sitä, että aikamiespojalle jäi Pohojanmaalle 15 henkinen perhe.
-Liikennevalot ja nimen omaan keltainen ei ole kiihdytysvalo.
-Liikennevalot yleensä, jalankulkuvalot erityisesti.
-Tyhjäkäynti kielletty kyltti.

Lue lisää

Mistähän mainitsemasi ”kevyen liikenteen väylän” käsite pitäisi opetella, kun tieliikennelaki ei sellaista tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän mainitsemasi ”kevyen liikenteen väylän” käsite pitäisi opetella, kun tieliikennelaki ei sellaista tunne.

Listalta jäi epähuomiossa pois, kannattaa opetella liikennemerkit, siitä tunnistaa maalaiskollin ei tunne liikennemerkkejä. Kevyen liikenteen väylä on yhdistetty jalkakäytävä ja pyörätie, lisäkilvellä sallittu mopoille. Nyt ymmärtää miksi nuo tollot ajelevat mm. jalkakäytävillä juoksuradoilla ja prkl pilasivat lentopallokentän.

Asvaltti kylläkin hajoaa sen takia, että ties pohjiin ei panosteta, asvaltin laatu heikentynyt rajusti ja asvaltin kerros vain luokkaa 10 cm, Ruotsissa 20 cm. Revi tuosta

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän mainitsemasi ”kevyen liikenteen väylän” käsite pitäisi opetella, kun tieliikennelaki ei sellaista tunne.

Eihän teillä junttilan puolessa edes ole kevyen liikenteen väyliä

Anonyymi kirjoitti:

Eihän teillä junttilan puolessa edes ole kevyen liikenteen väyliä

Ei, täällä Tampereella ei ole ”kevyen liikenteen väyliä, vaan täällä on tieliikennelain tuntemia jalkakäytäviä, pyöräteitä, yhdistettyjä pyörä- ja kävelyteitä, pyöräteitä ja kävelyteitä rinnakkain, pyöräkaistoja, yms.

Ehkä junttieinarinkin kannattaisi opetella oikeat termit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, täällä Tampereella ei ole ”kevyen liikenteen väyliä, vaan täällä on tieliikennelain tuntemia jalkakäytäviä, pyöräteitä, yhdistettyjä pyörä- ja kävelyteitä, pyöräteitä ja kävelyteitä rinnakkain, pyöräkaistoja, yms.

Ehkä junttieinarinkin kannattaisi opetella oikeat termit.

Lue lisää

Poliisi on siis väärässä ja vajakki oikeassa. Poliisi tosin tiedotti 2022 " Hämeenkadun kevyen liikenteen väylien pyörätiet ovat yksisuuntaisia". Vajakille tiedoksi, saa ajaa vain yhteen suuntaan ja vielä kerron, että kahteen suuntaan ajaminen onkin aika hankalaa

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen!

Täytyy olla hemmetin tyhmä ja köyhä ihminen. Eihän niillä valosaasteisilla alueilla voi edes katsella revontulia omassa pihassaan, ja kuvata syvää taivasta. Ei silti, että sähköautotollukalta edes onnistuisi.
Tollukoitten kannattaa vaan asustaa sillä perseen kokoisella läntillä katuvalojen loisteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla hemmetin tyhmä ja köyhä ihminen. Eihän niillä valosaasteisilla alueilla voi edes katsella revontulia omassa pihassaan, ja kuvata syvää taivasta. Ei silti, että sähköautotollukalta edes onnistuisi.
Tollukoitten kannattaa vaan asustaa sillä perseen kokoisella läntillä katuvalojen loisteessa.

Lue lisää

Pimeässä periferiassa talvella on hyvinkin aikaa katsella vaikka revontulia. Siitähän EU sinne maksaa. Saako tähtien kuvaamiseen tukea. Hyvä, että on harrastus pysyvät paremmin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, täällä Tampereella ei ole ”kevyen liikenteen väyliä, vaan täällä on tieliikennelain tuntemia jalkakäytäviä, pyöräteitä, yhdistettyjä pyörä- ja kävelyteitä, pyöräteitä ja kävelyteitä rinnakkain, pyöräkaistoja, yms.

Ehkä junttieinarinkin kannattaisi opetella oikeat termit.

Lue lisää

Kysymys on yhteisnimityksestä, jotka tarvittaessa yksilöidään tarkemmin. Tamperelaiset ovat tosi juntteja näemmä

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni peräkylän roomeo tänne on tunkeutunut. Onneksi muuttoliike on hiukan laantunut, olen aivan täysin samaa mieltä, pysykää ihmeessä siellä metsässä. Lukukinkerit kannattaakäydä ennen, kuin tulee. Muutamia opettelun aiheita ja käsittetitä.
-Suojatie
-Kevyen liikenteen väylä, pyörätie
-Latauspiste
-Perhepaikka, se tarkoittaa lapsiperheille, ei sitä, että aikamiespojalle jäi Pohojanmaalle 15 henkinen perhe.
-Liikennevalot ja nimen omaan keltainen ei ole kiihdytysvalo.
-Liikennevalot yleensä, jalankulkuvalot erityisesti.
-Tyhjäkäynti kielletty kyltti.

Lue lisää

On parempi asua maaseudulla kuin jossain pk-seudulla joka on vain ylihintainen ja saastainen betonihelvetti.

Anonyymi kirjoitti:

On parempi asua maaseudulla kuin jossain pk-seudulla joka on vain ylihintainen ja saastainen betonihelvetti.

Asun pk-seudulla puurakenteisessa omakotitalossa. Tästä on noin 40 minuutin ajomatka kesämökille jos haluaa katsella revontulia pilkkopimeässä.

Juntit luulee että kaikki pk-seudulla asuvat jossain Itä-Helsingin ghetossa. Tyhmillä yksillöillä on taipumusta yleistyksiin. Se on välttämätöntä koska heidän pienen mielensä ei pysty käsittelemään oikean maailman monimuotoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Asun pk-seudulla puurakenteisessa omakotitalossa. Tästä on noin 40 minuutin ajomatka kesämökille jos haluaa katsella revontulia pilkkopimeässä.

Juntit luulee että kaikki pk-seudulla asuvat jossain Itä-Helsingin ghetossa. Tyhmillä yksillöillä on taipumusta yleistyksiin. Se on välttämätöntä koska heidän pienen mielensä ei pysty käsittelemään oikean maailman monimuotoisuutta.

Lue lisää

Valtaosa pk-seudulla kuitenkin asuu kerros- ja rivitaloissa. Ja tuosta huolimatta pk-seutu on ylihintainen ja saastainen helvetti. Pk-seutu on Suomen kamalin paikka asua.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa pk-seudulla kuitenkin asuu kerros- ja rivitaloissa. Ja tuosta huolimatta pk-seutu on ylihintainen ja saastainen helvetti. Pk-seutu on Suomen kamalin paikka asua.

Lisäksi Helsingin omakotitalot ovat järjettömän kalliita vaikka tontti on lähinnä postimerkin kokoinen. On kyseenalaista voiko taloa nimittää ok-taloksi, jos tontti on alle 1000 neliötä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Helsingin omakotitalot ovat järjettömän kalliita vaikka tontti on lähinnä postimerkin kokoinen. On kyseenalaista voiko taloa nimittää ok-taloksi, jos tontti on alle 1000 neliötä.

Lue lisää

Kaikki on köyhälle kallista. Talon tontti on toki alle 1000 m2 mutta maalaistiluksilla onkin sitten tonttia senkin edestä.

"Ja tuosta huolimatta pk-seutu on ylihintainen ja saastainen helvetti. Pk-seutu on Suomen kamalin paikka asua."

Niinkuin sanoin niin ihniset joille on suotu älyä keskitasoa vähemmän kokevat tarpeelliseksi tehdä tällaisia yleistyksiä kun henkiset eväät eivät muuhun riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on köyhälle kallista. Talon tontti on toki alle 1000 m2 mutta maalaistiluksilla onkin sitten tonttia senkin edestä.

"Ja tuosta huolimatta pk-seutu on ylihintainen ja saastainen helvetti. Pk-seutu on Suomen kamalin paikka asua."

Niinkuin sanoin niin ihniset joille on suotu älyä keskitasoa vähemmän kokevat tarpeelliseksi tehdä tällaisia yleistyksiä kun henkiset eväät eivät muuhun riitä.

Lue lisää

Näyttää pk-seutu olevan keskituloisillekin kallis, minkä takia asuntojen hinnat ovat laskeneet jo parikymmentä prosenttia ja tulee vielä laskemaan lisää. Varsinkaan uudet asunnot eivät mene kaupaksi vaan samoja uusia asuntoja voidaan myydä vuosia. Itsekin tiedän useita uusia kerrostalokohteita, joita on kaupiteltu vuosia ja kerrostalo vain pysyy tyhjänä. Lähes kukaan ei pk-seudun ylihintaisia uusia asuntoja osta ja rakennusliikkeet menevät yksi kerrallaan konkurssiin.

Eikä ok-talostakaan kannata yli sataa tonnia omalla tontilla maksaa, ei varsinkaan alle 1000 neliön tontilla. Tuo alle 1000 neliön tontti itsessään on korkeintaan tonnin arvoinen.

Järkevät ihmiset muuttavat pois pk-seudulta ja senhän takia suuri osa Helsingissäkään työskentelevistä ei asu pk-seudulla. Turha haaskata rahojaan pk-seudun ylihintaisiin asuntoihin, siinä vain vetää rahansa vessasta alas. Pk-seudussa ei ole mitään erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää pk-seutu olevan keskituloisillekin kallis, minkä takia asuntojen hinnat ovat laskeneet jo parikymmentä prosenttia ja tulee vielä laskemaan lisää. Varsinkaan uudet asunnot eivät mene kaupaksi vaan samoja uusia asuntoja voidaan myydä vuosia. Itsekin tiedän useita uusia kerrostalokohteita, joita on kaupiteltu vuosia ja kerrostalo vain pysyy tyhjänä. Lähes kukaan ei pk-seudun ylihintaisia uusia asuntoja osta ja rakennusliikkeet menevät yksi kerrallaan konkurssiin.

Eikä ok-talostakaan kannata yli sataa tonnia omalla tontilla maksaa, ei varsinkaan alle 1000 neliön tontilla. Tuo alle 1000 neliön tontti itsessään on korkeintaan tonnin arvoinen.

Järkevät ihmiset muuttavat pois pk-seudulta ja senhän takia suuri osa Helsingissäkään työskentelevistä ei asu pk-seudulla. Turha haaskata rahojaan pk-seudun ylihintaisiin asuntoihin, siinä vain vetää rahansa vessasta alas. Pk-seudussa ei ole mitään erikoista.

Lue lisää

Lisään... Ja tuo parinkymmenen prosentin hintojen lasku asunnoissa on tapahtunut 3 vuoden aikana, joten ei kannata verrata vain viime vuoteen. Suurin lasku tapahtui jo pari vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni peräkylän roomeo tänne on tunkeutunut. Onneksi muuttoliike on hiukan laantunut, olen aivan täysin samaa mieltä, pysykää ihmeessä siellä metsässä. Lukukinkerit kannattaakäydä ennen, kuin tulee. Muutamia opettelun aiheita ja käsittetitä.
-Suojatie
-Kevyen liikenteen väylä, pyörätie
-Latauspiste
-Perhepaikka, se tarkoittaa lapsiperheille, ei sitä, että aikamiespojalle jäi Pohojanmaalle 15 henkinen perhe.
-Liikennevalot ja nimen omaan keltainen ei ole kiihdytysvalo.
-Liikennevalot yleensä, jalankulkuvalot erityisesti.
-Tyhjäkäynti kielletty kyltti.

Lue lisää

Sulla ei ole luultavasti mitään käsitystä liikennesäännöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Asun pk-seudulla puurakenteisessa omakotitalossa. Tästä on noin 40 minuutin ajomatka kesämökille jos haluaa katsella revontulia pilkkopimeässä.

Juntit luulee että kaikki pk-seudulla asuvat jossain Itä-Helsingin ghetossa. Tyhmillä yksillöillä on taipumusta yleistyksiin. Se on välttämätöntä koska heidän pienen mielensä ei pysty käsittelemään oikean maailman monimuotoisuutta.

Lue lisää

Ei revontulien vuoksi lähteä mihinkään, voi katsella ikkunasta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää pk-seutu olevan keskituloisillekin kallis, minkä takia asuntojen hinnat ovat laskeneet jo parikymmentä prosenttia ja tulee vielä laskemaan lisää. Varsinkaan uudet asunnot eivät mene kaupaksi vaan samoja uusia asuntoja voidaan myydä vuosia. Itsekin tiedän useita uusia kerrostalokohteita, joita on kaupiteltu vuosia ja kerrostalo vain pysyy tyhjänä. Lähes kukaan ei pk-seudun ylihintaisia uusia asuntoja osta ja rakennusliikkeet menevät yksi kerrallaan konkurssiin.

Eikä ok-talostakaan kannata yli sataa tonnia omalla tontilla maksaa, ei varsinkaan alle 1000 neliön tontilla. Tuo alle 1000 neliön tontti itsessään on korkeintaan tonnin arvoinen.

Järkevät ihmiset muuttavat pois pk-seudulta ja senhän takia suuri osa Helsingissäkään työskentelevistä ei asu pk-seudulla. Turha haaskata rahojaan pk-seudun ylihintaisiin asuntoihin, siinä vain vetää rahansa vessasta alas. Pk-seudussa ei ole mitään erikoista.

Lue lisää

"Pk-seudussa ei ole mitään erikoista."

Ei ole ja siksi se on hyvä paikka asua.

Anonyymi kirjoitti:

"Pk-seudussa ei ole mitään erikoista."

Ei ole ja siksi se on hyvä paikka asua.

Silloin pääsee paljon halvemmalla, jos asuu muualla kuin pk-seudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin pääsee paljon halvemmalla, jos asuu muualla kuin pk-seudulla.

Mun pk-seudulla olevan talon arvo on jo noussut enemmän kuin mitä jonkun syrjäseudun talon hinta on.
Sähkö maksaa täällä vähemmän kuin syrjäseuduilla ja täällä on lauhemmat talvet kuin pohjoisessa.
Kaikki on lähellä, ei mene bensaan niin paljon rahaa kuin maalla.

Maalle muuttaminen vain lisäisi kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Mun pk-seudulla olevan talon arvo on jo noussut enemmän kuin mitä jonkun syrjäseudun talon hinta on.
Sähkö maksaa täällä vähemmän kuin syrjäseuduilla ja täällä on lauhemmat talvet kuin pohjoisessa.
Kaikki on lähellä, ei mene bensaan niin paljon rahaa kuin maalla.

Maalle muuttaminen vain lisäisi kuluja.

Lue lisää

Arvolla on merkitystä vain jos talon myy ja muuttaa vuokralle tai halvempaan asuntoon vaikka tuolle syrjäseudulle. Jos asunnossa vain asuu elämänsä loppuun saakka niin arvon kehityksellä ei ole mitään väliä, mutta hankintahinnalla on. Itse en ainakaan piittaa paskaakaan mitä tapahtuu kuolemani jälkeen varallisuudelleni. Ja jos muuttaa kalliimpaan asuntoon niin arvon kehityksestä ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin, silloin pitäisi toivoa asuntojen arvon laskua. Oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä koskaan tuota voittoa.

Jos ostaa kalliin asunnon pk-seudulta niin nuo mainitsemasi ovat pikkuisia rahoja siihen verrattuna. Ehkä sähköön menee 40-50 euroa enemmän kuukaudessa (tämäkin lienee liioittelua) ja bensaan ehkä toiset 50 euroa lisää. Sen sijaan asumiseen voi mennä yli 600 euroa lisää kuukaudessa. Ja lisäksi pitää huomioida se, että nuo asuntoon käytetyt rahat olisi voitu laittaa tuottaviin sijoituksiin.

Lisäksi monet halvat asunnot syrjäseudulla ovat lähellä kauppaa ja kylää, joten ei autolla tarvitse aina kulkea. Ja tietenkin melkein puolet suomalaisista työntekijöistä tekee etätyötä ja sen voi tehdä maalta käsinkin kulkematta mihinkään.

Lisäksi viimeisten parin vuoden aikana pk-seudun asuntojen hinnat ovat romahtaneet noin 20%. Itse asiassa pk-seudun asuntojen hinnat ovat laskeneet enemmän kuin muualla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvolla on merkitystä vain jos talon myy ja muuttaa vuokralle tai halvempaan asuntoon vaikka tuolle syrjäseudulle. Jos asunnossa vain asuu elämänsä loppuun saakka niin arvon kehityksellä ei ole mitään väliä, mutta hankintahinnalla on. Itse en ainakaan piittaa paskaakaan mitä tapahtuu kuolemani jälkeen varallisuudelleni. Ja jos muuttaa kalliimpaan asuntoon niin arvon kehityksestä ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin, silloin pitäisi toivoa asuntojen arvon laskua. Oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä koskaan tuota voittoa.

Jos ostaa kalliin asunnon pk-seudulta niin nuo mainitsemasi ovat pikkuisia rahoja siihen verrattuna. Ehkä sähköön menee 40-50 euroa enemmän kuukaudessa (tämäkin lienee liioittelua) ja bensaan ehkä toiset 50 euroa lisää. Sen sijaan asumiseen voi mennä yli 600 euroa lisää kuukaudessa. Ja lisäksi pitää huomioida se, että nuo asuntoon käytetyt rahat olisi voitu laittaa tuottaviin sijoituksiin.

Lisäksi monet halvat asunnot syrjäseudulla ovat lähellä kauppaa ja kylää, joten ei autolla tarvitse aina kulkea. Ja tietenkin melkein puolet suomalaisista työntekijöistä tekee etätyötä ja sen voi tehdä maalta käsinkin kulkematta mihinkään.

Lisäksi viimeisten parin vuoden aikana pk-seudun asuntojen hinnat ovat romahtaneet noin 20%. Itse asiassa pk-seudun asuntojen hinnat ovat laskeneet enemmän kuin muualla Suomessa.

Lue lisää

"Arvolla on merkitystä vain jos talon myy ja muuttaa vuokralle tai halvempaan asuntoon vaikka tuolle syrjäseudulle. Jos asunnossa vain asuu elämänsä loppuun saakka niin arvon kehityksellä ei ole mitään väliä, mutta hankintahinnalla on."

Asioita voi katsoa monesta kulmasta mutta se on ilmeisestikin sinulle täysin tuntematon konsepti. Tyhmille ihmiselle on luonteenomaista rajoittaa katsontakantansa vain yhteen pieneen ikkunaan. Silloin maailman pystyy ymmärtämään pienelläkin älyllä.

Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. Voin myydä tämän talon reilun 100.000 euron voitolla ja muuttaa etelään eläkepäiville vaimon kanssa. Talon maksettu pääoma + myyntivoitto takaa hyvät vanhuuspäivät.

Tai sitten asumme tässä ja pankki maksaa meille rahaa käänteisellä kiinteistölainalla.

Tai ehkä mennään näin loppuun saakka ja jätän lapselleni puolen miljoonan edestä kiinteistöä.

Täällä etelässä tämä on mahdollista duunarillekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Arvolla on merkitystä vain jos talon myy ja muuttaa vuokralle tai halvempaan asuntoon vaikka tuolle syrjäseudulle. Jos asunnossa vain asuu elämänsä loppuun saakka niin arvon kehityksellä ei ole mitään väliä, mutta hankintahinnalla on."

Asioita voi katsoa monesta kulmasta mutta se on ilmeisestikin sinulle täysin tuntematon konsepti. Tyhmille ihmiselle on luonteenomaista rajoittaa katsontakantansa vain yhteen pieneen ikkunaan. Silloin maailman pystyy ymmärtämään pienelläkin älyllä.

Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. Voin myydä tämän talon reilun 100.000 euron voitolla ja muuttaa etelään eläkepäiville vaimon kanssa. Talon maksettu pääoma myyntivoitto takaa hyvät vanhuuspäivät.

Tai sitten asumme tässä ja pankki maksaa meille rahaa käänteisellä kiinteistölainalla.

Tai ehkä mennään näin loppuun saakka ja jätän lapselleni puolen miljoonan edestä kiinteistöä.

Täällä etelässä tämä on mahdollista duunarillekin.

Lue lisää

"Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. Voin myydä tämän talon reilun 100.000 euron voitolla ja muuttaa etelään eläkepäiville vaimon kanssa. Talon maksettu pääoma + myyntivoitto takaa hyvät vanhuuspäivät."

Et sinä ilmaiseksi pääse etelään muuttaessakaan. Sinun pitäisi ostaa tai vuokrata sieltä asunto. Siihen nuo "voitot" sitten katoavat. Lisäksi jos asut samassa asunnossa vuosia niin remontteihin menee paljon enemmän kuin 100.000 euroa. Lisäksi yli 95% ei tuota ikinä toteuta eikä valtaosa halua muuttaa etelään. Tuo on lähinnä kuvitteellinen skenaario jota ei lähes koskaan tapahdu.

"Tai ehkä mennään näin loppuun saakka ja jätän lapselleni puolen miljoonan edestä kiinteistöä."

Josta nämä lapset kiistelevät ja sata tonnia menee lakimiehille ja muihin kuluihin. Ja lopustakin maksetaan verot ja vuosien kiistelyn jälkeen jää lapsille lähinnä pikkuhiluja jäljelle ja koska asunnossa ei ole asuttu ja sitä korjattu niin se pitää vielä remontoida, jotta siitä saa edes kohtuullisen hinnan. Mikään asunto pk-seudulla ei pidä hintaansa ilman kalliita remontteja. Lisäksi nykyään lapset ovat perinnön aikaan jo lähes eläkkeellä, eivät he mitään perintöä silloin enää tarvitse, jos ovat hoitaneet asiansa oikein.

"Täällä etelässä tämä on mahdollista duunarillekin."

Duunarin ei kannata maksaa kuin korkeintaan 100 tonnia ok-talosta, joten pk-seudulla asuminen on järjettömän typerää.

Oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä se ikinä kannata taloudellisesti. On paljon järkevämpää laittaa rahat oikeisiin sijoituksiin kuten osakkeisiin. Jos ostaa halvemman asunnon niin voi käyttää enemmän rahaa oikeaan elämään ja sijoituksiin. Esimerkiksi jos kotitalouden nettotulot ovat 5000 euroa niin asumiseen ei kannata yli 1000 euroa kuukaudessa käyttää. Ei edes vaikka asuisi Etelä-Suomessa. Tuon ok-talon pitäisi saada 700 euron kuukausierällä ja 15 vuoden laina-ajalla, koska muihinkin kuluihin menee rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Arvolla on merkitystä vain jos talon myy ja muuttaa vuokralle tai halvempaan asuntoon vaikka tuolle syrjäseudulle. Jos asunnossa vain asuu elämänsä loppuun saakka niin arvon kehityksellä ei ole mitään väliä, mutta hankintahinnalla on."

Asioita voi katsoa monesta kulmasta mutta se on ilmeisestikin sinulle täysin tuntematon konsepti. Tyhmille ihmiselle on luonteenomaista rajoittaa katsontakantansa vain yhteen pieneen ikkunaan. Silloin maailman pystyy ymmärtämään pienelläkin älyllä.

Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. Voin myydä tämän talon reilun 100.000 euron voitolla ja muuttaa etelään eläkepäiville vaimon kanssa. Talon maksettu pääoma myyntivoitto takaa hyvät vanhuuspäivät.

Tai sitten asumme tässä ja pankki maksaa meille rahaa käänteisellä kiinteistölainalla.

Tai ehkä mennään näin loppuun saakka ja jätän lapselleni puolen miljoonan edestä kiinteistöä.

Täällä etelässä tämä on mahdollista duunarillekin.

Lue lisää

"Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. "

Vain sellainen on oikeasti rahaa pankissa, jonka saa käyttöönsä heti tai edes parin päivän viiveellä eikä tarvitse muuttaa mihinkään. Kiinteistö ei ole rahaa pankissa. Vertauksesi oli typerä. Rahat oikealla tilillä ovat rahaa ja jopa osakkeet ja rahastot ovat yleensä rahaa (joitain poikkeuksia lukuun ottamatta).

Anonyymi kirjoitti:

"Arvolla on merkitystä vain jos talon myy ja muuttaa vuokralle tai halvempaan asuntoon vaikka tuolle syrjäseudulle. Jos asunnossa vain asuu elämänsä loppuun saakka niin arvon kehityksellä ei ole mitään väliä, mutta hankintahinnalla on."

Asioita voi katsoa monesta kulmasta mutta se on ilmeisestikin sinulle täysin tuntematon konsepti. Tyhmille ihmiselle on luonteenomaista rajoittaa katsontakantansa vain yhteen pieneen ikkunaan. Silloin maailman pystyy ymmärtämään pienelläkin älyllä.

Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. Voin myydä tämän talon reilun 100.000 euron voitolla ja muuttaa etelään eläkepäiville vaimon kanssa. Talon maksettu pääoma myyntivoitto takaa hyvät vanhuuspäivät.

Tai sitten asumme tässä ja pankki maksaa meille rahaa käänteisellä kiinteistölainalla.

Tai ehkä mennään näin loppuun saakka ja jätän lapselleni puolen miljoonan edestä kiinteistöä.

Täällä etelässä tämä on mahdollista duunarillekin.

Lue lisää

"Tai sitten asumme tässä ja pankki maksaa meille rahaa käänteisellä kiinteistölainalla."

Kuvitteletko, ettei pankki tee tuosta helposti voittoa ja huijaa lähinnä rahat idiooteilta? Käänteinen kiinteistölaina on huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiinteistön arvonkehityksellä on suuri merkitys. Se on rahaa pankissa jonka voin käyttää niinkuin haluan. Voin myydä tämän talon reilun 100.000 euron voitolla ja muuttaa etelään eläkepäiville vaimon kanssa. Talon maksettu pääoma myyntivoitto takaa hyvät vanhuuspäivät."

Et sinä ilmaiseksi pääse etelään muuttaessakaan. Sinun pitäisi ostaa tai vuokrata sieltä asunto. Siihen nuo "voitot" sitten katoavat. Lisäksi jos asut samassa asunnossa vuosia niin remontteihin menee paljon enemmän kuin 100.000 euroa. Lisäksi yli 95% ei tuota ikinä toteuta eikä valtaosa halua muuttaa etelään. Tuo on lähinnä kuvitteellinen skenaario jota ei lähes koskaan tapahdu.

"Tai ehkä mennään näin loppuun saakka ja jätän lapselleni puolen miljoonan edestä kiinteistöä."

Josta nämä lapset kiistelevät ja sata tonnia menee lakimiehille ja muihin kuluihin. Ja lopustakin maksetaan verot ja vuosien kiistelyn jälkeen jää lapsille lähinnä pikkuhiluja jäljelle ja koska asunnossa ei ole asuttu ja sitä korjattu niin se pitää vielä remontoida, jotta siitä saa edes kohtuullisen hinnan. Mikään asunto pk-seudulla ei pidä hintaansa ilman kalliita remontteja. Lisäksi nykyään lapset ovat perinnön aikaan jo lähes eläkkeellä, eivät he mitään perintöä silloin enää tarvitse, jos ovat hoitaneet asiansa oikein.

"Täällä etelässä tämä on mahdollista duunarillekin."

Duunarin ei kannata maksaa kuin korkeintaan 100 tonnia ok-talosta, joten pk-seudulla asuminen on järjettömän typerää.

Oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä se ikinä kannata taloudellisesti. On paljon järkevämpää laittaa rahat oikeisiin sijoituksiin kuten osakkeisiin. Jos ostaa halvemman asunnon niin voi käyttää enemmän rahaa oikeaan elämään ja sijoituksiin. Esimerkiksi jos kotitalouden nettotulot ovat 5000 euroa niin asumiseen ei kannata yli 1000 euroa kuukaudessa käyttää. Ei edes vaikka asuisi Etelä-Suomessa. Tuon ok-talon pitäisi saada 700 euron kuukausierällä ja 15 vuoden laina-ajalla, koska muihinkin kuluihin menee rahaa.

Lue lisää

"Josta nämä lapset kiistelevät ja sata tonnia menee lakimiehille ja muihin kuluihin. Ja lopustakin maksetaan verot ja vuosien kiistelyn jälkeen jää lapsille lähinnä pikkuhiluja jäljelle ja koska asunnossa ei ole asuttu ja sitä korjattu niin se pitää vielä remontoida, jotta siitä saa edes kohtuullisen hinnan. "

Tajuatko edes miten tyhmä olet?
Luuletko oikeasti että tällaisen tavallisen duunarin kuolinpesän jakamiseen osallistuisi lakimiehiä.?
Jos tämä kiinteistö jää mun lapselle perintönä niin siitä jää käteen puoli miljoonaa käteistä.

Olet täysin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tai sitten asumme tässä ja pankki maksaa meille rahaa käänteisellä kiinteistölainalla."

Kuvitteletko, ettei pankki tee tuosta helposti voittoa ja huijaa lähinnä rahat idiooteilta? Käänteinen kiinteistölaina on huijausta.

Lue lisää

Sanoin tuon vain yhtenä vaihtoehtona. Kun on rahaa pankissa jonka voi käyttää niinkuin huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Josta nämä lapset kiistelevät ja sata tonnia menee lakimiehille ja muihin kuluihin. Ja lopustakin maksetaan verot ja vuosien kiistelyn jälkeen jää lapsille lähinnä pikkuhiluja jäljelle ja koska asunnossa ei ole asuttu ja sitä korjattu niin se pitää vielä remontoida, jotta siitä saa edes kohtuullisen hinnan. "

Tajuatko edes miten tyhmä olet?
Luuletko oikeasti että tällaisen tavallisen duunarin kuolinpesän jakamiseen osallistuisi lakimiehiä.?
Jos tämä kiinteistö jää mun lapselle perintönä niin siitä jää käteen puoli miljoonaa käteistä.

Olet täysin sekaisin.

Lue lisää

Jo pelkästään normaaliin pesänjakoon liittyy paljon kuluja, joihin menee minimissään useita tuhansia euroja, usein kymmeniä tuhansia euroja. Jos lapset vähänkin riitaantuvat pesänjaossa niin taatusti mukaan tulee lakimiehet. Ihan normaalien duunarien kuolinpesän jakamisessa on usein mukana lakimiehet. Ja kun riitoja tulee niin kuolinpesän jakamiseen menee yli 5 vuotta. Jopa hyvin sujuva kuolinpesän jakaminen vie yli vuoden. Omassa tuttavapiirissäkin on ollut riitaisia perinnönjakoja vaikka omaisuuttakaan ei valtavasti ole ollut ja perinnönjakoon on mennyt monta vuotta ja suuri osa omaisuudesta on kulunut maksuihin. Ja lakimiesten lisäksi pankki perii koko ajan maksuja, eivät he tee mitään ilmaiseksi.

"Jos tämä kiinteistö jää mun lapselle perintönä niin siitä jää käteen puoli miljoonaa käteistä."

Unohdat taas perintöveron ja muut kulut. Ja vaikka perintövero poistuisi niin se vain korvataan luovutusvoittoverolla, jolloin silloinkin menee verot.

Ylipäätään kiinteistö on surkein perintö mitä vain voi olla. Paljon mieluummin halutaan ihan oikeaa rahaa tai osakkeita.

Toki jos sinulla on vain yksi lapsi niin sitten kulut ovat pienemmät, mutta ei silloinkaan nolla.

Ja edelleen sanon, että oma asunto ei ole koskaan sijoitus. Sijoitusasunto on asia erikseen, koska siitä tulee vuokratuottoa, mutta omasta asunnosta tulee lähinnä kuluja. Jopa arvon nousukin vaatii kalliita remontteja. Jotta asunnon arvo oikeasti nousisi 100 000 euroa niin remontteihin pitää käyttää paljon enemmän kuin 100 000 euroa remontteihin. Mikään asunto ei ilman remontteja edes pidä arvoaan saati sitten että arvo nousisi.

No esim asfaltti ei ole enää asfalttia vaan se on jotain kuraa. Ilmastolla ei mitään merkitystä, että "asfaltoinnin" jälkeen on seuraavana vuonna jo tiet reikiä täynnä, pahimmassa tapauksessa jo muutaman kuukauden päästä. Tuo on tietenkin yksi syy saada ihmisten pollat sekaisin, kun valehtelijavassarivihreät ämmät ei voi myöntää virheitään.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni peräkylän roomeo tänne on tunkeutunut. Onneksi muuttoliike on hiukan laantunut, olen aivan täysin samaa mieltä, pysykää ihmeessä siellä metsässä. Lukukinkerit kannattaakäydä ennen, kuin tulee. Muutamia opettelun aiheita ja käsittetitä.
-Suojatie
-Kevyen liikenteen väylä, pyörätie
-Latauspiste
-Perhepaikka, se tarkoittaa lapsiperheille, ei sitä, että aikamiespojalle jäi Pohojanmaalle 15 henkinen perhe.
-Liikennevalot ja nimen omaan keltainen ei ole kiihdytysvalo.
-Liikennevalot yleensä, jalankulkuvalot erityisesti.
-Tyhjäkäynti kielletty kyltti.

Lue lisää

Bo stadilainenko se siellä loistaa? Eihän kukaan tervejärkinen sinne tule. Siellä ei ole mitään, mitä muualta ei saisi. Toki teiltäkin ne kaupat pikkuhiljaa katoaa ruusu- ja palmubulevardien alta ja joudutte autoilemaan muutaman kilometrin jättikauppaostareihin, mutta se on oma ongelmasi.

Polttistoope vaihtaa akun myös, vaikka akun hinta on kalliimpi, kuin auto.

Vakuutus vaihtaa alun tai lunastaa auton, eli normi käytäntö vahinkotapauksissa.

Auton omistaja maksaa hinnan erotuksen .

Anonyymi kirjoitti:

Auton omistaja maksaa hinnan erotuksen .

entä jos ostaa käytetyn vaikka 4 vuotta vanhan ja akku simahtaa vuodenpäästä... on sitten vielä maksanut autosta ylihintaa ...esim maksoit 35.000 ja vuoden päästä akku hajoaa..liike katsoo sitten auton arvoksi 15.000 ja akun hinnaksi 30.000..? mitä korvataan.? ja paljonko.?

Anonyymi kirjoitti:

entä jos ostaa käytetyn vaikka 4 vuotta vanhan ja akku simahtaa vuodenpäästä... on sitten vielä maksanut autosta ylihintaa ...esim maksoit 35.000 ja vuoden päästä akku hajoaa..liike katsoo sitten auton arvoksi 15.000 ja akun hinnaksi 30.000..? mitä korvataan.? ja paljonko.?

Lue lisää

Tuossa täysin teoreettisessa tapauksessa auto vietäisiin kierrätykseen. Ei kukaan maksa akun korjausta, jos se maksaisi enemmän kuin itse auto.

Tosin useimmissa sähköautoissa akkutakuu on tuota pidempi. Esimerkiksi Tesloissa akkutakuu on 8 vuotta ja Toyotalla 10 vuotta. Toki Teslan kohdalla on lisäehtona myös kilometrimäärä joka on välillä 160 000 - 240 000 km. Joten periaatteessa akku menee takuuseen, jos kilometrit ei ole tullut täyteen.

No, miten saat tuo "rahan" pankista heti muuttamatta yhtään minnekään? Varsinkaan oma asunto ei ole rahaa pankissa, koska asunnosta ei yleensä halua muuttaa eikä tuota rahaa saa muuttamatta muualle.

Edelleen oma asunto ei ole sijoitus eikä se tuota mitään. Paljon järkevämpää on asua halvassa asunnossa ja käyttää rahat järkevämpiin sijoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No, miten saat tuo "rahan" pankista heti muuttamatta yhtään minnekään? Varsinkaan oma asunto ei ole rahaa pankissa, koska asunnosta ei yleensä halua muuttaa eikä tuota rahaa saa muuttamatta muualle.

Edelleen oma asunto ei ole sijoitus eikä se tuota mitään. Paljon järkevämpää on asua halvassa asunnossa ja käyttää rahat järkevämpiin sijoituksiin.

Lue lisää

Paljon sulla on sanottavaa vaikka järkeä ei ole juurikaan mukana.

"Edelleen oma asunto ei ole sijoitus eikä se tuota mitään."

Sanopa nyt aluksi miksi 10 vuotta sitten ostamamme kiinteistö jonka ostimme 300.000 eurolla ja jonka arvo on nyt yli 400.000 euroa olisi sijoitus joka ei olisi tuottanut mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon sulla on sanottavaa vaikka järkeä ei ole juurikaan mukana.

"Edelleen oma asunto ei ole sijoitus eikä se tuota mitään."

Sanopa nyt aluksi miksi 10 vuotta sitten ostamamme kiinteistö jonka ostimme 300.000 eurolla ja jonka arvo on nyt yli 400.000 euroa olisi sijoitus joka ei olisi tuottanut mitään?

Lue lisää

Kaupan päälle meillä on ollut koti koko tämän ajan jossa asua ja elää täysin omilla ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon sulla on sanottavaa vaikka järkeä ei ole juurikaan mukana.

"Edelleen oma asunto ei ole sijoitus eikä se tuota mitään."

Sanopa nyt aluksi miksi 10 vuotta sitten ostamamme kiinteistö jonka ostimme 300.000 eurolla ja jonka arvo on nyt yli 400.000 euroa olisi sijoitus joka ei olisi tuottanut mitään?

Lue lisää

Yritä ny edes maksaa se

Anonyymi kirjoitti:

Paljon sulla on sanottavaa vaikka järkeä ei ole juurikaan mukana.

"Edelleen oma asunto ei ole sijoitus eikä se tuota mitään."

Sanopa nyt aluksi miksi 10 vuotta sitten ostamamme kiinteistö jonka ostimme 300.000 eurolla ja jonka arvo on nyt yli 400.000 euroa olisi sijoitus joka ei olisi tuottanut mitään?

Lue lisää

Ei se tuota mitään, jos et ensin myy sitä. Lisäksi kuinka paljon olet maksanut asunnosta kaikenlaisia maksuja ja remontoinut sitä? Kaikki kulut pitää huomioida. Jos et ole tehnyt remontteja niin asuntosi arvo on pikemminkin laskenut. Lisäksi kaiken tuon tuoton saat ainoastaan jäämällä kodittomaksi ja muuttamalla sillan alle asumaan. Jos muutat vuokralle niin menetät tuotot vuokraan ja jos ostat minkä tahansa asunnon niin menetät myös rahat.

Ja jos et ole ostanut kiinteistöä käteisellä niin olet myös maksanut asunnosta korkoa ja joka vuosi myös kiinteistöveroa. Lisäksi osakkeet ovat samassa ajassa noussut arvossa paljon enemmän maailmalla kuin sinun asuntosi arvo jopa huomioimatta näitä kuluja. Ehkä ei Suomessa, mutta indeksirahastoihin sijoittamalla olisi saanut paljon paremmat tuotot ja rahatkin saisi muutamassa päivässä tilille myynneistä. Eikä tarvitse muuttaa minnekään. Olen sijoittanut vain 8 vuotta indeksirahastoihin kuukausittain ja rahastot ovat noin 50% voitolla vaikka viime päivinä indeksit ovat hieman tippuneet. Eli paljon suuremmat tuotot kuin sinun asunnollasi ja minulla ei ole edes ollut pahemmin kuluja näistä sijoituksista.

Edelleenkään oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä se tule tuottamaan koskaan euroakaan, jos huomioi kaikki kulut. Ja suurelle osalle ihmisiä asunnon vuokraaminen on järkevämpää kuin asunnon omistaminen. Varsinkin Helsingissä asuntojen hinnat ovat niin kalliita, että vuokralla asuminen on halvempaa ja järkevämpää. Jos siis Helsingissä on ylipäätään pakko asua...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuota mitään, jos et ensin myy sitä. Lisäksi kuinka paljon olet maksanut asunnosta kaikenlaisia maksuja ja remontoinut sitä? Kaikki kulut pitää huomioida. Jos et ole tehnyt remontteja niin asuntosi arvo on pikemminkin laskenut. Lisäksi kaiken tuon tuoton saat ainoastaan jäämällä kodittomaksi ja muuttamalla sillan alle asumaan. Jos muutat vuokralle niin menetät tuotot vuokraan ja jos ostat minkä tahansa asunnon niin menetät myös rahat.

Ja jos et ole ostanut kiinteistöä käteisellä niin olet myös maksanut asunnosta korkoa ja joka vuosi myös kiinteistöveroa. Lisäksi osakkeet ovat samassa ajassa noussut arvossa paljon enemmän maailmalla kuin sinun asuntosi arvo jopa huomioimatta näitä kuluja. Ehkä ei Suomessa, mutta indeksirahastoihin sijoittamalla olisi saanut paljon paremmat tuotot ja rahatkin saisi muutamassa päivässä tilille myynneistä. Eikä tarvitse muuttaa minnekään. Olen sijoittanut vain 8 vuotta indeksirahastoihin kuukausittain ja rahastot ovat noin 50% voitolla vaikka viime päivinä indeksit ovat hieman tippuneet. Eli paljon suuremmat tuotot kuin sinun asunnollasi ja minulla ei ole edes ollut pahemmin kuluja näistä sijoituksista.

Edelleenkään oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä se tule tuottamaan koskaan euroakaan, jos huomioi kaikki kulut. Ja suurelle osalle ihmisiä asunnon vuokraaminen on järkevämpää kuin asunnon omistaminen. Varsinkin Helsingissä asuntojen hinnat ovat niin kalliita, että vuokralla asuminen on halvempaa ja järkevämpää. Jos siis Helsingissä on ylipäätään pakko asua...

Lue lisää

Lisään... Tai oikeastaan olen sijoittanut indeksirahastoihin 8 vuotta, mutta sitä ennen yksittäisiin osakkeisiin. Myin vain yksittäiset osakkeet ja vaihdoin indeksirahastoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuota mitään, jos et ensin myy sitä. Lisäksi kuinka paljon olet maksanut asunnosta kaikenlaisia maksuja ja remontoinut sitä? Kaikki kulut pitää huomioida. Jos et ole tehnyt remontteja niin asuntosi arvo on pikemminkin laskenut. Lisäksi kaiken tuon tuoton saat ainoastaan jäämällä kodittomaksi ja muuttamalla sillan alle asumaan. Jos muutat vuokralle niin menetät tuotot vuokraan ja jos ostat minkä tahansa asunnon niin menetät myös rahat.

Ja jos et ole ostanut kiinteistöä käteisellä niin olet myös maksanut asunnosta korkoa ja joka vuosi myös kiinteistöveroa. Lisäksi osakkeet ovat samassa ajassa noussut arvossa paljon enemmän maailmalla kuin sinun asuntosi arvo jopa huomioimatta näitä kuluja. Ehkä ei Suomessa, mutta indeksirahastoihin sijoittamalla olisi saanut paljon paremmat tuotot ja rahatkin saisi muutamassa päivässä tilille myynneistä. Eikä tarvitse muuttaa minnekään. Olen sijoittanut vain 8 vuotta indeksirahastoihin kuukausittain ja rahastot ovat noin 50% voitolla vaikka viime päivinä indeksit ovat hieman tippuneet. Eli paljon suuremmat tuotot kuin sinun asunnollasi ja minulla ei ole edes ollut pahemmin kuluja näistä sijoituksista.

Edelleenkään oma asunto ei ole koskaan sijoitus eikä se tule tuottamaan koskaan euroakaan, jos huomioi kaikki kulut. Ja suurelle osalle ihmisiä asunnon vuokraaminen on järkevämpää kuin asunnon omistaminen. Varsinkin Helsingissä asuntojen hinnat ovat niin kalliita, että vuokralla asuminen on halvempaa ja järkevämpää. Jos siis Helsingissä on ylipäätään pakko asua...

Lue lisää

Siis omalla asunnolla voi tietyissä tilanteissa säästää rahaa pitkällä tähtäimellä verrattuna vuokraamiseen eikä sekään ole läheskään aina taattua. Voittoa omalla asunnolla jossa itse asuu ei tee, jos osaa laskea kaikki kulut. Eikä asuntojen hinnat aina nouse, viime aikoina asuntojen hinnat ovat laskeneet myös pk-seudulla. Itse asiassa pk-seudulla jopa enemmän kuin muualla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis omalla asunnolla voi tietyissä tilanteissa säästää rahaa pitkällä tähtäimellä verrattuna vuokraamiseen eikä sekään ole läheskään aina taattua. Voittoa omalla asunnolla jossa itse asuu ei tee, jos osaa laskea kaikki kulut. Eikä asuntojen hinnat aina nouse, viime aikoina asuntojen hinnat ovat laskeneet myös pk-seudulla. Itse asiassa pk-seudulla jopa enemmän kuin muualla Suomessa.

Lue lisää

Hirveä selitys on nyt taas sulla päällä. Valtava määrä sanoja kun ajatus on selkeästikin kateissa.

Ensimmäisenä kysyn. Miksi kuvittelet että en olisi ostanut osakkeita tai rahasto-osuuksia samaan aikaan kun olen asunut omistusasunnossa?