Meillä on todellinen vaara ajautua Ruotsin tielle, missä pääosin ulkomaalaistaustaisista koostuvat katujengit terrorisoivat kaupunkeja ja lähiöitä. Esimerkiksi vuonna 2020 pääkaupunkiseudulla ja Turussa arvioitiin olevan 11 katujengiä, joiden jäsenistöstä 95% oli ulkomaalaistaustaisia.
Toinen aspekti on huoli laadukkaasta opetuksessa. Miten ihmeessä Itä-Helsingissä voidaan enää opettaa laadukkaasti, kun paikoitellen yli puolet oppilaista ei osaa Suomea kunnolla (ns. S2 oppilaita)?
Perussuomalaisten maahanmuutto-linjaus on huono, koska he ajavat politiikkaa joka toki rajoittaa maahanmuuttoa, mutta samalla räjäyttää maahanmuuttoon liittyvät ongelmat. Huudankin tässä vastuullista maahanmuutto-politiikkaa myös muilta puolueilta joka nojaisi esimerkiksi seuraaviin pilareihin:
1. Elintaso-maahanmuutolle stoppi.
2. Pakolaisia otetaan pääasiassa lähialueilta eli Euroopasta.
3. Afrikan, Lähi-Idän ja Kauko-Aasian pakolaisia ei oteta vaan pyritään tukemaan näitä lähempänä olevia maita pakolaisista huolehtimisessa.
4. Alueiden ulkomaalaistaustaisten määrää tarkkaillaan - ja pakolaisia ei asuteta koulu-alueille, missä ulkomaalaistaustaisten määrä on liian korkea (esim. yli 15%). Näillä alueilla asumistukea ei myönnetä muille kuin Suomessa syntyneille Suomen kansalaisille.
5. Täällä olevien maahanmuuttajien kotouttamisesta pidetään huolta, ja nuorisotyöhön satsataan.
Ja pitää muistaa, että maahanmuutto-politiikka on vain yksi osa-alue. Mutta periaatteellinen sinisilmäisyys maahanmuutto-politiikassa saisi loppua.
Puolueiden herättävä maahanmuuton ongelmiin!
22
230
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän se haitalliseksi tiedostetaan joka puolueessa, vaikea sanoa mikä painaa kumminkin vaakakupissa enemmän kuin järjen käyttö.
- Anonyymi
Vaalit lähestyy, jolloin persuleirissä yritetään kääntää huomio taas (yllätys!) maahanmuuttoon.
Ettei kukaan vaan puhuisi, miten paskasti persut ovat hoitaneet Suomen asioita hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalit lähestyy, jolloin persuleirissä yritetään kääntää huomio taas (yllätys!) maahanmuuttoon.
Ettei kukaan vaan puhuisi, miten paskasti persut ovat hoitaneet Suomen asioita hallituksessa.No huh huh.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011059467.html
Eiköhän se huomio käännetä vihervassarien toimesta. - Anonyymi
:
.
- Alottajalla on Juuri samat tavoitteet , kuin PerusSuomalaisilla - ! - HYVÄ-Asia - !
- Niin sitä pitää - Kannattaa Hyviä Tavoitteita - ! - K i i t o s - !
.
: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalit lähestyy, jolloin persuleirissä yritetään kääntää huomio taas (yllätys!) maahanmuuttoon.
Ettei kukaan vaan puhuisi, miten paskasti persut ovat hoitaneet Suomen asioita hallituksessa.Tämä on maahanmuuttopalsta.
Miksi et hyväksy sitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huh huh.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011059467.html
Eiköhän se huomio käännetä vihervassarien toimesta.Ja sitten meitä kutsutaan rasistiksi?
- Anonyymi
"vaikea sanoa mikä painaa kumminkin vaakakupissa enemmän kuin järjen käyttö."
Pelko! Suomessa on aivan järetön pelko että leimataan rasistiksi. Toisaaltaan ei sekään ole aivan tuulesta temmattu. Vaikka maahanmuutto politiikkaa kuinka yrittäisi hoitaa järkiperustein, olet rasisti? Mieluummin annetaan yhteiskunnan rapautua, annetaan turvattomuuden kasvaa ja maan köyhtyä? Mutta pääasia on ettet ole rasisti, vaikka se olisi annettu vain ideologisella perusteella ja ilman juridista perustetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalit lähestyy, jolloin persuleirissä yritetään kääntää huomio taas (yllätys!) maahanmuuttoon.
Ettei kukaan vaan puhuisi, miten paskasti persut ovat hoitaneet Suomen asioita hallituksessa.Taas täällä yksi viherpunikkivassri hyväksyttää matujen raiskaukset, ryöstöt, riehumiset kouluissa ja kirjastoissa ja kela turistit, Sanalla persu?
Sunä olet v...n sairas ihminen!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:
.
- Alottajalla on Juuri samat tavoitteet , kuin PerusSuomalaisilla - ! - HYVÄ-Asia - !
- Niin sitä pitää - Kannattaa Hyviä Tavoitteita - ! - K i i t o s - !
.
:Minulla oli kuitenkin muutama konkreettinen ero:
1. Lisää rahaa kotouttamiseen ja nuorisotyöhön.
2. Tukea maille, jotka joutuvat ottamaan paljon pakolaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaikea sanoa mikä painaa kumminkin vaakakupissa enemmän kuin järjen käyttö."
Pelko! Suomessa on aivan järetön pelko että leimataan rasistiksi. Toisaaltaan ei sekään ole aivan tuulesta temmattu. Vaikka maahanmuutto politiikkaa kuinka yrittäisi hoitaa järkiperustein, olet rasisti? Mieluummin annetaan yhteiskunnan rapautua, annetaan turvattomuuden kasvaa ja maan köyhtyä? Mutta pääasia on ettet ole rasisti, vaikka se olisi annettu vain ideologisella perusteella ja ilman juridista perustetta?Juuh, tuo on varmasti ainakin yksi syy typeryuteen miksi mamutus on niin ihanaa ja vaan mukamas rikastuttaa kulttuuria.
Ehkä typerä sanoa mutta olisimpa edes kuuro niin ei sitä kulttuurin rikkautta haluamattaan saisi ainakaan niin helposti yliannoksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli kuitenkin muutama konkreettinen ero:
1. Lisää rahaa kotouttamiseen ja nuorisotyöhön.
2. Tukea maille, jotka joutuvat ottamaan paljon pakolaisia.Sinänsä asiallista ajattelua muuta ei tuossakaan paljon järkeä ole kun velkarahalla sekin jouduttaisiin tekemään ja mitään takeita onnistumisesta ei ole. Päinvastoin takeet epäonnistumisesta ovat perustellut,eihän muhamettilaisten kotoutus ole onnistut missään ikinä eikä koskaan. Olisiko Suomi sitten ensimmäinen joka onnistuu, tuskin.
- Anonyymi
Me olemme jo pitkällä ruotsin tiellä. Vankipaikkoja on hankittava vaikka Afrikasta, kaikki vangit jotka eivät ole suomen kansalaisia karkoitettava? Ja karkoitusta odotetaan kiinniotettuna, niihin on oltava rahaa? Parakkeja ja kontteja joissa vain välttämätön ja kaikki piikkilankojen takana. Suomessa on lopetettava ulkomaalaisten rikollisten hyysääminen?
- Anonyymi
Unohtui yksi pilari:
6. Työperäistä maahanmuuttoa tuetaan. Edellytys on vakituinen työsopimus suomalaisessa yrityksessä. (Määräaikainen tai urakkaluonteinen työsopimus ei kelpaa maahan tulon edellytykseksi.) Perheellisten työperäisesti muuttaneiden asema turvataan - ei voi olla niin, että viisi vuotta täällä työtä tehnyt pakotetaan muuttamaan pois, jos hän ei saa uutta työtä esimerkiksi 6 kuukauden aikana. Tämä olisi varsin kohtuutonta etenkin lapsiperheitä kohtaan. Perheellisellä pitää olla ensin ainakin 6 kuukautta aikaa hakea rauhassa uutta työpaikkaa - ja sitten 6 kuukauden aikaikkuna järjestää muutto pois, jos töitä Suomesta ei löytynyt. - Anonyymi
Tässäkin aloituksessa samat perusvirheet kuin muissakin!!
Käytetään sanaa maahanmuutto laittomasti maahan tunkeutuneista ja turvapaikkaa hakevista ihmisistä! Eivät he ole maahanmuuttajia!! Maahanmuuttaja ja siirtolainen tulevat maahan laillisesti laillisin paperein tarkoituksenaan tehdä työtä ja elättää itse itsensä! Eikä voida puhua missään nimessä pakolaisistakaan, elleivät ole ukrainalaisia!! Pitää ymmärtää se tosiasia, että tänne tullaan väärin perustein tarkoituksena päästä yhteiskunnan, eli veronmaksajien elättämiksi tarvitsematta tehdä mitään, Ei ole halua opiskella kieltä eikä arvoja tai kulttuuria!!!- Anonyymi
Laiton maahanmuutto ei ole Suomessa ongelma. Meillä on kohtalaisen hyvä rajavalvonta.
Esimerkiksi vuonna 2019 Suomeen muutti 32 758 ihmistä. Samana vuonna havaittiin laittomia maahantuloja 29 kappaletta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiton maahanmuutto ei ole Suomessa ongelma. Meillä on kohtalaisen hyvä rajavalvonta.
Esimerkiksi vuonna 2019 Suomeen muutti 32 758 ihmistä. Samana vuonna havaittiin laittomia maahantuloja 29 kappaletta.Laitoin maahan tulo käsittää myös ne joilla ei ole dokumenttia edes siitä kuka on ja mistä tulee. Niitä on vähän enemmän kun tuo 29.
- Anonyymi
Olemme olleet Ruotsin tiellä jo 90- luvulta asti.
Kun tehdään samat virheet on lopputuloskin sama. Olemmeko siinä missä Ruotsi on nyt kymmenessä vai viidessätoista vuodessa on loppujen lopuksi yhdentekevää.
Joka tapauksessa sinne päädymme. - Anonyymi
Suomalaisten touhu on kuin paskantaisi omaan kylpyveteensä. Vaikka Jukkelilla on kaatopaikkalokin moraali niin älysi kuitenkin luikkia maasta.
Nyt kyllä varmaan misikanissa itkee lämmintä itkua Trumpin valinnan takia. - Anonyymi
Sotaa käyvästä maasta pitää ottaa pakolaiset 🤔 eli venäjältä ehei tänne läpsyteltiin maapallon toiselta puolelta 🤣🤣🤣
ei venäjältäkään tarvitse ketään ottaa , kun ei siellä hätää ole
todellinen ongelma on että täällä maassa on olleet imbesillit vuosikymmeniä vallassa - Anonyymi
ALOITTAJA!
Mitä luulet että asislle tehdään puoluieissa, joita johtaa kaikenmaailman NATSIMAT ja HAMASSALOT? - Anonyymi
Miksiköhän luulette että meillä on SUOMESSA jo 150000 kehitysmaamuslimin populaatio?
Vielä 1990 SUOMESSA oli NOLLA kehitysmaamuslimia?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.663042Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91801- 1121666
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2241229- 123967
- 93933
- 60924
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil65907Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6825- 34800