Täytyy olla todellisuudesta pahasti vierautunut etsiäkseen 170 miljoonan euron säästöjä lastensuojelusta, vanhusten kotihoidosta ja vammaisten palveluista. Ei siellä ole mistä säästää.
Mutta niin Kokoomus ja Perussuomalaiset suunnittelevat tekevänsä ja se tapahtuu jättämällä ihmiset heitteille.
Hallituksen leikkaus kotihoidontukeen tarkoittaisi esimerkiksi 70 000 kotihoidon käyntiä vähemmän vuodessa kuin tällä hetkellä.
Aikomuksena on ”korvata vanhusten kotihoitoa teknologialla ja digipalveluilla”, ja jokainen ymmärtää miksei tätä sirkustemppua ole puettu selvälle suomen kielelle.
Kun puhutaan kotihoidossa olevista vanhuksista puhutaan ikääntyneistä, joista iso osa on erittäin huonossa kunnossa eikä saa mitään apua nytkään. Puhutaan siis tyypillisesti huonokuntoisesta, huonosti liikkuvasta, pienellä eläkkeellä kituuttavasta vanhuksesta, joko yksin asuvasta tai vielä huonokuntoisemman puolison omaishoitajasta.
Näiden vanhusten siis pitäisi istua tietokoneen ääreen saamaan kotihoitoa?
70 vuotta täyttäneistä noin kolmannes ei vuonna 2020 käyttänyt lainkaan internetiä sähköiseen asiointiin, ilmenee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksista.
Kun maassa on todellisuudesta vierautunut hallitus, kasvaa digitaalisesti syrjäytettyjen joukko. Syntyyhän siinä säästöä mutta myös pahaa jälkeä, jos ihmisiä ei ollenkaan hoideta.
Mutta niin Kokoomus ja Perussuomalaiset suunnittelevat tekevänsä ja se tapahtuu jättämällä ihmiset heitteille.
Hallituksen leikkaus kotihoidontukeen tarkoittaisi esimerkiksi 70 000 kotihoidon käyntiä vähemmän vuodessa kuin tällä hetkellä.
Aikomuksena on ”korvata vanhusten kotihoitoa teknologialla ja digipalveluilla”, ja jokainen ymmärtää miksei tätä sirkustemppua ole puettu selvälle suomen kielelle.
Kun puhutaan kotihoidossa olevista vanhuksista puhutaan ikääntyneistä, joista iso osa on erittäin huonossa kunnossa eikä saa mitään apua nytkään. Puhutaan siis tyypillisesti huonokuntoisesta, huonosti liikkuvasta, pienellä eläkkeellä kituuttavasta vanhuksesta, joko yksin asuvasta tai vielä huonokuntoisemman puolison omaishoitajasta.
Näiden vanhusten siis pitäisi istua tietokoneen ääreen saamaan kotihoitoa?
70 vuotta täyttäneistä noin kolmannes ei vuonna 2020 käyttänyt lainkaan internetiä sähköiseen asiointiin, ilmenee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuksista.
Kun maassa on todellisuudesta vierautunut hallitus, kasvaa digitaalisesti syrjäytettyjen joukko. Syntyyhän siinä säästöä mutta myös pahaa jälkeä, jos ihmisiä ei ollenkaan hoideta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Demari oli vieraantunut todellisuudesta päästäessään maahan muslimeita ja afrikkalaisia viidakkoastujia
Juurihan sieltä löytyi sitä säästettävää.
Mistä moinen mölinä?
Kyllä säästöjä voidaan etsi ihan tasan mistä vain, eikä ole mitään "pyhiä lehmiä" vaikka vasurit näitä aina kategorisesti keksiikin.
Sitä voi sitten vasurit palstoilla kyllä päivitellä miksei homot, mamut, yle tai woke/dei-politiikka olekaan enää missään pyhässä erityisasemassa tai miksei hallitus sekoile julkisesti jostain vinoutuneesta intersektionaalisesta feminismistä.
Kepu Sipilän porvarihallituksella (kepu, PS ja kokoomus) on Suomen mamutusennätys kesältä 2015 jolloin kepu Sipilän porvarihallitus päästi Suomeen ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia pääosin Lähi-idän muslimimaista.
Porvaripropagandaa pukkaa.
Säästöt nyljetään heikoimmilta, mutta turhista yritystuista ei leikata. Esimerkiksi kaivosvero on Suomessa paljon pienempi kuin muualla, vaikka ulkomaalaiset omistavat enimmät kaivokset. Lisää esimerkkejä löytyy.
Hallitus kaataa rahaa yksityisille, suurelta osin ulkomaalaisten omistamille terveysjäteille, vaikka on jo todettu, että toteutetut Kela-korvausten nostot eivät lyhentäneet hoitojonoja, ja yksityisellä kävivät samat ihmiset kuin ennenkin.
Lueppa tämä vanha keskusteluketju, sisältö ei oke yhtään vanhentunut:
https://keskustelu.suomi.fi/t/18357162/yritystuet-menevat-rikkaimmille-porssiyhtioille
En osaa lukea
t.avaaja
Sivustoon ei saada yhteyttä
Tarkista, sisältääkö keskustelu.suomi.fi kirjoitusvirheitä.
Oisko vähän taas punalasien värittämää valitusta.
Kerropoa miksei se vasurinaaraiden unalmaviisikko tehnyt mitään noille asioille, josta nyt tälle hallitukselle valitat?
Ja noita sun "heikompia" tuossa ideologisessa narratiivissasi on aina ja kaikki, paitsi ne jotkut imaginääririkkaat jotka pitäisi nylkeä. Vaan entäs kun edes se ei ratkaise taloutta? Että mitäs jos vasuri heräisi ja vihdoin tajuaisi osallistua itsekin? Ongelmat ei ratkee ennen kuin nää vasurien heikot alkaa itsekin tehdä jotain, eikä vasn nostele tukia ja epäkiitollisena valita.
Ja nää yritystuet ja terveysjätit. Jospa kuule siellä vasemmalla ei valitettaisi asioista joista ei näköjään vieläkään tajuta yhtään mitään.
Et ole ketjun avaaja vaan palstaporvari.
Porvaripropagandaa pukkaa edelleenkin.
Ihan vitusti menee rahaa kaiken maailman vammasiin ja ikäloppuihin käppäniin
Huutele ikityötön palstaporvari sohvanpohjalta.
Tappava totuus on se ettei elämästä selviä hengissä.
Tämä hallitus on jo vainaa.
Kaivoi oman hautansa ja tuhosi kansan luottamuksen lopullisesti.
Käytännössä aikuiset lapset jälkeläisineen muuttaa takaisin lapsuuden kotiinsa auttaamaan vanhempiaan rahallisesti etteivät joudu laitoshoitoon.
Lopputili palkkatyöstä omasta pyynnöstä jotta isovanhemmat ei joudu heitteille.
Saksikäsi tietää mikä ei ole tärkeää. Yhteiskunnan heikko-osaiset eivät ole tärkeitä, eikä heillä ole mitään oikeuksia. Heitä voi potkia surutta.
Tärkeää on järjestää että rikkaat saavat lisää tuloja ja rikastuvat entisestään.
Tuli PuuhaPetelle pää vetävän käteen.
Tämä natsihallitus terrorisoi kansaa kuten Aatu 30 luvun Saksassa.
Tämä taantuma ja lama on seurausta idiooteista ministerinä.
Asiaa kirjoitat.
Eiköhän se ole tavoite noilla päästä vanhuksista mahd.pian ja halvalla , näin kiittävät maan hyvinvoinnin rakentaneita .
Eipä kannata tehdä töitäkään kun ei kerran arvosteta eläkeläisiä.
Jos edellinen noskelaisten johtama hallitus ei olisi hassannut veronmaksajien rahoja taivaan tuuliin ja sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, ei nykyhallituksen tarvitsisi leikata menoja välttääkseen Suomea joutumasta konkkaan.
Nykyhallitus joutuu ottamaan lainaa niihin noskelaisten tekemiin ns. uudistuksiin, joita joudutaan lakisääteisinä maksamaan joka vuosi, ellei lakia muuteta.
Noskelaisten yhteiskunnallistamisinnosta nyt köyhätkin joutuvat maksamaan. Se on sitä päätöntä hölmöilyä eli ensin ideologiset päätökset ja sitten mietitään mistä rahat, no velkaa rohkeasti ulkomaisilta pääomasijoittajilta.
Miksi muuten hyvinvoinnin sote sakkasi heti noskelaisten vielä hallitessa maata?
Soten johtajistoa kun kevennettäisiin niin johan löytyisi rahoja.
Ihmiset hoitakoot lapsiaan ja vanhuksiaan itse.
Nykyisin se on yhteiskunnan tehtävä. Lapsia tehdään, että saadaan yhteiskunnalta asunto ja jatkuvasti rahaa. Vanhukset laitetaan hoitoon, kun niistä on vain vaivaa. Perintö kyllä kelpaa.
Oletko itse tehnyt niin?=
Porvarituubaa pukkaa.
Matut söivät suomalaisten lasten ja vanhuksien verovarat.
Älä viitsi persuilla.
Niin söivät, maksamme Sipilän ja Orpon tekemää miljardilaskua.
Älä viitsi viraantunut Demaroida
Kyllä viitsi selittää, mitä tarkoittaa "viraantunut "
en ymmärrä
Sannan syy. Sanna otti liikaa velkaa ja jakoi rahat italialaisille ja afroille. Nyt on pakko leikata.
Omalla talousmatematiikalla kotihoidosta ei kokonaisuuntena kannata säästää, vaan sen osuutta lisätä, jolloin varmaan kustannukset hieman kasvavat. Mutta tehokkuutta sieltäkin voidaan hakea. Suomessa kaikki on niin kovin säädeltyä, että hyvä ja turvallinen palvekukaan ei riitä, ellei se pilkulleen täytä jokaista määräystä. Miljoonasäästöjä nykyiseen tasoon varmasti olsi saavutettavissa, mikäli byrokratian rattaisiin ei tarvitse käyttää ihan samaa määrää aikaa, vaan sen voi keskittää tekemiseen.
Mutta sitten jos puhutaan siitä missä ehkä tehostamisen lisäksi voisi olla järkevääkin käyttää saksia, on lastensuojelu. Se on tehotonta ja kallista, lisäksi sen voimin kiusataan satoja perheitä täysin höpö-höpö lastensuojeluilmoitusten aika "syvällisellä" tutkimisella. On se kumma kun päivystyksessäkin voidaan päättää onko jatkotutkimuksiin aihetta, mutta lastensuojelussa tutkitaan aivan kaikki.
Vammaispalveluista ei ole omakohtaista kokemusta lähipiiristä, joten vaikea sanoa onko siellä tehostamiselle vai myös leikkurille tarvetta. Jotenkin olen kuitenkin ymmärtänyt, että laissa ja muissa määräyksissä on aika tarkkaan määritelty, mihin vammaisilla on erityisoikeuksia, ehkä sielläkin on lihavien vuosien kirjauksia, jos on niin leikattavaa löytyy.