mies teki Afrikassa, Intiassa, Kauko-idässä, Amerikoissa?
Kertokaas mitä valkoinen eurooppalainen
Anonyymi-ap
43416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Varmaan samaa kuin Siperiassa
Eli siis mitä?
Tätä siis: https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_conquest_of_Siberia
Linkität nazisivustolle. Kerro selkokielellä montako kansaa tappoivat tietoisesti sukupuuttoon, montako ajoivat reservaatteihin saadakseen näiden maat, montako miljoonaa joutui orjakaupan uhreiksi, yms.
Oliko kovinkin yleistä, että venäläisjoukot läksivät ratsain, koirin, asein, myrkyin jahtaamaan alkuasukkaita tappaakseen nämä heti tavattaessa?
Venäjällä jopa karjalaiset on käytännössä tuhottu sukupuuton partaalle.
Monien muiden kansojen kohtalo Venäjällä oli vielä surullisempi.
https://factsanddetails.com/russia/Minorities/sub9_3a/entry-5094.html
Wikipedia on nyt natsisivusto?
----Venäjällä jopa karjalaiset on käytännössä tuhottu sukupuuton partaalle.----
Mutta ei Venäjän tai venäläisten toimesta vaan Ruotsin ja länsi-suomalaisten sotilaiden toimesta.
-----Monien muiden kansojen kohtalo Venäjällä oli vielä surullisempi.-----
Pienet kansat sulautuvat aina ja kaikkialla isompiinsa. Voisit joskus murehtia Ruotsin ja Norjan harjoittamaa suomalaisten tuhoamista tai Suomen harjoittamaa kolttien tuhoamista.
-------Pienet kansat sulautuvat aina ja kaikkialla isompiinsa. -----
Tällä laillako tarkoitat?
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
Eipä tainneet vastaavaan holokaustiin päästä kuin natsit.
Eli valkoinen eurooppalainen teki kolonialismia Afrikassa, Intiassa, Kauko-idässä, Amerikoissa. Kiitos, että vahvistit.
-Vertigo
Ole hyvä.
Mitkä 'kultaiset vuodet'? Ai kun Venäjän imperiumi teki samaa Suomessa isovihan aikaan? Vai iskeekö nyt kaksois-standardit? :)
-Vertigo
Katynin joukkomurha (puol. zbrodnia katyńska, Katynin rikos) oli Neuvostoliitonturvallisuuspalvelun NKVD:n toteuttama puolalaisten joukkomurha, joka tapahtui vuonna 1940. Teloitetut olivat sotavangeiksi otettuja Puolan armeijan upseereita, korkeasti koulutettuja ammattilaisia kuten opettajia, lääkäreitä, professoreita, tutkijoita sekä poliiseja ja valtion virkamiehiä.
Puolan pakolaishallitus alkoi tiedustella Neuvostoliiton vangeiksi ottamien upseerien kohtaloa sen jälkeen, kun NL oli syksyllä 1939 hyökännyt Puolaan. Vuonna 1941 Neuvostoliitto ja Puola solmivat yhteistyösopimuksen, jonka mukaan upseereista oli tarkoitus kouluttaa Neuvostoliitossa uuden Puolan upseeriston ydin. Puolalaisupseerit kuitenkin olivat ja säilyivät kadoksissa Neuvostoliitossa, jonne heidät oli siirretty uudelleen koulutettaviksi, kunnes saksalaiset ilmoittivat julkisuuteen löytämistään joukkohaudoista huhtikuussa 1943. Saksan sotamenestyksen heikentyessä natsijohto ryhtyi käyttämään hautoja Neuvostoliiton vastaisessa propagandassa, osoittaakseen länsivalloille NL:n todellisen olemuksen. Haudat oli löydetty jo aikaisemmin vuonna 1942.
Joukkohaudat kaivettiin Katynin kylän metsään. Metsä on yksi kolmesta paikasta, joissa puolalaisuhrit ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Uhrien määräksi arvioidaan 21 857; arvio perustuu Venäjän federaationpresidentti Boris Jeltsinin Puolan presidentti Lech Wałęsalle 1990-luvun alussa luovuttamiin asiakirjoihin.
Katynin joukkomurhaa käsiteltiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä venäläisen tutkimusaineiston pohjalta, mutta minkäänlaista selvyyttä asiassa ei saatu. Vakavia syytöksiä Neuvostoliittoa vastaan ei ole koskaan pystytty osoittamaan perättömiksi. Joukkomurha vaikeutti Neuvostoliiton suhteita Puolaan ja länteen vuodesta 1943 Neuvostoliiton kaatumiseen asti.
Asui?
Harrasti ryöstökolonialismia. Vai luuletko oikeasti, että vain mongoolit, Kiina ja Venäjä ovat ikinä sitä kolonialismia tehneet? Suosittelen opettelemaan ottaman asioista vähän enemmän selvää ennen kuin laitat noin täydellisen sisältövapaata kommenttia.
-Vertigo
Kysymysmerkistä päätellen näytät alkaneen tajuta, että natsienkin suosiman kolonialismiperinteen ylistäminen olisi yhtä idioottimaista kuin itse natsismin. Tokkopa itsekään olisit häävissä asemassa tuollaisen 'luonnonmukaisen gorillamaisen rinnanhakkailun' idiotismin mukaan. 🤭
-Vertigo
Kärsi.
Kun katselee tapahtumista kertovia elokuvia niin niistä näkee että sivistyneet eurooppalaiset siirtomaajoukot kärsivät jatkuvasta pelosta villi-ihmisten hyökkäillessä heidän tuomaansa ideaalista järjestelmää vastaan.
Raa'at alkuasukastappajat pistelivät keihäillä ja iskivät nuijilla julmasti auttajiaan.
Siksi sinne oli viety länsimaisen sotateknologian välineitä, tykkejä ja tuliaseita, kun ne apinat eivät muuten suostuneet avustettaviksi ja sivistettäviksi.
Suunnattomasti harmia ja kärsimyksiä ne aiheuttivat.
Hyvä pilakommentti. Mitähän seuraavaksi? Kärsivätkö myös Neuvostoliitto ja britit jatkuvasta pelosta ukrainalaisten, intialaisten ja irlantilaisten hyökkäillessä heidän tuomaansa ideaalista järjestelmää vastaan? Ehkä Suomikin kärsi miehittämässään Itä-Karjalassa jatkuvasta pelosta etnistä puhdistusta vastustavien oblomovien hyökkäillessä heidän tuomaansa ideaalista järjestelmää vastaan?
Ups, signeeraus unohtui. :)
-Vertigo
"Eikä ne ole vieläkään sivistyneet."
Ketkä? Ukrainalaiset ja puolalaisetko Neuvostoliiton 'sivistämisistä' huolimatta?
"Mutta mahdottomasta ei voi tehdä mahdollist?"
Sovellapa itseesi niin tajuat miten kusit omiin nilkkoihisi. 🤭
-Vertigo
Ne haki sieltyä hyvinvoinnin ja ilmaista tyävoimaa ja ilmaisia raaka-aineita. Sokeria, kahvia, timantteja jne
Jotain tekemistä merkantilismin kanssa, joka sekoitetaan usein kapitalismiin? :)
-Vertigo
Avaaja taisi unohtaa Australian ja Uuden-Seelannin.
Ruandaakin olisi voitu hieman avata ensin Belgian ja sitten Ranskan toimesta. Mutta äärihutujen tekemän tutsien kansanmurhan kieltäjät (joilla vaikuttaa olevan eräänlainen pseudo-anti-imperialistinen vinouma) yrittävät parhaansa mukaan tehdä siitä Paul Kagamen mustamaalaamisen kautta anglo-amerikkalaista juonta.
-Vertigo
Perusti bordellin ja kääri rahat. Joku ehkä kävi jotain pienimuotoista maustekauppaa.
Rakensi toimivat infrastruktuurit.
Kenen kannalta 'toimivat'? Pelkästään siirtomaaisäntien, kenties? :)
-Vertigo
Valkoinen mies ryösti, raiskasi, murhasi ja asutti toisten kansojen ihmisiä ja maita.
Miten tuo poikkeaa keltaisen, ruskean tai mustan miehen elämästä?
suomesta vietiin vielä 1800 luvulla suomalaisia orjia lähi itään ja kauemmaksi ja etelä eurooppaan ja maaorjiksi venäjälle.
Ei mitenkään. He tosin eivät katsele taakseen mitä ovat tehneet, eikä heitä niistä teoista syyllistetä. Ei omat eikä ulkopuoliset.
Siten, että valkoinen mies oli tekijä, muut uhreja.
Tuo nyt on nazipåckaa, kaikki sen tietää. Mutta lahtari halusi 1918 lähettää kaikki punavangit Saksaan suolakaivoksiin.
Ei vaan kuitenkaan lähettänyt!
” Kertokaas mitä valkoinen eurooppalainen mies teki Afrikassa”
Hän teki saman kuin mitä Neukku teki sodan jälkeen Itä-Blokin maille! Niille vapaus koitti vasta 1990 ja valtaosa niistä liittyi mitä pikemmin Natoon, ettei sama toistuisi!
Eli samaa mitä islamistit nyt Euroopassa?
----Ei vaan kuitenkaan lähettänyt!----
Ei voinut kun Saksa hävisi sodan, muuten olisi lähettänyt.
"Ei vaan kuitenkaan lähettänyt!"
Mikä saa sinut niin varmaksi, että eivät olisi lähettäneet? Jos lätiset jossittemusta, sitten sinäkään et voi jossitella miten hirveä Neuvostoliitto olisi ollut Suomelle. :)
"Hän teki saman kuin mitä Neukku teki sodan jälkeen Itä-Blokin maille!"
Eli myönnät kolonialismia tapahtuneen muidenkin kuin Neuvostoliiton tekemänä? Hyvä, osaat olla johdonmukainen. :)
"Niille vapaus koitti vasta 1990"
Ilmankin Neuvostoliittoa monissa Itä-Blokin maissa olisivat kestäneet kauan maailmansotien välisenä aikana perustetut autoritaarijärjestelmät ja nekin olisivat pitemmän päälle aivan varmasti kusseet talouksien pakkokansallisten seurauksena ja pahasti. Mm. Puola, Liettua, Latvia ja Viro olivat diktatuureja. Maailmansotien välisenä aikana Tsekkoslovakia oli demokratiana poikkeus eurooppalaisvaltioiden keskuudessa.
"valtaosa niistä liittyi mitä pikemmin Natoon, ettei sama toistuisi!"
Hienoa! Kun kerran ollaan sinun tahkoamallasi whataboutismin tiellä, mitäs luulet Kiinan, Intian ja Etelä-Afrikan kolonisoiduiksi tulemisten kokemuksilla olleen osuutta BRICS-ryhmittymän perustamiseen? :)
-Vertigo
"Eli eurooppalaiset tekivät karkean virheen luopumalla kolonilismista?"
Eli sinun mukaasi, teidän trolliutenne, itäblokin maat tekivät karkean virheen luopumalla Neuvostoliitosta? Miten elämänkoulusi sujuu? Olitko tänään vain vetämässä aimokoivusen pervitiini-setit vai etenitkö oikein tohtori Morellin puoskarikuureihin?😂🤣
-Vertigo
Tutkimusmatkailijoita.
Murhasivat, ryöstivät, raiskasivat, polttivat, jne ja asuttivat asukkaista tyhjennetyt alueet Euroopan liikaväestöllä.
Afrikka jaettiin Berliinissä 1884 eurooppalaisten valtioiden kesken ihan viivottimella kartalle piirtämällä. Eniten saivat Iso-Britannia ja Ranska.
Uudella ajalla laajamittaisin ja vaikutuksiltaan merkittävin orjuuden muoto on ollut eräille Amerikan alueille vietyjen afrikkalaisten ja heidän jälkeläistensä orjuus 1500-luvulta 1900-luvulle saakka. Tämä niin sanottu transatlanttinen orjuus muokkasi merkittävästi niin Afrikkaa, Amerikkaa kuin Eurooppaakin ja synnytti merkittävän osan myöhemmän teollisuuskapitalismin tarvitsemista pääomista.
Mutta Venäjällä ei tarvinnut lähteä merten taakse alistamaan kansoja,idässä oli paljon rikkauksia ja vähän vastarintaa. Samanlainen kolonialistinen valtiohan se oli.
---Samanlainen kolonialistinen valtiohan se oli.---
No ei kyllä ollut samanlainen, ei sinne päinkåän. Ei yhtään pahempi kuin Suomi kun alisti saamelaiset tai varsinkaan Ruotsi ja Norja jotka alistivat raa'asti saamelaiset ja suomalaiset.
Rautaesirippu muutti Keski-Euroopan idäksi 1940-luvulla
Eurooppa jakautui kahtia 1940-luvulla, kun toisen maailmansodan voittajavaltiot jakoivat vanhan Keski-Euroopan vaikutuspiireihinsä.
Kommunistinen Neuvostoliitto hankki suoraan vaikutuspiiriinsä Itä-Saksan, Puolan, Unkarin, Tšekkoslovakian, Romanian ja Bulgarian. Jo aiemmin Neuvostoliitto oli liittänyt itseensä Baltian maat Viron, Latvian ja Liettuan.
Britannian pääministerin Winston Churchillin puheen mukaan sosialistisen Euroopan rajaa alettiin kutsua rautaesiripuksi. Puhuttiin myös itäblokista.
Balkanin maista koottu Jugoslavia oli sosialistinen, mutta ei kuulunut itäblokkiin. Jugoslavia katkaisi välinsä Neuvostoliittoon vuonna 1948 eikä liittynyt Varsovan liittoon.
Itäblokki hajosi Neuvostoliiton romahtaessa 1980-luvulta alkaen. Entiset itäblokin maat ja Neuvostoliitosta itsenäistyneet Baltian maat hakeutuivat nopeasti Naton ja Euroopan unionin jäseniksi.
Jugoslavia hajosi raaoissa hajoamissodissa 1990-luvun taitteesta lähtien. Sodat loppuivat ennen 2000-lukua, mutta jännitteet ovat yhä suuret ja Balkanin maiden länsitaival on ollut mutkikas. Taistelu valtapiireistä näkyy nyt esimerkiksi Serbiassa, jossa Venäjä on pyrkinyt lisäämään vaikutusvaltaansa.
Itä-Euroopan vallankumoukset 1989
Itä-Euroopan vallankumoukset on tapahtumasarja, jossa itäblokin maiden kommunistipuolueetmenettivät yksinvaltansa, ja jonka tuloksena lopulta siirryttiin valtiojohtoisesta suunnitelmataloudesta ja sosialismista monipuoluejärjestelmään ja markkinatalouteen. Vallankumoukset lähtivät liikkeelle vuonna 1989 (jota kutsutaan myös ”Itä-Euroopan ihmeelliseksi vuodeksi”, kun Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov julisti, että valtio on luopunut Brežnevin opista ja aloittaa uudistusohjelma Perestroikan. Vallan vaihtuminen tapahtui pääasiassa rauhallisesti. Vain Romaniassa vallansiirto johti verenvuodatukseen.
Luopuminen kommunismista eri maissa
Puola
Ensimmäisenä Puolassa järjestettiin jatkuvien levottomuuksien hillitsemiseksi 4. ja 18. kesäkuuta 1989 vapaat parlamenttivaalit. Vaalit voitti 97 % enemmistöllä Lech Wałęsan Solidaarisuus-puolue, joka järjestäytyi syyskuussa Itä-Euroopan ensimmäiseksi ei-kommunistiseksi hallitukseksi 40 vuoteen. Oppositioon jäänyt kommunistinen puolue muuttui sosialistiseksi puolueeksi ja sanoutui irti kommunismista.
Unkari
Unkarilaisia osoittamassa mieltä valtiontelevision pääkonttorin edessä 15. maaliskuuta 1989.
Unkarin kommunistinen puolue aloitti itse maan uudistukset, ja maassa sallittiin monipuoluejärjestelmä ja yksityisyrittäjyys jo vuoden 1988 puolella. Uuden perustuslain jälkeen lokakuussa 1989 kommunistinen puolue lopetti toimintansa ja talouselämä yksityistettiin. Maa siirtyi markkinatalouteen ja demokratiaan.
Itä-Saksa
Saksan demokraattisessa tasavallassa eli Itä-Saksassa ei Gorbatšovin rohkaisemiin uudistuksiin nähty tarvetta, ja maan lehdistöstä sensuroitiin Perestroikaa kannattavat kirjoitukset. Itä-Saksan johtaja Erich Honecker julisti vielä tammikuussa 1989, että Berliinin muuri seisoo paikoillaan seuraavat sata vuotta. Lokakuussa Itä-Saksa vietti 40-vuotisjuhliaan, joissa vieraillut Gorbatšov arvosteli maan pysähtyneisyyttä.
Unkarin avatessa syyskuussa 1989 Itävallan vastaisen rajansa, tuhannet itäsaksalaiset siirtyivät Unkarin kautta länteen. Itä-Saksassa pidettiin yhä laajamittaisempia mielenosoituksia rajan avaamisen puolesta, ja 9. marraskuuta 1989 maa avasi Saksan liittotasavallan eli Länsi-Saksan vastaisen rajansa. Berliinin muuri kaadettiin ja yli miljoona itäsaksalaista kävi viikonlopun aikana Saksan liittotasavallan puolella.
Kommunistinen puolue luhistui ja Itä-Saksassa järjestettiin vapaat vaalit, jotka kristillinen puoluevoitti. Uusi hallitus alkoi ajaa Saksojen yhdistymistä, ja Saksan liittotasavallan markka otettiin käyttöön Itä-Saksassa seuraavana kesänä. Saksat yhdistyivät 3. lokakuuta 1990. Neuvostoliitto alkuun vastusti Saksojen yhdistymistä, mutta pyörsi kantansa Saksan liittotasavallan luvatessa Neuvostoliitolle taloudellista apua puna-armeijan poistamiseen maasta.
Tšekkoslovakia
Saksan demokraattisen tasavallan luovuttua kommunismista loputkin kansandemokratiat uskaltautuivat aloittaa uudistukset. Tšekkoslovakiassa toteutettiin veretön muutaman viikon kestänyt samettivallankumous marras–joulukuussa 1989, jolloin kommunistihallinto syrjäytettiin.
Vapaiden vaalien jälkeen Tšekkoslovakiassa nousi kansallisuustunne, ja maa jakautuikin vuonna 1992 rauhanomaisesti Tšekiksi ja Slovakiaksi.
Romania
Romaniassa alkoi mielenosoitukset sosialismin syrjäyttämiseksi, mutta 1960-luvulta asti hallinnut diktaattori Nicolae Ceaușescu ei suostunut luopumaan vallasta. Romanialaiset aloittivat aseellisen vallankumouksen, joka päättyi Ceaușescun syrjäyttämiseen ja teloitukseen.
Bulgaria
Bulgarian kommunistihallitus pyrki kääntämään vaatimukset yhteiskunnallisista muutoksista kansallisuuskiistaksi. Maan suurta turkkilaisvähemmistöä alettiin bulgarialaistaa; turkin kielen käyttö kiellettiin ja turkkilaiset nimet oli muutettava bulgarialaisiksi, mikä johti yli 300 000 bulgarianturkkilaisen maastamuuttoon lähinnä Turkkiin.
Presidentti Todor Živkov painostettiin kuitenkin eroamaan, ja kommunistisen puolueen yksinvalta lopetettiin. Sosialistiseksi puolueeksi nimensä vaihtanut puolue voitti silti vuoden 1990 vapaat vaalit, mutta talousvaikeuksien takia alkoi ajaa opposition kanssa länsimaista talouspolitiikkaa ja demokratiaa.