” Äidin kohdussa oli kaksi vauvaa. Toinen kysyi toiselta:
“Uskotko elämään synnytyksen jälkeen?”
Toinen vastasi:
“Totta kai. On pakko olla jotain synnytyksen jälkeen. Ehkä me olemme täällä valmistautuaksemme siihen, mitä meistä tulee myöhemmin.”
“Älä höpötä”, sanoi ensimmäinen. “Ei ole elämää synnytyksen jälkeen. Millainen elämä muka olisi mahdollista?”
Toinen sanoi:
“En tiedä tarkalleen, mutta siellä on varmasti enemmän valoa kuin täällä. Ehkä me kävelemme jaloillamme ja syömme suullamme. Ehkä meillä on aisteja, joita emme nyt edes ymmärrä.”
Ensimmäinen vastasi:
“Älytöntä. Käveleminen on mahdotonta. Ja syöminen suulla? Naurettavaa! Napanuora antaa meille kaiken tarvittavan ravinnon. Ja napanuora on niin lyhyt. Elämä synnytyksen jälkeen on loogisesti mahdotonta.”
Toinen piti päänsä:
“Minusta tuntuu, että jotain on olemassa, ja ehkä se on aivan erilaista kuin täällä. Ehkä emme enää tarvitse tätä fyysistä napanuoraa.”
Ensimmäinen sanoi:
“Hölynpölyä. Ja jos elämä tosiaan olisi olemassa, miksei kukaan ole koskaan tullut takaisin sieltä? Synnytys on elämän loppu, ja sen jälkeen on vain pimeyttä, hiljaisuutta ja unohdusta. Se ei johda mihinkään.”
“En tiedä,” sanoi toinen, “mutta uskon, että silloin me tapaamme Äidin, ja hän huolehtii meistä.”
Ensimmäinen vastasi:
“Äiti? Sinäkö oikeasti uskot Äitiin? Se on naurettavaa. Jos Äiti on olemassa, niin missä hän on nyt?”
Toinen sanoi:
“Hän on kaikkialla meidän ympärillämme. Me olemme Hänessä. Hänessä me elämme. Ilman Häntä tätä maailmaa ei olisi, eikä voisi olla.”
Ensimmäinen sanoi:
“Minä en näe häntä, joten on loogista päätellä, ettei häntä ole olemassa.”
Mihin toinen vastasi:
“Joskus, kun olet hiljaa ja keskityt ja todella kuuntelet, voit aistia Hänen läsnäolonsa, ja kuulet Hänen lempeän äänensä, joka kutsuu ylhäältä.””
Arman Alizadilta
40
336
Vastaukset
- Anonyymi
Siinäpä miettimistä.
- Anonyymi
Hyvin kuvaava elämän todellisuudesta.
- Anonyymi
Todella hyvin.
- Anonyymi
Meillä Neuvostoliitossa napanuora ei katkea koskaan.
Minä pidän siitä huolen.
Oma ajattelu kielletty.
- Puti - - Anonyymi
Abortti on murha!
Tämä oli todella hyvä tarina. Juuri sellainen, mikä laittaa vähän miettimään asioita laajemmin ja myönteisellä tavalla.
- Anonyymi
Arman on sitä hyvää maahanmuuttoa. Häntä eivät edes aitolaiset kehtaa karkottaa maasta.
Anonyymi kirjoitti:
Arman on sitä hyvää maahanmuuttoa. Häntä eivät edes aitolaiset kehtaa karkottaa maasta.
Jaa a. Mutta uusnatsit kyllä haluaa karkottaa.
- Anonyymi
Joo mutta voihan tuohon Äidin tilalle laittaa ihan mitä vaan ja kertoa saman tarinan.
- Anonyymi
Äidin peräsuolessa oli kaksi pökälettä. Toinen kysyi toiselta:
“Uskotko elämään ulostuksen jälkeen?”
Toinen vastasi:
“Totta kai. "
Sama tarina. Eri loppu.- Anonyymi
Pökäleet eivät ole eläviä, vaikka varmasti kiihkeimmät ateistit haluavatkin samaistua niihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pökäleet eivät ole eläviä, vaikka varmasti kiihkeimmät ateistit haluavatkin samaistua niihin.
Aina jaksan yllättyä miten juuri kun luulee, että tällä palstalla ei enää typerämpiä perusteluja voi kuulla, niin sitten joku uskovaisista yllättää ja rima on jälleen pykälän matalammalla.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Te jotka ette ole uskossa, avatkaa silmänne ajoissa. Kenellekään ei ole taattu edes seuraavaa hengenvetoa. Kumpaanko paikkaan olet menossa?
Aloituksessa on se ero kuolemanjälkeiseen elämään, että nuo vauvat molemmat putkahtavat siihen valoisampaan, itsenäisempään tulevaisuuteen. Oikeastihan vain ne, jotka uskovat Jeesukseen, pääsevät taivaaseen, ei-uskovat joutuvat kauheaan epätoivon ja kärsimyksen mpaikkaan.- Anonyymi
Paitsi ettei ole mitään taivasta. On vain orgaanisen hiilen kiertokulkua.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus!
- Anonyymi
Jumala on oikeuden mukainen tuomari, ei meidän tarvitse ajatella ja murehtia eikö näin olisi. Jumala tietää ja tuntee ajatuksemme jo kaukaa. Hän myös tietää, kuka uskoisi häneen ja ilosanoman Jeesuksesta, jos joku siitä siitä kertoisi. Sen sijaan ne, jotka ovat kuulleet ja omin silmin lukeneet evankeliumin Jeesuksesta kerran, montakin kertaa, eivätkä siltikään usko sitä. Niin heillä on kuoleman jälkeen voi olla tukalat oltavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on oikeuden mukainen tuomari, ei meidän tarvitse ajatella ja murehtia eikö näin olisi. Jumala tietää ja tuntee ajatuksemme jo kaukaa. Hän myös tietää, kuka uskoisi häneen ja ilosanoman Jeesuksesta, jos joku siitä siitä kertoisi. Sen sijaan ne, jotka ovat kuulleet ja omin silmin lukeneet evankeliumin Jeesuksesta kerran, montakin kertaa, eivätkä siltikään usko sitä. Niin heillä on kuoleman jälkeen voi olla tukalat oltavat.
Raamattu ei anna täysin yksiselitteistä vastausta siihen, miten Jumala tuomitsee ne, jotka eivät ole koskaan kuulleet evankeliumia Jeesuksesta. Se on salaisuus, jonka Jumala pitää pääasiassa itsellään. Vaikka viitteitä raamatusta löytyy varmaan useita ja monessa kohtaa.
Raamattu painottaa jatkuvasti Jumalan oikeudenmukaisuutta:
> "Hän on kallio – täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä ovat oikeat. Jumala on uskollinen, ei vääryyttä hänessä, hän on vanhurskas ja oikeamielinen." (5. Moos. 32:4)
Tämä viittaa siihen, että Jumala kohtelee jokaista reilusti myös heidän tiedon määränsä perusteella.
2. Jumala ilmoittaa itsensä luomakunnassa (yleinen ilmoitus)
> "Se, mitä Jumalasta voidaan tietää, on heidän nähtävissään, onhan Jumala sen heille ilmoittanut. Hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, on ollut havaittavissa maailman luomisesta asti, kun niitä tarkataan hänen teoissaan." (Room. 1:19–20)
Tämä kohta viittaa siihen, että Jumalan olemassaolon peruspiirteet voidaan nähdä luonnon ja omantunnon kautta, joten kukaan ei ole täysin "tietämätön". Paavali kuitenkin jatkaa, että ihmiset ovat silti valinneet palvella luotua enemmän kuin Luojaa.
3. Omatunto todistaa ihmisen vastuullisuudesta
> "Kun pakanat, joilla ei ole lakia, tekevät luonnostaan, mitä laki vaatii, he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä heidän omatuntonsa todistaa..." (Room. 2:14–15)
Tässä Paavali kuvaa, että ihmiset ovat vastuussa sen mukaan, minkä he tietävät sydämessään olevan oikein tai väärin.
4. Pelastus tulee Jeesuksen kautta
> "Ei ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä, joka ihmisille on annettu ja jossa meidän on pelastuttava." (Apt. 4:12)
Kristinuskon mukaan Jeesus Kristus on ainoa pelastustie – mutta tässä kohtaa kysymys kuuluu: voivatko jotkut pelastua Kristuksen kautta ilman että he tietoisesti tuntevat hänet tässä elämässä? Tästä on eri näkemyksiä.
Raamattu antaa viitteitä siitä, että:
Jumala tuomitsee oikeudenmukaisesti, yksilön sydämen ja ymmärryksen mukaan.
Kaikki tarvitsevat Kristusta pelastukseen, mutta, nekin, joilla ei ole ollut mahdollisuutta kuulla evankeliumia. Jeesushan astui alas tuonelaan. Hän siellä seurusteli muiden pois nukkuneiden kanssa. Sitten kolmantena päivänä hän lähti sieltä maanpäälle ja palasi myöhemmin sitten Taivaaseen omiensa luokse.
Jumalan armo ja vanhurskaus eivät ole ristiriidassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on oikeuden mukainen tuomari, ei meidän tarvitse ajatella ja murehtia eikö näin olisi. Jumala tietää ja tuntee ajatuksemme jo kaukaa. Hän myös tietää, kuka uskoisi häneen ja ilosanoman Jeesuksesta, jos joku siitä siitä kertoisi. Sen sijaan ne, jotka ovat kuulleet ja omin silmin lukeneet evankeliumin Jeesuksesta kerran, montakin kertaa, eivätkä siltikään usko sitä. Niin heillä on kuoleman jälkeen voi olla tukalat oltavat.
Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa että pyllsität väärää jumlaaa? Onhan noita jumalai olemassa miljoonia, joten on aika hyvä mahdollisuus että jumalasi on väärä.
- Anonyymi
Pelkäsin koko ajan, että nuo lapset abortoidaan.
- Anonyymi
Ei ne kuolee kansanmurhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne kuolee kansanmurhassa.
Tuskin niin käy, koska ne eivät olleet juutalaislapsia. Eivät muslimit yritä kansanmurhaa muihin kuin juutalaisiin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin niin käy, koska ne eivät olleet juutalaislapsia. Eivät muslimit yritä kansanmurhaa muihin kuin juutalaisiin,
Tapposuhde on kyllä sellainen, että palestiinalais- ja arabilapsia on kuollut paljon enemmän juutalaisaikuisten tappamina.
Mutta sen kai jo Raamattu ennusti. Että ei ole mikään ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapposuhde on kyllä sellainen, että palestiinalais- ja arabilapsia on kuollut paljon enemmän juutalaisaikuisten tappamina.
Mutta sen kai jo Raamattu ennusti. Että ei ole mikään ongelma.Kun iskujen tekijä on sama taho kuin niiden ennustaja, on kyse vain suunnitelmasta ja sen toteuttamisesta.
Ei profetiasta eikä Jumalasta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapposuhde on kyllä sellainen, että palestiinalais- ja arabilapsia on kuollut paljon enemmän juutalaisaikuisten tappamina.
Mutta sen kai jo Raamattu ennusti. Että ei ole mikään ongelma."Tapposuhde on kyllä sellainen, että palestiinalais- ja arabilapsia on kuollut paljon enemmän "???
Kyllähän noita "palestiinalaislapsia" eli alaikäisiä terroristeja on kuollut enemmän kuin juutalaisia, mutta miksi ne menevät siviilien eteen pyssyineen ? Pysyisivät äitiensä helmoissa. Anonyymi kirjoitti:
"Tapposuhde on kyllä sellainen, että palestiinalais- ja arabilapsia on kuollut paljon enemmän "???
Kyllähän noita "palestiinalaislapsia" eli alaikäisiä terroristeja on kuollut enemmän kuin juutalaisia, mutta miksi ne menevät siviilien eteen pyssyineen ? Pysyisivät äitiensä helmoissa."...mutta miksi ne menevät siviilien eteen pyssyineen ? Pysyisivät äitiensä helmoissa."
Tuota, miten pommeja voi väistää? Vai ovat ne israelilaisia siviilejä, jotka tappavat. Katos kummaa...- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...mutta miksi ne menevät siviilien eteen pyssyineen ? Pysyisivät äitiensä helmoissa."
Tuota, miten pommeja voi väistää? Vai ovat ne israelilaisia siviilejä, jotka tappavat. Katos kummaa...Israelilla on maailman paras ohjaus-ja pommitorjunta.
Hamas ei puolusta millään tavalla Gazan siviileitä. Hamas on keskittynyt vain Isrselin tuhoamiseen,
- Anonyymi
Aika hyvä 😊
- Anonyymi
Uskovaisten sepustuksen käyvät yhä naurettavammaksi.
Minkäs teet, kun haluaa uskoa mahdottomuuksiin, niin jotain täytyy yrittää keksiä. - Anonyymi
Aikalailla luolavertauksesta kopioitu.
Juu ja Platonia voidaan pitää koko filosofian isänä. Sen jälkeen filosofiassa on kirjoitettu oikeastaan vain pelkkiä sivuhuomautuksia hänen teksteihinsä
- Anonyymi
Sdp haluaa karkottaa Armanin PS islamin
https://pbs.twimg.com/media/GoNDgUPXQAAAS_Z.jpg- Anonyymi
Persut on valeoppositio, nuo kuvat ei sitä asiaa muuta mihinkään.
Kuten edellä kirjoitin, oli tämä todella hyvä tarina. Juuri sellainen, mikä laittaa vähän miettimään asioita laajemmin.
Osa on tosiaan miettinyt ja monenmoista on siitä ajatuksia herännyt.- AnonyymiUUSI
"” Äidin kohdussa oli kaksi vauvaa. Toinen kysyi toiselta:
“Uskotko elämään synnytyksen jälkeen?”
Toinen vastasi:
“Totta kai. On pakko olla jotain synnytyksen jälkeen. Ehkä me olemme täällä valmistautuaksemme siihen, mitä meistä tulee myöhemmin.”
“Älä höpötä”, sanoi ensimmäinen. “Ei ole elämää synnytyksen jälkeen. Millainen elämä muka olisi mahdollista?”
On se ihminen vaan julma.
Lintukin suojelee muniaan ja eläimet pentujaan, mutta ihminen tappaa alkionsa omaan mukavuuteensa vedoten.
"Sosiaalinen abortti" on kaunis nimi murhalle. Anonyymi kirjoitti:
"” Äidin kohdussa oli kaksi vauvaa. Toinen kysyi toiselta:
“Uskotko elämään synnytyksen jälkeen?”
Toinen vastasi:
“Totta kai. On pakko olla jotain synnytyksen jälkeen. Ehkä me olemme täällä valmistautuaksemme siihen, mitä meistä tulee myöhemmin.”
“Älä höpötä”, sanoi ensimmäinen. “Ei ole elämää synnytyksen jälkeen. Millainen elämä muka olisi mahdollista?”
On se ihminen vaan julma.
Lintukin suojelee muniaan ja eläimet pentujaan, mutta ihminen tappaa alkionsa omaan mukavuuteensa vedoten.
"Sosiaalinen abortti" on kaunis nimi murhalle.Juu, tuollaisiakin voi tulla mieleen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"” Äidin kohdussa oli kaksi vauvaa. Toinen kysyi toiselta:
“Uskotko elämään synnytyksen jälkeen?”
Toinen vastasi:
“Totta kai. On pakko olla jotain synnytyksen jälkeen. Ehkä me olemme täällä valmistautuaksemme siihen, mitä meistä tulee myöhemmin.”
“Älä höpötä”, sanoi ensimmäinen. “Ei ole elämää synnytyksen jälkeen. Millainen elämä muka olisi mahdollista?”
On se ihminen vaan julma.
Lintukin suojelee muniaan ja eläimet pentujaan, mutta ihminen tappaa alkionsa omaan mukavuuteensa vedoten.
"Sosiaalinen abortti" on kaunis nimi murhalle."Lintukin suojelee muniaan ja eläimet pentujaan, mutta ihminen tappaa alkionsa omaan mukavuuteensa vedoten."
Naiset tapattaa lapsensa pelkästään sen takia että saa enemmän bilettää ja käyttää aineita. Ei ihme että Raamatussa ennustetaan että lopun aikana naisia hyljeksitään koska se rikos minkä tekevät ovat niin julmia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Lintukin suojelee muniaan ja eläimet pentujaan, mutta ihminen tappaa alkionsa omaan mukavuuteensa vedoten."
Naiset tapattaa lapsensa pelkästään sen takia että saa enemmän bilettää ja käyttää aineita. Ei ihme että Raamatussa ennustetaan että lopun aikana naisia hyljeksitään koska se rikos minkä tekevät ovat niin julmia.18 Sano heille: Näin sanoo Herra Jumala: Voi teitä, naiset! Te punotte taikanauhoja ihmisten ranteisiin, te ompelette taikahuntuja niin pienille kuin suurille ja yritätte saada ihmiset ansaan. Osan kansastani te haluatte tappaa, osan antaisitte jäädä eloon, sen mukaan kuin teille parhaiten sopii.
19 Oman kansani edessä te olette häpäisseet minut parista kourallisesta ohria ja muutamasta leivänkannikasta. Te olette tappaneet ihmisiä, joiden ei olisi pitänyt kuolla, ja jättäneet henkiin toisia, jotka olisivat ansainneet kuoleman. Sen te olette saaneet aikaan, kun olette valehdelleet kansalleni, joka mielellään kuuntelee valheita. [Sananl. 17:15]
20 "Sen tähden sanoo Herra Jumala: Minä käyn kiinni noihin nauhoihin, joilla te pyydystätte ihmisiä, minä revin ne heidän käsivarsistaan ja vapautan kaikki pyydystämänne.
21 Minä revin hunnut ja pelastan kansani teidän käsistänne, ettekä te enää saa sitä pyydyksiinne. Niin te tulette tietämään, että minä olen Herra. - AnonyymiUUSI
Tarina on alkeellinen ja voi kuvitella, että jossain pyhäkoulussa tuo uppoaa lapsiin tai ehkä jopa uskossa oleviin ripari-ikäisiin, mutta eikö jokainen aikuinen näe tarinan keinotekoisuuden ja onttouden.
Se on tietenkin selvää, mihin tarinalla pyritään, mutta uppooko tuon tasoinen selittely oikeasti? Miten "elämä synnytyksen jälkeen" ja "elämä kuoleman jälkeen" muka vertaituu? Syntyvä syntyy fyysisesti. Siirtyy pois kohdusta ulkomaailmaan. Kuollut kuolee. Hän lakkaa "toimimasta" ja joko maatuu tai hänet poltetaan.
Kristittyjen unelma ikuisista bileistä kuoleman jälkeen kaatuu jo siihen, että ei ole mitään sielua. Nykyaikaianen aivo- ja muu biologinen tutkimus ei ole jättänyt "sielulle" ensimmäistäkään tehtävää tai roolia. Luonne on aivoissa. Aivovaurio voi muuttaa luonteen. Muisti ja kognitiiviset kyvyt ovat aivoissa. Aivosairaudet vievät muistin. Ei ole näköä ilman silmiä ja aivojen näköaluetta. Mikä ihme "sielu" olisi, kun se aisti, ymmärrä, muista, tunne jne?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852167- 431750
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!691513- 751274
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261174- 771171
- 481153
- 591061
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai38974- 37943