Kaikki rikoksia tehneet pois ehdokaslistoilta heti.
Miksi edes on laitettu tuollaisia valitraviksi?
Siksikö, että rikoksia tekevät samaistuisivat ja tykkäsivät (sarkasmia)?
Vilma
Miksi edes on laitettu tuollaisia valitraviksi?
Siksikö, että rikoksia tekevät samaistuisivat ja tykkäsivät (sarkasmia)?
Vilma
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä.
Samaa mieltä. Mielestäni on tärkeää että kaikkia ryhmiä edustetaan, mutta jos on rikosrekisteri tai tutkinnan alla joku vakava rikos, ei pitäisi olla oikeutta olla ehdolla. Samoin kaikista merkittävistä poliittisista viroista pitäisi saada automaattisesti potkut, jos tulee joku merkintä eikä pysty noudattamaan lakia.
Kyllä, ehdokkailta tulisi pyytää rikosrekisteriote.
Eihän he muuten kerro et on tehny rikoksia.
Rajan vois vetää ylinopeus-ja parkkisakon kaltaisiin rikoksiin.
Tutkitaanhan ihmisten taustoja virkoihinkin palkattaessa.
Minusta hyvä maine, moitteettomuus ovat tärkeitä luonteenpiireteitä, joita ei pidä ohittaa.
Olisiko puolelle etu, jos mainostaisivat, että tässäpä teille rikkeettömät ehdokkaat.
Vilma
Niistähän on suurin osa liikennerikkomuksia. Pidätkö sinä itseäsi rikollisena jos olet saanut ylinopeussakon. Vakavammat rikokset, kuten väkivalta, ovat jo toinen juttu.
Ja miten sitten kun rikos 10 vuodessa vanhenee. Pitääkö se edes ilmoittaa, tuskin tulee edes tilattuun rikosrekisteriotteeseen. Entä heidät? Rajanveto on aika vaikeaa.
Avioeropäätöksessäkin tulee sanamuoto, sinut on tuomittu avioeroon. Onko se muuten sitten rikos?
Noonoo.
Oikeastaan itse en ole sortunut moisiin.
Nopeussakkohan on sitä varten, että jos joku päästelee kylillä ylinopeuksilla, on se piittaamattomuutta yhteisöä kohtaan. Siitä voi seurata kuolo tai rampautuminen.
Turha väheksyä tuota rangaistusta.
No avioeroa kait useimmiten haetaan yhdessä. Tuomio -sanan voisi muuttaa -> helpotukseksi.
Helpottavan avioeron saivat Maire ja Yrjö.
Vil a
Jos se kiusaaja, joka aina puhuu at-miehistä, on ehdokas niin hänet pois ehdokkaista.
Suomessa valta kuuluu kansalle, joka saa äänestää itseään edustamaan keitä haluavat ilman että tuomioistuin voi blokata ei-toivottuja ehdokkaita epädemokraattisen perustein. Demokratian sijaan pitäisi olla kehittyneempi systeemi, esim. kansandemokratia, jossa ennalta valittaisiin vain sopivia ehdokkaita, jotta kansa ei erehtyisi äänestämään väärin.
17:04
Laki määrittelee ainakin kansanedustajaehdokkaiden ehdot, miksei sitten paikallisia ehdokkaita.
Kansalle kuuluva valta ei mene lain edelle!
Demokratiaan kuuluu myös lait, niiden noudattaminen ja rikkomuksista sanktiot.
Rikkeet loukkaavat yhteisöä.
Vilma
Tuomiot on jo kärsitty. Hyviä ehdokkaita on.
20:19
Kerran kekattu.
Maku menee.
Vilma