Kaikki rikoksia tehneet pois ehdokaslistoilta heti.
Miksi edes on laitettu tuollaisia valitraviksi?
Siksikö, että rikoksia tekevät samaistuisivat ja tykkäsivät (sarkasmia)?
Vilma
Ehdokaslistat tulisi putsata
Anonyymi-ap
11
209
Vastaukset
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Mielestäni on tärkeää että kaikkia ryhmiä edustetaan, mutta jos on rikosrekisteri tai tutkinnan alla joku vakava rikos, ei pitäisi olla oikeutta olla ehdolla. Samoin kaikista merkittävistä poliittisista viroista pitäisi saada automaattisesti potkut, jos tulee joku merkintä eikä pysty noudattamaan lakia.
- Anonyymi
Kyllä, ehdokkailta tulisi pyytää rikosrekisteriote.
Eihän he muuten kerro et on tehny rikoksia.
Rajan vois vetää ylinopeus-ja parkkisakon kaltaisiin rikoksiin.- Anonyymi
Tutkitaanhan ihmisten taustoja virkoihinkin palkattaessa.
Minusta hyvä maine, moitteettomuus ovat tärkeitä luonteenpiireteitä, joita ei pidä ohittaa.
Olisiko puolelle etu, jos mainostaisivat, että tässäpä teille rikkeettömät ehdokkaat.
Vilma
- Anonyymi
Niistähän on suurin osa liikennerikkomuksia. Pidätkö sinä itseäsi rikollisena jos olet saanut ylinopeussakon. Vakavammat rikokset, kuten väkivalta, ovat jo toinen juttu.
Ja miten sitten kun rikos 10 vuodessa vanhenee. Pitääkö se edes ilmoittaa, tuskin tulee edes tilattuun rikosrekisteriotteeseen. Entä heidät? Rajanveto on aika vaikeaa.
Avioeropäätöksessäkin tulee sanamuoto, sinut on tuomittu avioeroon. Onko se muuten sitten rikos?- Anonyymi
Noonoo.
Oikeastaan itse en ole sortunut moisiin.
Nopeussakkohan on sitä varten, että jos joku päästelee kylillä ylinopeuksilla, on se piittaamattomuutta yhteisöä kohtaan. Siitä voi seurata kuolo tai rampautuminen.
Turha väheksyä tuota rangaistusta.
No avioeroa kait useimmiten haetaan yhdessä. Tuomio -sanan voisi muuttaa -> helpotukseksi.
Helpottavan avioeron saivat Maire ja Yrjö.
Vil a
- Anonyymi
Jos se kiusaaja, joka aina puhuu at-miehistä, on ehdokas niin hänet pois ehdokkaista.
Suomessa valta kuuluu kansalle, joka saa äänestää itseään edustamaan keitä haluavat ilman että tuomioistuin voi blokata ei-toivottuja ehdokkaita epädemokraattisen perustein. Demokratian sijaan pitäisi olla kehittyneempi systeemi, esim. kansandemokratia, jossa ennalta valittaisiin vain sopivia ehdokkaita, jotta kansa ei erehtyisi äänestämään väärin.
- Anonyymi
17:04
Laki määrittelee ainakin kansanedustajaehdokkaiden ehdot, miksei sitten paikallisia ehdokkaita.
Kansalle kuuluva valta ei mene lain edelle!
Demokratiaan kuuluu myös lait, niiden noudattaminen ja rikkomuksista sanktiot.
Rikkeet loukkaavat yhteisöä.
Vilma
- Anonyymi
Tuomiot on jo kärsitty. Hyviä ehdokkaita on.
- Anonyymi
20:19
Kerran kekattu.
Maku menee.
Vilma
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167180- 1992567
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1062026En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761548Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911089- 41990
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46969- 78870
- 45739
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7728