Onkos Työkokeilu 2025 pakollinen kun kovasti tätä yrittävät suunnitelmiin laittaa ja miten estää etteivät laita ilman karensseja ym?
Miten perustella ettei ole tarvetta ja ei ole hyödyllinen, ei tarvitse ilmaistyötä.
Miten perustella ettei ole tarvetta ja ei ole hyödyllinen, ei tarvitse ilmaistyötä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei ole mitenkään pakollista.
On pakollista
No ei ole, hohoijaa
Paitsi jos homma on aktivointisuunnitelman alla.
Mistä tiedät mikä ketjun aloittajan tilanne on, siitähän se riippuu mihin toimenpiteisiin hänen kanssaan päätetään ryhtyä. Täällä on turha mitään yleisneuvoja kysellä ja kerjätä kun ne ei kuitenkaan joka tilanteessa pidä paikkaansa. Asiat selviää kun ne sopii ja selvittää te-asiantuntijan kanssa.
Tässähän tuo jo ketjussa tuli ettei ole pakollista paitsi jos se allekirjoitetaan työllisyys-, tai aktivointisuunnitelmaan. Muuten se on aivan vapaaehtoinen....
Ei ole tietenkään jos luopuu työttömyyskorvauksesta! Hohhoijaa...*haukotus*....
Täytyy pohtia mitä aktivointi suunnitelmaan hyväksyy.
Aina kannattaa kysyä neuvoa, viranomaiset puhuvat kuten ylhäältä käsketään.
Mikä on peruste laatia Aktivointisuunnitelma?
Virkailijoilla on epäily ettet pysty hakemaan töitä ensisijaisella suunnitelmalla, he epäilee että sulla on päihdeongelmaa, terveydellisiä huolia, taloudellisia huolia jne jne....toki voi olla että edellä mainitut on vain heille tekosyitä jotta pääsevät sinusta "eroon" ym
Joten jos aihetta ei ole niin KIISTÄ! Heillä on perysteluista vastuu
Ja jälleen kerran, aktivointisuunnitelman lastimiseen pitää osallistua, siellä hommat pitää sitten perustella
Aktivointisuunnitelma tehdään jos työmarkkinatukea on maksettu pitkään eikä hakija ole ollut missään palvelussa, koulutuksessa jne. Ei vaadita mitään päihdeongelmia jne. Asiakas vaan ei ole aktiivinen. Se on pakollinen ja paikan päälle on mentävä.
Jaa ja siellä voi sitten sanoa että on hakenut kokoajan töitä jne. Eli mitään aktivointeja ei tarvitse tehdä
Todennäköisesti pakottavat silti kuntouttavaan. Villi veikkaus. Mikään ei taida olla muuttunut kun siirtyi kunnille työkkärin "palvelut".
No ei voi pakottaa..ja jos olet edelleen sitä mieltyä niin etsipäs lakipykälä joka näin määrää....eipä löydy. Ja nyt ei puhuta mistään alkoholistien ym palveluista joihin moiset ohjataan...
Eikö tuo Kuntouttavaan pakottamisen pitänyt loppua kun kunta ei säästy sakkomaksuilta vaikka ihmisiä sinne laittavat?
No eihän se mihinkään lopu, spekulaatiot kertoi että keskittyisivät kyllä nuorempiin tai sellaisiin joilla on oikeasti mahdollisuus työllistyä vaikka sitten kuntouttavan kautta...
Selittele siellä äläkä täällä, suomi24:ssa ei ole mitään raatia tai komiteaa joka näitä asioita ratkoo ja niistä päättää
Kuntouttavanah ei auta työllistymisessä mitenkään. Se on vain jonkinlaista harrastetoimintaa. Ihmeellistä että työvoimaviranomaiset vieläkin sanoo näin vaikka varmasti itsekin tietävät ettei se ketään auta saamaan oikeita töitä.
Ei työvoimaviranomaiset mieti lakeja, pääasia saada työtön "kuntoutettua".
Työttömälle tehdään suunnitelma jo ensimmäisen haastattelun yhteydessä yhdessä oman työvoimaneuvojan kans ja siinä sovitaan työnhakemiset ja mahdolliset muut toimet ja työttömän pitää hyväksyä tiettyyn päivään mennessä. Tuo haastattelu tehdään puhelimitse, myöhemmin voi tulla kuvioon jonkun työkykyä arvioivan henkilön kans tapaaminen. Ei ne pysty kaikkia tavata paikan päällä, ei ole edes tiloja sellaiseen, eikä virkailijoitakaan tarpeeksi asti.
Kyllä kuntouttava työtoiminta ajetaan alas ainakin täälläpäin. Ihmiset eivät saa jatkaa vaikka haluaisivat. Saisivat päiviin rytmiä ja 9€ lisärahaa osallistumispäiviltä.
pelkät puheet ei enää auta, tekoja vaaditaan
Siellä on joku häiriintynyt, joka haluaa ahdistella. Yrittävät parittaa hänelle töihin.
Minullekin sanottiin, että suunnitelma muuttuu aktivointisuunnitelmaksi kun on maksettu tietty määrä työmarkkinatukipäiviä. Minä olin saanut soviteltua työmarkkinatukea osa-aikatyön takia. Silti muuttivat sen aktivointisuunnitelmaksi, vaikka en mitään aktivointia tarvinut. Eivät sentään ole ehdottaneet, että lopettaisin työt ehtiäkseni työkokeiluun tai kuntouttavaan narkkipajaan. Joskus tuntuu ettei virkailijat itsekään tiedä miten nämä pitäisi olla. Tai sitten kiusaavat tahallaan.
Ei ole pakollinen, mutta yrittävät harhaan johtamalla ja valehtelemalla saada laitettua sen sinne. Älä suostu ilmaistöihin sano napakasti että vain palkka työ kelpaa, tai vaadi että (lyhyt) ilmais työ johtaa kokoaikaiseen palkka työsuhteeseen, siten että se kirjataan siihen suunnitelmaan. jos meinaa olla jotain yskää ton kanssa niin tiedät että kusettavat.
"vaadi että (lyhyt) ilmais työ johtaa kokoaikaiseen palkka työsuhteeseen"
Tämähän ei riipu sinusta eikä te-virkailijoista vaan työnantajasta...
Ei työllisyysvirkailija voi vaatia yrittäjää palkkaamaan ketään töihin. 😅 Olet sinä aika höpöttäjä.
kerroppas nyt tarkemmin että ”miten johdetaan harhaan”??
Esim valehdellaan uunoa työtöntä lupaamalla vakituinen typaikka kokeilun jälkeen, asiasta sanotaan pijaisesti ja hiljaa jossain sivulauseessa "ehkä"..uuno ja huonokuuloinen työtön ei ymmärrä
Jotain tällaista epämääräistä selitystä odotinkin, eli täyttä soopaa 🤣
Työkokeilujen päätavoite on saadan työnantajille ilmaista työvoimaa. Kokeilun päätteeksi työnantajat toteavat kaikille työkokeilijoille: "Et kelpaa meille!", jotta aina olisi saatavilla ilmaista työvoimaa työkokeilun nimellä.
Ei pidä paikkaansa. Työkokeilija on monesti vain tiellä. Jos yritys haluaa työkokeilijoita toistuvasti niin työkokokeilulupaa ei tule. Semmoinen työ mistä maksetaan palkka ei voi olla työkokeilua. Työkokeilua ei voi teettää samalla lailla kuin palkkatyötä.
Työkokeilu ei ole pakollista, mutta tarjotun työn vastaanottaaminen on mikäli se on sellaista työtä mitä hakija on hakemassa ja terveys sallii kyseisen työn tekemisen.
Kyllä on minullekkin aikoinaan tarjottu kokeilupaikkaa ruhokenttien hoitoon, mutta sanoi olevani työnhakija jolle maksetaan palkkaa. Asiaa ei enää otettu esille, koska minulla oli selkeä perustelu harjoittelusta jonka totesin osaavani kunhan hetken perehdyn siihen ajettavan ruohonleikkurin käyttöön.
Puutarha-alan yritys ei siis halunnut maksaa kesäajan työstä palkkaa, vaan halusi 9€ kulukorvauksella tekevän työntekijän kokopäivä töihin!
Suurena "etuna" tarjottiin se, ettei tarvinnut omaa autoa työmatkoihin työpaikojen ollessa ympäri eteläsuomea 100km säteellä kun firman auto kävi hakemasta harjoittelijat ja vei erikohteisiin harjoittelemaan ja haki työpäivän jälkeen...
Mullakin edessä varmaan joku työkokeilu, ett näkevät onko musta enää mihinkään töihin puolikuntoisena. Selkä leikattu, toisessa jalassa pysyvä vika, toipuminen leikkauksesta kestänyt pitempään, saa nähdä mitä aikovat mun suhteen tehdä. Ikääkin on reilusti eli en ole työmarkkinoille kelpaava henkilö senkään puolesta.
Vielä kun Satonen pätkäistään kelan pääjohtajaksi, niin alkaa meille huonompiosaisille tulla kurjemmat ajat. Ei taida enää työttömyyskorvauksia, sairauspäivärahoja ja kuntoutustukea jne... saada ollenkaan, jos Satonen niistä päättää, sehän vihaa työttömiä ja köyhiä yli kaiken.
Hyvin vahva epäilys on että Satonen on valittu jo Kelan johtajaksi suhmuroinnin seurauksena ja hyvä veli verkoston kautta.
Karenssilaitos puuttuu tuhansien koulua käymättömien elimistä.
AlainT.app.com
Lopputavoite on saada köyhät kadulle ja vankilaan kunhan saadaan ensin rakennettua lisää vankiloita nyt ne on täynnä.
On tietysti kokeiltava työtä jos sitä ei ole koskaan kokeillut ja vaatii kuitenkin itselleen työttömyystukea!
Työkokeilu voi jopa avata silmiä eli menee esim. hautaustoimistoon kokeilemaan sitä työntekoa.
Höpsistä.. Ne kokeilee jotka sitä itse haluaa, pakollistahan se ei ole
Täällä sama ongelma. Työkokeiluun painostetaan. Kaksi opiskeltua ammattia, työkokemusta usealta eri alalta. Ikää liikaa, yli 50v. Työhakuvelvollisuus, haastatteluihin ei edes kutsuta. Työkokeiluun hakeutuminen laitetaan joka suunnitelmaan. Ongelma on ettei työkokeilupaikkoja ole, varsinkaan tämän ikäiselle. Mikäli työkokeilupaikkaa ei löydy, on hakeuduttava opiskelemaan. Tai mennä töihin. Korvissa kohisee ja sydän hakkaa, en nyt millään pysty täyttämään työttömyyden normeja.
"on hakeuduttava opiskelemaan"
Tätähän ei päätä muut kuin sinä itse.
Työkokeilu on tarkoitettu niille jotka haluaa kokeilla uutta alaa jos oman koulutusalan työpaikkoja heikosti tarjolla ja haluaa kouluttautua sitten uudelle alalle josta sais paremmin töitä. Ei voi siis ketään tuohon pakottaa.
Työkokeilua käytetään kuitenkin ilmaisena työvoimana. Työtöntä ei palkata työkokeilun jälkeen.
Työ pitää ansaitsa. Työtön ei saa tietenkään työtä jos hän laiskottelee ja suurin osa työttömistä onkin laiskoja. Miksi työnantaja ottaisi työttömän töihin jos hän laiskottelee työkokeilussakin. Palkkaa maksetaan työstä ei lorvailusta.
Miksi työkokeiljan pitäisi tehdä työtä työkokeilussa sillä työkokeilu ei ole edes mikään työsuhde? Työsuhteessa on jo olemassa sellainenkin kuin koeaika. Yrittäjät käyttävät työkokeilua tekosyynä tälle "koeajalle" jossa muka katsotaan henkilön soveltuvuus. Todellisuudessa kukaan ei työllisty työkokeilun jälkeen vaikka paiskisi 40 tuntia viikossa puoli vuotta. Työkokeilijaa ei koske työnteko sillä hän ei ole työsuhteessa eikä näin ollen hänen pidä tehdä mitään tuottavaa työtäkään.Työkokeilijaa ei edes saa jättää valvomatta tekemään töitä yksinään. Ja tuollaiseen firmaan joka surutta käyttää ilmaista työvoimaa ei tarvitsekaan mennä töihin.