Nyt pääset ansaitulle kesälomalle,olen tähän koonnut kaikkien opiksi suurimmat viisaudet sitten Maon punaisen kirjan,kaikki ovat sinun käsialaasi.
Toisille tiedoksi:On varmaan täyttä asiaa kun on niin kauan tätä valistustyötä tehnyt(tai sitten ei).
Opiskele sähköasentajaksi, LVI-asentajaksi, lääkäriksi, sairaanhoitajaksi tai opettele myymään: talous tulee olemaan kunnossa lopun ikäsi! (nimittäin hyvä myyntimies pärjää aina!)
Työtöntä otetaan huonosti töihin. Suositumpia ovat jo työssä olevat, sillä se, että on työpaikka on aika hyvä suositus henkilön kelpoisuudesta työelämään.
Kyllä työnantaja ajattelee, että mitähän vikaa tuossakin on kun on työtön?
Työtön on yleensä työtön omien valintojensa seurauksena.
Mainitset kirjoituksessasi kaksi syytä työttömyydellesi, jotka molemmat ovat omia valintojasi:
1. Olit äitiyslomalla
2. Et hankkinut uutta työpaikkaa ENNEN edellisen työsuhteen päättymistä
Yksikään nainen ei Suomessa ole työtön siksi, että on nainen, vaan siksi ettei ole pystynyt tekemään itsestään houkuttelevaa työnantajan tarpeisiin. Sukupuoli on täysin sivuseikka jos pystyy vakuuttamaan työnantajan siitä, että olet paras tekijä kyseiseen työhön.
Olen valinnut sekä työn että perheen. Ensin tuli virka ja sitten perustin perheen.
Työnantaja yleensä maksaa kulut jos haluaa työntekijän.
Miksi työttömät ruikutatte täältä myötätuntoa? Työllistyttekö jos suhtaudun teihin empaattisesti?
Ensiksikin, minusta työttömät eivät ole laiskoja luusereita. Ystäväpiiriinikin kuuluu ilman työtä olevia.
Ystäväpiiriini kuuluvat työttömät ovat työttöminä omaa laiskuuttaan ja saamattomuuttaan. Mutta ei minun tarvitse sitä heille kertoa, he tietävät sen kyllä.
Kannattaa myös muistaa, että ylpeys voi olla tappava tauti.
Itsekkin olen ollut työelämässä n. 10 vuotta. En tosin ole koskaan joutunut työpaikasta taistelemaan.
Nokialta kenkää saaneet eivät ole onnistuneet tekemään itsestään työnantajan silmissä arvokasta tai jopa korvaamatonta tekijää kannattavalle liiketoiminnalle. Se on heidän mokansa. Ovat tuudittautuneet työsuhteen turvallisuuteen vaikka jatkuvasti tulisi varmistella työsuhteen jatkuvuutta.
Mielummin hyvintoimeentuleva nuolija kuin ylpeä työtön.
Ehkä sinun pitäisi harkita jotain muuta alaa. Varmasti muualta Euroopasta tai Yhdysvalloista voisi löytyä sinulle koulutustasi vastaavaa työtä.
Oletko kuullut, että Suomi on liittynyt vuonna 1995 Euroopan Unioniin? Etsippä netistä tietoa asiasta ja siitä miten EU jäsenyys tasapainottaa Suomen taloutta ja estää Suomen päättäjien tekemästä samoja idioottimaisuuksia kuin vuonna 1991.
Opetteleppa samantien oikea ammattitermi tuolle "pistämiselle". Pistäminen kuulostaa siltä, että pistät jotakuta vain pistämisen vuoksi.
Oikea termi on "injisoida lääkeainetta subkutikseen/lihakseen/laskimoon/valtimoon/duraan" tai "antaa lääkettä s.c./i.m./i.v./i.a./i.d."
Mielestäni päteminen ei tarkoita oman alansa ammattisanaston käyttämistä
En ole kiinnostunut kieliopista vaan kommenttien sisällöstä. Mielestäni on vain hauskaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Niin ja unohdin myös intradermaalisen i.d. injektion.
Tarkoititko i.p.:llä pleuran sisäistä vai peritoneaalitilan injektiota?
En aio jäädä työttömäksi.
Asioilla on taipumus järjestyä kunhan vain malttaa istahtaa hetkeksi ja miettiä järjellä.
Humanistisilla aloilla nyt on kaiken surkein työtilanne.
Ajatukseni on ollut lähinnä se, että työttömäksi joutuminen (lomautus, konkurssi ym. työntekijästä johtumattomat syyt)ei niinkään ole henkilön syy
Vaikka pidänkin itseäni hyvänä tyyppinä niin se, että olisin jonkinlainen mielipidevaikuttaja on kyllä liioittelua.
Luuseririkollisia on vankilat täynnä mutta eiköhän sinne vielä muutama mahdu.
Itse kuitenkin mielummin työllistäisin itseni rehellisesti.
Työkokemusta kertyy helposti kun valitsee alan jossa työllistyy.
Ymmärrettävästi kukkasitojalla tai kielenkääntäjällä ei juuri töitä ole mutta sairaanhoitajilla ja putkimiehillä taas niin paljon kuin viitsii tehdä.
En pidä itseäni ihmeellisen pätevänä neuvomaan muita
Itse ajattelen niin, että teen vaikka ammattitappajan hommia jos sillä tienaa tarpeeksi
Itse olen sen sortin kusipää, etten omaishoitajaksi ryhtyisi
Syödään muuten meillä viimestä päälle hyvät jouluherkut, jotka on ansaittu helvetin kovalla työnteolla.
Juusto, olet idiootti!
Äläs viitti idiootti käyttää meikäläisen nimimerkkiä!
Eipä ole oikealla järkimiehellä tarvetta kirjoitella tuollaista "ale-romahdus" paskaa kun en ole luuseri niin kuin on 100% näistä ale 70% huutelijoista.
Oikea järkimies ei koskaan solvaa syyttä, vääristele tai valehtele.
En tietenkään halua, että terveydenhuollon henkilökuntaa lisättäisiin nykyisestä.
Liian helppo henkilökunnan saanti vie mahdollisuuden palkan korotusten ym. etuisuuksien vaatimiseen työnantajilta.
Se että en vastaa jokaiseen kommenttiin johtuu siitä, että minulla on muutakin elämää kuin vastailla täällä muiden kirjoituksiin kaiket päivät.
Töitä pitää välillä vähän tehdä, harrastuksiakin on, perheen kanssa on kiva seurustella ja matkoillakin tulee joskus käytyä, niin etten ehdi/jaksa vastailla teidän kaikkiin kommentteihin.
Tässä on murto-osa Järkimiehen "viisauksista",mitään en ole lisännyt.
Näitä löytyy asuntojen,verkostomarkkinoinin,terveydenhuollon ym.osioista.Jokapuolella sama jankkaaminen,aihe vähän vaihtuu mutta tyyli pysyy.Joka paikassa väki tuntuu tuskastuneen noihin juttuihin.
Yrittää jossain antaa kuvan olevansa terveydenhuollossa hommissa,mutta välillä epäilyttää että on asiakkaana mielenterveyspuolella,on sen verran pitkäpiimäiset jutut vailla mitään uusiutumista,viittaa pakkomielteeseen vahvasti.
Jossain kohtaa väitti perustanensa perheen,ihan muutama päivä takaperin kertoi ettei lapsia ole.
Ota nyt tuosta selvää!
Toisille tiedoksi:On varmaan täyttä asiaa kun on niin kauan tätä valistustyötä tehnyt(tai sitten ei).
Opiskele sähköasentajaksi, LVI-asentajaksi, lääkäriksi, sairaanhoitajaksi tai opettele myymään: talous tulee olemaan kunnossa lopun ikäsi! (nimittäin hyvä myyntimies pärjää aina!)
Työtöntä otetaan huonosti töihin. Suositumpia ovat jo työssä olevat, sillä se, että on työpaikka on aika hyvä suositus henkilön kelpoisuudesta työelämään.
Kyllä työnantaja ajattelee, että mitähän vikaa tuossakin on kun on työtön?
Työtön on yleensä työtön omien valintojensa seurauksena.
Mainitset kirjoituksessasi kaksi syytä työttömyydellesi, jotka molemmat ovat omia valintojasi:
1. Olit äitiyslomalla
2. Et hankkinut uutta työpaikkaa ENNEN edellisen työsuhteen päättymistä
Yksikään nainen ei Suomessa ole työtön siksi, että on nainen, vaan siksi ettei ole pystynyt tekemään itsestään houkuttelevaa työnantajan tarpeisiin. Sukupuoli on täysin sivuseikka jos pystyy vakuuttamaan työnantajan siitä, että olet paras tekijä kyseiseen työhön.
Olen valinnut sekä työn että perheen. Ensin tuli virka ja sitten perustin perheen.
Työnantaja yleensä maksaa kulut jos haluaa työntekijän.
Miksi työttömät ruikutatte täältä myötätuntoa? Työllistyttekö jos suhtaudun teihin empaattisesti?
Ensiksikin, minusta työttömät eivät ole laiskoja luusereita. Ystäväpiiriinikin kuuluu ilman työtä olevia.
Ystäväpiiriini kuuluvat työttömät ovat työttöminä omaa laiskuuttaan ja saamattomuuttaan. Mutta ei minun tarvitse sitä heille kertoa, he tietävät sen kyllä.
Kannattaa myös muistaa, että ylpeys voi olla tappava tauti.
Itsekkin olen ollut työelämässä n. 10 vuotta. En tosin ole koskaan joutunut työpaikasta taistelemaan.
Nokialta kenkää saaneet eivät ole onnistuneet tekemään itsestään työnantajan silmissä arvokasta tai jopa korvaamatonta tekijää kannattavalle liiketoiminnalle. Se on heidän mokansa. Ovat tuudittautuneet työsuhteen turvallisuuteen vaikka jatkuvasti tulisi varmistella työsuhteen jatkuvuutta.
Mielummin hyvintoimeentuleva nuolija kuin ylpeä työtön.
Ehkä sinun pitäisi harkita jotain muuta alaa. Varmasti muualta Euroopasta tai Yhdysvalloista voisi löytyä sinulle koulutustasi vastaavaa työtä.
Oletko kuullut, että Suomi on liittynyt vuonna 1995 Euroopan Unioniin? Etsippä netistä tietoa asiasta ja siitä miten EU jäsenyys tasapainottaa Suomen taloutta ja estää Suomen päättäjien tekemästä samoja idioottimaisuuksia kuin vuonna 1991.
Opetteleppa samantien oikea ammattitermi tuolle "pistämiselle". Pistäminen kuulostaa siltä, että pistät jotakuta vain pistämisen vuoksi.
Oikea termi on "injisoida lääkeainetta subkutikseen/lihakseen/laskimoon/valtimoon/duraan" tai "antaa lääkettä s.c./i.m./i.v./i.a./i.d."
Mielestäni päteminen ei tarkoita oman alansa ammattisanaston käyttämistä
En ole kiinnostunut kieliopista vaan kommenttien sisällöstä. Mielestäni on vain hauskaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Niin ja unohdin myös intradermaalisen i.d. injektion.
Tarkoititko i.p.:llä pleuran sisäistä vai peritoneaalitilan injektiota?
En aio jäädä työttömäksi.
Asioilla on taipumus järjestyä kunhan vain malttaa istahtaa hetkeksi ja miettiä järjellä.
Humanistisilla aloilla nyt on kaiken surkein työtilanne.
Ajatukseni on ollut lähinnä se, että työttömäksi joutuminen (lomautus, konkurssi ym. työntekijästä johtumattomat syyt)ei niinkään ole henkilön syy
Vaikka pidänkin itseäni hyvänä tyyppinä niin se, että olisin jonkinlainen mielipidevaikuttaja on kyllä liioittelua.
Luuseririkollisia on vankilat täynnä mutta eiköhän sinne vielä muutama mahdu.
Itse kuitenkin mielummin työllistäisin itseni rehellisesti.
Työkokemusta kertyy helposti kun valitsee alan jossa työllistyy.
Ymmärrettävästi kukkasitojalla tai kielenkääntäjällä ei juuri töitä ole mutta sairaanhoitajilla ja putkimiehillä taas niin paljon kuin viitsii tehdä.
En pidä itseäni ihmeellisen pätevänä neuvomaan muita
Itse ajattelen niin, että teen vaikka ammattitappajan hommia jos sillä tienaa tarpeeksi
Itse olen sen sortin kusipää, etten omaishoitajaksi ryhtyisi
Syödään muuten meillä viimestä päälle hyvät jouluherkut, jotka on ansaittu helvetin kovalla työnteolla.
Juusto, olet idiootti!
Äläs viitti idiootti käyttää meikäläisen nimimerkkiä!
Eipä ole oikealla järkimiehellä tarvetta kirjoitella tuollaista "ale-romahdus" paskaa kun en ole luuseri niin kuin on 100% näistä ale 70% huutelijoista.
Oikea järkimies ei koskaan solvaa syyttä, vääristele tai valehtele.
En tietenkään halua, että terveydenhuollon henkilökuntaa lisättäisiin nykyisestä.
Liian helppo henkilökunnan saanti vie mahdollisuuden palkan korotusten ym. etuisuuksien vaatimiseen työnantajilta.
Se että en vastaa jokaiseen kommenttiin johtuu siitä, että minulla on muutakin elämää kuin vastailla täällä muiden kirjoituksiin kaiket päivät.
Töitä pitää välillä vähän tehdä, harrastuksiakin on, perheen kanssa on kiva seurustella ja matkoillakin tulee joskus käytyä, niin etten ehdi/jaksa vastailla teidän kaikkiin kommentteihin.
Tässä on murto-osa Järkimiehen "viisauksista",mitään en ole lisännyt.
Näitä löytyy asuntojen,verkostomarkkinoinin,terveydenhuollon ym.osioista.Jokapuolella sama jankkaaminen,aihe vähän vaihtuu mutta tyyli pysyy.Joka paikassa väki tuntuu tuskastuneen noihin juttuihin.
Yrittää jossain antaa kuvan olevansa terveydenhuollossa hommissa,mutta välillä epäilyttää että on asiakkaana mielenterveyspuolella,on sen verran pitkäpiimäiset jutut vailla mitään uusiutumista,viittaa pakkomielteeseen vahvasti.
Jossain kohtaa väitti perustanensa perheen,ihan muutama päivä takaperin kertoi ettei lapsia ole.
Ota nyt tuosta selvää!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luonnehäiriöinen:
Nimenomaan luonnehäiriön tunnistaminen on usein vaikeaa, koska se paljastuu vasta ajan kuluessa. Se on myös tuskallista, koska luonnehäiriöisen ulkokuori ja sisin ovat toistensa vastakohdat. Yleensä luonnehäiriöisen käyttäytymisestä kärsimään joutuva aluksi ja pitkään etsii vikaa itsestään eikä varsinkaan hengellisessä yhteisössä ota uskoakseen, että kukaan hankaluutta aiheuttava uskova ihminen olisi luonnehäiriöinen.
Luonnehäiriöisen vierellä ja lähellä on epämääräisen paha olla. Pahan olon syytä ei itse yleensä tiedosta tai jopa kieltäytyy tiedostamasta. Useimmiten syyttää vain itseään. Luonnehäiriöinen osaa nimittäin syyllistää lähellään olevat ihmiset, niin että he alkavat mieluimmin epäillä omaa järkeään ja havaintokykyjään kuin epäillä asianomaista luonnehäiriöiseksi eli poikkeusihmiseksi.
Luonnehäiriöinen toimii savuverhon takana ja peittää koko ajan todelliset tarkoituksensa sumuun. Hän pystyy synnyttämään syvää kauhua lähellään olevissa ja sellaisen tunteen, että vastustajat ovat aivan sekaisin. Heillä ei ole arvostelukykyä, kun he voivat nähdä niin toisella tavoin kuin hän ja hänen kannattajansa. He näkevät kummituksia. Hänen puolisonsa on puolihullu, hänen vastustajansa työpaikalla tai seurakunnassa ovat täysiä idiootteja ja hän itse on tasapainoinen, terve ja vahva.
Monelle luonnehäiriöiden kiusaamalle ihmiselle on ollut suunnaton helpotus, kun ensimmäistä kertaa kokee, että joku uskoo hänen kertomustaan ja kuuntelee häntä tosissaan. Ehkä silloin tällaisen kiusatun ihmisen sisimmässä välähtää ensimmäistä kertaa: "Nyt minä ymmärrän sen! Siitäkö tässä on kysymys? Tässähän on kokonainen järjestelmä, yksi ainoa suuri valtakoneisto! Minä olen ollut vankina tämän ihmisen verkossa."
Mistä voin päätellä, että kyseessä on luonnehäiriöinen lähimmäinen?
Kertaamme eräitä nimenomaan parisuhteeseen liittyviä piirteitä luonnehäiriöisen asenteista ja käyttäytymisestä. Samoja piirteitä tulee esiin myös työpaikalla:
Tällainen ihminen on omasta mielestään, ehkä itse sitä tiedostamatta, koko maailman napa. Hänen ympärillään muiden on pyörittävä hänen ehdoillaan ja ohjauksessaan ja alistettuna palvelemaan, hoitamaan ja ihailemaan.
Hän kokee olevansa hyvä ja oikeassa, mutta muiden olevan pahoja ja väärässä. Siitä taas juontuu jatkuva, usein hienovarainen ja huomaamaton mutta syvälle menevä toisten syyllistäminen.
Itse hän ei juurikaan tunne tai myönnä olevansa syyllinen tai vastuussa esim. suhteen vaikeuksista.
Hän ei tunne empatiaa eikä siis osaa asettua toisen asemaan. Hän ei pysty tajumaan sitä, millaisia tunteita hänen käyttäytymisensä saa aikaan lähellä olevissa ihmisissä. Hän on alistettavia kohtaan kova ja kylmä ja saattaa jopa nauttia siitä, että ihmiset ahdistuvat hänen lähellään. Myötätuntoa tai armoa on turha odottaa.
Omasta mielestään hän toimii ja asennoituu moraalisesti oikein ja hänellä on siihen oikeus.
Hänen oma erinomaisuutensa korostuu, kun toinen saadaan mitätöityä nollaksi, usein erittäin hienovaraisesti ja hyvän nimessä, omasta mielestään toisen parasta tarkoittaen.
Hän ei juurikaan tunne positiivisia tunteita, vaan paremminkin voi huonosti (”musta olo”). Hän ei kanna omaa pahaa oloaan, vaan purkaa pelkonsa, ahdistuksensa, kiukkunsa muihin.
Hän manipuloi, syyllistää, hyvittelee hyötyäkseen tai uhkaa vaikkapa itsemurhalla ja näin pakottaa toisen tahtoonsa sekä riippuu hänessä kiinni.
Toiselle ei sallita omaa aikaa, miettimismahdollisuutta, erillisyyttä.
Toiset ovat hänelle välineitä, joiden avulla hän säätelee tunnetilaansa.
Hän nauttii ja saa tyydytystä, sekä kokee olonsa turvalliseksi, kun toinen on hänen vallassaan ja lujassa otteessaan.
Luin tuon tekstisi ja tulin siihen lopputulokseen, että kun ihminen oppii tuntemaan myötätuntoa kaikkein heikoimpia kohtaan ja asettumaan heidänkin alapuolelleen ja myöntämään kaikille olevansa mitätön paska, niin vasta sen jälkeen pystyy ottamaan asioihin kantaa.
Olemalla surkeista surkein ja elämällä vaikean elämän, pystyy asettautumaan kaltaistensa joukkoon ja sitten ymmärtämään heitä.
Silloin kun tuntee todellisuudessa heikoimpien asiat ja elää heidän kanssaan, niin tietää mistä puhuu. Yksikään järkimiehen kaltainen toisten yläpuolelle asettuva kirjoittaja ei voi asettua toisten yläpuolelle, mikäli ei ole elänyt surkeutta ja kärsinyt paljon.
Joko Järkimies provoilee tai on itsekeskeinen narsisti, joka pätemisentarpeillaan yrittää lyödä muita ja nostaa itsensä toisten yläpuolelle.
Järkimiehen tyyli ei ole myötätuntoinen vaan itsekeskeinen.
Olen näköjään tehnyt vaikutuksen, kun viitsit copy-pasteilla noinkin paljon kommenttejani.
tekee vaikutuksen huomattavasti fiksummat miehet,ainakin positiivisessa mielessä.
Et sitten ole vaimoasi ja perhettäsi viihdyttämässä?
Noiden leikkeiden keräämisessä ei ole ollenkaan kova homma jos osaa valjastaa konevoimat avuksi.Materiaalia kyllä löytyi todella helposti.
Haluan katsos tietää yleensä millaisen henkilön kanssa ajatuksia vaihdan.
En kyllä sinua oikein mukavana miehenä pidä sen jälkeen kun havaitsin sinun panettelevan omia ystäviäsi nettipalstoilla.
Tietävätkö he sen?
Tässä näemme taas yhden tämän palstan ihmeellisyyksistä: henkilö A kommentoi asiaa, ja koska vastaaja on täysin kykenemätön osoittamaan asiaa vääräksi, hän keskittyy keksimään tarinoita henkilö A:sta.
Hieman toistoa, mutta salittakoon; Kyseessä on "Ad Hominem fallacy" eli looginen virhe. Lyhyesti ketju on seuraava:
A esittää väitteen X
B ei kykene kumoamaan väitettä X, joten hän hyökkää A:ta vastaan henkilönä, joten asian X täytyy olla siten väärä.
Vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu henkilö ymmärtää missä virhe tapahtuu. Vaikka henkilö A joka esittää väitteen olisikin "tyhmä, mielisairas, hullu, teini, idiootti, naurettava, tms" niin se ei muuta asiaa X enemmän tai vähemmän vääräksi/oikeaksi.
Näin ollen, saanko pyytää: Keskustellaan asioista! Mikäli väite on virheellinen, OSOITA SE VIRHEELLISEKSI. Asiaa ei vie vähäänkään eteenpäin se, että aloitatte henkilöiden mustamaalaamisen. Jos et pysty osoittamaan väitettä vääräksi, niin eikös se ole hieno asia - olemme askeleen lähempänä ratkaisua?
Jasu
etkö nyt ymmärtänyt asioita ihan oikein:
Tässä henkilö A oli koonnut nippuun Järkimiehen yleisimmät väitteet ja henkilö B käsittääkseni antoi samalla tavalla päätelmiä asiasta kuin sinä ja Järkimies.
Te päättelette ihmisten työttömyyden syitä ihan yhtälailla tietämättä ihmisistä yhtään mitään kuin nämä henkilöt A ja B.
Näillä on edes mahdollisuus ollut tutkia Järkimiehen koottuja teesejä vuosien ajalta,joten kyllä jonkinlainen kuva on henkilöstä tullut.
Missä kohtaa tuossa nimiteltiin Järkimiestä idiootiksi esimerkiksi?
Ainoa joka käytti idiootti-nimitystä oli Järkimies.
Näitä Järkimiehen väitteitä on todisteltu virheellisiksi jo pitkät ajat,mutta ei vain ole mies kykenevä oppimaan uutta ja silti yrittää toisille tyrkyttää koulutusta aloilta joilla ei ole työtä.
"Mikäli väite on virheellinen, OSOITA SE VIRHEELLISEKSI."
On totta, että työtön ei ole ollut hakemassa töitä oikeassa paikassa oikeaan aikaan... kun kerran on työtön. Mitä tällainen päätelmä auttaa... typerää jälkiviisautta.
Tietenkin voidaan väittää, että 500 hakijasta vain yhdellä oli työmarkkinahaluttavuus kohdallaan, mutta osoittaako tehty päätelmä minkäänlaista älyllistä toimintaa?
Oikea koulutus... eiköhän jokainen kouluttaudu alalle joka kiinnostaa tai jonne pääsee opiskelemaan. Jokaisen alan edustajaa tarvitaan. Tuskin putkimies hakee urologin virkaa, vaan oman alan työpaikkoja tai sellaisia joita kykenee tekemään ilman koulutusta. Kaikista ei voi tulla lääkäreitä sillä tänäkin vuonna vain noin 20 %:ia halukkaista pääsi opiskelemaan lääketiedettä yliopistoon.
Täytyy myöntää, että Jasulla ja järkimiehellä tuo järjenjuoksu on samalla aaltopituudella, mutta hyödynnettävää sisältöä teksteistä ei juurikaan löydy ja päädytään heidän kannaltaan epämiellyttäviin johtopäätöksiin.
Eiköhän jokainen - joka haluaa päästä töihin - tee kaiken mahdollisen parantaakseen omia työllistymismahdollisuuksiaan.
Todella hienoa, kun jaksoit kerätä järkimiehen viisaita johtopäätöksiä yhteen viestiin. Nyt kaikki työttömät voivat löytää ratkaisut omaan työttömyyteen.
Tai sitten huomaavat, että jopa typerämmilläkin ihmisillä on työpaikka ja jotain tarttis tehdä oman itsetunnon parantamiseksi. Hyvällä itsetunnolla ja liian suurella egolla työpaikat saadaan ja työttömäksi jäädään kun "liian rehellisenä" haetaan töitä.