https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/754b227b-e8c9-4a1e-b8a6-8d7148c26dc8
Ei savua ilman tulta sanotaan. Hauskaa kuinka Iltalehti yrittää pehmentää uutista vaikka kyseessä vakava asia.
Ei liene mitään mahdollisuuksia tai järkeä jatkaa puheenjohtajana.
Onneksi tuli julki ennen vaaleja.
Ei savua ilman tulta sanotaan. Hauskaa kuinka Iltalehti yrittää pehmentää uutista vaikka kyseessä vakava asia.
Ei liene mitään mahdollisuuksia tai järkeä jatkaa puheenjohtajana.
Onneksi tuli julki ennen vaaleja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perheväkivallasta näyttäisi olevan kyse. Kamalaa.uhrille.
Olisko kyse siitä humanitäärisestä ja rauhanomaisesta väkivallasta.
Ei mitenkään yllätä ja yle vaikenee.
Jos kyse olisi kidutuksesta, pitäisi ex-miehen saada turvapaikka.
Miksi media ei haukkana selvitä asiaa? Ajatelkaa jos samassa tilanteessa olisi Perussuomalainen
Jokainen vuorollaan. Olipa sitten mistä puolueesta tahansa.
Media on jo selvittänyt asian, kun kaikki olennainen on kerrottu avauksen linkin uutisessa.
Kyseessä on Virran ex-miehen jo vuosia harrastama systemaattinen kiusanteko Virtaa kohtaan. Lukuisia täysin perättömiä rikosilmoituksia Virrasta, tuomiot pahoinpitelyistä ja laittomasta uhkauksesta. Mies on parhaillaan syytettynä törkeästä kunnianloukkauksesta sekä lähestymiskiellon rikkomisesta.
Persujen moraalista toki kertoo kaiken se, että yrittävät epätoivoisesti kääntää miehen harrastaman vainoamisen ja perättömien rikosilmoituksien tehtailun naisen eli uhrin syyksi. Mutta näköjään ei ole mitään niin alhaista ja halveksittavaa etteikö persu siihen ryhtyisi.
Onko kyseessä matumies ja matulapsi?
Kaikki olennainen kerrotaan jo uutisessa:
"Haastehakemuksen on tehnyt Virran entinen puoliso, joka on tehnyt Virrasta useita perättömiä rikosilmoituksia vuosien varrella. Syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen. Syytteen nostamatta jättäminen merkitsee sitä, että syyttäjä ei ole havainnut todennäköisiä syitä epäillä rikosta."
Eli kyse on vain pitkään jatkuneesta ex-puolison harrastamasta kiusanteosta ja perättömien rikosilmoitusten tehtailusta.
"Virran ex-mies on tuomittu Virtaan kohdistuneesta kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Oikeus arvioi tekojen olleen varsin vakavia. Virran ex-mies on määrätty lähestymiskieltoon Virtaa ja tämän nykyistä puolisoa kohtaan syksyllä 2023."
On harvinaisen selvää kuka tässä tapauksessa on rikollinen ja kuka on uhri. Virran katkeroitunut ex-mies on itse syytteessä törkeästä kunnianloukkauksesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta.
Toivottavasti tuomitaan sakkoihin ja maksamaan korvauksia!
Virtsa on tosi omahyväinen ja ylpeä ja pöyhkeä!
Suuri ääninen puolueiden väittelyissä!
Perättömästä rikosilmoituksesta tuomitaan sakkoihin korkeintaan se perättömän syytteen pelkästään kiusaamistarkoituksessa nostanut ex-mies, joka on tehteillut niitä lukuisia jo ennenkin. Jotka kaikki syyttäjät ja poliisit ovat todenneet aiheettomiksi ja perättömiksi.
"syyttäjä teki asiasta syyttämättäjättämispäätöksen. Syytteen nostamatta jättäminen merkitsee sitä, että syyttäjä ei ole havainnut todennäköisiä syitä epäillä rikosta."
"Virran ex-mies on tuomittu Virtaan kohdistuneesta kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Oikeus arvioi tekojen olleen varsin vakavia."
Onkohan Ylen pääuutislähetys täynnä tätä aihetta?
Mies aina laitetaan näissä syylliseksi vaikka totuus toinen
"Syytteen nostamatta jättäminen merkitsee sitä, että syyttäjä ei ole havainnut todennäköisiä syitä epäillä rikosta."
Mutta joku venäjämielinen naisvihaajaääripersupatriootti käyttää ylempää tuomiovaltaa?
No, minusta aloittaja on syyllistynyt vakavaan rikokseen. Se siitä, pulinat pois ja linnaan. Venäjälle.
Vihreiden Sofia Virta joutuu syytteeseen rikoksesta, joka ei ole syyttäjän mielestä rikos
Virran entinen puoliso on lähtenyt ajamaan syytettä oikeuteen itse.
Aika selkeästi Iltalehti asian uutisoi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/754b227b-e8c9-4a1e-b8a6-8d7148c26dc8
Tyrmäsikö Sofia ex- ukkonsa kanveesiin?
Sofia on uhriutuja tyyppiä