Turkulainen plastiikkakirurgi sai sakkoja potilasasiakirjojen väärentämisestä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut sakkoihin Turussa klinikkaa pitäneen plastiikkakirurgin, joka oli väärentänyt potilasasiakirjoja. Sama oli tapahtunut kahdelle eri potilaalle.
https://www.ts.fi/uutiset/6477706
https://yle.fi/a/74-20121868
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut yksityisen plastiikkakirurgin päiväsakkoihin kahdesta väärennöksestä potilasasiakirjoissa.
Kahdelle potilaalle oli tehty plastiikkakirurgisia toimenpiteitä yksityisellä plastiikkakirurgiaan erikoistuneella klinikalla.
Ensimmäinen asianosaisena oleva potilas oli saanut komplikaatioita leikkauksen jälkeen vuonna 2019. Potilas oli tehnyt valituksen Potilasvakuutuskeskukselle. Toinen potilas oli taas ollut leikkauksessa vuonna 2016, ja koska ei ollut tyytyväinen lopputulokseen, hän oli käynyt vastaanotolla neljä kertaa vuonna 2019 ja tehnyt syyskuussa myös valituksen Potilasvakuutuskeskukseen.
Syyttäjä katsoi haastehakemuksessaan, että vastaaja oli muuttanut useaan otteeseen potilaskertomuksia molempien potilaiden osalta ilman lääketieteellistä syytä sen jälkeen, kun oli saanut tietoonsa valitukset Potilasvakuutuskeskukselle.
Tietosuojavaltuutetulta lausunto oikeuteen
Syytetty oli syyttäjän mukaan poistanut potilaskertomuksista osia ja lisännyt sinne asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Tällaisia lisäyksiä olivat haastehakemuksen perusteella olleet toisen potilaan osalta muun muassa leikkausriskien hyväksyminen ja keskustelu komplikaatioriskeistä sekä hiuslisäkkeiden käyttö. Lisäksi syytetty oli poistanut maininnan, ettei potilas tupakoi.
Vastaaja kiisti syytteet ja katsoi, että potilakertomusten muutokset olivat oikeutettuja ja oikeellisia.
Oikeudessa oli käytössä kuitenkin tietosuojavaltuutetun lausunto, jossa katsottiin, että kummassakin tapauksessa potilastietoja oli muutettu tai täydennetty hoitotoimenpiteiden päättymisen jälkeen, jolloin kyse ei ollut enää tarpeellisista tiedoista. Lausunnossa katsottiin, että jos muutokset tehtiin hoitovirheilmoitusten selvittämiseksi ja virhevastuun selittämiseksi, voitiin katsoa, ettei kyse ollut enää potilaan hoitoon liittyvistä tarkoituksista. Lausunnossa katsottiin täten, että täydennykset ja muutokset oli tehty oikeudettomasti.
Oikeus päätyi tuomitsemaan lääkärin 70 päiväsakkoon, joka tämän tuloilla tekee vajaa 10 000 euron sakkomaksun. Lisäksi vastaaja tuomittiin maksamaan asianomistajille yhteensä 3 300 euroa kärsimyksestä ja vajaa 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Mansurow sai sakkoja potilasasiakirjojen väärentämisestä
5
414
Vastaukset
- Anonyymi
Sananvapaus takaa Suomen perustuslaissa jokaiselle oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Suomi24-palvelussa lähetettyjen viestien sisällöstä vastaa aina käyttäjä itse ja mikäli ne eivät riko lakia, palvelun sääntöjä tai käyttöehtoja, ei viestejä poisteta. Esimerkiksi yrityksestä, palvelusta tai julkaistusta materiaalista on sallittua kertoa omakohtainen kokemuksensa tai mielipiteensä. Toisinaan se voi olla hyvinkin epämiellyttävää.
Ylläpito ei lue kaikkia palstalle tulevia viestejä eikä ennakkomoderointia ole. Yrityksistä ja niiden toiminnasta on sallittua keskustella palvelussa, joten Suomi24:n moderointi ei myöskään valvo yksittäisistä yrityksistä käytyjä keskusteluja erikseen.
JOTEN MITÄS JOS CITY DIGITAL NOUDATTAISITTE OMIA SÄÄNTÖJÄNNE! LOPETTAKAA MANSUROW KETJUN SENSUROIMINEN - Anonyymi
Kyllä, tämä Mansurow teki arpikorjauksen kasvoihini. Lupasi, että hänen käsittelynsä jäljiltä arvesta tulee vain ohut viiva, kuin naururyppy. Olin huolissani mahdollisista koirankorvista, jotka saattaisivat muodostua arven päihin. Hän sanoi, ettei sellaisia hänen tekniikallaan tule. No tuli kuitenkin. Valtavat. Hän leikkasi ne lopulta pois, mutta arvesta tuli todella pitkä. Ja arpi on kummastakin päästä kuopalla. Poskesta lähti niin valtavasti ihoa ja kudosta pois, että posken muoto muuttui lanttomaiseksi. Nyt kasvojen puolet ovat huomattavan eripariset ja toista poskea halkoo kunnon merirosvoarpi. Arvatenkin tuloksen oltua hänen mainostamaansa huonompi, hän katkaisi yhteydenpidon täysin. Aikaa tästä on jo varmaan viisi vuotta. Kokemukseni mukaan hän on epäluotettava ja epärehellinen, epäammattimainen tekijä.
- Anonyymi
Näistä vahingoista ja väärennöksistä oli myös MOT:ssa
- Anonyymi
Minulla tuli myös ongelmia rintaleikkaus haavojen kanssa. Ensinnäkin arvet näkyvät, kuopalla ja tulehtuivat. Väitti että minun syy, koska poltan tupakkaa vaikka en polta. Kirjasi tämän väärennöksenä kertomukseen!
- Anonyymi
Kyllä tämä kertoo toimintakulttuurista (venäläinen) ja asenteesta. Mitä vain voidaan valehdella ja puhua mustaa valkoiseksi ja toisinpäin. Mansurowilla esiin nousseet tapaukset ovat hänen kohdallaan vain jäävuoren huippu. Toiminut samalla tavalla yli 10 vuotta ja nyt vaientaa potilaita uhkailemalla ja pelottelemalla lakitoimilla. Ainoa motivaatio on raha, potilaan hyvinvointi on toissijainen. Älkää pelätkö, tehkää ilmoitukset Aviin tai Valviraan. MOT tarkkailee /selvittää tilannetta uutta raporttia varten. Lehdistö on myös hyvin selvillä miehen edelleen jatkuvasta kyseenalaisesta toiminnasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 665180
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai574617Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1234569Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3381897- 851523
- 921484
- 2351370
- 3231097
- 200971
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.51903