Kirkko ei torju homoja seurakunnasta. Uskovaiset homot saavat armon Jumalalta aivan kuin muutkin. Ei pappi siunatessaan voi siirtää mitään kenellekään Jumalan ohi. Mikään kirkossa ei ole homoja vastaan. Homot vaativat nyt seremoniallista kirkon siunausta ja vahvistusta liitoilleen. Tässä vaatimuksessaan he ovat kääntäneet asian päälaelleen väittämällä, että elleivät saa niin kirkko torjuu.
Vaatimus on pohjaltaan samanlainen kuin jos miehet vaatisivat Suomen lakiin pykälää jonka mukaan he voisivat mennä naisten saunaan ja naisten vessaan - ja vastaavasti naiset miesten.
Mistä oikein on kysymys ??
Vaatimus on pohjaltaan samanlainen kuin jos miehet vaatisivat Suomen lakiin pykälää jonka mukaan he voisivat mennä naisten saunaan ja naisten vessaan - ja vastaavasti naiset miesten.
Mistä oikein on kysymys ??
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi jessus mikä vertaus...........
Hyvin ja täsmälleen oikein sanottu!
Mielestäni kyse on siitä, että vanha herra Saatana ulottaisi lonkeronsa paremmin myös kirkkoon, kuten jo muualle yhteiskuntaan mm. internetin ja TV:n avulla. Ellei tätä joku usko, niin ei voi mitään.
Jumalan sana puhuu, laittomuus saa vallan ja useimpien sydän kylmenee.
Elämme juuri niinkuin Raamattuun on kirjoitettu.
Jumalan luomistyö murskataan ja vielä ihmetellään että Jumala ei kuule rukouksia!
On hyvä katsoa peiliin ja miettiä mistä kaikki johtuu. Saatana on ovela ja saa kyllä ihmisen kääntämään Jumalan sanan todella toisin päin, se on valehdellut Aatamista ja Eevasta lähtien ja vääristää kaikki mikä on hyvää.
Raamattu antaa siitä selvän ohjeen kuinka tulee tehdä.
Mies erotkoon isästään ja vaimostaan.. ja liittyköön vaimoonsa..he tulevat yhdeksi lihaksi.
Myös se mikä tuntuu olevan jo hyväksyttyä Raamattu antaa tästä asiasta toisen ohjeen.
Joosef ja Maria olivat kihlapari, tapana oli tuohon aikaan ensin kihlautua, ja oltiin kihloissa yksi vuosi ja sitten mentiin naimisiin.
Vaimo oli neitsyt eli he eivät olleet sukupuoliyhteydessä. Näin ollen sitoutuminen tapahtui ennen pariutumista.. ei toisinpäin kuten nykyään esim. Suomessa
Eli Joosef ja Maria eivtä eläneet yhdessä ennen nimisiinmenoa eivätkä harrastaneet seksiä ennen naimisiinmenoa. Tämä järjestys on annettu Raamatussa. Avoliitto on yhtä paha kuin homojenkin suhde molemmat asiat ovat raamattua vastaan.
Mutta kaikki hyväksytään ja mikään ei enää tunnu olevan väärin. Mutta Jumalan sana on muutumaton, ihmiset vain muuttavat kaikki "omaksi edukseen".
Eivätkä halua kunnioittaa sitä minkä Jumalan on antanut meitä säästääkseen kaikelta murheelta.
Seurustella saa ja pitääkin, koska liitto on elinikäinen, kannattaa katsoa kuin katua.
Jeeus ei näköjään peruuttanut orjuutta.
Kuten orjuudenkiellon niin myös homouden sallimisen
suhteen on noudatettava
tätä maallisempaa pääkopan ohjetta ohi VT:n ohjeiden.
Omatunto sanoo, että homous ei ole synti.
VT:ssähän jumala salli raistata ensin vihollisheimon tyttäriä ja vasta
sitten ottaa vaimoksi. Jeesus peruutti joitain lähes 1000 v vanhoja
VT:n ohjeita ja siis
2000-lvun ihmisellä on oikeus tulkita uusiksi 2000 v:n takaisia
Paavalin älyttömyyksiä.
terv. Mr. K.A.T.
KÄYTÄ JÄRKEÄ.
Älä ole fariseus fundamentalisti vaan tulkitse itse sopivasti
INHIMILLISEMPÄÄN ja JÄRKEVÄMPÄÄN suuntaan.
Tämä on opetusten kaikkien pääopetusten isoisoäiti.
Sillä Raamattuhan ei ole erehtymätön:
Sananl.8:31"Maankiekko oli leikkikalunani"
Jopa Jeesus erehtyi luulemaan sinapinsiementä maailman pienimmäksi
Matt 13:31(biologinen moka).
Errare humanum est.
terv. Mr.K.A.T.
"VT:ssähän jumala salli raistata"
suomentaa.
Rikkaan raiskauslupa
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa
hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies,
joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä,
ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön
hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Sotaraiskauslupa
5.Moos.20:14. Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki,
mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja NAUTI vihollisiltasi
saatu saalis.."
"Kirkko ei torju homoja seurakunnasta."
Juurihan kirkko on kokoontunut päättämään muun muassa että hyväksyykö se esityksen, joka kieltää homoilta virat kirkoissa jos homot rekisteröivät liittonsa. Kyllä minusta aikamoinen torjunta on kyseessä: hyväksymme sinut ihmisenä, mutta emme ihmisenä, joka on homoseksuaali. Aika ristiriitainen vaatimus. Ihmetyttää, että miksi kirkko ei hyväksy, että on ihmisiä, jotka eivät voi tunteilleen mitään? Miksi kirkko ei kannusta heitä solmimaan pitkäikäisiä liittoja vaan odottaa, että he kieltäytyvät kaikesta seurustelusta? Onko rikkinäisempi itsensä kieltävä ( ei saa seurustella, ei saa solmia liittoa toisen miehen kanssa, ei saa olla homoseksuaali, vaikka on homoseksuaali) vai ihminen, joka on löytänyt rinnalleen kumppanin ja on avoin seksuaalisuutensa suhteen?
"Homot vaativat nyt seremoniallista kirkon siunausta ja vahvistusta liitoilleen."
Tästä en ole kuullut eli en uskalla ottaa kantaa.
Miksi heterot haluavat vihkimyksen? Suurin osa pareista ei ole edes uskossa, ja he haluavat kirkkohäät, koska se on tapana. Homojen ja lesbojen syyt lienevät samat, samassa maassa ja samassa kultturissahan sitä asutaan. Lisäksi on myös olemassa uskovia homoja ja lesboja (vaikka eräät uskovaiset tahot väittävät etteivät he voi olla uskossa koska homoseksuaalisuus on Jumalan tahdon vastaista tms.), jotka haluaisivat yksistään jo uskonsa takia papin vahvistuksen liitolleen.
Kyllähän kirkko nykymenolla torjuu homoja ja lesboja seurakunnasta (ja heteroita, joiden asenne homoseksuaalisuutta kohtaan ei ole torjuva). Jos esmes lakialoite homojen virkasuhteiden kieltämisestä seurakunnassa menee läpi (mitä epäilen, koska eduskunnan on hyväksyttävä se laki, kirkolliskokous ei yksin sitä voi säätää), kirkon sanoma on että jos olet homo, sinun on parempi olla sitä salassa jos haluat meiltä töitä tai yleensäkään hyväksyttävän aseman seurakunnan jäsenenä. Ja mitä parisuhteen vihkimiseen tulee, osa papeista aikoo toimittaa niitä joka tapauksessa, että eikö silloin olisi järkevää että niille tehtäisiin yhtenäinen kaava?