Kivitipun purkupäätös syksyllä

Edellisen valtuuston hyväksymä ponsi edellytti kivitipun purkamista jos kivitippu tuottaa tappiota ja asiaa piti tarkastella jo tänä syksynä . Aikooko kunta piilottaa tappiot kuntalaisilta ja jatkaa kannattamatonta matkailua joka siis tuskin muuttuu kannattavaksi näin lyhyessä ajassa .
Kuntalaisten onkin syytä ottaa uuden valtuuston ja päättäjien toiminta erityiseen tarkasteluun ja penättävä vastuuta asioiden hoidossa . Siellä on nyt niin monta samaa valtuutettua mitä edellisessä valtuustossa että kiemurtelu ei auta
Luulen että ponnella pyyhitään sanonko mitä
koska se oli vaalitäky jota ei aiotakaan toteuttaa . kun toiminta osoittautuu tappioliseksi .
641271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Eikö sen esittänyt pudonnut juuri valtuustosta? Siitä voi päätellä, mitä mieltä kuntalaiset olivat asiasta.

Äänestä
  • Kannatusta kyllä löytyi kunnanhallituksesta ja taisi jopa nykyinen ääniharava mainita kannattavansa pontta . Mitä sitten on kirjattu pöytäkirjaan ,tätä en tiedä onko kirjattu tai ei ole kirjattu .

    Äänestä

Lappajarveläiset ja valtuutetut varmaankin hiljaa kuin kusi sukassa mitä on tullut hyväksyttyä. Säälittävää hommaa mutta kertoo pitäjän atkailu uskonnosta. Tähän aiheeseen pitää palata ilmeisen säännöllisesti ja otettava selvää jq vaadittava mitä asialle aiotaan tehdä .

Äänestä

Aivan oikein teille tolloille siellä!

Buhahaa buhahaa muhahah.

Menkää pyörimään niihin vesakoihin siellä paska kunnassanne.

Itse lasken rahoja.

Äänestä

Aiempia päätöksiä voi muuttaa. Niin tässä ponsiasiassakin tulee käymään.

Äänestä
  • Ponsi ei ole oikea päätös. Se on pekkä mielipide. Ihmisen mieli muuttuu, niin tässäkin, jos on tarvetta!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ponsi ei ole oikea päätös. Se on pekkä mielipide. Ihmisen mieli muuttuu, niin tässäkin, jos on tarvetta!

    Tietysti on näin että ponsi ei ole päätös mutta osoittaa että valtuusto halusi muka rauhoitella äänestäjiä sillä että tuleviin tappioihin tullaan puuttumaan . Juuri tämän selvän kusetukseen tähtäävän ponnen vuoksi äänestin henkilöä joka ei ollut edellisessä valtuustossa. Tulen silti muistuttamaan tästä asiasta vielä jatkossa ja useasti että myös arvostelemaan niitä valtuutettuja jotka olivat hyväksymässä pontta .

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tietysti on näin että ponsi ei ole päätös mutta osoittaa että valtuusto halusi muka rauhoitella äänestäjiä sillä että tuleviin tappioihin tullaan puuttumaan . Juuri tämän selvän kusetukseen tähtäävän ponnen vuoksi äänestin henkilöä joka ei ollut edellisessä valtuustossa. Tulen silti muistuttamaan tästä asiasta vielä jatkossa ja useasti että myös arvostelemaan niitä valtuutettuja jotka olivat hyväksymässä pontta .

    Ei valtuusto halunnut rauhoitella äänestäjiä. Ainoastaan persuja- siksi, että päästään Kivitipun ostossa edes jotenkin eteenpäin. Ponsi on ollut ja mennyt. Ja unohdettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei valtuusto halunnut rauhoitella äänestäjiä. Ainoastaan persuja- siksi, että päästään Kivitipun ostossa edes jotenkin eteenpäin. Ponsi on ollut ja mennyt. Ja unohdettu.

    Kyllä kivitippua kohtaan on kriittistä väkeä lappajärvellä ilman että kannattaa persuja . Ja persut kokivat mahalaskun kannatuksessa Ilmeisesti nyt ei ollut sumutuksen suhteen väliä edes kepussakaan kun kylillä jo keskustellaan että oliko nämä viimeiset vaalit Lappajärvi nimisessä kunnassa . Silloinhan ei ole mitään väliä mitä on joskus päätetty kun vastuu siirtyy muille.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ponsi ei ole oikea päätös. Se on pekkä mielipide. Ihmisen mieli muuttuu, niin tässäkin, jos on tarvetta!

    Eli voi muuttaa, eikö?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä kivitippua kohtaan on kriittistä väkeä lappajärvellä ilman että kannattaa persuja . Ja persut kokivat mahalaskun kannatuksessa Ilmeisesti nyt ei ollut sumutuksen suhteen väliä edes kepussakaan kun kylillä jo keskustellaan että oliko nämä viimeiset vaalit Lappajärvi nimisessä kunnassa . Silloinhan ei ole mitään väliä mitä on joskus päätetty kun vastuu siirtyy muille.

    No ei tuo kriittisyys näkynyt Kepun kannatuksessa

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No ei tuo kriittisyys näkynyt Kepun kannatuksessa

    Ei kai kuntavaaleissa mitään puoluetta äänestetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No ei tuo kriittisyys näkynyt Kepun kannatuksessa

    Kepun kommunistisiipi kannattaa kivitipun ja nykälän tukemista.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kepun kommunistisiipi kannattaa kivitipun ja nykälän tukemista.

    Voi ressukka. Et edes tiedä mitä kommunismi tarkoittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Voi ressukka. Et edes tiedä mitä kommunismi tarkoittaa

    Tiedän, Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.
    Hyvln konkretisoituu nykälässä toden teolla, missä kaikki maksaa kivitipun ja nykälän pyörittämisen ja omistamisen, se että, se olisi normaalia yritysten liiketoimintaa, kuten kuuluisi liike-elämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tiedän, Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.
    Hyvln konkretisoituu nykälässä toden teolla, missä kaikki maksaa kivitipun ja nykälän pyörittämisen ja omistamisen, se että, se olisi normaalia yritysten liiketoimintaa, kuten kuuluisi liike-elämässä.

    Kuka kaikki maksaa. Aika sekava kirjoitus, liekö kirjoittajakin. Kivitipun Yrittäjät ovat vuokralla ja maksavat vuokraa. Sun kriteerit eivät täyty kommunistiseen määritelmään millään muotoa. Koeta keksiä jotain muuta huonoa

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kuka kaikki maksaa. Aika sekava kirjoitus, liekö kirjoittajakin. Kivitipun Yrittäjät ovat vuokralla ja maksavat vuokraa. Sun kriteerit eivät täyty kommunistiseen määritelmään millään muotoa. Koeta keksiä jotain muuta huonoa

    Maksavatko ne vuokraa 600000€ vuosi vai 6€ vuosi?
    Kaikki maksaa, eli kuntalaiset tuon pilipalitipun toiminnan todellisuudessa, pitääkö vääntää rautalangasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Maksavatko ne vuokraa 600000€ vuosi vai 6€ vuosi?
    Kaikki maksaa, eli kuntalaiset tuon pilipalitipun toiminnan todellisuudessa, pitääkö vääntää rautalangasta?

    Miksi pitäisi maksaa tuollaisia vuokria, aika käsittämätön lausahdus. Kateellinen kenties

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Maksavatko ne vuokraa 600000€ vuosi vai 6€ vuosi?
    Kaikki maksaa, eli kuntalaiset tuon pilipalitipun toiminnan todellisuudessa, pitääkö vääntää rautalangasta?

    En ole lukenut sellaisesta vuokrasopimuksesta joka on vuoden pituinen

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    En ole lukenut sellaisesta vuokrasopimuksesta joka on vuoden pituinen

    2x6kk=1v

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi pitäisi maksaa tuollaisia vuokria, aika käsittämätön lausahdus. Kateellinen kenties

    2 vuoden aikana 600000€ vuokraa on hyvln kohtuullinen, millä nipin napin vuokraaja peittäisi kiinteistö ym.. kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tiedän, Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.
    Hyvln konkretisoituu nykälässä toden teolla, missä kaikki maksaa kivitipun ja nykälän pyörittämisen ja omistamisen, se että, se olisi normaalia yritysten liiketoimintaa, kuten kuuluisi liike-elämässä.

    Ymmärrätkö, että toiminta piti saada nopeasti käyntiin, ettei matkailukupla puhkea. Hyvä, että yrittäjät saatiin, eikä rakennua ole tyhjillään.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ymmärrätkö, että toiminta piti saada nopeasti käyntiin, ettei matkailukupla puhkea. Hyvä, että yrittäjät saatiin, eikä rakennua ole tyhjillään.

    Tyhjilleen se jää kuitenkin, keinotekoisella toiminnalla saadaan vaan lisää kustannuksia kunnalle, oston jälkeen olisi pitänyt heti alkaa purkamaan rakennuksia, niin olisi lisä kustannuksilta säästytty.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei valtuusto halunnut rauhoitella äänestäjiä. Ainoastaan persuja- siksi, että päästään Kivitipun ostossa edes jotenkin eteenpäin. Ponsi on ollut ja mennyt. Ja unohdettu.

    Se oli persupuolueen purkupäätös ja se toteutui hyvin kunnallisvaaleissa.

    Äänestä

Montakohan valtuutettua siihen kepun kommunistisiipeen kuuluu. Ei kaikki kuitenkaan, se on käynyt jo selväksi.

Äänestä

Lätkikää se tippu maantasalle t.y.n.k.ä.k.u.l.l.i.e.n avulla.

Niitä kun lätkyttää seinää vasten saadaan betonista hyvä raekoko

Äänestä
  • Etkö ole vieläkään saanut apua tuohon lapsena koettuun traumaan pikku pilvistä. Mene heti ja tilaa aika, luulen että pystyvät auttamaan

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Etkö ole vieläkään saanut apua tuohon lapsena koettuun traumaan pikku pilvistä. Mene heti ja tilaa aika, luulen että pystyvät auttamaan

    Juuri näin. Toivotaan, että apu sittenkin traumaan vielä löytyy.

    Äänestä

Mikäs t.y.n.k.ä.k.u.l.l.i. Siellä vinkuu?

Äänestä
  • Taisi osua arkaan paikkaan.

    Äänestä

Lappajärvi kuntana on lopussa ellei kivitippu ala toimimaan hyvin. Jos kivitippua ei ole ei ole kuntaakaan. Sen kun sisäistätte te vanhat jäärät. Voitte toki liittyä alajärveen se on kyllä hyvä ratkaisua.

Äänestä
  • Se tulee olemaan lopussa lappajärven ja kivitipun tarina mutta nämä kivitippu uskovaiset eivät vain näe totuutta . Nyt vain tuhlataan yhteisiä verovaroja ja väitetään että vaalien tulos kepun kannalta tukee kivitippua ? naurettavaa tosiasioiden kieltämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Se tulee olemaan lopussa lappajärven ja kivitipun tarina mutta nämä kivitippu uskovaiset eivät vain näe totuutta . Nyt vain tuhlataan yhteisiä verovaroja ja väitetään että vaalien tulos kepun kannalta tukee kivitippua ? naurettavaa tosiasioiden kieltämistä.

    Voi sinua reppana kun et ymmärrä mistään mitään

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Se tulee olemaan lopussa lappajärven ja kivitipun tarina mutta nämä kivitippu uskovaiset eivät vain näe totuutta . Nyt vain tuhlataan yhteisiä verovaroja ja väitetään että vaalien tulos kepun kannalta tukee kivitippua ? naurettavaa tosiasioiden kieltämistä.

    Kivitippuun menee vähän suhteessa tuleviin visioihin. Sillat, aallonmurtaja, saunamaailma ja se joku hökötys eivät maksa ikinä itseään takaisin. Mutta matkailu.

    Äänestä

Toivotaan nyt että persaukisella golfyhtiöllä olisi edes varaa maksaa kivitun vuokra, kun golfkentän maiden vuokriinkaan sitä ei ole.

Äänestä
  • Kyllä se on golfkenttä, joka niitä matkalijoita on kuntaan tuonut. Samoin kesäteatteri. Ei mikään muu.
    Pelkkää järveä ei tulla pällistelemään.

    Äänestä

  • Juuri näin ja täällä haukutaan kriittisesti kirjoittavia reppanoiksi ja mistään mitään tietämättömiksi vaikka lomagolf ole pystynyt maksamaan vuokriaan . Miten voidaan olettaa että kivitippu tuottaisi kunnalle yhtään mitään edes tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Juuri näin ja täällä haukutaan kriittisesti kirjoittavia reppanoiksi ja mistään mitään tietämättömiksi vaikka lomagolf ole pystynyt maksamaan vuokriaan . Miten voidaan olettaa että kivitippu tuottaisi kunnalle yhtään mitään edes tulevaisuudessa.

    Kivitippulle haetaan ympärivuotista toimijaa, Eikös siihen palkattu joku henkilö

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kivitippulle haetaan ympärivuotista toimijaa, Eikös siihen palkattu joku henkilö

    Sitä kestää hakea, turhaan tuhlataan vaan rahaa tuonlaisten palkkaamiseen.

    Äänestä

Joo, on totta, että golf ja kesäteatteri on tuonut matkailijoita. Samoin markkinat kesällä. Mutta ne ei riitä pitämään kivitippua pystyssä, ei sitten millään.

Äänestä
  • Musikaalit eivät ole teatteriesityksiä, vaan musiikkiesityksiä mitä ei pidä sotkea teattereihin.

    Äänestä

Golfia ja kivitippua arvostelevat tervejärkiset realistit yritetään leimata hulluiksi niinhän diktatuureissa tehdään vielä jos myllyt tulevat niin jo päätös niistä tuhoaa kaikki täällä tehdyt matkailuinvestoinnit ja jouduttaa kunnan kriisikunnaksi tuloa joka se todellisuudessa on ollut jo kauan jos rehellisiä ollaan Lestijärvikin on ei myllyt sitäkään pelasta ihmisten elinympäristön vaan pilaa toivon järkeä vanhan valtuuston jäseniltä saa äänestää viisaasti myllyjä vastaan ja saa kiitosta viisaudesta ulkolaiset huijarithan nämä myllyt tekee ja jättää maanomistajien harmiksi varmasti

Äänestä
  • Tuulivoimaloissa on jotakin järkeä sentään. Tuovat rahaa.

    Äänestä

  • Kyllä pelastaa Lestin, Kyyjärven, Vimpelin, Alajärven. Turha on väärää tietoa levittää

    Äänestä

Minkkitarhaus ja vesakkomyrkytys nousuun.

Niillä lappajärvi pääsee taas kasvuun.

Pari uutta koulua, yliopisto ja valaistu pururata.
20 tuhatta katsojaa vetävä pesäpallo stadion.

Joku iso kauppakeskus ja kunnallisvero nollaan.

Toimintatonni jokaiselle asukkaalle ja ehkäpä vielä 1 tai 2 kpl casinoita suihkulähteineen.

Ehkäpä vielä pilvenpiirtäjä nissiin 10 m korkealla kekkos patsaalla.

Äänestä

Buhahaa.

Juuri näin!

Äänestä

Missä luuraa tämä sateentekijä, jonka kunta palkkasi hotelliliiketoiminnan kehittäjäksi. Ei kuulu ei näy..

Äänestä
  • Etätyötä , etätyötä. Matkaillakin voi etänä.

    Äänestä

  • Miksi sen pitäisi sulle ilmoittautua. Ole huoletta, tehokas työntekijä on. Ps. Ei niitä tuloksia tänne jaeta 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Miksi sen pitäisi sulle ilmoittautua. Ole huoletta, tehokas työntekijä on. Ps. Ei niitä tuloksia tänne jaeta 😄

    Tiedotetaan heti, kun kivitippu aukeaa. Älä hätäile.

    Äänestä

Kivitippu joko puretaan, jätetään ränsistymään tai sitten jonkun sortin ihme tapahtuu.

Äänestä
  • Kakkosvaihtoehto on todenäköisin, koska kunnalla ei ole rahaa maksaa purkaminen, ja ihme vaihtoehto on pois suljettu.

    Äänestä

  • Se on jätetty ränsistymään jo aikoja sitten.

    Äänestä

Kivittippu perse auki klubi avataan syksyllä 2025.

Tervetuloa!

Myynnissä arpoja ja käytettyjä minkin häkkejä.

Käteismaksu. Markoilla.

Äänestä
  • Kyllä näitä huumormiehiä riittää. Ois mukava tietää miten kovia bisnesmiehiä nämä arvostelijat on

    Äänestä

Paremmin kuin sulla. Varma tieto.

Köyhä maalta vinkuu?

Äänestä

Kunhan vaan kattava kuntosalitoiminta saadaan Kivitippuun.

Äänestä

Purkuun koko kivitippu, niin loppuu verorahojen holtiton käyttö.

Äänestä
  • Kuntosali sinne

    Äänestä

Niin notta perustetahan notta yleisurheelu opisto sinne.

Rakennetahan iso pururata ja valastahan se. Het kymmenen tuhatta leriä paistoo ympäri vuore.

Rakennetahan samalla uusi vähintään notta 20 000 vetävä pesäpallo halli.
Voiraan pelata ympäri vuoren notta superpesis

Äänestä
  • Hae nyt superpesis apua nopeasti. Elät jossain haavemailmassa

    Äänestä

  • Ei kannata, kun jo Kuortaneen urheiluopisto lahoaa paikoilleen.

    Äänestä

Niin notta äkkiä tuollaane halli on talkoolla rakennettu.

Notta kaivetahan vaan uuret näppylähanskat porstuan kaapista.

Kokoonnutahan talkoopaikalle ja ensin syörään itikka lenkkiä.

Valmista tuloo nopiasti notta superpesis

Äänestä
  • Kyllä on vitsit vähissä tällä "supepesiksellä"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Edellisen valtuuston hyväksymä ponsi edellytti kivitipun purkamista jos kivitippu tuottaa tappiota ja asiaa piti tarkastella jo tänä syksynä . Aikooko kunta piilottaa tappiot kuntalaisilta ja jatkaa kannattamatonta matkailua joka siis tuskin muuttuu kannattavaksi näin lyhyessä ajassa .
Kuntalaisten onkin syytä ottaa uuden valtuuston ja päättäjien toiminta erityiseen tarkasteluun ja penättävä vastuuta asioiden hoidossa . Siellä on nyt niin monta samaa valtuutettua mitä edellisessä valtuustossa että kiemurtelu ei auta
Luulen että ponnella pyyhitään sanonko mitä
koska se oli vaalitäky jota ei aiotakaan toteuttaa . kun toiminta osoittautuu tappioliseksi .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu