Miten voi luoda taivaankannen, kun ei sellaista ole olemassakaan? Se vaan tulee sumujen, pilvien ja savujen jälkeen näkyviin samoin kuin aurinko, kuu ja yöllä tähdet. Jumala järjestää, käskee, luo sen näkyviin.
Koko ajan on kysymys maapallosta ja sen taivaasta muinaisen maailmankuvan mukaan. Nyt tunnemme maapallon, sen pallonmuotisuuden ja akselin, ja kierron akselinsa ympäri ja kierron auringon ympäri, ja tähtien etäisyyden ja kaiken lisäksi galaksit ja niiden valtavan iän ja määrän, vaikka koko kokonaisuus on edelleen tuntematon.
Fundamentalismi voidaan hylätä. Vain henkimaailma ja Jumalan maailmat ja universumin kokonaisuus ja Jumalan ja universumin suhde jäävät tuntemattomiksi ja näin uskon ja ilmoituksen varaisiksi tieto niistä.
6000 v sitten vain Aatami ja Eeva karkoitettiin Paratiisista, Idästä, maailmaan. Ei se suuri tapaus maailmassa ollut. Yksi pariskunta tulee jonnekin. Vain uskonnollisesti tärkeä: syntiinlankeemus.
Täytyy miettiä kokonaan uudestaan, mitä tarkoittaa, että Aatami oli ensiminen ihminen ja koko ihmiskunnan esi-isiä. Siinä on vielä jotakin mitä emme käsitä, koska nykyihmislajia, Gro Magnon ihmistä on ollut maapallolla jo 60.000 vuotta.
Kuka osaa selittää?
Taivaankannen luominen
20
208
Vastaukset
Joku vastasi, ettei Jumalaakaan ole olemassa. Siitä asiasta on kaksi käsitystä, ateistinen ja teistinen, eikä tieteellisesti eikä filosofisesti tiedetä kumpi on oikeassa. Agnostismi on ainoa mikä todistuu, koska niinhän asia on, ettei tiedetä, kumpi on oikein.
Kreationismi- palstalla nyt kai saa ihan rauhassa olettaa, että Jumala on olemassa, kuten minä teen. Tämä on keskustelua uskonnoista.- Anonyymi
Mikä niistä miljoonista jumalista tällä kertaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä miljoonista jumalista tällä kertaa?
Se on ateistien argumentti Jumalan olemassaoloa vastaan. Kannattaako siitä ruveta tässä keskustelemaan.
Nyt on kysymys siitä Jumalasta, joka Raamatussa kertoo profeetan suulla mitä teki sinä päivänä, kun loi maailman, kertoo Raamatun luomiskertomuksessa meille, mitä silloin teki.
Ehkä muissakin luomiskertomuksessa kerrotaan taivaan kannesta. Tämä koskee kaikkia niitä Jumalia. Ja auringon, kuun ja tähdet kertomuksissa luoneita Jumalia.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Se on ateistien argumentti Jumalan olemassaoloa vastaan. Kannattaako siitä ruveta tässä keskustelemaan.
Nyt on kysymys siitä Jumalasta, joka Raamatussa kertoo profeetan suulla mitä teki sinä päivänä, kun loi maailman, kertoo Raamatun luomiskertomuksessa meille, mitä silloin teki.
Ehkä muissakin luomiskertomuksessa kerrotaan taivaan kannesta. Tämä koskee kaikkia niitä Jumalia. Ja auringon, kuun ja tähdet kertomuksissa luoneita Jumalia."Kannattaako siitä ruveta tässä keskustelemaan."
Kyllä kannattaa , koska juurihan itse sanoit että ei voida tietää että onko jumlaia olemassa vai ei.
Mutta nyt itse olet kieltämässä niiden olemassa olon.
"Nyt on kysymys siitä Jumalasta, joka Raamatussa ..."
Millä perusteella olet rajannut tähän yhteen jumalaan? Tämähän kumoa kaiken mitä sanot. Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaako siitä ruveta tässä keskustelemaan."
Kyllä kannattaa , koska juurihan itse sanoit että ei voida tietää että onko jumlaia olemassa vai ei.
Mutta nyt itse olet kieltämässä niiden olemassa olon.
"Nyt on kysymys siitä Jumalasta, joka Raamatussa ..."
Millä perusteella olet rajannut tähän yhteen jumalaan? Tämähän kumoa kaiken mitä sanot.Taivaankansi rajaa tämän Jumalan. Kuten edellä sanoin. Pysy nyt vaan asiassa äläkä kieroile ja rönsyile. En lähde siihen mukaan.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Taivaankansi rajaa tämän Jumalan. Kuten edellä sanoin. Pysy nyt vaan asiassa äläkä kieroile ja rönsyile. En lähde siihen mukaan.
Miten niin rajaa? Sinun pyllistämä jumala on yhtä todellinen kuin muutkin jumalat. Miksi nyt halautkin rajata nämä muut jumalat pois?
"En lähde siihen mukaan."
Et tietystikään lähde, koska puhuisit itsesi taas pussiin. ;)
- Anonyymi
"Täytyy miettiä kokonaan uudestaan, mitä tarkoittaa, että Aatami oli ensiminen ihminen ja koko ihmiskunnan esi-isiä. Siinä on vielä jotakin mitä emme käsitä, koska nykyihmislajia, Gro Magnon ihmistä on ollut maapallolla jo 60.000 vuotta.
Kuka osaa selittää?"
Jos lukee tarkkaan Genesiksen alun niin huomaa että ennen Aadamia luotiin kaksi muuta ihmistä.
Sanoo Raamattu:
1. Luku 27 jae
1. Laji : ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen
2. Laji: Jumalan kuvaksi hän hänet loi
3. Laji : mieheksi ja naiseksi hän loi heidät
Lisäksi BARNABAAN EVANKELIUMI kertoo että 60000 vuotta ennen Aadamia luotiin hyvän ihmisen sielu. Hän oli Muhammed (saas).
Tuo Barnabaan evankeliumi on mielenkiintoinen teos. Kannattaa tutustua.- Anonyymi
Sinuna hankkisin parempaa luettavaa. :)
Mielenkiintoisia ajatuksia. Voi olla, että kertomus sisältää monenlaista ihmisen luomista, kun tarkemmin lukee. Joka tapauksessa tieteen mukaan sitä Aatamia, joka karkoitettiin, ennen oli ihmisiä (adam) tieteen mukaan.
Tuo voisi olla yksi selitys. Selitys tosiaan vaatii sen, että ihmisiä oli jo ennenkin. Tämä on kirkoille vaikea hyväksyä, koska Raamatussa sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen, kaikkien ihmisten esi-isiä.
Toisaalta lause myös on vain tautologia: Ihminen oli ensimmäinen ihminen ja kaikki ihmiset ovat hänen jälkeläisiään. Eli jos ennen adamia oli adameja niin ne olivat adameja kans ja niillä oli adam esi-isänä.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Mielenkiintoisia ajatuksia. Voi olla, että kertomus sisältää monenlaista ihmisen luomista, kun tarkemmin lukee. Joka tapauksessa tieteen mukaan sitä Aatamia, joka karkoitettiin, ennen oli ihmisiä (adam) tieteen mukaan.
Tuo voisi olla yksi selitys. Selitys tosiaan vaatii sen, että ihmisiä oli jo ennenkin. Tämä on kirkoille vaikea hyväksyä, koska Raamatussa sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen, kaikkien ihmisten esi-isiä.
Toisaalta lause myös on vain tautologia: Ihminen oli ensimmäinen ihminen ja kaikki ihmiset ovat hänen jälkeläisiään. Eli jos ennen adamia oli adameja niin ne olivat adameja kans ja niillä oli adam esi-isänä.Mikä pakko on yrittää sovittaa yhteen ja selitellä todeksi kaksi toisensa pois sulkevaa kertomusta, joissa ei mikään vastaa havaittavaa todellisuutta? Minulle riittää tieto siitä, että Raamattu on kokoelma aikansa taruja.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Mielenkiintoisia ajatuksia. Voi olla, että kertomus sisältää monenlaista ihmisen luomista, kun tarkemmin lukee. Joka tapauksessa tieteen mukaan sitä Aatamia, joka karkoitettiin, ennen oli ihmisiä (adam) tieteen mukaan.
Tuo voisi olla yksi selitys. Selitys tosiaan vaatii sen, että ihmisiä oli jo ennenkin. Tämä on kirkoille vaikea hyväksyä, koska Raamatussa sanotaan että Aatami oli ensimmäinen ihminen, kaikkien ihmisten esi-isiä.
Toisaalta lause myös on vain tautologia: Ihminen oli ensimmäinen ihminen ja kaikki ihmiset ovat hänen jälkeläisiään. Eli jos ennen adamia oli adameja niin ne olivat adameja kans ja niillä oli adam esi-isänä."Joka tapauksessa tieteen mukaan sitä Aatamia, joka karkoitettiin, ennen oli ihmisiä (adam) tieteen mukaan."
Siis mitä ihmeen höpötystä tämä on? Oletko aineissa?
Mitään ensimmäistä ihmistä ei ole koskaan ollut. Anonyymi kirjoitti:
"Joka tapauksessa tieteen mukaan sitä Aatamia, joka karkoitettiin, ennen oli ihmisiä (adam) tieteen mukaan."
Siis mitä ihmeen höpötystä tämä on? Oletko aineissa?
Mitään ensimmäistä ihmistä ei ole koskaan ollut.Jokaisella lajilla on ensimmäinen ja uudella ihmiskunnalla ja kulttuurilla ensimmäinen. Kaikki tekevät siitä vielä jumalan.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Jokaisella lajilla on ensimmäinen ja uudella ihmiskunnalla ja kulttuurilla ensimmäinen. Kaikki tekevät siitä vielä jumalan.
"Jokaisella lajilla on ensimmäinen"
Yleissivistyksesi on mykistävää.
- Anonyymi
Sanoo Raamattu:
1. Luku 27 jae
1. Laji : ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen
2. Laji: Jumalan kuvaksi hän hänet loi
3. Laji : mieheksi ja naiseksi hän loi heidät
Joka tapauksessa tulee mieleen Gilgamesh eeppos. Siinä oli nuo kaksi ensimmäistä ihmislajia.
Enkidu oli luotu omaksi kuvakseen kuin Neanderthal tai cro-magnon.
Gilgamesh puolestaan oli Jumalan kuvaksi tehty jumalkuningas.
Mutta sitä en tiedä esiintyykö Gilgamesh eeppoksessa myös joku Aadamin ja Eevan kaltainen pari.
Itse pidän tuota Gilgamesh jumalkuningasta samana kuin Jehova. Eeppos sanoo että Anu Jumala (Allah) antoi hänelle KAIKEN KNOWLEDGEN. Siihen sisältyy tieto Ajasta ja kuinka tehdä Aikamatkoja. Ehkä jopa tieto kuinka luoda planeettoja ja paratiiseja.Kai ne 1,2 ja kolme ovat saman lajin luomista. Mutta se voi kyllä olla eri adam kuin meidän ihmiskunnan adam Mooseksen kirjan toisessa luvussa.
Sikäli hyvä oivallus.
Kai tätä nyt on täällä mietitty, onko tullut muita oivalluksia?
Maa on litteä.🫓
Niin on, mutta se on näennäistä. Pallo on syvempi totuus. Myös universumin alku ja laajeneminen ovat näennäisiä, siinä on nykyajan uusi litteän maan teoria, jota on saatu kestää jo 60 vuotta. Litteä maa kesti 1500 vuotta.
Raamatun virheellinen lukeminen on syy litteään maahan. Ja siitä on kyllä havainto, mutta järki voittaa havainnon.- Anonyymi
Ja Aurinko kiertää Maata..
- Anonyymi
Ilmiselvä selitys on se, että kertoja on vain jossain nuotiolla sattunut keksimään tarinan luomisesta ja ihmiskunnan alusta aatamin ja Eevan juttuna. Mitään tietoa oikeasta ihmislajin populastion historiasta ei ollut.
Ja tämän avauksen syy on se, että nyt kirjoittajalla on vanha uskonnollinen taru, joka on jotenkin pakko saada sopimaan tunnettuun tietoon.
Fundamentalistit ovat ratkaiseet tämän ongelman kieltämällä tuo tunnettu tieto. Aloittaja taas tekee sitä, mitä on läpi historian tehty. Siis venytetään Raamatun tulkintaa, kun vanha käy liian hankalaksi edes vähän aikaansa seuraavalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1473252- 2232995
En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.791966Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va781592Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2391437- 481148
- 991041
- 1191014
- 58978
- 12913