Rengaskoko, vaikuttaako kulutukseen?

Nyt kun on aika vaihtaa talvirenkaat kesaärenkaisiin, minulle heräsi kysymys, minkäkokoiset kesärenkaat laitan, kun minun on uudet ostettava.

Entiset kesärenkaat vanteilla ovat kuusi vuotta vanhat Kumhot ja kokoa 235/45/17. Kulutuspintaa olisi vielä lain edellyttämä määrä, mutta yhdessä ilmeisen kudosvaurion seurauksena sisäraunassa poikkeuksellista kulumaa. (Kudosta näkyvissä, epätasaista kulumaa)
Pyöräkulmat ovat tarkistetut viime syksynä sen jälkeen kun kesärenkaan vaurion havaitsin. Ja talvirenkaissa tämän talven jäljiltä ei mitään poikkeavaa kyseisen paikan renkaassa (vasen takarengas Volvo V70).

En ole rangasliikeestä vielä kysynyt, sopiiko noille vanteille 225/55/17, joita ajattelin. Mitenköhän se saattaa olla, näyttävät aika leveiltä nuo vanteet tuolle 235 -koollekin?

No jos ne sopisivat, vaikuttaako se kulutukseen mitenkään, kun tuon viimeksi mainitun rengaskoon rengaskehä on edellisen rengaskehää 9,9 cm pidempi? Edellisten renkaiden mittarivirhe (n. 5 km/t) vaihtuisi 100 km /t -nopeudessa lähes nollaan. Ainakin "rengasnuoran" rengaslaskurin mukaan.

Siis ajatuksena on vaihtaa tuo profiili 45 profiiliin 55. Kalliimathan nuo isommat ovat, mutta mitä ajatuksia minua viisaammilla on asiasta?
24439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mitä leveämpi rengas, sitä suurempi kulutus.

Äänestä
  • Mitä suurempi kitka ja vastus, niin sitä suurempi kulutus.

    Äänestä

Pieni leveyden muutos ei kulutukseen juurikaan vaikuta, vaan paineet joita käyttää. Laita sellaiset 3 baria tai vähän yli niin kulutus pienenee. Tosin et Volvon kanssa tiliä pääse tekemään rengas kikkailulla.

Äänestä
  • 3 baria tekeekin pyörän keskeltä korkeammaksi ja menettää ajo-ominaisuudet samalla jos pitäisi olla 2 paikkeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    3 baria tekeekin pyörän keskeltä korkeammaksi ja menettää ajo-ominaisuudet samalla jos pitäisi olla 2 paikkeilla.

    Ei kai tainnut kukaan lukija ymmärtää kysymystäni? Siis vaikuttaako pyörinntäkehän pituus kulutukseen?

    Leveys tietenkin aiheuttaa lisäkiloja pyöritettävään massaan. Mutta Tesla ei kulje niin hienosti kuin vanha Volvo, ja se on totta. Teslalla ajelu maksaa vaan aika paljon enemmän?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    3 baria tekeekin pyörän keskeltä korkeammaksi ja menettää ajo-ominaisuudet samalla jos pitäisi olla 2 paikkeilla.

    Renkaasta taidat ajatella, vaikka pyörästä puhut?

    Mutta asiaan, sillä ajo-ominaisuuksien huonontumisella onko ihan aikuisten oikeasti jotakin merkitystä? Kerro jos on!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    3 baria tekeekin pyörän keskeltä korkeammaksi ja menettää ajo-ominaisuudet samalla jos pitäisi olla 2 paikkeilla.

    Noin oli 60-luvulla kun autossa käytettiin ns, rättirenkaita eli ristikudosrenkaita joita ei enää ole. Nyt renkaissa on teräsvyö joka ei pullistele samalla tavalla kuin rättirenkaat. Nykyiset leveät teräsvyörenkaat kuluvat keskeltä jos paine on liian pieni ja silloin rengas kuluu keskeltä kun se pullistuu vauhdissa. Reilu paine estää tuon pullistumisen.
    Kannattaa lukea rengasliikkeiden sivuja, niistä löytyy asiasta usein faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei kai tainnut kukaan lukija ymmärtää kysymystäni? Siis vaikuttaako pyörinntäkehän pituus kulutukseen?

    Leveys tietenkin aiheuttaa lisäkiloja pyöritettävään massaan. Mutta Tesla ei kulje niin hienosti kuin vanha Volvo, ja se on totta. Teslalla ajelu maksaa vaan aika paljon enemmän?

    Leveys vaikuttaa vierintävastukseen ja pienempi rengas lisää teoriassa kulutusta koska koska pienempi välitys, riippuu mitä vauhtia ajaa.

    Suurin sallittu ja kapein rengas taloudellisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Noin oli 60-luvulla kun autossa käytettiin ns, rättirenkaita eli ristikudosrenkaita joita ei enää ole. Nyt renkaissa on teräsvyö joka ei pullistele samalla tavalla kuin rättirenkaat. Nykyiset leveät teräsvyörenkaat kuluvat keskeltä jos paine on liian pieni ja silloin rengas kuluu keskeltä kun se pullistuu vauhdissa. Reilu paine estää tuon pullistumisen.
    Kannattaa lukea rengasliikkeiden sivuja, niistä löytyy asiasta usein faktaa.

    Mikset noudattaisi neuvoasi?

    "Liian alhainen rengaspaine. Alipaineisen renkaan keskiosalla ei ole riittävää tukea, vaan kuormitus keskittyy renkaan ulkoreunoille. Tästä johtuen kuorma on epätasainen ja rengas alkaa kulumaan molemmista reunoista. "
    https://www.nokianrenkaat.fi/rengasvinkit/renkaiden-hoito-ja-huolto/renkaiden-kuluminen/

    Ja kyllä ne vyörenkaatkin pullistuu keskeltä kun liikaa painetta, voit tetata ihan itse. Näin vanhemmalla naisella tankkaamassa keskeltä lähes sileät renkaat ja oli aivan liikaa painetta, ihme ettei olleet räjähtäneet jo.

    Hiukan enemmän voi laittaa painetta kuin ohjeessa, omassa autossa 2.4 sopiva, 2.6 jo aivan liikaa, mutta saa laskea reilusti ennen kuin huomaa ajo-ominaisuuksissa normaaliajossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikset noudattaisi neuvoasi?

    "Liian alhainen rengaspaine. Alipaineisen renkaan keskiosalla ei ole riittävää tukea, vaan kuormitus keskittyy renkaan ulkoreunoille. Tästä johtuen kuorma on epätasainen ja rengas alkaa kulumaan molemmista reunoista. "
    https://www.nokianrenkaat.fi/rengasvinkit/renkaiden-hoito-ja-huolto/renkaiden-kuluminen/

    Ja kyllä ne vyörenkaatkin pullistuu keskeltä kun liikaa painetta, voit tetata ihan itse. Näin vanhemmalla naisella tankkaamassa keskeltä lähes sileät renkaat ja oli aivan liikaa painetta, ihme ettei olleet räjähtäneet jo.

    Hiukan enemmän voi laittaa painetta kuin ohjeessa, omassa autossa 2.4 sopiva, 2.6 jo aivan liikaa, mutta saa laskea reilusti ennen kuin huomaa ajo-ominaisuuksissa normaaliajossa.

    Pitää laittaa todella älyttömästi liikaa painetta jos nykyiset renkaat kuluvat keskeltä, totuus on edelleen se, että jos on liian alhaiset paineet niin taatusti renkaat kuluvat keskeltä kupille.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikset noudattaisi neuvoasi?

    "Liian alhainen rengaspaine. Alipaineisen renkaan keskiosalla ei ole riittävää tukea, vaan kuormitus keskittyy renkaan ulkoreunoille. Tästä johtuen kuorma on epätasainen ja rengas alkaa kulumaan molemmista reunoista. "
    https://www.nokianrenkaat.fi/rengasvinkit/renkaiden-hoito-ja-huolto/renkaiden-kuluminen/

    Ja kyllä ne vyörenkaatkin pullistuu keskeltä kun liikaa painetta, voit tetata ihan itse. Näin vanhemmalla naisella tankkaamassa keskeltä lähes sileät renkaat ja oli aivan liikaa painetta, ihme ettei olleet räjähtäneet jo.

    Hiukan enemmän voi laittaa painetta kuin ohjeessa, omassa autossa 2.4 sopiva, 2.6 jo aivan liikaa, mutta saa laskea reilusti ennen kuin huomaa ajo-ominaisuuksissa normaaliajossa.

    Mulla on suositeltu 2,6 ja käytön 3,0 ja renkaat kuluu tasaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pitää laittaa todella älyttömästi liikaa painetta jos nykyiset renkaat kuluvat keskeltä, totuus on edelleen se, että jos on liian alhaiset paineet niin taatusti renkaat kuluvat keskeltä kupille.

    Sinulla onkin trollirenkaat, normaalit renkaat kuluu reunoilta jos liian vähän painetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mulla on suositeltu 2,6 ja käytön 3,0 ja renkaat kuluu tasaisesti.

    Ihan normaalia polkupyörissä, saisi olla jopa enemmän painetta.

    "Maastopyörä Yli 90 kg 35–50 PSI / 2.4–3.4 Bar"
    https://www.parolanpyorahuolto.fi/polkupyoran-rengaspaine/

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ihan normaalia polkupyörissä, saisi olla jopa enemmän painetta.

    "Maastopyörä Yli 90 kg 35–50 PSI / 2.4–3.4 Bar"
    https://www.parolanpyorahuolto.fi/polkupyoran-rengaspaine/

    Polkupyörän renkaissa on usein merkitty maksimi ja minimi rengaspaineen osalta. Oikea polkupyörän rengaspaine riippuu pyörän tyypistä, ajajan painosta ja käyttötarkoituksesta, mutta ennen kaikkea siitä renkaasta itsestään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mulla on suositeltu 2,6 ja käytön 3,0 ja renkaat kuluu tasaisesti.

    Olen käyttänyt aina 0,2-0,3 bar enemmän paineita renkaissa ja on rullannut hyvin.
    Mitään ongelmia ei ole tästä aiheutunut. mutta...mutta jos sinulla on profiili
    35 tai 40 niin sitten on oltava tarkempi eli lähellä ohjearvoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    3 baria tekeekin pyörän keskeltä korkeammaksi ja menettää ajo-ominaisuudet samalla jos pitäisi olla 2 paikkeilla.

    Tuo päti yleisesti paikkansa ajalla ennen vyörenkaita.

    Äänestä

Suurempi profiili on mukavampi ja se matkaa yhdellä pyöräytyksellä enemmän kuin pienempi joten laske siitä.

Äänestä
  • Paitsi, että kehän muutos muuttaa välitys suhdetta ja se taas voi vaikuttaa kulutukseen ja sitä ei pirukaan lasken kun mukaan tulee koko voimalinja.

    Äänestä

  • Korkeampi profiili saattaa pilata ajo-ominaisuudet tai parantaa mukavuutta tai sitten ei, riippuu tietenkin täysin autosta.

    Äänestä

  • Korkeampi profiili saattaa pilata ajo-ominaisuudet tai parantaa mukavuutta tai sitten ei, riippuu tietenkin täysin autosta.

    Äänestä

Saamasi hyöty on niin pieni että en paljon päätä vaivaisi asialla.

Äänestä

Minulla on 205/55 R 16 renkaat melko sileitä jo ja laitatan seuraavat pian.
Ne tulevat olemaan 205/60 R 16 vaikka ne ovat hieman kalliimmat.
Koetan saada renkaisiin vähän enemmän joustoa, sillä nykyiset kumisevat
suorastaan häiritsevästi ja kuopat iskevät melko kovaa alustaan.

Äänestä
  • isompi vaikutus on rengasvalmistajalla kuin tuolla pienellä korekuden muutoksella.
    Mukavuuden suhteen erot merkkien ja mallien välillä on suuret.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    isompi vaikutus on rengasvalmistajalla kuin tuolla pienellä korekuden muutoksella.
    Mukavuuden suhteen erot merkkien ja mallien välillä on suuret.

    Tuokin korkeusero vaikuttaa paljon ja samassa suhteessa kaikilla valmistajilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt kun on aika vaihtaa talvirenkaat kesaärenkaisiin, minulle heräsi kysymys, minkäkokoiset kesärenkaat laitan, kun minun on uudet ostettava.

Entiset kesärenkaat vanteilla ovat kuusi vuotta vanhat Kumhot ja kokoa 235/45/17. Kulutuspintaa olisi vielä lain edellyttämä määrä, mutta yhdessä ilmeisen kudosvaurion seurauksena sisäraunassa poikkeuksellista kulumaa. (Kudosta näkyvissä, epätasaista kulumaa)
Pyöräkulmat ovat tarkistetut viime syksynä sen jälkeen kun kesärenkaan vaurion havaitsin. Ja talvirenkaissa tämän talven jäljiltä ei mitään poikkeavaa kyseisen paikan renkaassa (vasen takarengas Volvo V70).

En ole rangasliikeestä vielä kysynyt, sopiiko noille vanteille 225/55/17, joita ajattelin. Mitenköhän se saattaa olla, näyttävät aika leveiltä nuo vanteet tuolle 235 -koollekin?

No jos ne sopisivat, vaikuttaako se kulutukseen mitenkään, kun tuon viimeksi mainitun rengaskoon rengaskehä on edellisen rengaskehää 9,9 cm pidempi? Edellisten renkaiden mittarivirhe (n. 5 km/t) vaihtuisi 100 km /t -nopeudessa lähes nollaan. Ainakin "rengasnuoran" rengaslaskurin mukaan.

Siis ajatuksena on vaihtaa tuo profiili 45 profiiliin 55. Kalliimathan nuo isommat ovat, mutta mitä ajatuksia minua viisaammilla on asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu