Missä vaiheessa maajussit menettivät taitonsa harjoittaa ammattia ilman veronmaksajien tukia?
Ennen maatilat tuottivat ilman maataloustukia
Anonyymi-ap
222934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 222
Vanhimmat
No siksi kun muissa maissa maksetaan viljelijälle tukia.
Ei ole mahdollista kilpailla.
Sama telakkateollisuudessa.
Eihän meidän maatalous muiden kanssa kilpaile, vaan ruokkii Suomen kansalaiset. Maailmalla nähdään nälkää, eli kaikelle tuotannolle on kyllä kysyntää.
Johannes Virolainen on syypää junttien tukijärjestelmään.
Älä valehtele muissa Pohjoismaissa pärjätään eun maksamilla tuilla ei miljonäärit tarvi maataloustukia
Tuki järjeslmän vaatija on vasemmistopuolueet
Kepuhan on persumaailmassa vasemmistopuolue.
Maajussi hakee vaan pulisoa nyt tv ssä ja pummailee tukia.
Maataloustuet tulevat EU:sta. Pitäisikö sinne ilmoittaa, että olemme ihan kilpailukykyisiä etelän maiden kanssa ilman tukia vaikka meilä saadaan kovalla työllä vain yksi sato vuodessa.
Kysyntää on kyllä, mutta onko maksajaa joka maksaa edes viljelykustannukset?
Entäs ne rahtikulut?
Kuka ruokakaupassa maksaa nykyään?
On siellä maksajia.
Maailmanmarkkinahinnat tempovat ruoan hintaa sinne ja tänne. Kuluttaja maksaa.
Maataloustuen osuus on ruoan hinnassa olematon, mutta veronmaksajille taakka. Samalla vaivalla voisivat tuottajat myydä oikealla hinnallakin markkinoille. Säästettäisiin byrokratiassa.
Enää ei sentään ole hintaneuvostoja.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/81147/fd2011-pp00000784-pdf001.pdf
"Vain silloin, kun hintaneuvosto on yksimielinen siitä,
että jotakinnäistä ohjeista poikkeavaa hinnankorotusta
ei maan huoltotilannetta vaikeasti vaarantamatta voida
evätä, viranomainen voi sellaiseen korotukseen suostua,"
Mummos on juntti.🧌
Ei todellakaan ole. Ylituotantoa ei saada sinne missä sitä tarvitaan. Se ainoastaan kuluttaa resursseja täällä ja sitä kautta koituu korkeintaan tappioksi MYÖS siellä, mistä se puuttuu.
Kaikki häviää, kun ruokaa tuotetaan liikaa.
Kovalla työllä, vitsivitsi
Ruotsissa kansallinen maataloustuki on poistettu, Suomessa suoraan veronmaksajien pussista lähtee n.345,3 miljoonaa euroa maatalouteen. Maatalouden ja maaseudun kehittämiseen 1,9 miljardia euroa. Rahaa palaa hitosti, mikään ei silti näille jyväjusseille riitä. Isot maatilat,suuret tuet.
Joo tätä tulee seuraavaksi SDP kierot hyökkää keskustalaisen kimppuun
Maanviljelijät ovat "työtä vieroksuvia" juoppoja.
Toi oli rumasti sanottu. Vain kommunisti päästää suustaan tollasta.
Voit tehdä asialle jotain. Boikotoi ruokaa.
Älä loukkaannu, itsestään puhuu.
Juopot näkee juoppoja sielläkin, missä niitä ei ole.
Näin tulee käymään.
Yksipuolue
järjestelmä on
demarin
unelma.
Nythän sä tyrkytät Persujen unelmaa meille.
Purrahan se tokaisi eduskuntavaalien jälkeen, että häntä harmittaa kun meillä on vaalijärjestelmä. Kuvitteli pääsevänsä valtaan kuin hitleri. Hitler tapatti ensi töikseen sata kilpailijaansa, jotka eivät olleet mitään juutalaisia. Löytyy Areenan uudesta Hitler dokkarista.
Persu tai SDP. Ei mitään eroa.
Näin on, sillä vasemmisto-demareitten ihailemassa Neuvostoliitossakin oli vain yksi puolue. Ei se haittaa, että Neuvostoliitto kaatui. Suomi näyttää uutta sosialismimallia maailmalle!
Osakekeinottelijatkin osaavat tehdä rahaa tyhjästä.
Paino sanalla OSAAVAT. Keneltä se on pois ?
Veronmaksajilta. Valtion tuet valuvat suoraan osakeantina osakkeenomistajille. Ei niillä mitään investointeja ja kehitystä tehdä.
Rahaa tyhjästä.
Aijaa.
Kyllähän tällekkin alalle on koulutusta
No ei Suomessa mitään vakavasti otettavaa tietenkään
Siinä vaiheessa kun viljasta ei olla suostuttu enää maksamaan tarpeeksi. Ulkomailta tuodaan halvemmalla, joten maatalous ei kannata.
Sitten pitää laittaa pillit pussiin, jos ei osaa myydä tuotettaan kannattavalla hinnalla. Sellaista on yrittäminen.
Se vaan on tyhmää maksaa liikaa kun ulkomailta saa halvemalla. Lopetetaan samantien koko Suomen talous.
Yrittäminen on sellaista. Ei pidä leikkiä yrittäjää, jos ei riitä taidot.
En ole yrittäjä, mutta haluaisin syödä lähituotettua kotimaista ruokaa.
Sinä saat toki haluta mitä lystäät. Meinaatko passiivisena seurata sivusta, vai tehdä asialle jotain?
Omavaraisuus on hyvä olla. Tälläkin hetkellä maailman tilanne on sellainen, että pelkän tuonnin varaan ei voi heittäytyä.
Maanviljelijöitä on syytä tukea. Kotimainen ruoan tuotanto on elintärkeä asia.
Puhdasta kotimaista ruokaa,.
Jussit sitten valtiolle hommiin, jos eivät pysty yrittäjäriskiä ottamaan, vaan maksattavat harrastuksensa yhteiskunnalla.
Juu ja turhaahan sitä kotia maksetaan jos ei osata tehdä tuottavasti töitä.
Kannattaisi lopettaa itsensä jos ei ole hyödyksi yhteikunnalle.
Pitää selittää aina uudestaan.
EU otti maatalouden tuottajahinnat haltuun Suomessa 1995 ja tiputti esim. viljan hintaa n. 2/3 entisestä.
EU-tukea alettiin maksaa monimutkaisten sääntöjen mukaan ja viljalle niitä saatiin 1/3 entisestä hinnasta ja 1/3 jäi puuttumaan, eli tuottajahinta siis tippui.
Ruoan hinta kaupoissa aleni myös mutta ei vastaavasti.
Suomessa juhlittiin poliittisena voittona maatalouden kurittamista mutta siinä ei mennyt montaa vuotta kun kauppa ja ruokaketju sai nostettua hinnat takaisin EU:ta edeltäneelle tasolle. Nykyisin ollaan jo kaukana niistäkin.
Ainoa mikä on ennallaan on se että vain maajusseja syytetään kun kyse on poliittisesta päätöksestä joka aloitti nykyiseen johtaneen kehityksen kohti Euroopan liittovaltiota.
Viljan hinta siis pudotettiin kolmasosaan entisestä jota sitten osaksi kompensoitiin EU-tuilla.
Tällöin viljely tuli täysin kannattamattomaksi ilman tukia.
Hinnan alennuksen EU toteutti interventiohinnoilla, eli jos maan hinnat noususivat, tuotaisiin maahan halvempaa viljaa muualta.
SDP iskulause oli. Tapa talonpoika päivässä
joo, ennen viljan hinnan määritteli eduskunta ja tuotannon suojana oli tullit. Vajaa 50 vuotta sitten esim ohrasta sai lähes kaksi markkaa kilo, moninkertaisesti enemmän kuin nyt kun myös rahan arvo huomioidaan.
Toki sitten vietiin pilkkahintaa kauraa jenkkihevosille, joskus voivuoria purettiin samaan tapaan, saattoi mennä mitojauhettakin.
Turhaa sinä sitä punikeille selität, ei ne sitä enää huomenna muista, vaan sama laulu jatkuu edelleen, vuodesta toiseen.
Aloittaja punikille vaan tiedoksi.. Esim. Perunan kilo hinta oli 90 luvulla lähes täsmälleen sama kuin nyt. Mutta kaikki kustannukset nousseet aivan helvetisti.
Perintötilallaan lihova tukinulli määrittää itse millä hinnalla myy perunansa. Ei niitä tappiolla pidä myydä ja itkeä demareita maksamaan verorahoilla onnettoman yritystoiminnan tappioita. Jättäköön tukinulli perunansa peltoon ja menköön tehtaaseen töihin.
Tehtaaseen töihin meno poistaa tarpeen syödä. Omituista logiikkaa. Muuttuuko tukinulli tehtaassa robotiksi, vai miksi ruokaa ei enää tarvita? Mitenkäs muut ihmiset, jotka eivät ole tehtaassa töissä? Mitä ne syö?
Se on heidän ongelmansa. Demareiden tehtävä ei ole maksaa tukinullien harrastustoimintaa. Pyytäkööt nullit sen verran rahaa perunoistaan, että saavat maksettua harrastuksensa itse. Jos ei taidot riitä, niin pillit pussiin ja tehtaaseen töihin.
Punikit ei maksa veroja tuollaiset kela pummarit.
Ja sillä persuteellako oikeutat maataloustuet?
Olet ilmeisesti elänyt koko ikäsi pummilla, etkä tiedä miltä verojen maksaminen tuntuu. Minä elätän kelapummien lisäksi myös työeläkeloiset.
Oikeistohallitukset ovat syyllisiä hintojen karkaamiseen, vapaat kädet kauppiailla korotella mielivaltaisesti hintojaan.
Ei määritä itse, koska ostajapuokella on käytännössä monopoli vastassa.
Mene vaan punikki sinne peruna monttuus takasi valehtelee Putinin kanssa.
Punikki ei taida olla kartalla ... taaskaan 😂
Kunnes itse muuttuu "työeläkeloiseksi" 🤣
Mikä on työeläkeloinen ? Työeläkeläinen saa eläkkeen tehdyn työn perusteella paitsi nämä jotka on eläkkeellä 4 vuoden säännön perusteella.Täkin reikä on nyt taas tukittu. Onneksi.
Koko pyramidihuijaus nimeltään "työeläkejärjestelmä" tulee räjäyttää pikimmiten ja siirtyä maksamaan kaikki eläkkeet Kelan kautta. Ei tarvita useita työeläkeyhtiöitä pyörittämään kyseistä himmeliä. Veronmaksajat maksavat. Ja Mela integroidaan samalla Kelaan.
samaa olen ihmetellyt ,miksi nää suuret tilat tarttee valtavia "tukiaisia ?? jokainen ihminen tekee tynsä ,et pärjää arjessa ,, nää saa monia 100000 th, tukia, sitten ostetaan monet koneet ja nelivetoa muutama pihaan ja autoista puhumattakaan ?? Jos ei omalla työllä pärjää,laittaa pillit pussiin ! ei muutkaan työskäyvät saa tukiaisia vaik autonvaihtoon uuvempaan ,et pääsee töihin ?? Joku mättää pahasti näis asioissa ,sitten on hyvä olla ja näyttää rikkautensa ,kun saa tukiaisia ??!! Näin sevaan on.
Tukijullit ovat sosiaalipummeja.
Lopeta sinäkin syöminen. Syömällä annat rahaa tukijulleille, jotka kasvattavat ruokasi.
Minkä vuoksi eivät myy tuotteitaan markkinahintaan, vaan kuppaavat veronmaksajia?
Tilat pitää siirtää valtiolle, kun kerran valtio maksaa kaikki kulultkin.
Maanviljelijät myy tuotteen alihintaan. Siksi tukia maksetaan.
Miksi bensakauppiasta ei tueta samalla tavalla?
Venäjällä tuli aikanaan nälänhätä, kun maatilat kollektivisoitiin.
Siiloin oli piiat ja rengit ruokapalkalla raatamassa. Hevonen oli ainoa "työkone". Mutta kun tämä alistaminen loppui niin isännät joutuivat itse töihin. Piti saada kalliit koneet tekemään ne työt kun isäntä ei jaksanut.
Tutustupa aiheeseen lukemalla mitä tapahtui tuolloin, kun liityttiin EU:hun.
Kannatan toki EU:ta, mutta maajussit joutuvat kärsimään EU:n direktiiveistä.
Maataloustukien maksaminen aloitettiin sotien jälkeen,jotta elintarvikkeiden hinnat voitiin pitää entisellä tasolla.
Eli siinä viimekädessä tuettiin kuluttajia,ei tuottajia.
Amerikassa maataloustukea käytettiin sadon tuhoamiseen, jotta saatiin vedätettyä hintoja ylös.
Kapitalisti kusettaa, keinovalikoimia riittää.
Niinhän ne sanoo lääkärien kela-tuistakin. Hinnat pysyy kurissa, kun toimintaa tuetaan valtion rahoista. Miten kävi? No köyhä saa leipää edelleen.
Punikkien typeryys on melkoista. Ovat porvareilta vaatimassa lisää vero rahoja. Itse makaavat kännissä joka päivä toisten rahoilla.
Jos ei "jaksa" lähtee duuniin, aina voi jäädä saikulle.
Mistä teitä tietämättömiä sikiää?
Maataloustuet otettiin käyttöön demareiden ja suurpääoman vaatimuksesta. Maataloustukien ainoa tarkoitus on pitää ruoka luonnottoman halpana, jotta suurpääoman ei tarvitsisi nostaa työntekijöiden palkkoja ruoan hinnannousun takia.
Maataloustukijärjestelmän kehitteli valistusfilosofit 1700-luvulla. Tarkoitus oli estää maataloustuottajia nostamasta hintoja, ettei kapitalistien tarvitse nostaa työläisten palkkoja ruoan hinnan aiheuttaman inflaation takia.
Ei tukijärjestelmä ole mistää 1700 luvulta vaan paremminki 1990 luvulta
Maatalouden subventoinnin voi katsoa alkaneen itsenäisessä Suomessa 1919 eli vajaa kaksi vuotta itsenäitymisen jälkee, kun mataloustuotteille säädettiin maanviljelijöiden vaatimuksesta tullitariffijärjestelmä. Pian Suomeen saatiin "kilpailuvapaa toimintaympäristö" maanviljelijöille. Mitään vertailua kansainväliseen tehokkuuteen ja tuottavuuteen ei tullimuurin suojassa tarvinnut tehdä.
Tullimuurit johtavat aina (kuuleeko Trump: aina!) tuotannon tehottomuuteen. Niinpä tullimuuri ei pitkään riittänyt ja alettiin keskiä mitä moninaisimpia tukia viljelylle (ja jopa viljelemättä jättämiselle), kun suomalaiset maataloustuottajat eivät pärjänneet ilman tukia vaikka minkäänlaista ulkomaista kilpailua ei ollut!
Maataloustukia kasvatti ja maatalouden rakennemuutosta hidasti jatkosodan ja EU:n välisenä aikana Keskustapuolueen ja SKDL;n (ns. "korpikommunistit") kilpailu pienviljelijöiden äänistä. Kumpikin yritti hallituksessa ostaa kannattajia maataloustukia lisäämällä ja toisaalta hidastaa maatilojen määrän vähenemistä ettei maajusseista tulisi tehdastyölaisiä ja demareita.
Maataloustuet ideoitiin 1700-luvulla.
Tutustuisit aatehistoriaan.
Kirjoitat melkoista roskaa faktojen seassa.
Tullimuuri ei aina johda tehottomuuteen. Tullimuureilla voidaan estää polkumyyntiä. Joskus valtiot haluavat tukea omaa tuotantoaan erilaisilla suorilla ja epäsuorille tuolla, jotta esim. maan omat yritykset saisivat vallattua markkinoita ja maan vaikutusvalta sitä kautta kasvaisi.
Toisekseen maataloustukia on nostettu, koska ruoan hinta on haluttu pitää vakaana sekä raaka-aineet halpana elintarviketeollisuudelle.
Kolmanneksi. Suomalaiset viljelyn lopettaneet viljelijät lähtivät 1960-luvulla Ruotsiin tehdastyöläisiksi, joten pelko heidän kääntymisestä suomalaisiksi demareiksi oli paljon vähäisempi kuin annat ymmärtää.
Siinä juuri syy, mutta eihän punikki sitä käsitä, eikä haluakaan.
Avaaja voisi kertoa koska meillä alettiin maksaa maataloustukia ja miksi niitä nykyäänkin maksetaan?
Maataloustuet menevät sijoitukseen eikä kyseisen tilan toiminnan ylläpitämiseen tai kehittämiseen. Neitsytsaaret kiittää. Tunnen muutaman viljelijän ja he nauravat helpon rahan saatavuutta ja ettei sen käyttöä valvo kukaan.
Ei maanviljelijät ole taitoaan menettänyt, vaan tuoteen hinta piti saada alle tuotantokustannusta. Aikoinaan piti tehdä päivä töitä että sai kilon voit.
Aloittaja punikilla hyvät oltavat asuu peruna montussaan. Saa ilmaista ruokaa jos potut käy vähän yks toikkoseksi. Voi multaisesta seinästä tempasta kaste matoja perunan päälle. Jos hyvä päivä sattuu.. Niin kenties joku rotta eksyy punikin lokoisaa kotiin ja pataan.
>> Missä vaiheessa maajussit menettivät taitonsa harjoittaa ammattia ilman veronmaksajien tukia? <<
Siinä vaiheessa kun ne luopu käsinlypsämisestä.
Ratkaisu, palataan käsinlypsämiseen.
Ennen meillä ei ollut maahantuontia ja kilpailua kun keskusliikkeet myivät vain kotimaista, oli se kuinka surkeaa ja kallista tahansa ja siksi ei tarvittu niin paljon tukia maatalouteen. Kun maailma on avautunut ja tavara liikkuu ja muualta saadaan parempaa ja erilaista ruokaa ja suomalainenkin on oppinut vaatimaan parempaa ja erilaista, niin meidän maatalous ei pärjää omillaan, ei muuten pärjää oikein missään päin maailmaa.
Suomessa tuottajalle maksetaan kutakuinkin EU:n huonointa hintaa naudanlihasta.
Maataloustuet on aina olleet olemassa vain ja ainoastaan siksi, että viljelijät toimisivat valtiollisina torppareina elintarviketeollisuudelle ja suurkauppiaille.
Japani maksaa maatalous tukia 55miljardia kaikki eu maat maksaa. Ei mikään maa ole niin tyhmä, jotta tuhoaisi ruuan tuotannon.. Mutta punikit on niin tyhmiä.
"Ennen maatilat tuottivat ilman maataloustukia"
Oikeastaan vuonna 1918. Silloin huomattiin, mitä voi tapahtua, jos leipäviljansaanti on tuonnin varassa.
Tukia maksetaan elintarviketeollisuuden vuoksi ei tuottajan. Luulisi tyhmän vassarin jo tietävän.
Sittenhän maataloustuottajat kannattavat ainakin kansallisten tukien poistamista, jos niillä kerran ei ole teille väliä?
Jättäisit kommentoimatta, kun olet liian tietämätön asioista.
Kun tukijärjestelmä on poistettu, sen purkaminen edellyttäisi, että valtio pakottaa ostajayritykset nostamaan vastaavasti ostohintoja.
Suuryrityksillä on varaa epäreiluun kilpailuun. Ovat ennenkin ostaneet mm. ulkomailta kalliimmalla(!) ohraa, kuin mitä kotimaiset tuottajat tarjosivat. Kotimaiset tuottajat alkoivat taannoin vaatia korkeampaa hintaa ohrasta mutta sen sijaan, että teollisuus olisi nostanut ostohintaa, kotimainen teollisuus päätti ostaa ohraa vielä kalliimmalla ulkomailta. Kotimaiset tuottajat eivät kestä kovin kauaa ilman, että joku ostaa tuotteet.
Suomalainen elintarviketeollisuus on valmis ostamaan kalliimmalla ulkomailta, kunhan vaan ei tarvitse nostaa suomalaisille tuottajille maksettua hintaa.
Ensimmäiset tuet vaati muuten sak. Osana tulosopimusta sak vaati ruoan hinnan alentamista ja sillä tiellä ollaan.
Noissa tuissa käy aina sama juttu.
Kun tuet on otettu käyttöön, niin tukijärjestelmän purkaminen muuttuu melkein mahdottomaksi.
Sama juttu muidenkin yritystukien kohdalla.
50-luvulla maatiloilla ei ollut koneita ei autoja eikä muitakaan kodin koneita.
Nykyisin pitää olla kaikki mahdolliset koneet ja liikkumisvälineet kesäksi ja talveksi.
50-luvulla työtuntien oli halpa ja kone oli kallis.
Nykyään työtunti on kallis ja kone on halpa.
Kenellä se tila on, sukulaisella vai naapurilla?
Leipä maksaa nyt vain vähän enemmän kuin 40 vuotta sitten. Jos tukia ei ole niin kotimaan ruoan tuotanto loppuu ja kaikki tuodaan ulkomailta. Kotimaan tuotanto on osa puolustus teollisuutta, eli onko mitään syötävää silloin kun asiat menee huonosti, johtuen itänaapurista.
Niin. Mitenkäs sit tapahtuu kun tulee katovuosi Eurooppaan ja Suomessa ei ole enää maataloutta.. Siinä punikit syö kesäsi kengän nauhojakaan matoina ja talvella karvahattujaan.
Persuthan ilmastoa pilaamalla aiheuttavat nuo katovuodet.
Kyllä suurempi syy on alikehittyneiden maiden väestöä kehittyneisiin maihin rahtaavissa puolueissa.
Äärimmäisessä köyhyydessä kehitysmaan asukki ei paljoa luontoa kuormita.
Vaikka vaalit menivät jo niin maatalaousräksytysrefleksi toimii.
Eli kun yksi aloittaa ulvaisemalla niin lauma vastaa ja räksyttää aikansa.
Toimii kuin Pavlovin koirilla.
Tukinullien saavutettuihin etuihin ei puututa!
Muiden on osallistuttava talkoisiin.
Koska punikilta viedään kaikki asumisen, toimeentulo jne tuet pois. Olis kokee aika lopettaa tuollainen porvareitten riistäminen.
Siinä vaiheessa kun poliitikot kautta maailman halusivat rahvaalle halpoja maataloustuotteita alle käyvän hinnan - siis tukiaisten avulla.
Mitäs veitte kommunismiin Suomen. Nyt ei onnistu sinultakaan tuottaa ilman tukia. Näytä mallia kuinka se onnistuu punikki.
Kerro missä onnistuu?
Taidat olla Putinin asialal, kun hyökkäät suomalaista tuotantoa vastaan.
Sotilaatkin saisi halvemmalla Venäjältä. Kuka ottaisi?
Kun vilja kasvoi Jeesuksen aikaan ilman tukia, se kasvoi yksinkertaisesti siksi, että se oli elämän perusedellytys. Nykyään vilja ei kasva ilman tukia, koska maailma on muuttunut — maatalous on tullut osaksi globaalia kapitalismia, jossa markkinavoimat, teknologia ja byrokratia määrittävät sen, kuinka, miksi ja missä viljelyä tehdään.
Meidän on hyväksyttävä se, että tukiaiset ovat se välttämätön pahoinvointi, joka pitää maailman ruokatuotannon pyörimässä, vaikka se ei olekaan aina oikeudenmukaisinta eikä kauneinta katsottavaa.
EU alensi mistään ei saa maksaa todellista tuotannon hintaa
Tukkukauppa määrä millä hinnalla ostetaan
Uusi Valmet 15 ei maksanut 50-lulla kuin alle 2000 egee,ja sai pienemmilläkin maitolitroilla,nyt uudet isot Vallut maksaa minimissäänkin kymmeniä tuhansia euroja jollei jo yli sara tuhatta.
Siihen pitää myydä aika monta ja monen lehmän tuottamaa 1litran maitopurkkia noin 1 euron hintaan,ja lihaa teurastamolle sekä tehdä suuria määriä heinää ja kaikki muut kulut ,pa, koneet ja navetat päälle. Ei onnistu enää ilman tukia ollenkaan ,budjetit räjähtää käsiin ja jää vain tyhjä velka maksettavaksi käteen.
Moni maatila on tehnyt kuprun juurikin liian näiden liian kalliiden tuotantovälineiden ja -paikkojen takia..
Eikö lehmiä voi enää lypsää pienemmillä ja halvemmilla traktoreilla?
Ei näköjään kun noita suuria ja kalleita vain rakennetaan täällä,Kiinassa ja jossain Vietnamissa on vielä noita 1-2 syl,yksinkertaisia tuk,tuk sarvitraktoreita uutena jotka syö hyvin vähän dieseliä tunnissa. Ja hjoilla riisipellot viljellään ja bambupuut ajetaan metsästä jalostettaviksi,ehkä sieltä.pitäisi ottaa Suomenkin maatalouteen,kyllä niillä lumientyönnötkin talvella onnistuisi..
Pari sukupolvea sitten. Nyt tukiaisten varassa eläminen on isiltä peritty saavutettu etu.
Neuvostoliitossa oli kolhoosit ja sovhoosit, jotka tuottivat kaiken ravinnon koko kansalle. Valtio ilmoitti, milloin pannaan potut maahan ja kylvetään viljat. Sama missä kolhoosi/sovhoosi sijaitsi, valtion ohjeita noudatettiin Mustanmeren rannalla tai Jäämeren rannalla, samaan aikaan potut maahan!
Jostain syystä tämä ihailtu systeemi ei toiminut! Mutta vieläkin suomalaiset vasemmistodemarit sitä kaipaavat,eivätkä hyväksy suomalaista maataloutta!
Tuo ei pidä paikkaansa.
Kyllä muuten pitää. kylvöt piti tehdä vaikka oli lumi maassa.
Varmaan ihan samassa kohdassa kun kaupunkilainen haluaa elää tekemättä mitäön, paitsi istua baarissa kännissä aamusta iltaan.
Kos tyytyy aloittajan tavoin pelkkään mädästä kaalista tehtyyn kaalisoppaan ja mahrkaan ei tukia tarvita.
mahorkaan
Tuet on niin ruhtinaallisia, että peltoja ei enää edes vuokrata.
Meillä päin on ollut paljon eläimiä kesälaitumilla. Kun isänniltä on loppunut pikkurahan tarve, eivät ole enää vuokranneet.
Myös heinän kaatavat pellolle mätänemään eivätkä paalaa edes tilauksesta (maksusta).
MAATALOUSTUET TULEVAT VIELÄKIN EU:STA. MITÄ IHMEEN KESKIAIKAA TE ELÄTTE KUN ETTE MISTÄÄN MITÄÄN TIEDÄ?
Eikö 1970-luvun PET-tietokoneessa toimi enää Shift Lock, kun pitää tuolleen huutaa?
Kansallinen tuki tulee suoraan valtion varoista.
Tulevat Juu Eu,sta myös,vaan Suomessa maksetaan kansallisia tukia liki 400 miljoonaa tämäkin vuonna. Eli veronmaksajien rahoilla, taidat itse elää keskiajalla........
Maatalouspolitiikasta ei keskustella. Ei keskusteltu edellisen hallituksen aikana eikä nykyisen. Se on pyhä lehmä, jota kukaan ei uskalla kyseenalaistaa.
Inttäminen aiheesta "tukia vai ei tukia" ei ole mitään keskustelua. Pitäisi mennä syvemmälle.
1. Mitkä ovat maataloustuen tarkat TAVOITTEET? Mikä on tavoitteiden keskinäinen PRIORITEETTI?
2. Miten yksittäiset tukimuodot (joita riittää) edistävät priorisoituja tavotteita, joita maataloustuelle on annettu?
3. Mitä vaihtoehtoisia tapoja olisi saavuttaa kohdan 1 tavoitteet tai joku osa niistä?
Keskustelu yritetään tukahduttaa aina taikasanalla "huoltovarmuus". Missä on mitattu ja tutkittu paljonko "huoltovarmuutta" eurolla saa eri maataloustukimuodoista? Onko maataloutemme ylipäätään "huoltovarmaa"? Mitä "huoltovarmuutta" tuottaa "tilakohtaisista toimenpiteistä maksettava ympäristökorvaus"? Tai "uudelleenjakotulotuki"? Voisiko näihin menevät rahat käyttää tehokkaammin? Tai jos näiden tavoite ei ole huoltovarmuus vaan ihan joku muu, niin mikä?
Maataloustuki on väistämättä tehotonta, kun sillä ei ole tavotteita.
Kyllä se on tehotonta, oli tavotteita tai ei. Tilat lopettaa kun rahat ei riitä ja työstä ei saa palkkaa.
no juu,maataloustuet pitäisi lakkauttaa kaikkialla maailmassa välittömästi, ala tervehtyisi. Mikään ei liene niin helppoa myydä kuin ruoka, pakko on syödä, markkinahintaan.
Kun ei ollut maataloustukia, ei ollut myöskään kaikenlaisia sosiaalitukia, asumistukia, työttömyystukia. Mielenkiintoista tukipolitiikkaa! Älä tee mitään, niin pärjäät hyvin!
EU laitto maajussit kyykkyyn
Kun olin koulussa 1970-luvulla, ope kertoi, että suomalaisen maatilan koko oli keskimäärin 10 hehtaaria. Se ei elättänyt perhettä. Isä oli monesti töissä muualla ja lapsia yritettiin laittaa oppikouluun. Suomessa kasvukausi on lyhyt ja satoa saadaan vai kerran vuodessa.Paitsi ehkä heinästä?
1960- luvulla oli monessa torpassa laudat ikkunoiden edessä, perhe oli muuttanut Ruotsiin.
Tilakoko isoni. Omallakin kylällä oli esim. kolmen isännän yhteisesti ostama puimuri. J auttoivat toisiaan sesonkiaikana.
Ruuan omavaraisuuden turvaaminen on tässä maailmantilanteesssa ihan välttämätöntä. Nyt ongelmaksi nousi , korona-aikaan huomattin, että rehut tuodaan ulkomailta.
Itse muistan, kuinka meillä puhuttiin voivuorista, että pieni kansa ei vaan pystynyt kluttamaan kaikkea voita ja sitä sitten myytiin muualle valtion tuella. Vielä ennen Neuvostoliiton hajoamistakin muistan käyneeni Tallinnassa, jossa suomalaiset juustot olivat puolet halvempia kuin kotona!
Ennen oli pinta alalisät pienille tiloille. Ne siirrettiin isojen viljelijöiden pussiin. Pienet perheviljelmät on hävitetty . Kuolleita kyliä paljon ympäri Suomea .
Pinta alalisällä ei saanut edes mopoon bensoja vuodeksi. Oli täysin yhtä tyhjän kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maataloustukijärjestelmä
Onhan se aika tukiviidakko!
Milloin suomalaiset duunarit menettivät kykynsä kilpailla ulkomaisten duunareiden kanssa työpaikoista ja muuttuivat pelkiksi valittajiksi?
Ay-pomot uskottelivat, että duunarillekin kuuluu rikkaiden elintaso. Pitää olla omistusasunto, auto ja kesämökki. Perinteisesti duunari asui perheineen hellahuoneessa ja kävi fillarilla töissä tehtaalla.
Ja torpparit hoitivat omat tilansa ja teki taksväkkiä isolle talolle 3-4 hevospäivää viikossa. Ja lapsia sikisi 10-12!
Maattomat laitettiin piioiksi ja rengeisksi 12 v. Vuodeksi kerrallaan.
Onneksi meillä oli vasemmisto! Rakennettiin suurille ikäpolville asuntoja, lapsille koulja ja päiväkoteja, kun molemmat vanhemmat oli kokopäivätöissä!
Eu tuli
Taivaan kiitos, että tuli!
Kansa halusi halpaa ruokaa, viinaa ja bensaa. Miten kävi?
Taviksilla olis ruokaa tarpeesksi. Persut tais haluta? Autollakaan ei ajettu kuin tarpeelliset ajot.
Se kuka kävi autolla töissä, hoiti kauppa-asiat kahdesti viikossa!
Toinen pyöräili sen 5km työmatkansa.
Minä en saa tukia, vaikka en pysty klpailemaan palkallani.
Varsinkaan ulkomaisia vastaan,
Yhteiskunnassa on turvajärjestelmät teitä varten.
Suomesta tuli hyvinvointivaltio, oletko kuullut? Elintaso nousi.
1960-luvulla ei ollut suoraa maataloustukea. Kuitenkin naksettiin kiinteä hinta esimerkiksi voista. Valtio varastoi voin ja myi sen ulos alehintaan esimerkiksi Neuvostoliittoon. Tuotantoa ei rajoitettu.
Voi on elintarviketeollisuuden tuote, ei maajussin!
Ei myynyt alehintaan. Kauppa Neuvostoliittoon oli bilateraalikauppaa, eli valtiot kävivät kauppaa keskenään tavaranvaihtokauppana.
Voille olisi ollut ostajia arabimaissakin, mutta kauppaa sinne ei osattu käydä. Tanska ja Hollanti osasi sen.
Kyllä sa maito vieläkin lehmästä tulee!
Miksi käydä kauppaa merta kauemmaksi, kun voi käydä naapurinkin kanssa?
Koko itsenäisyyden ajan on ollut tullimuuri suojaamassa Suomen maataloutta. Tullitkin ovat tukea tullimuurin sisällä tapahtuvvalle tuotannolle.
Ennenvanhaan isän perheen maatila tuotti sen verran, että iso perhe sillä eli aika omavaraisesti. Nyt pitäisi ruokkia kaupunkilaisia! Ei onnistu ilman tukia. Jos ei tukia tulisi, ei kaupunkilaiset saisi sapuskaa.
Onhan noita kaupunkeja ollut ennenkin. Esimerkiksi Lontoo perustettiin roomalaisena kaupunkina nimellä Londinium vuonna 43. Pärjäsivät ilman maataloustukia jo silloin.
Roomalaiset varasti viljan sodissa valtaamillaan alueilta.
Kun laajeneminen loppui, alkoi koko imperiumi hajota.
Alottaja sais kuolla nälkään.☠️
Niinpä, mutta mikä on logiikka?
Kaupassa on kaksi laaria. Toisessa on maataloustuettuja pottuja ja toisessa ei.
Kas siinä pulma.🤔
Tehkää se yhdessä.
Tästä vihakirjoittelusta näkee, että maataloustuet ovat joillekkin uskonto. Mitään ei saa kysyä eilä mitään kyseenailaistaa. Ilmeisesti koska perustelut ovat hataria.
Ennen maatilat tuottivat ilman maataloustukia .. yleensä aiika huonosti.
Rittää että tuottavat ruokaa kaupunkilaisille. Muulla ei väliä.
"Onhan noita kaupunkeja ollut ennenkin. Esimerkiksi Lontoo perustettiin roomalaisena kaupunkina nimellä Londinium vuonna 43. Pärjäsivät ilman maataloustukia jo silloin."
Britanniassa, jos missä, viljan hintaa on pidetty keinotekoisesti korkeana.
Kun yläluokka omisti maat ja eli niiden tuotolla, oli voimassa ns. viljalait, joilla määrättiin viljan hinta tolkuttoman korkeaksi ja proletariaatti eli krjaimellisesti nälässä koska palkkatyöllä hädin tuskin pystyi maksamaan ruokansa.
Asioista pitää ottaa selvää ennenkuin lähtee mukaan tuollaiseen provokatiiviseen parjaukseen.
Ellei sitten itse ole parjaaja.
Olisko niitä aikoja milloin laivatkin muuttuivat puisista rautaisiksi ja miehet neideiksi.
Ruotsissa kasvukausi on pidempi joten edes siihen nähden suomessa ei voida maataloutta harjoittaa kilpailukykyisesti ilman tukia.
Periaatteessa suomessa ei voida mitään tuottaa tai valmistaa kilpailukykyisesti ilman tukia Tämä tilanne pitää vaan hyväksyä.
Suurin osa ihmisistä kun tyhjänpäiväisissä palvelualan ammateissa esimerkiksi ylellä lukemassa uutisia, kaupan kassalla palvelemassa tai festareilla lauluja lurittelemassa niin eihän ne ymmärrä että niiden työt täysin arvotonta paskaa jolla ei esimerkiksi suomen valtionvelan edes hoitokustannuksia maksella.
Nuo alat jotka tuo suomeen edes muutaman euron ulkomaanvaluuttaa pakko vaan pitää pystyssä.
Eihän Suomessa kannata työeläkkeelläkään pötkötellä ilman palkansaajilta varastettuja rahoja.
Tavalliset duunarit maksavat kaiken lystin tässä tukilandiassa.
Tuossakin "tuki" tarkoittaa lähinnä että saa ilman veroja tehdä työtä. Nuohan siis maksaa veroja ja saa sitten maksamansa verot takaisin "tukina". Hölmön hommaa kierrättää rahat verottajan kautta.
Palkansaajille maksetaan palkka ja sen päälle sitten extrana tuonverran että kykenevät paskat veronsa ja eläkemaksunsa maksamaan.
Voitashan palkansaajat vapauttaa veroista ja eläkemaksuista mutta turha niiden on kuvitella että saisivat silloinkin nykyistä Bruttopalkkaa vastaavan summan palkkaa. Silloin niiden palkka olisi vain tämähetkinen Nettopalkka.
Tulothan voisivat kaikki olla nettona, ja verot kerätä sitten turhuuksia myymällä arvonlisäveroina, kiinteistöveroina, haittaveroina ym.
Niinhän ne nykyisin ovatkin. Mutta koska jollakin isompi palkka ja se maksaa isompaa työeläkettä saadakseen aikanaan isompaa eläkettä niin pitää kirjanpidollisista syistä maksaa palkka ikäänkuin Bruttona vaikkei työntekijä ikinä saakkaan kuin Neton verran oikeaa rahaa käteensä.
Ja maksetaanhan veroakin vähän senmukaan mitä tienaa jos kaikki tienais saman määrän niin silloin olisi helppo lopettaa työntekijöiden verotus ja maksaa palkka aina nettona.
Ei se mene niin, koska työantajalle duunari maksaa noin 1,6x mitä duunari saa bruttona. Tuo kerron pitää olla työnantajalle 1,0x, ja duunarin pitää saada taas siitä 100 % itselleen.
Verot kerätään sitten muilla tavoilla, josta maksetaan ne eläkkeet ja muut valtion menot.
Jahas että kerroin 1,6.
Mulla oli 7v sitten työntekijöitä ja laskin useaan kertaan tuota kerrointa, 2,5 kertoimella tuotti tappiota.
Laskin kuluiksi normaalien työnatajamaksujen vakuutusten yms. lisäksi pukutilat, sosialitilat (vessat, ruokailutilat yms.).
Lisäksi autokulut kun jollakihan työntekijät piti päästä työkeikoille.
Kalustohävikin, ja tietenkin työvaattet yms.
3 kertoimella homma olisi pyörinyt jotenkin.
Työ oli urakkahommaa ja maksoin 2,75€ yksiköstä urakkaa ja sain laskuttaa asiakasta 6,5€ yksiköstä.
Eli 2,5 kertoimella tuli tappiota 0,375€ yksiköltä.
Tuota tappiota yritin paikata materiaalimyynnillä ja omalla työllä.
Joskus aikoinaan kun työntekijät oikeasti tekivät töitä niin tuo 2 kerroin oli se millä pärjäsi.
Nykyään firma on edelleen pystyssä mutta ei yhtään työntekijöitä kun en enään jaksanut omalla työllä kompensoida noita tappioita.
Ennen jopa vasurit elättivät itsensä.
Missä vaiheessa vasureista tuli muiden siivellä eläjiä?
1900 luvun alussa alkutuotannossa työskenteli 70% väestöstä. Silloin osattiin. Nyt enää 4% eikä kukaan osaa enää mitään.
Maajussit eivät osaa hommiaan ja ovat laiskoja, kaiken pitäisi pudota helposti syliin, maataloustuet pois.
Viestisi loukkaa kansanryhmää.
Ennen tuottajat sai rahaa tuotteistaan, nyt virkamiesten ylläpitåmät kartellit kerää hillot, kun omistaa Keskon osakkeita, pitää niillä tienata maksimaalisesti.
Täten virkamieskoneisto ja suomen eliitti kusettaa suomen kansaa ja tuottajia. Me maksetaan lysti, herrat kerää hillot
Silloin kun tuottajille maksettiin, herrat ei päässeet vetämään välistä. SDP tuonkin himmelin rakensi.
Miksi esimerkiksi tuottajien ITSE OMISTAMA Valio ei maksa tuottajille kunnolla, vaan odottaa veronmaksajien rientävän apuun?
Koska sen työntekijät yleensä ovat vassuja. Ja vassut vihaa omaa maataloutta yli kaiken.
Kuten myös lihapuolella.
Yleensä he vihaa. On yksittäisiä ihmisiä heissä jotka eivät vihaa.
Se kateus aiheuttaa voimakkaimmin sitä vihaa. Miksi eivät itse ala jussiksi? Siksi kun silloin on tehtävä työtä.
Avaaja lisää: Entäs ruuan ostajat tai työttömät? Molemmat saavat apua samoista tuista
ensimmäiset halvepmaa ruokaa ja myöhemmät edes ruokaa
työttömät = vähävaraiset == leipäjonon asiakaat
Leipäjono ON EU:N SAMOISTA VAROISTA TUETTU ruuantuoantopaikka
Siis: vähävaraiset > menkää v---ru töihin siitä
Missä vaiheessa leipäjonopellet menettivät taitonsa harjoittaa elämää ilman veronmaksajien tukia? ts. ilman leipäjonoja, avustusta eli RUOKAA jota syödä?
Leipäjonottajat eivät osaa hommiaan ja ovat laiskoja, kaiken pitäisi pudota helposti syliin, EU:n leipäjonot pois.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_ruoka-apu
FINNAIRIN LAKKOLAISET TULISI pakottaa jonon perälle tai auttamaan
kuolkaa kaikki lakkolaiset KIVULIAASTI KORONAAN
Olipa vittuilua todennäköisesti kommulta. Häpeä
Ei pienintäkään häpyä näillä ole
Että ilkeää ne ruoka suussa herjata ruokkijoitaan
Vassuilta ei röhkeyttä puutu
Komeita traktoreita ostatetaan veronmaksajilla ja tukitaan liikenne sekä paskotaan tiet, siivotkaa edes jäljenne moukat.
Kynnä hevosella jos pystyt todennäköisesti punikki.
Ota todennäköisesti punikki huomioon että jussit työllistää huomattavan määrän duunareita jotka tekevät koneita heille.
Jussi myös maksaa veroja vähintään yhtä paljon kuin duunarit. Jopa enemmän. Tämä on tutkittu
Punikit kieltäisi ihan kaiken tuottavan työn tässä maassa. Ei muualla
Missään muussa maassa ei ole näin kaikkea omaa vihaavia punikkeja kuin tässä maassa. Maatalous on suurin heidän vihan kohde, ryökäleillä.
Ei muutaman viikon työllä kuulu saada koko vuoden palkkaa, muuttakaa työn perässä kuten muiltakin vaaditaan.
Onko siis maatilojen pitäjät myös niitä työtehtävissään alisuoriutujia?
Kyllä, ja niitä harvoja "ammatteja", missä voi tehdä "työt" kännissä veronmaksajien kustantamalla traktorilla pellolla ympyrää ajellen.
Suomessa on vieläkin liikaa kansallisella maataloustuella pystyssäpidettäviä pikkutiloja.
Ruokaturvallisuuden ja vesistöjen vuoksi pitäisi tuotanto hajauttaa perheiden, ei pankkien, omistamille pikkutiloille. Vain sillä tavalla saadaan maatalouden päästöt kuriin, ja samalla myös kasvi- ja eläintautien leviäminen pysyy paremmin kontrollissa.
Työvoimaa Suomessa kyllä riittää. Nytkin kortistossa kyykkii 300 000 innokasta odottamassa heinätöihin ja navetoihin lannan kolaamiseen vapauttamista.
Nykyisin pitkälti koneellistettu tuo maatalous. Lantakin lähtee kun napista painaa. Periaatteessa ihan tuosta kiinni kuka palkataan nappia painamaan. Palkataanko joku työtön joka saa 1800 euroa kuussa vaivoistaan vai maksetaanko maatalon isännälle tukena 100 000 että vaivautuu nappia painamaan.
Nykyisinhän ei napin painajan enää tarvis tilalla asua. Ei välttämättä olla edes samassa maassa. Etäyhteyksillä voi asua vaikka japanissa ja hoitaa suomessa sijaitsevaa maatilaa.
Joystikillä voi vaikka traktoria ajella suomen pelloilla japanista käsin.
Joko itketään lisätukia tukien päälle koska sataa, on kuivaa tai sitten pilvistä.
Elinkustannukset nousee. Samalla tavallahan ne palkansaajatkin vollottaa lisää palkkaa kun entinen ei riitä edes elämiseen. Tuossakin vaan osaa kutsutaan tueksi ja osaa sitten leikkisästi palkaksi. Kyse kuitenkin samasta asiasta.
Tukinulli voi mennä tehtaalle töihin, jos ei harrastaminen ilman palkansaajilta varastettua rahaa suju. Nythän veronmaksaja maksaa Suomessa ruoastaan kahteen kertaan.
Eli kun ei yrittäminen kerran onnistu, niin lappu navetan luukulle ja tehtaalle.
EU:n tuet menevät Ukrainaan jatkossa.
Puolalaiset jussit aika paljon sitä vastustaa.
AP tuottamaan nykykustannuksilla viljaa 150-200€/tn tai naudanlihaa 4€/kg ilman tukia, niin voisi loppua rahat hyvin äkkiä.
Sinun ei ainakaan kannata yrittäjäksi ryhtyä, kun et osaa edes perusmatematiikkaa.
Saadakseen duunarin yhden kuukauden palkan bruttona maajussi joutuu tuottamaan yli 20000 kg viljaa tai 1000 kg naudanlihaa. Siitä tuotantokulut pois, niin ei jää edes lähellekään työttömän Kelan peruspäivärahan verran käteen. Hekumoikaa ja kadehtikaa maajusseja.
Mikä pakko lihaakin on myydä 4€/kg.
Niinpä Saksalaiset kykenee tuottamaan sitä tuohon hintaan ja jopa allekkin niiden saamiensa maataloustukien ansiosta. Tuet pitäisi kyllä lopettaa mutta muualta joko ensin taikka sitten kaikkialta samaan aikaan.
Mihinkä tuosta pääsee että "jokainen" maa koittaa itse pitää itsekkäästi kiinni omista eduistaan. Saksakin pistää surutta miljardeja tukea omillensa. Odottaa että voittaa kilpailun.
Voishan suomikin tukea vaikka polkupyörien valmistusta suomessa. Suomalainen kykenee vaikka eurolla myymään polkupyörän tuen ansiosta. Muitten maitten tuotantolaitokset kun menee konkkaan niin silloin voidaan tukea pyöränvalmistukseen vähentää ja pyörien hintaa nostaa.
Teurastamot eivät maksa enempää, kun haluavat kääriä ne voitot ja duunarit saavat kunnon palkan. Samoin Valio ym määrittävät maidon tuottajahinnan, isot osuusliikkeet viljan tuottajahinnat. Kuluttajan kaupassa maksamilla tuotteiden hinnoilla ei ole mitään tekemistä raaka-aineiden hintojen kanssa. Jos Fazerin paistopisteen sämpylät ym maksavat yli 15 €/kg, niin raaka-aineen osuus on vain muutama sentti.
Maajussi ei voi lakkoilla mutta teurastamon tai muun elintarviketehtaan työläiset voivat. Miettikääs sitä.
Joutuu ja joutuu. Laittaa sen hinnan kohdalleen, niin voi teettää hommat työntekijöillä ja jatkaa uuninpankolla makailua.
Jostain syystä maajusseiksi päätyy kansakunnan idiootit. Ilmeisesti sisäsiittoisuus kyseessä.
Valionkin omistaa tukinullit ITSE. Voiko olla vajaaälyisempää porukkaa maassa? No helppohan se on elää leveää elämää veronmaksajien piikkiin. Ei siinä silloin kiinnosta toimintaa kehittää kannattavaksi ja kilpailukykyiseksi.
Maataloustuet on monella eri tavalla todettu haitallisiksi tuiksi, ja niiden maksaminen on ilman muuta lakkautettava.
Maataloustuotteiden hinnat on sidottu kuluttajahintaindeksiin palkkaneuvotteluissa.
Tuottaja ei voi itse päättää hinnoista, vaan Euroopan Unioni päättää, sekä viimeisenä kaupan keskusliikkeet.
# Maataloustuet on monella eri tavalla todettu haitallisiksi tuiksi, ja niiden maksaminen on ilman muuta lakkautettava. #
Sulla loppuu syöminen samalla sekunnilla jos tuet lopetetaan. Tuotanto ei yksinkertaisesti lyö leiville nyt eikä sen jälkeen lainkaan.
Ei sinullakaan paljoa järki päätä pakota, kun et tuota Valion hommaakaan tajunnut.
Potaatti kasvaa pellossa tietämättä mistään tuista. Kyseessä on pelkkä rälssin lihottamiseen tähtäävä tukimuoto, joka on lainattu suoraan kommunismista.
Maataloustukien leikkausta esittäneestä Nazimasta olisi hyötyä variksenpelättinä. Luontaiset ominaisuudet erittäin hyvät.
Siinä vaiheessa kun heiltä vietiin puolet tuloista pois kun kommunistiseen eurostoliittoon jouduttiin. Ei siinä olisi menestynyt yksikään maataloutta vihaava punikkikaan.
Voi kuinka paljon tietämättömyyttä ja asenteellista paskaa voikaan tämä asia tuottaa.
Jos vaan kävisitte koulunne kunnialla loppuun ja pyrkisitte sitten töihin ja jättäisitte kirjoittelun kokonaan, niin kaikki voittaisivat.
Kyllä on kommarit joiden aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä vauhdissa tällä palstalla
Niin tuottivat jotenkuten. Mutta sitten tuli punikit jotka alkoivat sortaa maajusseja.
Kyseessä on HAITALLINEN tukimuoto.
MIKSI sitä ei ole poistettu vieläkään?
Ihme kommunisteja.
Maksakaa kymppi kananmunakilosta ja satanen lihakilosta. Perunakilosta 45 , niin voidaan tukia miettiä.
Miksi et rää'y kovempaa?
Nasima on kokemusasiantuntija maataloustuotannosta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19003614/ennen-maatalous-parjasi-ilman-tukia-ja-suomessa-tuotettiin-lahes-kaikkea
Maanviljelöiden taidot ovat vain parantuneet, tullirajat sen sijaan ovat poistuneet samalla kun kalusto kuljettaa jopa tuoretta ruokaa ulkomailta ovat parantuneet.
Viedäänhän Suomesta veronmaksajien rahoittamaa ruokaa ulkomaillekin, miksei sitä saisi tuoda tännekin.