Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena

Taas jonkun uskovaisen maailma romahtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Taas jonkun uskovaisen maailma romahtaa!

Hah hah, mihin mennään nauramaan?

Ei ole yllätys. Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena.

https://yle.fi/a/74-20148690

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole yllätys. Jumala syntyi 2 600 vuotta sitten, virkamiestyönä ja voimapolitiikan seurauksena.

https://yle.fi/a/74-20148690

Lue lisää

MUTTA MIKÄ JUMALA?

Vaikea osata laskea kahteen, vai?

Eivät ne lopeta siin roikkumistansa 😹

Mistähän sulle saataisiin aivot?

Mikä olisi sitten ollut vakuuttavampi sepitelmä Jumalan synnystä?

Uskonnot on valheita ja tiedettä ohjaa pitkälti raha, ei totuus. Tiede ei tutki asioita muuhun kuin rahaan perustuen. Tieteen nimissä on julkaistu tuhansia ja tuhansia kirjoja joiden sisällön arvo on totuuden valossa 0€. Siinä on paljon kusetusta.

Jeesus täytyy erottaa uskonnoista, koska hänen vaikutus on muualla kuin uskonnollisissa perinteissä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18820487/jeesus-luku--ja-kirjoitustaito-tiede

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot on valheita ja tiedettä ohjaa pitkälti raha, ei totuus. Tiede ei tutki asioita muuhun kuin rahaan perustuen. Tieteen nimissä on julkaistu tuhansia ja tuhansia kirjoja joiden sisällön arvo on totuuden valossa 0€. Siinä on paljon kusetusta.

Jeesus täytyy erottaa uskonnoista, koska hänen vaikutus on muualla kuin uskonnollisissa perinteissä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18820487/jeesus-luku--ja-kirjoitustaito-tiede

Lue lisää

Se on puhdas valhe, että tiedettä ohjaisi raha, eikä totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Se on puhdas valhe, että tiedettä ohjaisi raha, eikä totuus.

noitaa ohjaa valhe

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot on valheita ja tiedettä ohjaa pitkälti raha, ei totuus. Tiede ei tutki asioita muuhun kuin rahaan perustuen. Tieteen nimissä on julkaistu tuhansia ja tuhansia kirjoja joiden sisällön arvo on totuuden valossa 0€. Siinä on paljon kusetusta.

Jeesus täytyy erottaa uskonnoista, koska hänen vaikutus on muualla kuin uskonnollisissa perinteissä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18820487/jeesus-luku--ja-kirjoitustaito-tiede

Lue lisää

Taas yksi jeesuslöylynlyömä yrittää projisoida oman uskonsa valheita muihin.

Kristinusko on valheiden, rahan ja vallan himon läpimädättämä uskonto joka pitäisi kieltää rikoksena ihmisyyttä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi jeesuslöylynlyömä yrittää projisoida oman uskonsa valheita muihin.

Kristinusko on valheiden, rahan ja vallan himon läpimädättämä uskonto joka pitäisi kieltää rikoksena ihmisyyttä vastaan.

Lue lisää

Arkkipiispan palkkaluokka on kaukana oletetun Jeesuksen ja opetuslapsensa elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Arkkipiispan palkkaluokka on kaukana oletetun Jeesuksen ja opetuslapsensa elämästä.

Opetuslastensa

JHW ja Asera saivat poikia, Saatanan ja Jeesuksen heissä.
Tyttöjä ei mainita koska olivat arvottomis jotka luovutetaan aviomiehille ja niifen sukujen haltuun.

Anonyymi kirjoitti:

JHW ja Asera saivat poikia, Saatanan ja Jeesuksen heissä.
Tyttöjä ei mainita koska olivat arvottomis jotka luovutetaan aviomiehille ja niifen sukujen haltuun.

Jeesuksen puhuma Jumala on Israelin Jumala - ei juutalaisten Jumala, jota sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Tämä on tyhmin älynväläytys, joka tosiaan kertoo, ettei oijein toimi kahteenkaan laskeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen puhuma Jumala on Israelin Jumala - ei juutalaisten Jumala, jota sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Tämä on tyhmin älynväläytys, joka tosiaan kertoo, ettei oijein toimi kahteenkaan laskeminen.

Lue lisää

Te niin kuin ajattelitte, että ihan oikeasti tuo on Jumala. EIKÖ MIELEEN TULLUT, ETTÄ JOKU HUIJASi, että se on Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Te niin kuin ajattelitte, että ihan oikeasti tuo on Jumala. EIKÖ MIELEEN TULLUT, ETTÄ JOKU HUIJASi, että se on Jumala?

Lisäystä - miten teidän aivonne selviätkään näin raskaan vaativasta päättelytehtävästä - puhumattakaan, kun siitä olisi hiiitaaan varmasti siirryttävä sitten pohtimaan, kun se on kristinuskon Jumala. Olette te ottaneet nyt vaikean tehtävän. Totta.

Kotikuusi1 - Jeesus ei puhunut taivasten valtakunnan isä Jumalasta juutalaisten Jumalana, vaab Israelin Jumalasta - juutalaiset huijasivat ja se koko Paavalin syntioppi on huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kotikuusi1 - Jeesus ei puhunut taivasten valtakunnan isä Jumalasta juutalaisten Jumalana, vaab Israelin Jumalasta - juutalaiset huijasivat ja se koko Paavalin syntioppi on huijausta.

Lue lisää

jeesus puhui taivasten valtakunta on tullut lähelle, uskokaa ja tehkää parannus, vaikka fariseuset kiistelivä hänen kanssaan.

kotikuusi1 kirjoitti:

jeesus puhui taivasten valtakunta on tullut lähelle, uskokaa ja tehkää parannus, vaikka fariseuset kiistelivä hänen kanssaan.

Niin, ja Matteus 13:33 sanoi opettaessaan taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä, että se on happaman taikinan kaltainen.

Ja kun Paavali käskee palvomaan Gal.3:13 Jeesusta ristiin kirottuna kirouksena, hän 1.Kor.5:7 käskee myös perkaamaan vanhan hapatuksen pois, ja muuttumasn happamattomaksi "sillä onhan meidän pääsiäisen uhrilampaamne, Jeesus, teurastettu".

2.Mooseksen kirja, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin, ei mitään hapanta saanut olla läsnä, koska se juoksutti juotavan veren.

On se uskomattoman vaikea erottaa Saatana ja Jumala toisistaan tiedon perusteella, jos Saatanaakin kutsutaan Jumalaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja Matteus 13:33 sanoi opettaessaan taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä, että se on happaman taikinan kaltainen.

Ja kun Paavali käskee palvomaan Gal.3:13 Jeesusta ristiin kirottuna kirouksena, hän 1.Kor.5:7 käskee myös perkaamaan vanhan hapatuksen pois, ja muuttumasn happamattomaksi "sillä onhan meidän pääsiäisen uhrilampaamne, Jeesus, teurastettu".

2.Mooseksen kirja, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin, ei mitään hapanta saanut olla läsnä, koska se juoksutti juotavan veren.

On se uskomattoman vaikea erottaa Saatana ja Jumala toisistaan tiedon perusteella, jos Saatanaakin kutsutaan Jumalaksi!

Lue lisää

Niinpä myös kirkon ehtoollisella on happamaton leipä, kun Jeesus syödään Baal-jumalalle uhriksi opettamanaan tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja Matteus 13:33 sanoi opettaessaan taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillä, että se on happaman taikinan kaltainen.

Ja kun Paavali käskee palvomaan Gal.3:13 Jeesusta ristiin kirottuna kirouksena, hän 1.Kor.5:7 käskee myös perkaamaan vanhan hapatuksen pois, ja muuttumasn happamattomaksi "sillä onhan meidän pääsiäisen uhrilampaamne, Jeesus, teurastettu".

2.Mooseksen kirja, kun esikoispojat teurastettiin ja syötiin, ei mitään hapanta saanut olla läsnä, koska se juoksutti juotavan veren.

On se uskomattoman vaikea erottaa Saatana ja Jumala toisistaan tiedon perusteella, jos Saatanaakin kutsutaan Jumalaksi!

Lue lisää

Minua on todella vaikea saada uskomaan, että muka uskovaiset itse eivät tietäisi olevansa saatananpalvojia.

Ja pattipää muumimamman pojat keksivät, että ei kun Jeesus se saatana olikin, joka sanoo jo Raamatussa, että juutalaiset ovat huijareita, ja niiden jumalakin on Saatana.

Minä en ymmärrä, että miten tuon tason älykkyysosamäärällä pystyy jopa kirjoittamaan.

Vaikea veikata, että kummalla puolen rajaa - ateistit vai uskovaiset - on ne hulluimmat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pattipää muumimamman pojat keksivät, että ei kun Jeesus se saatana olikin, joka sanoo jo Raamatussa, että juutalaiset ovat huijareita, ja niiden jumalakin on Saatana.

Minä en ymmärrä, että miten tuon tason älykkyysosamäärällä pystyy jopa kirjoittamaan.

Vaikea veikata, että kummalla puolen rajaa - ateistit vai uskovaiset - on ne hulluimmat.

Lue lisää

Jumalauta ja vain viisi vuotta olen hokenut teille, että RAAMATUN TARINASSA ON KAKSI JUMALAA, ja ei vaan mee perille. Juutalaisten Jumala ja koko Paavalin syntioppi Jeesuksen nimeen on törkeää valhetta, niin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kuin Luojajumalan kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalauta ja vain viisi vuotta olen hokenut teille, että RAAMATUN TARINASSA ON KAKSI JUMALAA, ja ei vaan mee perille. Juutalaisten Jumala ja koko Paavalin syntioppi Jeesuksen nimeen on törkeää valhetta, niin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kuin Luojajumalan kustannuksella.

Lue lisää

Juutalaiset ovat törkeitä sikoja, jonka Luther hyvin kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan kuvaakin.

Ja tähän huijaukseen menivät niin kristityt kuin islamistitkin - miljardit ja miljardit uskovaiset.

Minulle käsittämätöntä, joka olen lukenut Raamatun. Ja tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko Jumala olemassa, kun joku väitti teille Saatanaa Jumalaksi, ja te uskoitte

Juu, se on ollut uskovaisille vaikeaa, vaikka jo Raamatussa Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tämä Jumala antaa kymmenen käskyään 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen mylvivänä tulivuorena.

2.Mooseksen kirja, luku 13 se vaatii uhraamaan itselleen kaikki esikoispojat ja karjan urospuolet, jos hengen säästämisestä ei ole maksettu lunastusmaksua papeille.

5.Mooseksenkija, lukun 13 se vaatii surmaamaan ihmeiden tekijän, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, ja nostamaan seuraajien ylle koston käden.

Lukemattomia eri kohtia Raamatusta, ja kun otan nämä esille suoraan Raamatusta, niin kyseessä onkin jokin MINUN omituinen oppini.

Kyseessähän on saatananpalvonta, jolle Jeesus teologian mukaan on ristille kiroukseksi kirotti tosi Jumalana uhri, joka syödään saatananpalvojien ihmissyönti riitillä ja kirotaan kiroukseksi.

Olen tullut siihen tulokseen, että uskovaiset haluavatkin olla saatananpalvojia, tietäen hyvin, että vaikka käytetään Jumala nimeä, niin kysessä ei todellakaan oke mikään Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

He saavat pitää uskontonsa, mutta vastustan ehdottomasti, että se saavat käyttää Saatanasta nimeä Jumala, ja herjata Jeesuksen nimeä tällä opillaan ja syyllistyä vielä pilkkaamaan itse Luojajumalaa perisyntitarinoineen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, se on ollut uskovaisille vaikeaa, vaikka jo Raamatussa Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tämä Jumala antaa kymmenen käskyään 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen mylvivänä tulivuorena.

2.Mooseksen kirja, luku 13 se vaatii uhraamaan itselleen kaikki esikoispojat ja karjan urospuolet, jos hengen säästämisestä ei ole maksettu lunastusmaksua papeille.

5.Mooseksenkija, lukun 13 se vaatii surmaamaan ihmeiden tekijän, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, ja nostamaan seuraajien ylle koston käden.

Lukemattomia eri kohtia Raamatusta, ja kun otan nämä esille suoraan Raamatusta, niin kyseessä onkin jokin MINUN omituinen oppini.

Kyseessähän on saatananpalvonta, jolle Jeesus teologian mukaan on ristille kiroukseksi kirotti tosi Jumalana uhri, joka syödään saatananpalvojien ihmissyönti riitillä ja kirotaan kiroukseksi.

Olen tullut siihen tulokseen, että uskovaiset haluavatkin olla saatananpalvojia, tietäen hyvin, että vaikka käytetään Jumala nimeä, niin kysessä ei todellakaan oke mikään Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

He saavat pitää uskontonsa, mutta vastustan ehdottomasti, että se saavat käyttää Saatanasta nimeä Jumala, ja herjata Jeesuksen nimeä tällä opillaan ja syyllistyä vielä pilkkaamaan itse Luojajumalaa perisyntitarinoineen!!!

Lue lisää

Ja minkä vahingon he tekevät kokonaisuutena saaden hyväuskoisille vielä opillaan demonit kimppuun, kuten ihan konkreettisesti ovat kertoneet tapahtuvan!

Raamatun tarina ei siis lopu vain tuohon toteamukseen, se todetaan jo itse Raamatun tarinassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarina ei siis lopu vain tuohon toteamukseen, se todetaan jo itse Raamatun tarinassakin.

Ja tästä syystä uskovaisten käsityskyky tulee vielä kummallisempaan valoon, kun tuo tieto on jo osa koko Raamattu tarinaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä syystä uskovaisten käsityskyky tulee vielä kummallisempaan valoon, kun tuo tieto on jo osa koko Raamattu tarinaakin.

miten niin

Anonyymi kirjoitti:

miten niin

Niin se ymmärtyskyky juuri.

Anonyymi kirjoitti:

miten niin

Mitäs jos oikein kovasti yrittäisit ajatella, kun luet ilmestyskirjan luvun 12, että miten niin.

Miten niin Koraani olisi Jumalan sanaa? On faktaa, että se on ihmisten keksimää satua jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan sanan kanssa. Myös Allah on epäjumala. Kyseessä on muslimien mielikuvitushahmo, jota ei oikeasti ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin Koraani olisi Jumalan sanaa? On faktaa, että se on ihmisten keksimää satua jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan sanan kanssa. Myös Allah on epäjumala. Kyseessä on muslimien mielikuvitushahmo, jota ei oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

Niin kai, ja Jumala kaikessa hyvyydessään olisi sallinut kahden miljardin ihmisen eksyä täysin satuihin ja epäjumaliin, vaikka aikoo pelastaa koko maailman. Haistan palaneen käryä väitteessänne.

Koraani on Jumalan puhetta ja hänen äänensä. Se antaa ymmärrystä, varoitusta, johdatusta, ratkaisua, evankeliumia yms. Ei sitä muussa tapauksessa luettaisi eikä siihen uskottaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai, ja Jumala kaikessa hyvyydessään olisi sallinut kahden miljardin ihmisen eksyä täysin satuihin ja epäjumaliin, vaikka aikoo pelastaa koko maailman. Haistan palaneen käryä väitteessänne.

Koraani on Jumalan puhetta ja hänen äänensä. Se antaa ymmärrystä, varoitusta, johdatusta, ratkaisua, evankeliumia yms. Ei sitä muussa tapauksessa luettaisi eikä siihen uskottaisi.

Lue lisää

Koraani on 650-luvulla kalifi Uthmanin johdolla koottu satukirja. Täysin ihmisten keksimä. Tarkoituksena on hallita isoja ja tyhmiä ihmismassoja keinotekoisen uskonnon avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai, ja Jumala kaikessa hyvyydessään olisi sallinut kahden miljardin ihmisen eksyä täysin satuihin ja epäjumaliin, vaikka aikoo pelastaa koko maailman. Haistan palaneen käryä väitteessänne.

Koraani on Jumalan puhetta ja hänen äänensä. Se antaa ymmärrystä, varoitusta, johdatusta, ratkaisua, evankeliumia yms. Ei sitä muussa tapauksessa luettaisi eikä siihen uskottaisi.

Lue lisää

Suomen ev.lut kirkossa voidaan kahta teosta pitää Jumalan sanana: Raamattua ja Kalevalaa. Suomessa uskontunnustus on muodossa "astui alas Tuonelaan", me siis uskomme Kalevalan mytologian olevan myös totta, mutta helvetin olemassaoloa emme tunnusta.
Suomalaisten esi-isät ovat olleet oikeauskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ev.lut kirkossa voidaan kahta teosta pitää Jumalan sanana: Raamattua ja Kalevalaa. Suomessa uskontunnustus on muodossa "astui alas Tuonelaan", me siis uskomme Kalevalan mytologian olevan myös totta, mutta helvetin olemassaoloa emme tunnusta.
Suomalaisten esi-isät ovat olleet oikeauskoisia.

Lue lisää

Kristinuskonto sopeutuu aina perinteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskonto sopeutuu aina perinteisiin.

Kyllä kristinuskossa on ollut Saatana jo 2000 vuotta, jonka synnystä Jumalaksi kirja kertoo.

Ja juutalainen sanan voimalla luotuna Saatanasta Jumalan noin 2600 vuotta sitten, eikä ollut edes sattumaa.