Päivi huolestuneena esitti Unkarin mallia. Jos saa lapset alle 30v ja yli 3 verot pois. Päivi 5lapsen äitinä sanoi sen olevan itselleen iso potti. Unkaria P ihailee.
Putin ehdottaa tuhat euroa opiskelijalle vauva palkkaa. Kuva vauvan hoitaa. Nyt tarvitaan uutta verta sotiin.
Putin ehdottaa tuhat euroa opiskelijalle vauva palkkaa. Kuva vauvan hoitaa. Nyt tarvitaan uutta verta sotiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No sittenhän tietää, ettei tuo tule tapahtumaan.
mengele luo kaksosia niin tuplaa tuottavuuden 🤣
ei se määrä vaan laatu !!!
ei vaan määrä
EK ja kokoomus ja pölhälistö korostaa määrää.
Järkevät ihmiset laatua.
Se että vauvasta saisi verot pois joksikin aikaa kannustaisi juuri menestyviä ihmisiä hankkimaan lapsia eikä vain soskutuilla eläviä siittämään lisää ongelmanuoria. Heille veron poistaminen ei juuri vaikuttaisi mitään.
Toisaalta eivät menestyvät ihmiset tee lapsia rahasta eikä helpottaakseen omaa elämäänsä eikä siksi että siten saa paljon tukia, joten tuskin heidän lapsentekoonsa edes verohelpotukset paljon vaikuttaisi ja perheen ja lapset täytyy tehdä rakkaudesta eikä rahaa ajatellen. Niin kasvaa tasapainoisia kansalaisia, jotka pystyvät kantamaan yhteiskunnallisen vastuunsa eivätkä ole vain riesa yhteiskunnalle.
"...ja lapset täytyy tehdä rakkaudesta eikä rahaa ajatellen."
Näin sen tulisi olla. Tosin käytettiin tuota rahakeinoa suomessakin sotien jälkeen. Toisaalta ihmisillä oli kova luotto tulevaisuuteen, mikä on vahvasti heikentynyt nykyään.
Tietysti tuo pitää jotenkin tehdä niin, ettei mamut saa rahaa lasten tehtailusta vaan ainoastaan kantaväestö.
Hyvä ironinen heitto. Kun lisätään siihen vielä että vain kristilliset vanhemmat saavat lisää liksaa. Sitten on lasten myös kiva hiekkalaatikolla leveillä että "Minäpä olen olemassa sen vuoksi että saatiin verohelpotuksia!!".
Suuret ikäluokat eivät syntyneet kannustimien vuoksi, vaan perheitä haluttiin perustaa ja suuren ikäluokan edustajat ovat melko tervehenkistä ja yhteiskunnallisesti soveltuvaa porukkaa. He pitivät Suomea pystyssä ja osa heistä on vielä työelämässä mukana. Kehittyvän yhteiskunnan vain oli mahdollista rakentaa sosiaaliturvaa siltä varalta jos joku putoaa pois kelkasta.
Yhteiskuntaa ei kuitenkaan voi rakentaa rasistisen perustein eikä sille perustalle että voidaan tehdä sotarikoksia naapurimaata vastaan jos eivät ole omasta mielestä sopivaa väkeä.
Siitä tulee lopulta enemmän ongelmia kuin mitä lyhyellä tähtäimellä on hyötyä.
”Suuret ikäluokat eivät syntyneet kannustimien vuoksi…”
Jaa a. Jo 1930-luvulla keskusteltiin, miten saataisiin naiset synnyttämään. Lapsia kun alkoi syntyä aina vain vähemmän.
No, sitten tuli sota. Meillä on rintamamiehiä, kaatuneiden omaisia ja siirtoväkeä, joille piti löytää asuinpaikka.
1945 syntyi maanhankintalaki eli perustettiin valtava määrä pientiloja. Jälleenrakennukseen tietysti sai lainaa ja lainasta sai osan anteeksi lapsiluvun mukaan. Kansan suussa se kulki akantappolakina.
Lapsilisälaki hyväksyttiin 1948. Sitten tuli äitiyspakkaukset ja koska imeväisyyskuolleisuus oli suurta, neuvoloita perustettiin joka kaupunkiin ja kylään.
Että kyllä vain kannustimet tuolloin oli jo olemassa.
Hyviä ideoita!
Tarkoittiko noita Räsäsen ideoita?
Ehkä parempia olisivat tulevaisuuden uskon luominen sekä lapsiystävällisyyden koheneminen.
KD on tukenut lapsiperheitä
Tietenkin yhteiskunnan tulee tukea lapsiperheitä, koska siitähän kansankunnan tulevaisuus on kiinni, että sille syntyy uusia kansalaisia.
Suurin kannustus on kuitenkin se että yhteiskunnalla menee hyvin, se kehittyy, rakennetaan uusia asuinalueita, on työpaikkoja ja tulevaisuus näyttää turvatulta. Ja siihen vaikuttaa myös maailman tilanne. Ja tällä hetkellä kaikista eniten käynnissä oleva Venäjän ja Ukrainan sota. Se luo turvattomuutta tulevaisuuden suhteen. Eikä Israelin sotarikokset anna myöskään kovin luottavaa kuvaa siitä mihin ihmiskunta on menossa.
"Suurin kannustus on kuitenkin se että yhteiskunnalla menee hyvin, se kehittyy, rakennetaan uusia asuinalueita, on työpaikkoja ja tulevaisuus näyttää turvatulta."
Tässä olet aivan oikeassa.
Miten nälkävuosina lisälnnyttiin enemmän?
Tuota, kaikkein vähiten syntyi lapsia nälkävuonna 1868. Nyt syntyvyys on samaa luokkaa.
Entien syntyi vuosina 1946 j a1947, yli satatuhatta lasta.
JO 30 luvulla oltiin huolissaan vähäisestä syntyvyydestä.
Eli åkäytännössä ajettaisiin korkeampaa verotusta ihmisille, jotka eivät ole ihannekansalaisia synnytysmielessä. Ei kovin hienoa.
Muistan yli 60v takaa siirtokarjalaisen ystäväni äidin joka synnytti sodan jälkeen lapsen joka vuosi. Isäni selitti että siksi että saa lainat pois. Akantappolainako. Perheellä oli pieni tila jonka lapset lähti Ruotsiin. Äiti sai viimeisen lapsen 52 v ja kuolikon sitten pyöräretkella . KyllA se hengen vei.
Sitä sanottiin akantappolaiksi.
Totta kai useimmille naisille jatkuvat raskaana oleminen ja synnyttäminen kävi fyysisesti raskaaksi. Ei ollut mikään kumma, että jo 50 oli tekohampaat suussa.
Kuuntelin kalvinistipastori Miska Wilhelmsonin saarnan Armon SRK sitä Treelta. Miska erottelee tarkasti naisten ja miesten roolit joita sanoo tutkineensa vuosia. Mies perheen johtaja ja vaimo kiitollinen alamainen. Miska korostaa ettei Jeesuksen kuolema poista vaimojen synnytyskipuja koska ne on rangaistus ja kertoo vaimonsa synnytystuskista. Voin etsiä saarnan jos halutaan.
En ymmärrä tällaista marehtimista naisten syntisyydella ja synnytyksilla. Miksei Jeesus poistanut kipuja?
"En ymmärrä tällaista marehtimista naisten syntisyydella ja synnytyksilla. "
Eihän sitä muuten voi ymmärtää kuin että tuolloin naista pidetään alempana ihmisenä, jolla ei juuri arvoa ole.
Ilmeisesti näille nainen on vain paha, joka ansaitsee rangaistuksia siksi, että mies laittaa hänet raskaaksi. :D
Miskaan on feministin vaikea samaistua.