Patsastelu seis!

Miten niin nettideittailu on aikansa elänyt? Sehän on naisille mitä mainioin paikka hakea kumppania ja tuossa jutussakin kerrottiin 50% parisuhteista syntyvän nettideittien kautta.

Mutta, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Sekin tuossa jutussa kerrottiin.

Naisten silmin ne ei menestyvät miehet hakevat vaimonsa ulkomailta.

Ai ne kauniit naisetko? Jos vain ulkonäkö merkkaa ja jos ei se oma ulkonäkökään mikään priima ole niin onko se nyt mikään ihme jos ei kaunottarille kelpaa.

Naiset haluaa ulkonäöltään oman tasoista miestä. Ja sehän on tietty erittäin järkevää. Miehet siis kaikki miehet taas näyttää haluavan vain sen kauniin naisen. Kun kauniita ei riitä kuin pienelle osalle ja naiset haluaa vertaisensa niin ongelmia tulee.

Tämähän on täysin tämä nykytrendin mukana tullut ongelma. Ennen mentiin ravintolaan tai jonnekin tanssilavalle tutustumaan vastakkaiseen sukupuoleen ja siellä sit löytyi se rakkaus siis oikea sellainen missä koko persoona vaikutti.

Sillä pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä parisuhteessa kun ne luonteetkin pitäis yhteen mätsätä. Miehillä olis nyt itsetutkistelun paikka eli onko ne nettikaunottaret sekoittaneet pään aivan totaalisesti. Kauneus jos luonne mitään merkkaa voi tulla ikäviä yllätyksiä.

Ja se oikea kaunotar joka tyytyy siihen tavikseen ei kyllä kauaa siinä vierellä pysy kun kilpakosijoita riittää tai sitten hän onkin se sellainen feikkikaunotar jolle mies maksaa kaiken elämisen näitähän nykyään enemmän kun kaikella plastiikkakidurgialla saa tavisnainenkin sitä ulkonäköä kunhan joku mies sen vaan maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin nettideittailu on aikansa elänyt? Sehän on naisille mitä mainioin paikka hakea kumppania ja tuossa jutussakin kerrottiin 50% parisuhteista syntyvän nettideittien kautta.

Mutta, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Sekin tuossa jutussa kerrottiin.

Naisten silmin ne ei menestyvät miehet hakevat vaimonsa ulkomailta.

Lue lisää

Hakevat? Noin vain? Niillä ulkomaalaisilla naisillako ei ole mitään vaatimuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Hakevat? Noin vain? Niillä ulkomaalaisilla naisillako ei ole mitään vaatimuksia?

Ylijäämämiehet tosissaan luulevat eyyä kyse on suomalaisten naisten nirsoudesta. Ehei, kyse on teikäläisten huonoudesta. Nuo reppanat luulevat olevansa ulkomailla kuumaa kamaa. Sinne vaan äijät kokeilemaan onneanne niin kyllä se karu totuus teille siellä paljastuu; teistä ei huoli kukaan nainen Suomessa eikä ulkomaillakaan. Ette kelpaa. Kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Hakevat? Noin vain? Niillä ulkomaalaisilla naisillako ei ole mitään vaatimuksia?

Tietyissä maissa viiskymppiä on valtava raha ja niille naisille kelpaa suomalainen kaljamahamies, kun luulevat, että on rikas mies

Anonyymi kirjoitti:

Tietyissä maissa viiskymppiä on valtava raha ja niille naisille kelpaa suomalainen kaljamahamies, kun luulevat, että on rikas mies

Ts. tykkäävät miehen rahoista ja oletetusta rikkaudesta, eivät miehestä. Sama mies ei kelpaa ilman rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylijäämämiehet tosissaan luulevat eyyä kyse on suomalaisten naisten nirsoudesta. Ehei, kyse on teikäläisten huonoudesta. Nuo reppanat luulevat olevansa ulkomailla kuumaa kamaa. Sinne vaan äijät kokeilemaan onneanne niin kyllä se karu totuus teille siellä paljastuu; teistä ei huoli kukaan nainen Suomessa eikä ulkomaillakaan. Ette kelpaa. Kenellekään.

Lue lisää

Syntyykö ylijäämänaisista ylijäämämiehiä, vai ovatko ylijäämimiehien ylijäämä-äidit haluttua seuraa tinderissä?

Näinhän se on. Ennen nuo kaunottaret pariutuivat jopa ihan tavismiesten kanssa. Enää eivät pariudu minkä takia pariutumisia tapahtuu vähemmän ja se taas vaikuttaa syntyvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ennen nuo kaunottaret pariutuivat jopa ihan tavismiesten kanssa. Enää eivät pariudu minkä takia pariutumisia tapahtuu vähemmän ja se taas vaikuttaa syntyvyyteen.

Lue lisää

Kuinka niin vaikuttaisi syntyvyyteen? Aivan kaikki neitokaiset jotka ovat riittävän kauniita ynnä riittävän laihoja ynnä riittävän nuoria saavat miehen, kuten aina on ollut, ja vauvakuume varmistaa että heistä tulee äitejä, kuten on myös aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin vaikuttaisi syntyvyyteen? Aivan kaikki neitokaiset jotka ovat riittävän kauniita ynnä riittävän laihoja ynnä riittävän nuoria saavat miehen, kuten aina on ollut, ja vauvakuume varmistaa että heistä tulee äitejä, kuten on myös aina ollut.

Lue lisää

Noh, ei mallimiehet halua lapsia monien eri naisten kanssa ja huomaa sitten miten koko palkka menee elareihin..

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin vaikuttaisi syntyvyyteen? Aivan kaikki neitokaiset jotka ovat riittävän kauniita ynnä riittävän laihoja ynnä riittävän nuoria saavat miehen, kuten aina on ollut, ja vauvakuume varmistaa että heistä tulee äitejä, kuten on myös aina ollut.

Lue lisää

Siis että vain riittävän kauniit ja hoikat naiset saa miehen ja pariutuvat?? No johan on ja pitäiskö tää käsittää että kaikki miehet on jo lähtökohtaisesti komeita ja raamikkaita lihaskimppuja?

Onkohan miehillä nyt itsellään joku ongelma kun ei löydy sitä kaunista ja hoikkaa naista? Mitenköhän ne kaikkk ihmiset ennen muinoin ovat pariutuneet ja hankkineet perheen.

Jotain on totaalisesti muuttunut eikä se taida olla naisten vaan miesten syy. Kun siellä netissä katsellaan päivät pitkät niitä keinotekoisesti kaunistuneita naisia niin mies haluaa just samanlaisen ja joka ikisen tavismiehen täytyy sellainen saada. Tavikselle ei tavisnainen kelpaakaan enää niin kuin ennen vaan nyt ei muu käy kuin se kaunotar.

Kuulkaas ny miehet oiskohan se ongelma nyt siellä omassa päässä. Jättäkää se netti ja lähtekää ihmisten ilmoille omanlaistenne tavisnaisten seuraan niin eiköhän se nainen löydy.

Turha naisia haukkua jos ne omat kriteerit on aivan saavuttamattoman korkealla.

Unohdat sen että rakkaus ei vaadi ulkonäköä. Jos ei oikeasti rakasta niin tietysti se pinta vain kiinnostaa. Ja tällaisia on miehissä tosi paljon jotka ei tajua mitä on rakkaus ja mitä taas se pinnallinen ulkonäkökeskeinen himo. Naiset hakevat aitoa rakkautta ja tarkkana saakin olla miesten suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei mallimiehet halua lapsia monien eri naisten kanssa ja huomaa sitten miten koko palkka menee elareihin..

Jokaiselle kaunottarelle järjestyy ikioma komistus jota ei tarvitse jakaa. Kaunottaria on sen verran harvassa.

Kuvilla ja teksteillä voi olla jotain merkitystä, jonakin kierron päivänä jonkinmoista. Mutta kautta evoluution on ollut niin että:

A) Kaunotar esittelee /paljastelee itseään, synnyttääkseen miesten seksuaalisen kiinnostuksen.

B) Kutakin kaunotarta alkaa piirittelemään sellainen joukko miehiä jotka kokevat että ko. kaunotar on piirittelyn arvoinen, siis seksuaalisesti himottava.

C) Kaunottaret aina ja kaikkialla haluavat/odottavat/edellyttävät, että se on mies, joka lähestyy seksuaalisella ehdotuksella. Koska seksuaalisia ehdotuksia ehdottelevat kaunottaret ovat ilokaunottaria.

Joten tämmöisen testin tulos on aina sama ja aina varma.

Näköjään meni läpi kun tykkäyksiäkin on tullut.

Varpifiili kirjoitti:

Kuvilla ja teksteillä voi olla jotain merkitystä, jonakin kierron päivänä jonkinmoista. Mutta kautta evoluution on ollut niin että:

A) Kaunotar esittelee /paljastelee itseään, synnyttääkseen miesten seksuaalisen kiinnostuksen.

B) Kutakin kaunotarta alkaa piirittelemään sellainen joukko miehiä jotka kokevat että ko. kaunotar on piirittelyn arvoinen, siis seksuaalisesti himottava.

C) Kaunottaret aina ja kaikkialla haluavat/odottavat/edellyttävät, että se on mies, joka lähestyy seksuaalisella ehdotuksella. Koska seksuaalisia ehdotuksia ehdottelevat kaunottaret ovat ilokaunottaria.

Joten tämmöisen testin tulos on aina sama ja aina varma.

Lue lisää

Ja nut puhuttiin miespuolisen feikkiprofiilin kuvista deittiapissa. Jorinasi oli ihan vain hitusen värässä kohtaa. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään meni läpi kun tykkäyksiäkin on tullut.

Voihan tuosta tykätä vaikka performanssina, mutta ei tuota yksikään täysijärkinen aitona kuvana pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään meni läpi kun tykkäyksiäkin on tullut.

Kolme tykkäystä. Aina löytyy kolme hölmöä jotka eivät tunnista vedätystä. Noita kolmea lukuunottamatta kaikki naiset taisivat että se on feikki.

"Naiset" jotka vaikuttavat tekevän seksuaalisia ehdotuksia miehille kohtaamispalvelussa ovat joko ilonaisia, feikkinaisia, tai palkollisia naisia vedättämässä miehiä palvelun maksaviksi asiakkaiksi, tai kahjojen miesten ylläpitämiä profiileja, tai tapailumiehiä metsästävien wanhusnaisten profiileja, &c&c&c. Aidot, ilman taka-ajatuksia olevat, kaunottaret eivät ikinä tee seksuaalisia ehdotuksia ellei mies ole biljonääri (paitsi jos ovat ilokaunottaria). Ilmaista seksiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollut.

Ihan kaikki kinkut jotka ovat parisuhdekelpoisia saavat miehen, niin halutessaan. Ja sitten vauvakuume varmistaa synnnyttävyyden po. kinkun osalta.

Syntyvyyttä alentaa fèmakkojen myyräntyö peruskoulussa, jossa ne opettaa nuoret naiset pelkäämään ja karttamaan kaikkia miehiä, etenkin voimistelunopettajafèmakot. Toiseksi, hirveän suuri osuus nuorista naisista nykyisin joko märehtii itsensä rumapainoisiksi taikka pilaa ihonsa tatuoinneilla ja poistuvat näiden syiden takia parinvalintamarkkinoilta, mies ei sellaista rumilusta ota kumppanikseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset" jotka vaikuttavat tekevän seksuaalisia ehdotuksia miehille kohtaamispalvelussa ovat joko ilonaisia, feikkinaisia, tai palkollisia naisia vedättämässä miehiä palvelun maksaviksi asiakkaiksi, tai kahjojen miesten ylläpitämiä profiileja, tai tapailumiehiä metsästävien wanhusnaisten profiileja, &c&c&c. Aidot, ilman taka-ajatuksia olevat, kaunottaret eivät ikinä tee seksuaalisia ehdotuksia ellei mies ole biljonääri (paitsi jos ovat ilokaunottaria). Ilmaista seksiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollut.

Ihan kaikki kinkut jotka ovat parisuhdekelpoisia saavat miehen, niin halutessaan. Ja sitten vauvakuume varmistaa synnnyttävyyden po. kinkun osalta.

Syntyvyyttä alentaa fèmakkojen myyräntyö peruskoulussa, jossa ne opettaa nuoret naiset pelkäämään ja karttamaan kaikkia miehiä, etenkin voimistelunopettajafèmakot. Toiseksi, hirveän suuri osuus nuorista naisista nykyisin joko märehtii itsensä rumapainoisiksi taikka pilaa ihonsa tatuoinneilla ja poistuvat näiden syiden takia parinvalintamarkkinoilta, mies ei sellaista rumilusta ota kumppanikseen.

Lue lisää

Mikseivät miehet hakeudu opettajiksi jos naisopettajat ovat se ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Mikseivät miehet hakeudu opettajiksi jos naisopettajat ovat se ongelma?

Siksi kun miehet ei jaksa lapsia. Samasta syystä heistä ei ole isiksi. Nykyajan miehet haluavat otse olla niitä hoivattavaan vauvoja.

”Tinder ratkaisi tämän ongelman niin, että naiset voivat rajoittaa sitä, kuka heille saa laittaa viestiä match-mekaniikalla.”

Miten niin naiset? Sama koskee miehiäkin. Miehetkin voivat rajoittaa sitä kuka saa laittaa heille viestiä. Viestin voi lähettää vain jos molemmat tykkäävät toisistaan, nainen ei voi lähettää viestiä miehelle joka ei tykkää hänestä. Tinderissä on täsmälleen samat säännöt naisille ja miehille. Se taitaa olla monelle miehelle kestämätön paikka kun olette tottuneet siihen että teillä on aina etuoikeuksia naisiin verrattuna.

Palstamummu on nainen.

Mallimakeista ei löydä kilpailua. Kaunottarista käydään.

No selvää on ainakin se, että sinua ei naisessa mikään muu kiinnosta kuin se alapää. Eli olet naisille kauhistus. Nainen haluaa parisuhteen jossa eletään yhdessä onnellisina ja perustetaan se perhe.

Sinä haet vaan mahdollisimman paljon alapäitä mutta yläpääkin pitää olla mahdollisimman kaunis. Säälittävää ja tällasia miehiäkö suurin osa?

Onko mikään ihme jos naiset haluaa ihan toisenlaisia miehiä niitä vaan näyttää olevan vähemmän kuin ennen silloin kun vielä normaalisti kiinnostuttiin koko ihmisestä ei pelkästä alapään värkistä ja ulkonäöstä.

Kyllä naisilla on vaikeaa tämä pariutuminen nykyään kun näitä aivottomia pelkän värkin metsästäjiä suurin osa miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

No selvää on ainakin se, että sinua ei naisessa mikään muu kiinnosta kuin se alapää. Eli olet naisille kauhistus. Nainen haluaa parisuhteen jossa eletään yhdessä onnellisina ja perustetaan se perhe.

Sinä haet vaan mahdollisimman paljon alapäitä mutta yläpääkin pitää olla mahdollisimman kaunis. Säälittävää ja tällasia miehiäkö suurin osa?

Onko mikään ihme jos naiset haluaa ihan toisenlaisia miehiä niitä vaan näyttää olevan vähemmän kuin ennen silloin kun vielä normaalisti kiinnostuttiin koko ihmisestä ei pelkästä alapään värkistä ja ulkonäöstä.

Kyllä naisilla on vaikeaa tämä pariutuminen nykyään kun näitä aivottomia pelkän värkin metsästäjiä suurin osa miehistä.

Lue lisää

Aina on kiinnostuttu, ja aina kiinnostutaan ihan koko kaunottaresta, hänen nuoruudestaan, hoikkuudestaan, kauneudestaan, antautuvaisuudestaan ja kaikista muista kaunottaren feminiineistä avuista sekä ominaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

No selvää on ainakin se, että sinua ei naisessa mikään muu kiinnosta kuin se alapää. Eli olet naisille kauhistus. Nainen haluaa parisuhteen jossa eletään yhdessä onnellisina ja perustetaan se perhe.

Sinä haet vaan mahdollisimman paljon alapäitä mutta yläpääkin pitää olla mahdollisimman kaunis. Säälittävää ja tällasia miehiäkö suurin osa?

Onko mikään ihme jos naiset haluaa ihan toisenlaisia miehiä niitä vaan näyttää olevan vähemmän kuin ennen silloin kun vielä normaalisti kiinnostuttiin koko ihmisestä ei pelkästä alapään värkistä ja ulkonäöstä.

Kyllä naisilla on vaikeaa tämä pariutuminen nykyään kun näitä aivottomia pelkän värkin metsästäjiä suurin osa miehistä.

Lue lisää

Iso osa miehistä etsii muutakin kuin värkkiä.

Mutta naiset tykkäävät itse pienestä miesjoukosta eli naiset ajattelevat vain alapäällään ja kun se komea mies sitten haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat kaikkien miesten olevan sellaisia, vaikka naiset itse tykkäävät 5-10% miesjoukosta:D

Onko pakko oikeuttaa itselle komea mallimies? Onko pakko yrittää selittää asiat itselleen eduksi?

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa miehistä etsii muutakin kuin värkkiä.

Mutta naiset tykkäävät itse pienestä miesjoukosta eli naiset ajattelevat vain alapäällään ja kun se komea mies sitten haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat kaikkien miesten olevan sellaisia, vaikka naiset itse tykkäävät 5-10% miesjoukosta:D

Onko pakko oikeuttaa itselle komea mallimies? Onko pakko yrittää selittää asiat itselleen eduksi?

Lue lisää

Oikeuttaa??? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Oikeuttaa = laskee lailliseksi oikeudekseen. Naisilla on laillinen oikeus tykätä kenestä haluavat, vaikka lahosta käkkyrämännystä. Sinä et sitä asiaa määrää mistä joku toinen tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on kiinnostuttu, ja aina kiinnostutaan ihan koko kaunottaresta, hänen nuoruudestaan, hoikkuudestaan, kauneudestaan, antautuvaisuudestaan ja kaikista muista kaunottaren feminiineistä avuista sekä ominaisuuksista.

Lue lisää

Just eli pelkästään ulkoisista avuista? Ei naisen luonteesta, älystä, taipumuksista. ajatuksista, unelmista.., Siinä ehkä syy ettet löyd ketään: sinua kiinnostaa vain miltä nainen näyttää ja haluaako hän seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa miehistä etsii muutakin kuin värkkiä.

Mutta naiset tykkäävät itse pienestä miesjoukosta eli naiset ajattelevat vain alapäällään ja kun se komea mies sitten haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat kaikkien miesten olevan sellaisia, vaikka naiset itse tykkäävät 5-10% miesjoukosta:D

Onko pakko oikeuttaa itselle komea mallimies? Onko pakko yrittää selittää asiat itselleen eduksi?

Lue lisää

”komea mies sitten haluaa vain seksiä, ”

Ei vaan palstaprinssit haluavat vain seksiä.

Ihan kaikkiko ovat?😵

"Tuo jos mikä alistaa miestä. En kuuna päivänä suostuisi moiseen."

Alfaksi vai betaksi vai uusioperhenaiseksi?

Onko joku nainen vaatinut sinua elättämään hänen lapsensa? Tuskin. Joten älä vaahtoa. Miksi räyhäät siitä
miten et suostu sellaiseen mihin kukaan ei ole sinua pyytänytkään.

Se on hyvä. Tulee kauniita lapsia. Miksi rumien miesten pitäisi levittää geenejä eteenpäin? Tehän jankkaatte sitä
miten kurjaa ruman miehen elämä on. Eikö silloin ole edesvastuutonta tuottaa niitä rumiksia lisää maailmaan kärsimään?

Entä jos se kaunotar osoittautuu paskakasaksi ja se komea mies on kunnollinen?

Tai pelkkä epäilyjen riittää alkuun

Tietenkin naisenkin ulkonäkö vaikuttaa. Mutta eihän komea mies huoli rumaa naista seksiin. Komea mies saa kenet vain.

Ja JOS tavisnainen ja komea mies tekevät lapsen, siitä tulee todennäköisemmin nätti kuin tavisnaisen ja tavismiehen lapsesta.

Eli myönnät ettei seksi väsdykän kanssa tunnu miltään. Sen jälkeen ei kenenkään pidä kysyä miksei vässykkä saa seksiä: juuri siksi kun se ei hänen kanssaaan tunnu miltään.

Palkita seksillä? Nyt olet ihan hakoteillä. Ei seksi ole palkinto. Sitä harrastetaan jos molempia haluttaa ja tarkoitus on yhteinen nautinto. Jos kiltti mies ei houkuttele seksuaalisesti niin voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Palkita seksillä? Nyt olet ihan hakoteillä. Ei seksi ole palkinto. Sitä harrastetaan jos molempia haluttaa ja tarkoitus on yhteinen nautinto. Jos kiltti mies ei houkuttele seksuaalisesti niin voi voi.

Lue lisää

Seksi on hyvää vain silloin kun sitä harrastaa rakastamansa ihmisen kanssa. Kenen tahansa kanssa harrastamana se on vastenmielistä ja inhottavaa! On sellaisestakin kokemus.

Totta, naiset ei enää katsele huonoa miestä vaan pistää avioeron vireille jos mies osoittautuu paskapääksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, naiset ei enää katsele huonoa miestä vaan pistää avioeron vireille jos mies osoittautuu paskapääksi.

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Noin tapahtuu ehkä useinkin!

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Tavikset eivät sinun mukaasi siis koskaan osoittaudu paskoiksi. Kaikki komeat miehet ovat paskoja, kaikki tavismiehet ovat kilttejä ja kunnollisia. Sitäkö tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Jää yksin lasten kanssa? Entä jos se onkin ollut se alkuperäinen tavoite? Aika moni nainen nykyään on mieluummin yh kuin kasvattaa lasta yhdessä miehen kanssa.,

Anonyymi kirjoitti:

Jää yksin lasten kanssa? Entä jos se onkin ollut se alkuperäinen tavoite? Aika moni nainen nykyään on mieluummin yh kuin kasvattaa lasta yhdessä miehen kanssa.,

Aivan varmasti yyhous on joka naisen unelma!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti yyhous on joka naisen unelma!

Ei joka naisen, mutta aika monen. Itse asiassa yhä useamman. Edelleen on naisia jotka haluavat asua lapsen isän kanssa ja kasvattaa lapsen yhdessä tämän kanssa. Mutta yhä useampi nainen heivaa miehen ulos elämästään jo raskausvaiheessa koska huomaa ettei yhteiselämä tile onnistumaan. Tai koska hän on alunperinkin päättänyt tehdä lapsen yksin. Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tapahtuu ehkä useinkin!

Entä sitten? Meinaatko ettei aikuinen nainen pärjää yh-äitinä? Se ei ole mikään ongelma. Ne ajat ovat muinaishistorias kun yh-äitiys oli ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joka naisen, mutta aika monen. Itse asiassa yhä useamman. Edelleen on naisia jotka haluavat asua lapsen isän kanssa ja kasvattaa lapsen yhdessä tämän kanssa. Mutta yhä useampi nainen heivaa miehen ulos elämästään jo raskausvaiheessa koska huomaa ettei yhteiselämä tile onnistumaan. Tai koska hän on alunperinkin päättänyt tehdä lapsen yksin. Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma.

Lue lisää

"Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma."

Ei millään pahalla, mutta se, että olet liian yksinkertainen ymmärtämään siihen liittyviä ongelmia ei poista niitä. YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen. Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne.

Anonyymi kirjoitti:

"Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma."

Ei millään pahalla, mutta se, että olet liian yksinkertainen ymmärtämään siihen liittyviä ongelmia ei poista niitä. YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen. Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne.

Lue lisää

”YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen”
Anna linkki tutkimukseen jossa sanotaan näin. Minun havaintoni eivät tue tätä näkemystä.

”Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne. ”

Eikä ole! Lapsuuteen ei vaadita että isä ja äiti syövät samasta jääkaapista. Lapselle ei ole mikään ongelma asua onnellisessa kodissa hyvän tasapainoisen äidin kanssa. Vielä parempi jos hänellä on hyvät välit täyspäisenä hyvään isäänsä ja tapaa tätä usein. Jos isä on täysi kusipää, on parempikin jos hän pysyy kokonaan poissa.

Minun aikuiset lapseni ovat koko ajan sanoneet että ”hyvä kun äiti erosit jo silloin kun olin pieni. Nyt aikuisena tajuan että isä on kypsymätön, vastuuton ja typerä, ei hänestä olisi ollut kasvattavaksi, ja lapsuuteni olisi mennyt pilalle jos ette olisi eronneet”

. Jos yh-äidin lapsella on ongelmia ne johtuvat etäisän käytöksestä kun tämä häiriköi. Ongelmat eivät johdu siitä että lapsi asuu äidin kanssa. Jos huono isä asuisi edelleen samassa huushollissa, lapsella olisi vielä isompia ongelmia.

Millä perusteella isän ja äidin pitää syödä samasta jääkaapista ja nukkua samassa sängyssä? Miten se parantaa lapsen elämää?

Kun lapsi asuu alusta asti hyvän äidin kanssa eikä isä ole kuulunut kuvioon alunperinkään, lapsi on terve ja tasapainoinen.

Anonyymi kirjoitti:

”YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen”
Anna linkki tutkimukseen jossa sanotaan näin. Minun havaintoni eivät tue tätä näkemystä.

”Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne. ”

Eikä ole! Lapsuuteen ei vaadita että isä ja äiti syövät samasta jääkaapista. Lapselle ei ole mikään ongelma asua onnellisessa kodissa hyvän tasapainoisen äidin kanssa. Vielä parempi jos hänellä on hyvät välit täyspäisenä hyvään isäänsä ja tapaa tätä usein. Jos isä on täysi kusipää, on parempikin jos hän pysyy kokonaan poissa.

Minun aikuiset lapseni ovat koko ajan sanoneet että ”hyvä kun äiti erosit jo silloin kun olin pieni. Nyt aikuisena tajuan että isä on kypsymätön, vastuuton ja typerä, ei hänestä olisi ollut kasvattavaksi, ja lapsuuteni olisi mennyt pilalle jos ette olisi eronneet”

. Jos yh-äidin lapsella on ongelmia ne johtuvat etäisän käytöksestä kun tämä häiriköi. Ongelmat eivät johdu siitä että lapsi asuu äidin kanssa. Jos huono isä asuisi edelleen samassa huushollissa, lapsella olisi vielä isompia ongelmia.

Millä perusteella isän ja äidin pitää syödä samasta jääkaapista ja nukkua samassa sängyssä? Miten se parantaa lapsen elämää?

Kun lapsi asuu alusta asti hyvän äidin kanssa eikä isä ole kuulunut kuvioon alunperinkään, lapsi on terve ja tasapainoinen.

Lue lisää

Noh, sanotaanko näin, että kommenttini yksinkertaisuudestasi eivät ollut tuulesta temmattu, kun et ymmärrä mitä eroa on subjektiivisellä kokemuksellasi sekä väestötason ilmiöllä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että et osaa edes itse googletella alkeellisella tasolla? Siitä vain opettelemaan. Koomista myös tuo miten yrität ulkoistaa tieteellisesti todistetun ilmiön "etäisän käytöksestä" johtuvaksi. Jotain rajaa näille jutuille ja typeryydelle sil vous plait.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, sanotaanko näin, että kommenttini yksinkertaisuudestasi eivät ollut tuulesta temmattu, kun et ymmärrä mitä eroa on subjektiivisellä kokemuksellasi sekä väestötason ilmiöllä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että et osaa edes itse googletella alkeellisella tasolla? Siitä vain opettelemaan. Koomista myös tuo miten yrität ulkoistaa tieteellisesti todistetun ilmiön "etäisän käytöksestä" johtuvaksi. Jotain rajaa näille jutuille ja typeryydelle sil vous plait.

Lue lisää

Millä ihmeen väestötason ongelmalle? Se on ongelma nimenomaan sinulle. Sinä et edusta koko väestöä.

Olet selkeästi yksinkertaisempi kuin minä. Minä sentään tajuan että puhun vain omasta puolestani, sinä sen sijaan luulet, että kun jokin asia on juuri sinulle ja ehkä muutamalle kaverillesi ongelma, niin silloin se on valtakunnallinen väestötason ongelma,

Sinulla ei ole antaa linkkiä tutkimukseen jossa todetaan että se olisi väestötasolla ongelma. Sinä vain väität niin tyyliin ”kyllä asia on näin kun minä sanon että se on näin”.

Selitäpä miksi lapsen on etu että äiti ja isä käyttävät samaa jääkaappia?

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Kenelle tarkkaan ottaen annat nämä toimintaohjeet? Miksi?

Ylijäämämiehet syntyvät ylijäämänaisista? Jokaisella ylijäämämiehellä on ylijäämä-äiti?

Anonyymi kirjoitti:

Ylijäämämiehet syntyvät ylijäämänaisista? Jokaisella ylijäämämiehellä on ylijäämä-äiti?

Palstaprinssit itse puhuvat siitä miten kauheaa on kun vanhemmat eroavat. He kertovat olevansa kiitollisia siitä että eivät siis itse ole eroperheiden lapsia. No, eipä tuo ehjässä perinteisessä perheessä kasvaminen näytä heidän kohdallaan auttaneen. Se ei tehnyt heistä iloisia, elämästä nauttivia aikuisia vaan kitkeriä ja katkeria kitisijöitä ja raivoavia kuumakalleja. Koko ajanhan he valittavat kurjaa elämäänsä. Ei ole isukin läsnäolo lapsuudessa heitä näköjään auttanut parempaan elämään.

Se mies halutaan yleensä vasta sitten kun lapsi on aikuinen ja muuttanut pois kotoa. Yh-äidillä on kyllä vientiä mutta ei kiinnosta. Kun olin yh ja pienen lapsen äiti, miehiä pyöri ympärillä ja todellakin nimenomaan niitä jotka halusivat seurustelusuhteen kanssani. Minä en halunnut.

Ei se ole lapselle ongelma jos äiti ei seurustele,

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole lapselle ongelma jos äiti ei seurustele,

Lapset voi todella huonosti kun äidin ukot vaihtuvat kuin sukat konsanaan..

Anonyymi kirjoitti:

Lapset voi todella huonosti kun äidin ukot vaihtuvat kuin sukat konsanaan..

Miten ne ukot lapsen elämään liittyvät? Äiti tapaa ukkoja silloin kun lapsi on isänsä luona.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset voi todella huonosti kun äidin ukot vaihtuvat kuin sukat konsanaan..

Entä jos eivät vaihdu?

Ehdottomasti samaa mieltä! Sinun tavallasi ajattelevien miesten pitää pysyä kaukana kaikista naisista, varsinkin yh-äideistä. Lapsia pitää ehdottomasti suojella tuollaisilta misogyyneiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti samaa mieltä! Sinun tavallasi ajattelevien miesten pitää pysyä kaukana kaikista naisista, varsinkin yh-äideistä. Lapsia pitää ehdottomasti suojella tuollaisilta misogyyneiltä.

Lue lisää

Se alistaa miestä!

Näin valkoihoisena heteromiehenä olen erityisesti ihmetellyt tuota naisten hinkua saada nimenomaan naisille todella vaarallisia miehiä maahan. Onkohan tässä joku dynamiikka, että nyt kun oman maan miehet on alistettu ja kesytetty kelvottomiksi, niin fantasioissa halutaan tilalle alkukantaisia "vahvoja" miehiä, jotka tulee ja tekee kysymättä mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se alistaa miestä!

Näin valkoihoisena heteromiehenä olen erityisesti ihmetellyt tuota naisten hinkua saada nimenomaan naisille todella vaarallisia miehiä maahan. Onkohan tässä joku dynamiikka, että nyt kun oman maan miehet on alistettu ja kesytetty kelvottomiksi, niin fantasioissa halutaan tilalle alkukantaisia "vahvoja" miehiä, jotka tulee ja tekee kysymättä mitä haluaa.

Lue lisää

Mitä tuolla päätäsi enää vaivaat? Miksi välität siitä millaisia miehiä naiset haluavat, kun olet kerta kaikkiaan päättänyt itse pysyä kaukana naisväestä?

Anonyymi kirjoitti:

Se alistaa miestä!

Näin valkoihoisena heteromiehenä olen erityisesti ihmetellyt tuota naisten hinkua saada nimenomaan naisille todella vaarallisia miehiä maahan. Onkohan tässä joku dynamiikka, että nyt kun oman maan miehet on alistettu ja kesytetty kelvottomiksi, niin fantasioissa halutaan tilalle alkukantaisia "vahvoja" miehiä, jotka tulee ja tekee kysymättä mitä haluaa.

Lue lisää

Naurettavaa väittää että valkoihoiset heteromiehet ovat sorrettua kansanosaa. Asia on juuri päinvastoin. Katsele vähän maailman menoa: vallanpitäjät ympäri maailman ovat valkoihoisia heteromiehiä.

Jos kukaan nainen ei vilkaisekaan sinuun päin, niin se ei johdu lihansyönnistä, autoilusta eikä ihonväristä. Syy on muualla. Luonteessa, persoonassa, älynlahjoissa, taipumuksissa. Mieti sitä. Tai ole miettimättä, ihan sama.

Sinun ikioma ongelmasi ettet saa naista. Älä tee siitä valtakunnallista ongelmaa.

Jos niin on niin se ei ole sinun ongelmasi. Sinun ongelmasi on ettei hapannaamainen kärttyinen
mies naiselle kelpaa.

Itsestäsikö puhut? Millä perusteella olet mielestäsi kiltti? Kun et vedä turpaan etkä varasta naisen lompakkoa? Kun et käy vieraissa koska kukaan jota vikittelet vaimon selän takana ruska kanssasi millekää? Se ei ihan riitä, kiltteyteen tarvitaan vähän enemmän. Vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäsikö puhut? Millä perusteella olet mielestäsi kiltti? Kun et vedä turpaan etkä varasta naisen lompakkoa? Kun et käy vieraissa koska kukaan jota vikittelet vaimon selän takana ruska kanssasi millekää? Se ei ihan riitä, kiltteyteen tarvitaan vähän enemmän. Vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha.

Lue lisää

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Kerro sinä millainen on kiltti mies. Annat ymmärtää että naiset eivät tiedä mutta sinä tiedät.

Epäilen että sinun mielestäsi kiltteyteen riittää kun ei miehellä ole rikosrekisteriä, kun hän ei varasta naisystävän rahoja eikä hakkaa tätä eikä petä (tosin haluaisi pettää ja pettäisi jos voisi, mutta kun kukaan niistä joiden kanssa yrittää pettää ei rupea yhteistyöhön, niin ”kiltti” on uskollinen vastoin tahtoaan) . Lisäksi sinun mielestäsi mies on kiltti jos hän julkaisee Tinderissä itsestään kuvan jossa pitelee kukkakimppua.

Olenko oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Kerro siis millainen on sinun mielestäsi kiltti mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Kukaan nainen ei väitä kaikkien miesten olevan seksiä etsiviä silapossuja. Useimmat miehet eivät ole. Ns. kiltit kunnolliset tavikset ovat usein sellaisia. sTavikset vonkaavat ja häiriköivät joka välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Tänä ei ollut vastaus kysymykseen millainen mies on kiltti.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä ei ollut vastaus kysymykseen millainen mies on kiltti.

Sinä itse leivot täällä miehistä jotain pahiksia kun he kertovat naisten toimintatavoista, enkä minä edes ollut tuo joka kirjoitti, että naisille ei näköjään kelpaa kiltti mies.

Fakta on, että naisille tulee sydänsuruja ja pettymyksiä, koska naiset kilpailevat pienestä miesjoukosta ja näitä miehiä ei riitä kaikille naisille, jonka takia naiset joutuvat pettymään kun yhdestä huippumiestä kilpailee kymmeniä naisia.

Naiset kyllä saavat näitä huippumiehiä tapailusuhteisiin, mutta ne eivät oikein ota tuulta alleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse leivot täällä miehistä jotain pahiksia kun he kertovat naisten toimintatavoista, enkä minä edes ollut tuo joka kirjoitti, että naisille ei näköjään kelpaa kiltti mies.

Fakta on, että naisille tulee sydänsuruja ja pettymyksiä, koska naiset kilpailevat pienestä miesjoukosta ja näitä miehiä ei riitä kaikille naisille, jonka takia naiset joutuvat pettymään kun yhdestä huippumiestä kilpailee kymmeniä naisia.

Naiset kyllä saavat näitä huippumiehiä tapailusuhteisiin, mutta ne eivät oikein ota tuulta alleen.

Lue lisää

Jos jonkun sinulle ventovieraan naisen ja yhtä ventovieraan miehen suhde ei ota tuulta alleen, niin kuuluuko tämä asia sinulle? Miksi vaivata sillä päätäsi? Mitä jos keskittyisit ihan vain niihin omiin asioihisi?

Kerro millainen on kiltti.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro millainen on kiltti.

Vastakohta. Paha mies on sellainen joka ei nuole p*rsettäsi ja omaa omia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakohta. Paha mies on sellainen joka ei nuole p*rsettäsi ja omaa omia mielipiteitä.

Pyysin kertomaan millainen mies on sinun mielestäsi kiltti. Et osaa vastata, eli et tiedä. Kuinka sitten voit tietää ettei kiltti mies kelpaa naiselle jos et edes tunnista kilttiä miestä, et edes tiedä millainen hän on?

Anonyymi kirjoitti:

Vastakohta. Paha mies on sellainen joka ei nuole p*rsettäsi ja omaa omia mielipiteitä.

Sinun mielestäsikö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsikö?

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Lue lisää

Kyse oli nyt sinun omista näkemyksistäsi, ei siitä mitä joku muu on täällä kirjoittanut. Etkö tosiaan pysty kertomaan millainen mies on sinun mielestäsi kiltti? Siis sinun mielestäsi, ei minun mielestäni. Ja siis kiltti eikä paha.

Onko tämä ylivoimaisen vaikeaa: millainen mies on sinun mielestäsi kiltti?

Haluat naisten kiinnittävän enemmän huomiota kultteihin miehiin, mutta miten naiset voivat sen tehdä kun et tiedä kerro millainen mies on kiltti?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Lue lisää

Entä mikä on sinun näkemyksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Lue lisää

Minä ja minä ja minä! Älä vedä minua keskiöön. Kyse on kilteistä miehistä: millaisia he ovat?

Tähän mennessä tällä palstalla on sanottu että kiltti
mies in Tinderissä kukkakimppu kädessä. Mutta kyllä kuka tahansa voi ottaa itsestään selfien kukkakimpun kanssa. Mikään ei estä pahaa miestä tekemästä niin.

Pitää löytyä selvempiä ja luotettavampia tunnusmerkkejä. Kerro niitä, sinähän tiedät millainen mies on kiltti.

Naiset luulevat pystyvänsä tunnistamaan feikkiprofiilit joita komeat miehet muka ovat.

Tuossa on vaan sellainen juttu, että niitä aitoja komeita miehiä pyyhitään harhaluuloissa vasuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset luulevat pystyvänsä tunnistamaan feikkiprofiilit joita komeat miehet muka ovat.

Tuossa on vaan sellainen juttu, että niitä aitoja komeita miehiä pyyhitään harhaluuloissa vasuriin.

Lue lisää

Onhan julkimotkin avautuneet päivälehdissä kun heidän tilinsä on mennyt lukkoon. Syynä ei välttämättä suinkaan ole se, että heillä olisi esim. sääntöjen vastaisia kuvia vaan se kun joku on tehnyt ilmoituksen, että joku on varastanut julkimon kuvat.

Vihervasemmistohan voisi ottaa tästä kopin ja ehdottaa muutosta avioliittolakiin, jossa siis vain miehille sallittaisiin monta vaimoa. Näin yksi supermies voisi sitten seurustella useamman naisen kanssa samaan aikaan. Kaikki olisi tyytyväisiä kun yhteinen hyvä jaettaisiin. Syntyvyyskin saataisiin nousuun kun miehet vapautettaisiin elatusmaksuista. Elatusmaksut voisi ottaa vaikka lapsettomien miesten selkänahasta.

Jos Tinder on naisille karkkikauppa, niin miksi siellä on niin vähän naisia? Miksi ne loputkin lähtevät? Miksi sovelluksessa, joka on naisille karkkikauppa ja miehille helvetin esikartano, on valtava miesenemmistö? Mikseivät miehet lähde sieltä murheen alhosta? Miksi naiset eivät jää karkkikauppaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmistohan voisi ottaa tästä kopin ja ehdottaa muutosta avioliittolakiin, jossa siis vain miehille sallittaisiin monta vaimoa. Näin yksi supermies voisi sitten seurustella useamman naisen kanssa samaan aikaan. Kaikki olisi tyytyväisiä kun yhteinen hyvä jaettaisiin. Syntyvyyskin saataisiin nousuun kun miehet vapautettaisiin elatusmaksuista. Elatusmaksut voisi ottaa vaikka lapsettomien miesten selkänahasta.

Lue lisää

Mutta kun se yksi komea mies ei saa edes kuin muutaman tykkäyksen ei pääse edes treffeille. Mistä hänelle löytyisi monta vaimoa, kun hän ei saa edes sitä ensimmäistä? Aloitetaan nyt siitä että koetetaan auttaa komeaa miestä pääsemään ensin yksille treffeille ja solmimaan yksi suhde yhden naisen kanssa. Ylen testissähän kävi ilmi ettei komea mies kiinnosta naisia ollenkaan. Hän ei saanut kuin pari tykkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se yksi komea mies ei saa edes kuin muutaman tykkäyksen ei pääse edes treffeille. Mistä hänelle löytyisi monta vaimoa, kun hän ei saa edes sitä ensimmäistä? Aloitetaan nyt siitä että koetetaan auttaa komeaa miestä pääsemään ensin yksille treffeille ja solmimaan yksi suhde yhden naisen kanssa. Ylen testissähän kävi ilmi ettei komea mies kiinnosta naisia ollenkaan. Hän ei saanut kuin pari tykkäystä.

Lue lisää

Pidätkö naisia ihan aaseina kun naiset ei muka tunnista tekoälyllä luotua miestä? Sitäpaitti: saihan tuo tekoälyllä luotu mies aika montakin tykkäystä. Ei kyllä saanut niin paljon tykkäyksiä kuin tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa ja puhutaan useista sadoista, jopa tuhansista.

Tekoälyllä luodun miehen mätsimäärät ei vedä vertoja tekoälyllä luodun naisen mätsimääriin ja tekoälyllä luodun naisen mätsimäärät voi selittyä sillä kun miehet painavat kaikki naiset oikealle.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö naisia ihan aaseina kun naiset ei muka tunnista tekoälyllä luotua miestä? Sitäpaitti: saihan tuo tekoälyllä luotu mies aika montakin tykkäystä. Ei kyllä saanut niin paljon tykkäyksiä kuin tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa ja puhutaan useista sadoista, jopa tuhansista.

Tekoälyllä luodun miehen mätsimäärät ei vedä vertoja tekoälyllä luodun naisen mätsimääriin ja tekoälyllä luodun naisen mätsimäärät voi selittyä sillä kun miehet painavat kaikki naiset oikealle.

Lue lisää

”saihan tuo tekoälyllä luotu mies aika montakin tykkäystä. Ei kyllä saanut niin paljon tykkäyksiä kuin tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa ja puhutaan useista sadoista, jopa tuhansista.”

Mistä sinä tiedät kuinka monta tykkäystä tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa?

Supermiehet ei riitä kaikille naisille, Joopa joo, tuota sinä jaksat jankuttaa. Kyllä se on niin ettei kaunottaria riitä kaikille miehille, ei edes kaikille komeille miehille. Ei miehistä mitään pulaa ole, komeistakaan.

Tuhannennen kerran: ei tuohon mitään lakimuutosta tarvita. Nykyäänkin on ihan laillista olla avoliitossa useamman nausen kanssa. Tai olla yhden kanssa violiitossa mutta pitää samalla 20 avokkia/tyttöystävää samassa huushollissa tai siinä lähistöllä, jos asuntoon ei mahdu niin monta. Mihin siinä avioliittoa tarvitaan? Kuka viitsii ja haluaa naimisiin?

Kuvittelet että ajatus miehen jakamisesta on naisista niin kauhea että he ryntäävät parisuhteeseen jonkun tylsän luuserin kanssa välttyäkseen tuolta kohtalolta. Hui hai turhaan luulet! Jos kyse on pelkästä seksistä, niin mikä ongelma siinä miehen jakamisessa on? Jos mies on vetovoimainen, viriili ja hyvä sängyssä niin sehän on naistenkin etu. Mieshän oppii jokaiselta naiselta jonkin kivan tempun jota voi sitten kokeilla seuraavan naisen kanssa. Seksi muuttuu vain paremmaksi.


Ja muuten. Kaunottarille on paljon paljon enemmän kysyntää kuin komistuksille. Paljon suuremmalla syyllä pitäisi sallia naiselle monta aviomiestä. Tosin siihenkään ei tarvita lakimuutosta, koska nainen voi asua vaikka 20 miehen kanssa jos se kaikille osapuolille käy.

Miehet ovat riippuvaisempia naisista kuin toisinpäin. Nainen pärjää mainiosti ilman miestäkin. Mies ei näköjään voi olla onnellinen ilman naista.

Mistä sinä tiedät että komeat miehet saavat yleensä tuhansia tykkäyksiä? Et tiedä siitä asiasta yhtään mitään. Ja miten naiset tunnistivat miehen feikkikomistukseksi mutta miehet sen sijaan eivät tunnistaneet feikkinaista feikiksi? Mistä sen tunnisti feikiksi? Kuva on ihan uskottava ja elävän näköinen. Ja muuten tosi komea. En ole nähnyt noin komeita Tinderissä. Komea kuin adonis, eikä saanut kuin kymmeniä tykkäyksiä. Ja sinä väität että ne aidot huomattavasti vähemmän komeat saavat tuhansia???? Oletko ihan tosissasi? Tuskin saavat!

Tiesin, että idea olisi menestyksekäs, mutta olen shokissa siitä, millaisia nämä naiset ovat ja mitä he ovat valmiita tekemään tämän miehen peniksen eteen. Voin kirjaimellisesti sanoa mitä tahansa ja silti saada heidän numeronsa.

Mies saattoi vastata naisen "mitä teet" -viestiin kertomalla, että masturboi naisen kuvia katsellen. Viestinsä jälkeen GermanLifter pyysi aina naisten numeroa, ja tavallisesti sai ne. Numeroita irtosi ehdotuksella nakujoogasta, viestillä laukeamisesta naisen kasvoille ja keskustelussa, joka alkoi viestillä "haluaisin imeä rintojasi".

Osa naisista kieltäytyi irstaista ehdotuksista, mutta jos heille ehdotti suoran ”seksiä?” -viestin jälkeen kahvitteluhetkeä, he olivat suostuvaisia. GermanLifter tosin tunnusti saaneensa pakit pari kertaa, koska aloitti suoralla viestillä "mennään p*nemaan".

Osa keskustelun miehistä piti naisia "kaksinaamaisina", koska he valittavat joidenkin miesten irstaasta käytöksestä, mutta antoivat kuitenkin numeronsa juuri tälle miehelle viestien jälkeen. Miesten mukaan syynä numeron antamiseen oli varmasti miehen komeus.

Komea alusvaatemalli sai kymmenessä tunnissa 345 matchia ja pian Täti Tomera kiiruhtaa paikalle kertomaan, että komeat miehet ei kuuna päivänä saa tuhansia matcheja.

Anonyymi kirjoitti:

Komea alusvaatemalli sai kymmenessä tunnissa 345 matchia ja pian Täti Tomera kiiruhtaa paikalle kertomaan, että komeat miehet ei kuuna päivänä saa tuhansia matcheja.

Komea mallimies on siis itse tykännyt vähintään 345 naisesta kymmenen tunnin aikana. Mätsi tulee vain Jos kumpikin antaa toiselle tykkäyksen. Kuka komea mallimies oikeasti pyyhkii niin monta naista oikealle, jos hän on niin suosittu ja haluttu että hänellä on varaa valita?

Mistä tiedät että monikin mies haluaa perustaa haaremin? Kuinka moni? Haluatko sinä itse?

Mies on komea, kyllä vain. Eikä se mies komeudessaan huolimatta saanut tuhansia tykkäyksiä, kuten palstaprinssit väittävät komeiden miesten saavan. Ei saanut kuin muutaman. Ei siis pidä paikkaansa että komeilla miehillä on kamalasti vientiä. Eihän niillä ole paljonkaan vientiä, yksin jäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mies on komea, kyllä vain. Eikä se mies komeudessaan huolimatta saanut tuhansia tykkäyksiä, kuten palstaprinssit väittävät komeiden miesten saavan. Ei saanut kuin muutaman. Ei siis pidä paikkaansa että komeilla miehillä on kamalasti vientiä. Eihän niillä ole paljonkaan vientiä, yksin jäävät.

Lue lisää

En ole kuullut tuollaista väitöstä. Mielestäni koko hommassa oli kyse vain siitä että naiset saavat satoja tykkäyksiä tekemättä mitään tai olematta mitenkään ihmeellisiä. Ilmeisesti sinä tulkitset asiat kuitenkin ihan omalla tavallasi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut tuollaista väitöstä. Mielestäni koko hommassa oli kyse vain siitä että naiset saavat satoja tykkäyksiä tekemättä mitään tai olematta mitenkään ihmeellisiä. Ilmeisesti sinä tulkitset asiat kuitenkin ihan omalla tavallasi.

Lue lisää

Hommassa on kyse siitä että nimenomaan miehet eivät viitsi tehdä mitään. Jos ei jaksa edes katsoa profiilia vaan pyyhkii automaattisesti oikealle, niin ei sellainen vetelys viitsisi parisuhteessakaan nähdä vaivaa. Kuka haluaa miehen joka ei ole minusta sen vertaa kiinnostunut että katsoisi edes valokuvaasi muutamaa sekuntia?

Tinderin tarkoitus on että katsoo profiilin läpi ja päättää kiinnostaako vai ei. Naiset sentään katsovat profiileja.

Tuollainen kaikkien oikealle pyyhkiminen pitäisi jollain konstilla saada loppumaan! Yksi keino olisi se että oikealle pyyhkimiskertoja rajoitettaisiin. Enintään 30 oikealle pyyhkäisyä per kuukausi, ja sen jälkeen pääsee vain tutkailemaan profiileja mutta ei pääse pyyhkimään ketään oikealle.

Luultavasti siinä kävisi niin, että kun uusi sääntö olisi astunut voimaan, lähes jokainen pyyhkisi aluksi entiseen tapaan ihmisiä oikealle yhtään miettimättä. Ja sitten tajuaisi että hei, tuo oli ihan tyhmää, tämäkin profiili olisi tosi kiva, mutta en voi pyyhkiä tätä oikealle kun hölmöyksidsäni menin pyyhkimään sellaisia joista en ole kovin kiinnostunut! Kuukautta myöhemmin olisi jo paljon fiksumpi.

Naiset eivät enää hukkuisi tykkäyksiin, ja toisaalta he tietäisivät että heidän saamansa tykkäykset ovat aitoja tykkäyksiä eivätkä merkityksettömiä ”kaikki kelpaa, en viitsi katsoa” -pyyhkäyksiä.

Miehiä nykyään suututtaa kun naiset saavat niin paljon tykkäyksiä. Mitä te siitä meille kiukuttelette? Itsehän te niitä tykkäyksiä annatte! Onko pakko antaa? Rajoitetaan kaikkien antamia tykkäyksiä niin tämäkin ongelma poistuu.

Naisten olisi pakko ryhdistäytyä ja panostaa profiileihinsa, kun niitä tykkäyksiä ei enää tulisi ihan satamäärin.

Ja miehet ehkä pikkuhiljaa tajuaisivat ettei pidä pyyhkiä ihmisiä oikealle automaattisesti ja summamutikassa. Voi vähän viitsiä nähdä vaivaa. Ei se voi olla miehille raskaampaa kuin naisillekaan. Kevyempääkin se teille on, kun naisprofiileja on niin paljon vähemmän. Jos naiset jaksavat katsoa 100 profiilia läpi niin jo on kumma elleivät miehet jaksa katsoa 20.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut tuollaista väitöstä. Mielestäni koko hommassa oli kyse vain siitä että naiset saavat satoja tykkäyksiä tekemättä mitään tai olematta mitenkään ihmeellisiä. Ilmeisesti sinä tulkitset asiat kuitenkin ihan omalla tavallasi.

Lue lisää

Hommassa on kyse siitä että nimenomaan miehet eivät viitsi tehdä mitään. Jos ei jaksa edes katsoa profiilia vaan pyyhkii automaattisesti oikealle, niin ei sellainen vetelys viitsisi parisuhteessakaan nähdä vaivaa. Kuka haluaa miehen joka ei ole minusta sen vertaa kiinnostunut että katsoisi edes valokuvaasi muutamaa sekuntia?

Tinderin tarkoitus on että katsoo profiilin läpi ja päättää kiinnostaako vai ei. Naiset sentään katsovat profiileja.

Tuollainen kaikkien oikealle pyyhkiminen pitäisi jollain konstilla saada loppumaan! Yksi keino olisi se että oikealle pyyhkimiskertoja rajoitettaisiin. Enintään 30 oikealle pyyhkäisyä per kuukausi, ja sen jälkeen pääsee vain tutkailemaan profiileja mutta ei pääse pyyhkimään ketään oikealle.

Luultavasti siinä kävisi niin, että kun uusi sääntö olisi astunut voimaan, lähes jokainen pyyhkisi aluksi entiseen tapaan ihmisiä oikealle yhtään miettimättä. Ja sitten tajuaisi että hei, tuo oli ihan tyhmää, tämäkin profiili olisi tosi kiva, mutta en voi pyyhkiä tätä oikealle kun hölmöyksidsäni menin pyyhkimään sellaisia joista en ole kovin kiinnostunut! Kuukautta myöhemmin olisi jo paljon fiksumpi.

Naiset eivät enää hukkuisi tykkäyksiin, ja toisaalta he tietäisivät että heidän saamansa tykkäykset ovat aitoja tykkäyksiä eivätkä merkityksettömiä ”kaikki kelpaa, en viitsi katsoa” -pyyhkäyksiä.

Miehiä nykyään suututtaa kun naiset saavat niin paljon tykkäyksiä. Mitä te siitä meille kiukuttelette? Itsehän te niitä tykkäyksiä annatte! Onko pakko antaa? Rajoitetaan kaikkien antamia tykkäyksiä niin tämäkin ongelma poistuu.

Naisten olisi pakko ryhdistäytyä ja panostaa profiileihinsa, kun niitä tykkäyksiä ei enää tulisi ihan satamäärin.

Ja miehet ehkä pikkuhiljaa tajuaisivat ettei pidä pyyhkiä ihmisiä oikealle automaattisesti ja summamutikassa. Voi vähän viitsiä nähdä vaivaa. Ei se voi olla miehille raskaampaa kuin naisillekaan. Kevyempääkin se teille on, kun naisprofiileja on niin paljon vähemmän. Jos naiset jaksavat katsoa 100 profiilia läpi niin jo on kumma elleivät miehet jaksa katsoa 20.

Tuo ei todista miehistä mitään hyvää. Se viittaa siihen että miehen mielestä tärkeintä on pimpero. Jokaisella naisella on sellainen, ja muusta ei väliä. Naisen luonne, persoona, ajatukset, unelmat ja mieiliputeey eivät kiinnosta, eikä loppujen lopuksi edes se ulkonäkö. Ihan sama, kun naisella on kuitenkin pimpero. 😡🤮

Anonyymi kirjoitti:

Hommassa on kyse siitä että nimenomaan miehet eivät viitsi tehdä mitään. Jos ei jaksa edes katsoa profiilia vaan pyyhkii automaattisesti oikealle, niin ei sellainen vetelys viitsisi parisuhteessakaan nähdä vaivaa. Kuka haluaa miehen joka ei ole minusta sen vertaa kiinnostunut että katsoisi edes valokuvaasi muutamaa sekuntia?

Tinderin tarkoitus on että katsoo profiilin läpi ja päättää kiinnostaako vai ei. Naiset sentään katsovat profiileja.

Tuollainen kaikkien oikealle pyyhkiminen pitäisi jollain konstilla saada loppumaan! Yksi keino olisi se että oikealle pyyhkimiskertoja rajoitettaisiin. Enintään 30 oikealle pyyhkäisyä per kuukausi, ja sen jälkeen pääsee vain tutkailemaan profiileja mutta ei pääse pyyhkimään ketään oikealle.

Luultavasti siinä kävisi niin, että kun uusi sääntö olisi astunut voimaan, lähes jokainen pyyhkisi aluksi entiseen tapaan ihmisiä oikealle yhtään miettimättä. Ja sitten tajuaisi että hei, tuo oli ihan tyhmää, tämäkin profiili olisi tosi kiva, mutta en voi pyyhkiä tätä oikealle kun hölmöyksidsäni menin pyyhkimään sellaisia joista en ole kovin kiinnostunut! Kuukautta myöhemmin olisi jo paljon fiksumpi.

Naiset eivät enää hukkuisi tykkäyksiin, ja toisaalta he tietäisivät että heidän saamansa tykkäykset ovat aitoja tykkäyksiä eivätkä merkityksettömiä ”kaikki kelpaa, en viitsi katsoa” -pyyhkäyksiä.

Miehiä nykyään suututtaa kun naiset saavat niin paljon tykkäyksiä. Mitä te siitä meille kiukuttelette? Itsehän te niitä tykkäyksiä annatte! Onko pakko antaa? Rajoitetaan kaikkien antamia tykkäyksiä niin tämäkin ongelma poistuu.

Naisten olisi pakko ryhdistäytyä ja panostaa profiileihinsa, kun niitä tykkäyksiä ei enää tulisi ihan satamäärin.

Ja miehet ehkä pikkuhiljaa tajuaisivat ettei pidä pyyhkiä ihmisiä oikealle automaattisesti ja summamutikassa. Voi vähän viitsiä nähdä vaivaa. Ei se voi olla miehille raskaampaa kuin naisillekaan. Kevyempääkin se teille on, kun naisprofiileja on niin paljon vähemmän. Jos naiset jaksavat katsoa 100 profiilia läpi niin jo on kumma elleivät miehet jaksa katsoa 20.

Lue lisää

no jos ne miehet sielä oikeasti on noin idiootteja kun kuvailit niin minkä ihmeen takia ne naiset edes menee sinne katsomaan niitä?

edelleenkään en tiedä aiheesta muuta kuin mitä tuolla sivulla sanottiin, en itse harrasta tuollaista ollenkaan. sinulla selvästi on henkilökohtaisen kokemuksen tuomaa varmuutta äänessäsi joten en mene väittämään vastaan

Anonyymi kirjoitti:

no jos ne miehet sielä oikeasti on noin idiootteja kun kuvailit niin minkä ihmeen takia ne naiset edes menee sinne katsomaan niitä?

edelleenkään en tiedä aiheesta muuta kuin mitä tuolla sivulla sanottiin, en itse harrasta tuollaista ollenkaan. sinulla selvästi on henkilökohtaisen kokemuksen tuomaa varmuutta äänessäsi joten en mene väittämään vastaan

Lue lisää

Eivät naiset menekään. Tinderistä lähtee naisia kaiken aikaa pois. Naisten suhteellinen osuus käyttäjistä pienenee koko ajan. Minäkin poistin profiilini jo puolitoista vuotta sitten. Palstaprinssit väittävät että Tinder on naisille karkkikauppa. Naiset eivät taida kokea asiaa noin kun häipyvät sieltä sankoin joukoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät naiset menekään. Tinderistä lähtee naisia kaiken aikaa pois. Naisten suhteellinen osuus käyttäjistä pienenee koko ajan. Minäkin poistin profiilini jo puolitoista vuotta sitten. Palstaprinssit väittävät että Tinder on naisille karkkikauppa. Naiset eivät taida kokea asiaa noin kun häipyvät sieltä sankoin joukoin.

Lue lisää

aloittakaa naisten boikotti tinderiä kohtaan niin loppuu koko roska siihen.. aloittakaa samanlainen liike kun meetoo ja muut semmoiset naisten jutut mutta tinderiä vastaan, siellähän miehet sortaa naisia tai jotain vastaavaa..... eikun halventaa, eivät arvosta naisia siellä yhtään..

Tuo ei kerro miehistä mitään hyvää! Selviää vain että
miehet ovat pimperoriipouvaisia. Kukkakuva riittää: mies ajattelee että tuollakin naisella on pimpero ja muustahan ei väliä, joten pyyhin oikealle!

Tinberi miehet on jämiä ja rurn off.🤷‍♀️

Sanoit ettei miehen kannata tutkailla naisten profiileja kun mies ei kuitenkaan saa tykkäyksiä. No, kannattaako pyyhkiä kaikki oikealle kun ette kuitenkaan saa tykkäyksiä? Kannattaako ollenkaan olla Tinderissä? Miksi te äijät olette Tinderissä ollenkaan jos ette saa kuin pettymyksiä ja pahan mielen?

Kyllä se on niin päin että kauniita naisia on liian vähän. Jokainen mies haluaisi sellaisen ikiomaksi mutta niitä ei riitä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin päin että kauniita naisia on liian vähän. Jokainen mies haluaisi sellaisen ikiomaksi mutta niitä ei riitä kaikille.

Kyllä jokainen mies haluaisi kauniin naisen, mutta unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset, jotka himoitsevat samoja miehiä, mutta kun komeita miehiä on hyvin vähän, niin niitä ei kaikille naisille riitä. Siitä syystä ei synny parisuhteita ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia. Syntyvyys on pohjamudissa. Naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen kumppanin kanssa.

Loppupeleissä sillä mitä joku tavismies haluaa: ei ole mitään väliä, koska kauniit naiset eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta pariudu alas päin. Kauniit naiset himoitsevat alfoja ja he ne alfat hyvin usein myös saavat tavisnaisten nenän edestä.

Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%. Tämä tutkimus on jo monta vuotta vanha ja uskon lukemien olevan vielä rajummat ja sama juttu se on oikeassa elämässä kun vaikkapa baarissa on vain yksi tai kaksi miestä, jotka ovat naisten kiinnostuksen kohteina ja niitä naiset tuijottavat kuola valuen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen mies haluaisi kauniin naisen, mutta unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset, jotka himoitsevat samoja miehiä, mutta kun komeita miehiä on hyvin vähän, niin niitä ei kaikille naisille riitä. Siitä syystä ei synny parisuhteita ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia. Syntyvyys on pohjamudissa. Naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen kumppanin kanssa.

Loppupeleissä sillä mitä joku tavismies haluaa: ei ole mitään väliä, koska kauniit naiset eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta pariudu alas päin. Kauniit naiset himoitsevat alfoja ja he ne alfat hyvin usein myös saavat tavisnaisten nenän edestä.

Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%. Tämä tutkimus on jo monta vuotta vanha ja uskon lukemien olevan vielä rajummat ja sama juttu se on oikeassa elämässä kun vaikkapa baarissa on vain yksi tai kaksi miestä, jotka ovat naisten kiinnostuksen kohteina ja niitä naiset tuijottavat kuola valuen.

Lue lisää

”unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset ”

En unohda! Miehet ovat valmiita tyytymään alempitadoisern ja rumaankin naiseen. En unohda että miehen mielestä ainoa kiinnostava asia naisessa on naiden pimpero. Rumallakin naisella on pimpero, enkä todellakaan unohda, että palstaprinssien mielestä on osoitus miesten joustavuudesta suurpiirteisyydedtä että he ovat kiinnostuneita vain pimperosta. En unohda!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen mies haluaisi kauniin naisen, mutta unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset, jotka himoitsevat samoja miehiä, mutta kun komeita miehiä on hyvin vähän, niin niitä ei kaikille naisille riitä. Siitä syystä ei synny parisuhteita ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia. Syntyvyys on pohjamudissa. Naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen kumppanin kanssa.

Loppupeleissä sillä mitä joku tavismies haluaa: ei ole mitään väliä, koska kauniit naiset eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta pariudu alas päin. Kauniit naiset himoitsevat alfoja ja he ne alfat hyvin usein myös saavat tavisnaisten nenän edestä.

Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%. Tämä tutkimus on jo monta vuotta vanha ja uskon lukemien olevan vielä rajummat ja sama juttu se on oikeassa elämässä kun vaikkapa baarissa on vain yksi tai kaksi miestä, jotka ovat naisten kiinnostuksen kohteina ja niitä naiset tuijottavat kuola valuen.

Lue lisää

”Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%.”

Eivät miehet tykänneet 46 prosentista. Tuo tilasto kertoo vain kuinka monta naista miehet keskimäärin pyyhkivät oikealle. Monet miehet pyyhkivät kaikki naiset automaattisesti oikealle, ja se selittää miksi miehet muka keskimäärin tykkäävät lähes puolesta naisista. Ei se mitään tykkäämistä ole että pyyhkii oikealle katsomatta edes kuvaa, puhumattakaan siitä että tutkisi profiilia kunnolla.

Sitä paitsi naisia on Tinderissä kolmannes miesten määrästä. Joten eivät yksittäisen naisen oikealle pyyhkäisty jää niin kauas jälkeen miesten vastaavista.

Eli Tinder ei ole naisille karkkikauppa. Pikemminkin tunkio täynnä käyttökelvotonta tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Tinder ei ole naisille karkkikauppa. Pikemminkin tunkio täynnä käyttökelvotonta tavaraa.

Juuri näin, koska vain 5-10% miehistä kelpaavat naisille. Näille komeille miehille annetaan sitten asioita anteeksi, koska he ovat komeita, mutta annas olla kun komea mies pettää naista raskauden aikana. Soo, soo sanoi nainen ja heristi sormeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, koska vain 5-10% miehistä kelpaavat naisille. Näille komeille miehille annetaan sitten asioita anteeksi, koska he ovat komeita, mutta annas olla kun komea mies pettää naista raskauden aikana. Soo, soo sanoi nainen ja heristi sormeaan.

Lue lisää

Missä näin on tapahtunut ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Missä näin on tapahtunut ja kenelle?

Tuota tapahtuu kaiken aikaa. Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä.

Summa summarum: nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, paitsi sen pienen, komeimmistoon kuuluvan miesjoukon, jotka saavat lapsia useiden eri naisten kanssa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tapahtuu kaiken aikaa. Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä.

Summa summarum: nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, paitsi sen pienen, komeimmistoon kuuluvan miesjoukon, jotka saavat lapsia useiden eri naisten kanssa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet.

Lue lisää

Tuota tapahtuu siis kaiken aikaa. Miten en ole koskaan tuollaista nähnyt? Olen aktiivinen ihminen ja tapaan paljon erilaisia ihmisiä, liikun ulkona ja monenlaisissa piireissä. Mutta en ole nähnyt tuollaista ikinä missään.

Sinä siis näet sitä päivittäin. Voitko vähän tarkentaa. Kerro missä ja milloin näit tuollaista viimeksi! Voisin matkustaa sinne katsomaan niin näkisin sitä omin silmin.

” Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä. ”

Missä naiset ihmettelevät tuollaista? Ketkä naiset? En ole nähnyt tuollaistakaan missään. Kuitenkin tunnen paljon eri-ikäisiä yh-äitejä. Kuinka monta sinä tunnet?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tapahtuu kaiken aikaa. Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä.

Summa summarum: nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, paitsi sen pienen, komeimmistoon kuuluvan miesjoukon, jotka saavat lapsia useiden eri naisten kanssa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet.

Lue lisää

" nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys"


juuri näin, tuon olen itsekin huomannut monta kertaa lähipiirissä ja sukulaisissa, tuollaista se on nykyään
mutta ei nuo nuoret naiset yksin jää, aina löytyy miehiä, oven takaa jonossa odottavat

Mitä hyvää se muka miehistä todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää se muka miehistä todistaa?

no ei mitään hyvää, tekevät niin vaan kun on pakko.
kai sitä nyt jokainen mies ottaisi sen kauneimman ja hyvännäköisen naisen jos vaan sen saisi. mutta kun ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

no ei mitään hyvää, tekevät niin vaan kun on pakko.
kai sitä nyt jokainen mies ottaisi sen kauneimman ja hyvännäköisen naisen jos vaan sen saisi. mutta kun ei saa.

Sitä paitsi ei ole mikään pakko. Se on valintakysynys. Sinkkuus ja selibaatti ovat ihan hyviä vaihtoehtoja.

Mistä sinä tiedät mitä naiset haluavat? Mistä tiedät että naiset haluavat jonkun chad-lääkärin? Ketkä naiset ja missä? Minusta sinun suunsoittosi on mädätystä. Se on mädätystä että kerrot naisille nitä he haluavat. Eivätköhän he tiedä itse paremmin. Olet mädättäjä viimeisen päälle.

Höpö höpö. Sinä muka kohteliaita naisia paremmin kuin komeat kohteliaat rakastajat. Älä valehtele. Et sinä kohtele naisia hyvin vaan huonosti. Haluat vain panna. Sinua ei kiinnosta muu kuin seksi. Sitä sinä haluat. Etkä edes osaa.

Seuraavaksi sanot ettet sanonut tarkoittavasi itseäsi kun selität miten suurin osa miehistä ei saa naista. Et sanonutkaan. Ei sinun tarvinnut. Se asia on selvä ilman että sanot sitä. Puhut itsestäsi muka kolmannessa persoonassa. Ei mene läpi että muka puhut jostain kaveristani. Naisenpuute kuultaa tekstistäsi läpi etkä pysty sitä salaamaan.

Miksi naisten pitäisi vapaassa maailmassa harrastaa seksiä miesten kanssa jotka eivät kiihota ja houkuttele yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi vapaassa maailmassa harrastaa seksiä miesten kanssa jotka eivät kiihota ja houkuttele yhtään?

Miksi miesten pitäisi vapaassa maailmassa kasvattaa toisen miehen lapsia kun ei kiihota ja houkuttele yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi vapaassa maailmassa kasvattaa toisen miehen lapsia kun ei kiihota ja houkuttele yhtään?

Olen samaa mieltä. Ei miesten pidä kasvattaa toisten lapsia jos eivät tahdo. Ei miesten pidä seurustella yh-äitien kanssa jos eivät ole näistä kiinnostuneita. Ei miesten pidä tuhlata aikaa naisiin joista eivät ole kiinnostuneita, on naisilla lapsia tai ei. Ei kukaan ole väittänytkään että miesten pitäisi tehdä mitään tuollaista. Kenenkään - ei miehen eikä nausen - ei pidä tuhlata aikaa ja huomiota sellaiseen ihmiseen joka ei kiinnosta millään tasolla.

Ei kukaan täyspäinen nainen huoli miestä joka ei hyväksy hänen lapsiaan. Sinä et halua yh-äitiä, yh-äiti ei halua sinua. Kaikki on hyvin. Missä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei miesten pidä kasvattaa toisten lapsia jos eivät tahdo. Ei miesten pidä seurustella yh-äitien kanssa jos eivät ole näistä kiinnostuneita. Ei miesten pidä tuhlata aikaa naisiin joista eivät ole kiinnostuneita, on naisilla lapsia tai ei. Ei kukaan ole väittänytkään että miesten pitäisi tehdä mitään tuollaista. Kenenkään - ei miehen eikä nausen - ei pidä tuhlata aikaa ja huomiota sellaiseen ihmiseen joka ei kiinnosta millään tasolla.

Ei kukaan täyspäinen nainen huoli miestä joka ei hyväksy hänen lapsiaan. Sinä et halua yh-äitiä, yh-äiti ei halua sinua. Kaikki on hyvin. Missä on ongelma?

Lue lisää

olet kyllä todella törkeä ja inhottava ihminen, ihan täysi pesunkestävä feministi

Anonyymi kirjoitti:

olet kyllä todella törkeä ja inhottava ihminen, ihan täysi pesunkestävä feministi

Niin olen. Olen törkeä ja inhottava.

Minun kuuluisi olla pettynyt ja surullinen kun palstaprinssit eivät halua seurustella yh-äidin kanssa. Minun pitäisi olla sitä mieltä että heidän täytyy kiinnostua yh-äideistä, jotta he voisivat väitellä asiasta kanssani ja todistaa minulle että olen väärässä. Minun pitäisi myös kuolata komeiden miesten perään ja tavoitella heitä, jotta palstaprinssit voisivat jankata minulle ettei mallimiehiä riitä kaikille naisille ja hokea tuota mantraansa yhteisen hyvän jakamisesta.

Olen törkeä tyyppi ja telaketjufeministit kun olen sitä
mieltä ettei kenenkään, ei miehen eikä naisen, tarvitse yrittää väkisin tykätä kenestäkään. Ja kun nautin sinkkuelämästä täysin rinnoin enkä kaipaa miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olen. Olen törkeä ja inhottava.

Minun kuuluisi olla pettynyt ja surullinen kun palstaprinssit eivät halua seurustella yh-äidin kanssa. Minun pitäisi olla sitä mieltä että heidän täytyy kiinnostua yh-äideistä, jotta he voisivat väitellä asiasta kanssani ja todistaa minulle että olen väärässä. Minun pitäisi myös kuolata komeiden miesten perään ja tavoitella heitä, jotta palstaprinssit voisivat jankata minulle ettei mallimiehiä riitä kaikille naisille ja hokea tuota mantraansa yhteisen hyvän jakamisesta.

Olen törkeä tyyppi ja telaketjufeministit kun olen sitä
mieltä ettei kenenkään, ei miehen eikä naisen, tarvitse yrittää väkisin tykätä kenestäkään. Ja kun nautin sinkkuelämästä täysin rinnoin enkä kaipaa miestä.

Lue lisää

Ai olet yh-äiti? En tiennytkään. No siitä saat kyllä kunnioitusta jos olet. Mutta muuten olet ikävä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai olet yh-äiti? En tiennytkään. No siitä saat kyllä kunnioitusta jos olet. Mutta muuten olet ikävä ihminen.

Niin. Olen ikävä ihminen kun en toimi tavalla jolla palstaprinssit väittävät kaikkien naisten toimivan. Enkä edes pidä suutani kiinni asiasta vaan jopa kerron etten toimi niin. Ei saa kertoa mitään mikä poikkeaa palstaprinssien väittämästä totuudesta.

Kaiken mitä nainen täällä kirjoittaa pitää olla linjassa Pyhien Palstatotuuksien kanssa. Pitää myöntää tavoittelevansa malllimuehiä ja olevansa seksin jälkeen katkera kun se jäi siihen yhteen kertaan eikä komistuksesta tullutkaan poikaystävä. Niin PITÄÄ tehdä. Jos on yh, pitää olla yksinäinen, onneton, katkera ja miehenkipeö, pitää kokea äitiydessä ongelmana ja lapsensa riesana ja haittana joka vaikeuttaa miehenmetsästystä. Ei SAA viihtyä lasten kanssa, eikä varsinkaan saa löytää kivaa miesystävää joka tulee toimeen lasteni kanssa yrittämättä leikkiä näiden isää. Jos ei toimi tässä kuvatulla tavalla, siitä ei saa puhua yhtään mitään. Sellainen puhe on patsastelua ja itsensä vetämistä keskiöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Olen ikävä ihminen kun en toimi tavalla jolla palstaprinssit väittävät kaikkien naisten toimivan. Enkä edes pidä suutani kiinni asiasta vaan jopa kerron etten toimi niin. Ei saa kertoa mitään mikä poikkeaa palstaprinssien väittämästä totuudesta.

Kaiken mitä nainen täällä kirjoittaa pitää olla linjassa Pyhien Palstatotuuksien kanssa. Pitää myöntää tavoittelevansa malllimuehiä ja olevansa seksin jälkeen katkera kun se jäi siihen yhteen kertaan eikä komistuksesta tullutkaan poikaystävä. Niin PITÄÄ tehdä. Jos on yh, pitää olla yksinäinen, onneton, katkera ja miehenkipeö, pitää kokea äitiydessä ongelmana ja lapsensa riesana ja haittana joka vaikeuttaa miehenmetsästystä. Ei SAA viihtyä lasten kanssa, eikä varsinkaan saa löytää kivaa miesystävää joka tulee toimeen lasteni kanssa yrittämättä leikkiä näiden isää. Jos ei toimi tässä kuvatulla tavalla, siitä ei saa puhua yhtään mitään. Sellainen puhe on patsastelua ja itsensä vetämistä keskiöön.

Lue lisää

Ei, olet vaan tosi vaikea ihminen. Ei tuosta nyt edes ota selvää että oletko yh vai etkö ole, puhut ainoastaan negatiivisella sävyllä kaikesta. Mutta jos tuo kertomasti käännetään positiiviseen sävyyn, niin sehän olisi tosi hienoa mitä kerroit. Jos siis olet onnistunut tuossa kaikessa. Ihmeellistä suorastaan. Itse kyllä kunnioitan äitejä jotka käytännössä yksin huolehtivat lapsista ja käyvät lisäksi töissä ja ties mitä, ja jos siihen vielä parisuhteenkin saavat mahtumaan mukaan niin menee jo uskomattoman puolelle.
Tiedän että itse en siihen pystyisi mitenkään. En pystyisi edes huolehtimaan yhdestä lapsesta, pelkästään se olisi minulle täysin mahdotonta.
Jos nyt siis olet tuon kaiken tehnyt tai saavuttanut ja onnistunut siinä niin kyllä sinun pitäisi siitä olla ihan ylpeä. Se työn määrä on aivan käsittämätön mitä tuo kuvailemasi vaatii onnistuakseen.
En vaan tajua mistä tuo älytön negatiivisuus sinulle tulee, jos kuitenkin olet onnistunut elämässäsi noin hyvin.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Ei, olet vaan tosi vaikea ihminen. Ei tuosta nyt edes ota selvää että oletko yh vai etkö ole, puhut ainoastaan negatiivisella sävyllä kaikesta. Mutta jos tuo kertomasti käännetään positiiviseen sävyyn, niin sehän olisi tosi hienoa mitä kerroit. Jos siis olet onnistunut tuossa kaikessa. Ihmeellistä suorastaan. Itse kyllä kunnioitan äitejä jotka käytännössä yksin huolehtivat lapsista ja käyvät lisäksi töissä ja ties mitä, ja jos siihen vielä parisuhteenkin saavat mahtumaan mukaan niin menee jo uskomattoman puolelle.
Tiedän että itse en siihen pystyisi mitenkään. En pystyisi edes huolehtimaan yhdestä lapsesta, pelkästään se olisi minulle täysin mahdotonta.
Jos nyt siis olet tuon kaiken tehnyt tai saavuttanut ja onnistunut siinä niin kyllä sinun pitäisi siitä olla ihan ylpeä. Se työn määrä on aivan käsittämätön mitä tuo kuvailemasi vaatii onnistuakseen.
En vaan tajua mistä tuo älytön negatiivisuus sinulle tulee, jos kuitenkin olet onnistunut elämässäsi noin hyvin.

mies

Lue lisää

Mikä ihmeen negatiivisuus? Minähän vain siteeraan palstaprinssien puheita. Minkä
minä sille mahdan että heidän juttunsa ovat niin tyhmiä?

Olen kasvattanut yksin kaksi lastaterveiksi itsestään huolta pitäviksi ja terveiksi aikuisiksi ja ollut koko ajan töissä. Miten se muka olisi onnistunut olemalla negatiivinen? Se vaati nimenomaan positiivista asennetta. Sattumoisin minut tunnetaan nimenomaan iloisuudesta, ystävällisyydestä ja huumorintajusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen negatiivisuus? Minähän vain siteeraan palstaprinssien puheita. Minkä
minä sille mahdan että heidän juttunsa ovat niin tyhmiä?

Olen kasvattanut yksin kaksi lastaterveiksi itsestään huolta pitäviksi ja terveiksi aikuisiksi ja ollut koko ajan töissä. Miten se muka olisi onnistunut olemalla negatiivinen? Se vaati nimenomaan positiivista asennetta. Sattumoisin minut tunnetaan nimenomaan iloisuudesta, ystävällisyydestä ja huumorintajusta.

Lue lisää

Se mitä olet tehnyt on kyllä todella iso saavutus ja ansaitset siitä kunnioitusta osaksesi. Olet jo tehnyt paljon enemmän kuin mihin minä pystyn koko elämäni aikana. Jo pelkästään lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotain aivan käsittämätöntä minulle, ja se koko homma on jotain mistä itse haluan pysytellä hyvin kaukana....

En tiedä, sinusta, tai tuosta tekstistäsi tulee todella negatiivinen vaikutelma. Ehkä ilmaiset itseäsi huonosti tai jotain. Ehkä se on sarkasmia? Tekstistäsi saa hyökkäävän ja negatiivisen vaikutelman, ja se on jotenkin tosi vaativan sävyistä. Ehkä alitajuisesti vaadit sitä kunnioitusta mitä et ole saanut, vaikka itse hyvin tiedät että ansaitset sen.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä olet tehnyt on kyllä todella iso saavutus ja ansaitset siitä kunnioitusta osaksesi. Olet jo tehnyt paljon enemmän kuin mihin minä pystyn koko elämäni aikana. Jo pelkästään lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotain aivan käsittämätöntä minulle, ja se koko homma on jotain mistä itse haluan pysytellä hyvin kaukana....

En tiedä, sinusta, tai tuosta tekstistäsi tulee todella negatiivinen vaikutelma. Ehkä ilmaiset itseäsi huonosti tai jotain. Ehkä se on sarkasmia? Tekstistäsi saa hyökkäävän ja negatiivisen vaikutelman, ja se on jotenkin tosi vaativan sävyistä. Ehkä alitajuisesti vaadit sitä kunnioitusta mitä et ole saanut, vaikka itse hyvin tiedät että ansaitset sen.

mies

Lue lisää

Sillehän minä en mahda mitään jos hymyssä suin kirjoittamani tekstit ovat sinun mielestäsi negatiivisia ja aggressiivisia. Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä. Olet päättänyt että olen ikävä, vaikea, negatiivinen ja alemmuudentuntoinen. Mielipiteesi ei muutu enkä yritä muuttaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillehän minä en mahda mitään jos hymyssä suin kirjoittamani tekstit ovat sinun mielestäsi negatiivisia ja aggressiivisia. Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä. Olet päättänyt että olen ikävä, vaikea, negatiivinen ja alemmuudentuntoinen. Mielipiteesi ei muutu enkä yritä muuttaa sitä.

Lue lisää

Noniin, jos siis kirjoitat humoristisesti, mutta tänne se näyttää kielteiseltä ja negatiiviselta, siinä olisi selitys. En toki tunne sinua yhtään enkä tiedä millainen oikeasti olet. Tässä vaan voi tulkita sanoja ja ilmaisuja, vaikutelmaa mikä niistä sanoista tulee, joten virhetulkintoja voi käydä.
Mutta sitä mieltä olen yhä että olet vaativa luonteeltasi....

mies

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, jos siis kirjoitat humoristisesti, mutta tänne se näyttää kielteiseltä ja negatiiviselta, siinä olisi selitys. En toki tunne sinua yhtään enkä tiedä millainen oikeasti olet. Tässä vaan voi tulkita sanoja ja ilmaisuja, vaikutelmaa mikä niistä sanoista tulee, joten virhetulkintoja voi käydä.
Mutta sitä mieltä olen yhä että olet vaativa luonteeltasi....

mies

Lue lisää

Kuten sanoin, en yritä saada sinua muuttamaan mieltäsi. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä että olen pirullinen ämmä, negatiivinen, aggressiivinen, vihamielinen, hankala, ilkeä, vaikea, hirviömäinen. Ihan vapaasti.

En ilmaise itseäni huonosti, olen ammattikirjoittaja. Kirjoitan selkeästi ja täsmällisesti. Sinä et osaa lukea: luet vain rivien välit ja luulet näkeväni niissä sellaista mitä niissä ei ole. Et lue rivejä, vaikka kaikki informaatio on niissä.

En yritä saada sinua muuttamaan lukutapaasi.

Anonyymi kirjoitti:

olet kyllä todella törkeä ja inhottava ihminen, ihan täysi pesunkestävä feministi

Ahaa, olen siis törkeä kun olen sitä mieltä ettei yhdenkään miehen tarvitse huomioida naista joka ei häntä kiinnosta? Mitä törkeää siinä on?

Miehen pitää olla varakkaampi, pidempi, lihaksikkaampi, sosiaalisesti rohkeampi, ”jännittävämpi” sekä parempi statuksinen kuin nainen ”

Kuka niin sanoo? Kenen miehen pitää olla tuota kaikkea? Kenen nausen silmissä? Anna joku esimerkki. Ei tarvitse sanoa nimeä mutta luvulle tuntemasi nainen joka ajattelee noin.

”Miehen pitää olla varakkaampi, pidempi, lihaksikkaampi, sosiaalisesti rohkeampi, ”jännittävämpi” sekä parempi statuksinen kuin nainen. Harvoin mies kaikkia näitä on (mikä ei tietty estä Tiina Tavista tavoittelemasta miehiä jotka ovat kaikkea noista) ”

Eikä pidä. Älä hölötä tyhjää. Jos itse kiinnostut vain ääliönaisista jotka ajattelevat noin niin se on sinun naismakusi. Tiina Tavis ei ajattele noin. Himoitsemasi Iida Idiootti ajattelee noin.

Naapurintyttö ei sinulle kelpaa. No, sitten hän ei kelpaa. Se on ok. Sinulla on oikeus omiin vaatimuksiisi. Naapurintyttö ei ulise kun et huoli hänestä. Sinä uliset kun ääliönainen ei huoli sinusta.

nainen joka tyytyy tasa-arvoiseen suhteeseen, sellaisen kun tosiaan näkisi edes kerran elämässään.

Kielenkäyttösi kertoo mikä voisi olla syynä siihen että monet miehet jäävät yksin. Jos mies haluaa vain pillun, niin yksin jää. Ehkä kyse on siitä että ne 5-10% näkee naisessa muutakin kuin haarovälin. Ehkä ne 5-10% eivät ensisijaisesti halua ”niitä pilluja” vaan kokonaisen ihmisen, jolla on ruumis, järki ja tunteet ja oma persoonallisuus. Pimperoriippuvuus inhottaa naisia. Halveksima kaltaisiasi miehiä. Oksetatte meitä.

Ai että naiset ovat parisuhteissa miehiä enemmän? Miten se on muka mahdollista? Kenen kanssa nainen on parisuhteessa,; voisiko vastaus olla että miehen kanssa? Jos on kyse heterosuhteesta, niin niissä on miehiä ja naisia täsmälleen yhtä paljon: jokaisessa suhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Sata naista on heteroseksuaalisessa parisuhteessa - se tarkoittaa että myös sata miestä on heteroseksuaalisesta parisuhteessa.
Vai tarkoititko lesbosuhteita? Oletko kuullut että niitä on ebemlän kuin homosuhteita?
Eivätkö ne ole miehet jotka lähtevät erikseen etsimään kumppania ulkomailta? Tälläkin palstalla miehet puhuvat siitä miten pitää lähteä ulkomaille vaimonsakin. Eivät Nauset sellaista puhu, katsos kun mies ei ole naiselle millään lailla välttämätön. Eivät naiset lähde ulkomaille etsimään miestä. Jos nainen ei löydä miestä, hän on sinkku, eikä se ole hänelle ongelma.

Avoin keskustelu pitäisi aloittaa aiheesta että naisia on enemmän parisuhteissa kuin miehiä??? Kenen kanssa ne naiset ovat parisuhteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että naiset ovat parisuhteissa miehiä enemmän? Miten se on muka mahdollista? Kenen kanssa nainen on parisuhteessa,; voisiko vastaus olla että miehen kanssa? Jos on kyse heterosuhteesta, niin niissä on miehiä ja naisia täsmälleen yhtä paljon: jokaisessa suhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Sata naista on heteroseksuaalisessa parisuhteessa - se tarkoittaa että myös sata miestä on heteroseksuaalisesta parisuhteessa.
Vai tarkoititko lesbosuhteita? Oletko kuullut että niitä on ebemlän kuin homosuhteita?
Eivätkö ne ole miehet jotka lähtevät erikseen etsimään kumppania ulkomailta? Tälläkin palstalla miehet puhuvat siitä miten pitää lähteä ulkomaille vaimonsakin. Eivät Nauset sellaista puhu, katsos kun mies ei ole naiselle millään lailla välttämätön. Eivät naiset lähde ulkomaille etsimään miestä. Jos nainen ei löydä miestä, hän on sinkku, eikä se ole hänelle ongelma.

Lue lisää

En tiedä tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta on se nyt kiva kuulla kokoajan sitä että naisella ei ole mitään ongelmia, vain miehellä on. Alkaa jo tosisaan kyllästyttämään tuo.
NO on se ongelma, okei. Onhan se. Kun on vaan riippuvainen naisista. Siinä on se ongelma. Jos vaan voisi olla ilman, jos vaan voisi olla ajattelematta naisia. Edes yhden päivänkin ajan. Mutta kun ei vaan pysty siihen. Siinä on nyt sinulle jotain mitä sinä et ikinä tule tajuamaan.

mies

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta on se nyt kiva kuulla kokoajan sitä että naisella ei ole mitään ongelmia, vain miehellä on. Alkaa jo tosisaan kyllästyttämään tuo.
NO on se ongelma, okei. Onhan se. Kun on vaan riippuvainen naisista. Siinä on se ongelma. Jos vaan voisi olla ilman, jos vaan voisi olla ajattelematta naisia. Edes yhden päivänkin ajan. Mutta kun ei vaan pysty siihen. Siinä on nyt sinulle jotain mitä sinä et ikinä tule tajuamaan.

mies

Lue lisää

Jos et pysty olemaan ajattelematta naisia, niin sitten et pysty. Se ei ole minun ongelmani, eikä se ole naisten vika. Ei minun tarvitse sitä pohtia eikä ymmärtää. Ratkaise itse omat ongelmasi äläkä syyttele muita.

Sama juttu muidenkin riippuvuuksien kanssa. Jos joku on alkoholisti niin ei muiden tehtävänä ole ymmärtää ja pohtia asiaa ja yrittää pelastaa häntä. Se ei ole muiden vika, muiden ongelma eikä muiden vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et pysty olemaan ajattelematta naisia, niin sitten et pysty. Se ei ole minun ongelmani, eikä se ole naisten vika. Ei minun tarvitse sitä pohtia eikä ymmärtää. Ratkaise itse omat ongelmasi äläkä syyttele muita.

Sama juttu muidenkin riippuvuuksien kanssa. Jos joku on alkoholisti niin ei muiden tehtävänä ole ymmärtää ja pohtia asiaa ja yrittää pelastaa häntä. Se ei ole muiden vika, muiden ongelma eikä muiden vastuulla.

Lue lisää

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Anonyymi kirjoitti:

Ai että naiset ovat parisuhteissa miehiä enemmän? Miten se on muka mahdollista? Kenen kanssa nainen on parisuhteessa,; voisiko vastaus olla että miehen kanssa? Jos on kyse heterosuhteesta, niin niissä on miehiä ja naisia täsmälleen yhtä paljon: jokaisessa suhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Sata naista on heteroseksuaalisessa parisuhteessa - se tarkoittaa että myös sata miestä on heteroseksuaalisesta parisuhteessa.
Vai tarkoititko lesbosuhteita? Oletko kuullut että niitä on ebemlän kuin homosuhteita?
Eivätkö ne ole miehet jotka lähtevät erikseen etsimään kumppania ulkomailta? Tälläkin palstalla miehet puhuvat siitä miten pitää lähteä ulkomaille vaimonsakin. Eivät Nauset sellaista puhu, katsos kun mies ei ole naiselle millään lailla välttämätön. Eivät naiset lähde ulkomaille etsimään miestä. Jos nainen ei löydä miestä, hän on sinkku, eikä se ole hänelle ongelma.

Lue lisää

just tuollaiset kauheat akat on syynä siihen naisvihaan, siihen ei ole mitään muuta syytä kun nämä sairaalloisen feministiset akat.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Lue lisää

Voi kauheaa! Joku random-mies inhoaa minua! Miten pääsen tästä yli? Murun täysin!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta on se nyt kiva kuulla kokoajan sitä että naisella ei ole mitään ongelmia, vain miehellä on. Alkaa jo tosisaan kyllästyttämään tuo.
NO on se ongelma, okei. Onhan se. Kun on vaan riippuvainen naisista. Siinä on se ongelma. Jos vaan voisi olla ilman, jos vaan voisi olla ajattelematta naisia. Edes yhden päivänkin ajan. Mutta kun ei vaan pysty siihen. Siinä on nyt sinulle jotain mitä sinä et ikinä tule tajuamaan.

mies

Lue lisää

Sinä siis pidät kiinni siitä että naisia on heteroseksuaalisissa parisuhteissa enemmän kuin miehiä? Oletetaan että jossain pikkukaupungissa yhteensä 5000 naista elää vakituisessa heterosuhteessa. Kenen kanssa ne naiset ovat parisuhteessa? Kuinka monen miehen kanssa ne naiset ovat parisuhteessa?

Tämä on puhdasta matematiikkaa. Eikä edes yläastetasoista sellaista.

Vinkki: jos kaapissa on tietty määrä lapaspareja ja vasemman käden lapasia on viisitoista, niin kuinka monta oikean käden lapasta siellä on? Mieti! (Siellä oksentelujen välissä!)

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Lue lisää

Kaipaat naisia, et voi olla ajattelematta heitä, mutta yksilöinä he oksettavat sinua. Asia selvä ja ymmärretty.

Minun aikuinen semikomea tyhjätaskupoikani on 170cm ja hänellä ei ole ollut vaikeuksia saada tykkäyksiä ja päästä treffeille. Pitää osata kirjoittaa ja puhua. Nainen hurmataan loppupelissä sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minun aikuinen semikomea tyhjätaskupoikani on 170cm ja hänellä ei ole ollut vaikeuksia saada tykkäyksiä ja päästä treffeille. Pitää osata kirjoittaa ja puhua. Nainen hurmataan loppupelissä sanoilla.

Lue lisää

Onko teletappi jännämies?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teletappi jännämies?

Ei ole. Siivo ja kiltti. Ei juo, ei rellestä. On työssä ja elättää itsensä. Tosin tupakoi, ja se tupakointi on kyllä karkoittanut muutaman naisen joka muuten olisi halunnut tavata ja tutustua. Ymmärrän täysin. Minäkään en pidä tupakasta.

Se on ihan eri asia haluta kuin saada. Miehet voi haluta, mutta eivät saa. Miehet eivät saa välttämättä edes samantasoista naista kun samantasoiset naiset himoitsevat vielä parempia miehiä ja tavisnaisilla on paremmat mahdollisuudet saada tasoaan parempi mies kuin miehillä tasoaan parempi nainen. Miehet eivät saa välttämättä ollenkaan naista. Sen takia monet miehet hakevat vaimon ulkomailta tai tyytyvät seksinukkeihin/seksirobotteihin.

Mies voi kyllä saada tasoaan paremman naisen mikäli miehellä on rahaa.

Tämä ongelma pariutumisessa näkyy jo nyt kun hyviä, pitkiä ja komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

En kyllä jaa tuota selitystä kun naiset valitsevat mahdollisimman komean siitosorin, koska jos se siitosori on vain siittäjä, eikä siis viihdy parisuhteessa naisen kanssa, niin miten se muka tarjoaa lapsille loistavan lapsuuden? Nykynuorten parisuhteethan ei kestä ja lapset voivat huonosti, koska isä asuu muualla.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä jaa tuota selitystä kun naiset valitsevat mahdollisimman komean siitosorin, koska jos se siitosori on vain siittäjä, eikä siis viihdy parisuhteessa naisen kanssa, niin miten se muka tarjoaa lapsille loistavan lapsuuden? Nykynuorten parisuhteethan ei kestä ja lapset voivat huonosti, koska isä asuu muualla.

Lue lisää

Jos ja jos.

Jos se yh-äiti pystyy ihan itse tarjoamaan lapselle loistavan lapsuuden, niin ei sitä siitosoria enää edes tarvita.

Ja jos se siitosori viihtyy parisuhteessa naisen kanssa ja on loistava isä, niin se jos mikä suututtaa palstaprinssejä.

Mieluummin yksin lapsen kanssa kuin tympeän, kärttyisä ja hakevan taviksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin yksin lapsen kanssa kuin tympeän, kärttyisä ja hakevan taviksen kanssa.

Jep. Se lapsi varmasti haluaa, että hänellä on äiti ja isä, jotka kasvattavat hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Se lapsi varmasti haluaa, että hänellä on äiti ja isä, jotka kasvattavat hänet.

mutta ei tässä ole siitä lapsesta kysymys, vaan naisen oikeudesta toteuttaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

mutta ei tässä ole siitä lapsesta kysymys, vaan naisen oikeudesta toteuttaa itseään.

Tässä on kyse nimenomaan lapsesta. Palstaprinssejä harmittaa juuri se että kyse on lapsen tarpeista eikä heidän tarpeistaan. Palstaprinssien mielestä heidän pimperoriippuvuusongelmansa on tärkeämpi asia kuin lasten hyvinvointi.

Onhan näitä onnellisia, menestyviä, tasapainoisia ja terveitä aikuisia naisia ja miehiä, jotka ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä.

Onhan näitä alemmuudentuntoisua, kestovihaisia, katkeria palstaprinssejä joiden elämässä mikään ei tunnu olevan hyvää ja jotka ovat kasvaneet isän ja äidin kanssa.

Sori vain, mutta nykytutkimuksen mukaan olennaista on perheen ilmapiiri, se tunteeko lapsi olevansa turvattu ja rakastettu. Eikä se, nukkuvatko vanhemmat samassa sängyssä ja syövätkö he samasta jääkaapista.

Ainahan rikolliset syyttävät teoistaan jota kuta toista. Yhteiskuntaa, naapureita, koulua, kotiolojaan. Itse he eivät ole mitenkään vastuussa rikoksistaan. He ovat aina uhreja.

Yrität olla sarkastinen.

No, kuinka hyvin oma elämäsi on sujunut, kun asuit perinteisessä ydinperheessä? Sinähän sait sieltä hyvät eväät elämään. Oletko ollut menestyvä, onnellinen, suosittu, tasapainoinen? Kun sait kotoa niin hyvän mallin siitä miten parisuhteet toimivat, niin kuinka loistavat parisuhteet olet pystynyt solmimaan? Entä muut ihmissuhteesi kuten suhteet sukulaisiin, työtovereiden ja ystäviin? Nelin varmaan ovat ihan huippuluokkaa? Entä elämäsi ylipäätään?

Isäpuolta lapsella ei voi olla. Sinähän sanot ettei yh-äiti kelpaa kenellekään.

Onko joku kieltänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku kieltänyt?

Sehän sinua tuntuu hiertävän. Hiekkaa jossain missä ei pitäisi..?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän sinua tuntuu hiertävän. Hiekkaa jossain missä ei pitäisi..?

Sandaaleissani tosiaan on hiekkaa koska kävelin rannalla. Miksi se olisi ongelma? Siihen menee puoli
minuuttia että riisuu sandaalit, ravistelee hiekan pois ja pukee sandaalit takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sandaaleissani tosiaan on hiekkaa koska kävelin rannalla. Miksi se olisi ongelma? Siihen menee puoli
minuuttia että riisuu sandaalit, ravistelee hiekan pois ja pukee sandaalit takaisin.

Lue lisää

Kurkista pöksyihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kurkista pöksyihisi.

Noin puhuu kiltti kunnollinen tavismies.