Patsastelu seis!

Miten niin nettideittailu on aikansa elänyt? Sehän on naisille mitä mainioin paikka hakea kumppania ja tuossa jutussakin kerrottiin 50% parisuhteista syntyvän nettideittien kautta.

Mutta, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Sekin tuossa jutussa kerrottiin.

Naisten silmin ne ei menestyvät miehet hakevat vaimonsa ulkomailta.

Ai ne kauniit naisetko? Jos vain ulkonäkö merkkaa ja jos ei se oma ulkonäkökään mikään priima ole niin onko se nyt mikään ihme jos ei kaunottarille kelpaa.

Naiset haluaa ulkonäöltään oman tasoista miestä. Ja sehän on tietty erittäin järkevää. Miehet siis kaikki miehet taas näyttää haluavan vain sen kauniin naisen. Kun kauniita ei riitä kuin pienelle osalle ja naiset haluaa vertaisensa niin ongelmia tulee.

Tämähän on täysin tämä nykytrendin mukana tullut ongelma. Ennen mentiin ravintolaan tai jonnekin tanssilavalle tutustumaan vastakkaiseen sukupuoleen ja siellä sit löytyi se rakkaus siis oikea sellainen missä koko persoona vaikutti.

Sillä pelkällä ulkonäöllä ei pitkälle pötkitä parisuhteessa kun ne luonteetkin pitäis yhteen mätsätä. Miehillä olis nyt itsetutkistelun paikka eli onko ne nettikaunottaret sekoittaneet pään aivan totaalisesti. Kauneus jos luonne mitään merkkaa voi tulla ikäviä yllätyksiä.

Ja se oikea kaunotar joka tyytyy siihen tavikseen ei kyllä kauaa siinä vierellä pysy kun kilpakosijoita riittää tai sitten hän onkin se sellainen feikkikaunotar jolle mies maksaa kaiken elämisen näitähän nykyään enemmän kun kaikella plastiikkakidurgialla saa tavisnainenkin sitä ulkonäköä kunhan joku mies sen vaan maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin nettideittailu on aikansa elänyt? Sehän on naisille mitä mainioin paikka hakea kumppania ja tuossa jutussakin kerrottiin 50% parisuhteista syntyvän nettideittien kautta.

Mutta, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Sekin tuossa jutussa kerrottiin.

Naisten silmin ne ei menestyvät miehet hakevat vaimonsa ulkomailta.

Lue lisää

Hakevat? Noin vain? Niillä ulkomaalaisilla naisillako ei ole mitään vaatimuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Hakevat? Noin vain? Niillä ulkomaalaisilla naisillako ei ole mitään vaatimuksia?

Ylijäämämiehet tosissaan luulevat eyyä kyse on suomalaisten naisten nirsoudesta. Ehei, kyse on teikäläisten huonoudesta. Nuo reppanat luulevat olevansa ulkomailla kuumaa kamaa. Sinne vaan äijät kokeilemaan onneanne niin kyllä se karu totuus teille siellä paljastuu; teistä ei huoli kukaan nainen Suomessa eikä ulkomaillakaan. Ette kelpaa. Kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Hakevat? Noin vain? Niillä ulkomaalaisilla naisillako ei ole mitään vaatimuksia?

Tietyissä maissa viiskymppiä on valtava raha ja niille naisille kelpaa suomalainen kaljamahamies, kun luulevat, että on rikas mies

Anonyymi kirjoitti:

Tietyissä maissa viiskymppiä on valtava raha ja niille naisille kelpaa suomalainen kaljamahamies, kun luulevat, että on rikas mies

Ts. tykkäävät miehen rahoista ja oletetusta rikkaudesta, eivät miehestä. Sama mies ei kelpaa ilman rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylijäämämiehet tosissaan luulevat eyyä kyse on suomalaisten naisten nirsoudesta. Ehei, kyse on teikäläisten huonoudesta. Nuo reppanat luulevat olevansa ulkomailla kuumaa kamaa. Sinne vaan äijät kokeilemaan onneanne niin kyllä se karu totuus teille siellä paljastuu; teistä ei huoli kukaan nainen Suomessa eikä ulkomaillakaan. Ette kelpaa. Kenellekään.

Lue lisää

Syntyykö ylijäämänaisista ylijäämämiehiä, vai ovatko ylijäämimiehien ylijäämä-äidit haluttua seuraa tinderissä?

Näinhän se on. Ennen nuo kaunottaret pariutuivat jopa ihan tavismiesten kanssa. Enää eivät pariudu minkä takia pariutumisia tapahtuu vähemmän ja se taas vaikuttaa syntyvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ennen nuo kaunottaret pariutuivat jopa ihan tavismiesten kanssa. Enää eivät pariudu minkä takia pariutumisia tapahtuu vähemmän ja se taas vaikuttaa syntyvyyteen.

Lue lisää

Kuinka niin vaikuttaisi syntyvyyteen? Aivan kaikki neitokaiset jotka ovat riittävän kauniita ynnä riittävän laihoja ynnä riittävän nuoria saavat miehen, kuten aina on ollut, ja vauvakuume varmistaa että heistä tulee äitejä, kuten on myös aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin vaikuttaisi syntyvyyteen? Aivan kaikki neitokaiset jotka ovat riittävän kauniita ynnä riittävän laihoja ynnä riittävän nuoria saavat miehen, kuten aina on ollut, ja vauvakuume varmistaa että heistä tulee äitejä, kuten on myös aina ollut.

Lue lisää

Noh, ei mallimiehet halua lapsia monien eri naisten kanssa ja huomaa sitten miten koko palkka menee elareihin..

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin vaikuttaisi syntyvyyteen? Aivan kaikki neitokaiset jotka ovat riittävän kauniita ynnä riittävän laihoja ynnä riittävän nuoria saavat miehen, kuten aina on ollut, ja vauvakuume varmistaa että heistä tulee äitejä, kuten on myös aina ollut.

Lue lisää

Siis että vain riittävän kauniit ja hoikat naiset saa miehen ja pariutuvat?? No johan on ja pitäiskö tää käsittää että kaikki miehet on jo lähtökohtaisesti komeita ja raamikkaita lihaskimppuja?

Onkohan miehillä nyt itsellään joku ongelma kun ei löydy sitä kaunista ja hoikkaa naista? Mitenköhän ne kaikkk ihmiset ennen muinoin ovat pariutuneet ja hankkineet perheen.

Jotain on totaalisesti muuttunut eikä se taida olla naisten vaan miesten syy. Kun siellä netissä katsellaan päivät pitkät niitä keinotekoisesti kaunistuneita naisia niin mies haluaa just samanlaisen ja joka ikisen tavismiehen täytyy sellainen saada. Tavikselle ei tavisnainen kelpaakaan enää niin kuin ennen vaan nyt ei muu käy kuin se kaunotar.

Kuulkaas ny miehet oiskohan se ongelma nyt siellä omassa päässä. Jättäkää se netti ja lähtekää ihmisten ilmoille omanlaistenne tavisnaisten seuraan niin eiköhän se nainen löydy.

Turha naisia haukkua jos ne omat kriteerit on aivan saavuttamattoman korkealla.

Unohdat sen että rakkaus ei vaadi ulkonäköä. Jos ei oikeasti rakasta niin tietysti se pinta vain kiinnostaa. Ja tällaisia on miehissä tosi paljon jotka ei tajua mitä on rakkaus ja mitä taas se pinnallinen ulkonäkökeskeinen himo. Naiset hakevat aitoa rakkautta ja tarkkana saakin olla miesten suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei mallimiehet halua lapsia monien eri naisten kanssa ja huomaa sitten miten koko palkka menee elareihin..

Jokaiselle kaunottarelle järjestyy ikioma komistus jota ei tarvitse jakaa. Kaunottaria on sen verran harvassa.

Kuvilla ja teksteillä voi olla jotain merkitystä, jonakin kierron päivänä jonkinmoista. Mutta kautta evoluution on ollut niin että:

A) Kaunotar esittelee /paljastelee itseään, synnyttääkseen miesten seksuaalisen kiinnostuksen.

B) Kutakin kaunotarta alkaa piirittelemään sellainen joukko miehiä jotka kokevat että ko. kaunotar on piirittelyn arvoinen, siis seksuaalisesti himottava.

C) Kaunottaret aina ja kaikkialla haluavat/odottavat/edellyttävät, että se on mies, joka lähestyy seksuaalisella ehdotuksella. Koska seksuaalisia ehdotuksia ehdottelevat kaunottaret ovat ilokaunottaria.

Joten tämmöisen testin tulos on aina sama ja aina varma.

Näköjään meni läpi kun tykkäyksiäkin on tullut.

Varpifiili kirjoitti:

Kuvilla ja teksteillä voi olla jotain merkitystä, jonakin kierron päivänä jonkinmoista. Mutta kautta evoluution on ollut niin että:

A) Kaunotar esittelee /paljastelee itseään, synnyttääkseen miesten seksuaalisen kiinnostuksen.

B) Kutakin kaunotarta alkaa piirittelemään sellainen joukko miehiä jotka kokevat että ko. kaunotar on piirittelyn arvoinen, siis seksuaalisesti himottava.

C) Kaunottaret aina ja kaikkialla haluavat/odottavat/edellyttävät, että se on mies, joka lähestyy seksuaalisella ehdotuksella. Koska seksuaalisia ehdotuksia ehdottelevat kaunottaret ovat ilokaunottaria.

Joten tämmöisen testin tulos on aina sama ja aina varma.

Lue lisää

Ja nut puhuttiin miespuolisen feikkiprofiilin kuvista deittiapissa. Jorinasi oli ihan vain hitusen värässä kohtaa. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään meni läpi kun tykkäyksiäkin on tullut.

Voihan tuosta tykätä vaikka performanssina, mutta ei tuota yksikään täysijärkinen aitona kuvana pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään meni läpi kun tykkäyksiäkin on tullut.

Kolme tykkäystä. Aina löytyy kolme hölmöä jotka eivät tunnista vedätystä. Noita kolmea lukuunottamatta kaikki naiset taisivat että se on feikki.

"Naiset" jotka vaikuttavat tekevän seksuaalisia ehdotuksia miehille kohtaamispalvelussa ovat joko ilonaisia, feikkinaisia, tai palkollisia naisia vedättämässä miehiä palvelun maksaviksi asiakkaiksi, tai kahjojen miesten ylläpitämiä profiileja, tai tapailumiehiä metsästävien wanhusnaisten profiileja, &c&c&c. Aidot, ilman taka-ajatuksia olevat, kaunottaret eivät ikinä tee seksuaalisia ehdotuksia ellei mies ole biljonääri (paitsi jos ovat ilokaunottaria). Ilmaista seksiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollut.

Ihan kaikki kinkut jotka ovat parisuhdekelpoisia saavat miehen, niin halutessaan. Ja sitten vauvakuume varmistaa synnnyttävyyden po. kinkun osalta.

Syntyvyyttä alentaa fèmakkojen myyräntyö peruskoulussa, jossa ne opettaa nuoret naiset pelkäämään ja karttamaan kaikkia miehiä, etenkin voimistelunopettajafèmakot. Toiseksi, hirveän suuri osuus nuorista naisista nykyisin joko märehtii itsensä rumapainoisiksi taikka pilaa ihonsa tatuoinneilla ja poistuvat näiden syiden takia parinvalintamarkkinoilta, mies ei sellaista rumilusta ota kumppanikseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset" jotka vaikuttavat tekevän seksuaalisia ehdotuksia miehille kohtaamispalvelussa ovat joko ilonaisia, feikkinaisia, tai palkollisia naisia vedättämässä miehiä palvelun maksaviksi asiakkaiksi, tai kahjojen miesten ylläpitämiä profiileja, tai tapailumiehiä metsästävien wanhusnaisten profiileja, &c&c&c. Aidot, ilman taka-ajatuksia olevat, kaunottaret eivät ikinä tee seksuaalisia ehdotuksia ellei mies ole biljonääri (paitsi jos ovat ilokaunottaria). Ilmaista seksiä ei ole olemassa, eikä ole koskaan ollut.

Ihan kaikki kinkut jotka ovat parisuhdekelpoisia saavat miehen, niin halutessaan. Ja sitten vauvakuume varmistaa synnnyttävyyden po. kinkun osalta.

Syntyvyyttä alentaa fèmakkojen myyräntyö peruskoulussa, jossa ne opettaa nuoret naiset pelkäämään ja karttamaan kaikkia miehiä, etenkin voimistelunopettajafèmakot. Toiseksi, hirveän suuri osuus nuorista naisista nykyisin joko märehtii itsensä rumapainoisiksi taikka pilaa ihonsa tatuoinneilla ja poistuvat näiden syiden takia parinvalintamarkkinoilta, mies ei sellaista rumilusta ota kumppanikseen.

Lue lisää

Mikseivät miehet hakeudu opettajiksi jos naisopettajat ovat se ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Mikseivät miehet hakeudu opettajiksi jos naisopettajat ovat se ongelma?

Siksi kun miehet ei jaksa lapsia. Samasta syystä heistä ei ole isiksi. Nykyajan miehet haluavat otse olla niitä hoivattavaan vauvoja.

”Tinder ratkaisi tämän ongelman niin, että naiset voivat rajoittaa sitä, kuka heille saa laittaa viestiä match-mekaniikalla.”

Miten niin naiset? Sama koskee miehiäkin. Miehetkin voivat rajoittaa sitä kuka saa laittaa heille viestiä. Viestin voi lähettää vain jos molemmat tykkäävät toisistaan, nainen ei voi lähettää viestiä miehelle joka ei tykkää hänestä. Tinderissä on täsmälleen samat säännöt naisille ja miehille. Se taitaa olla monelle miehelle kestämätön paikka kun olette tottuneet siihen että teillä on aina etuoikeuksia naisiin verrattuna.

Palstamummu on nainen.

Mallimakeista ei löydä kilpailua. Kaunottarista käydään.

No selvää on ainakin se, että sinua ei naisessa mikään muu kiinnosta kuin se alapää. Eli olet naisille kauhistus. Nainen haluaa parisuhteen jossa eletään yhdessä onnellisina ja perustetaan se perhe.

Sinä haet vaan mahdollisimman paljon alapäitä mutta yläpääkin pitää olla mahdollisimman kaunis. Säälittävää ja tällasia miehiäkö suurin osa?

Onko mikään ihme jos naiset haluaa ihan toisenlaisia miehiä niitä vaan näyttää olevan vähemmän kuin ennen silloin kun vielä normaalisti kiinnostuttiin koko ihmisestä ei pelkästä alapään värkistä ja ulkonäöstä.

Kyllä naisilla on vaikeaa tämä pariutuminen nykyään kun näitä aivottomia pelkän värkin metsästäjiä suurin osa miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

No selvää on ainakin se, että sinua ei naisessa mikään muu kiinnosta kuin se alapää. Eli olet naisille kauhistus. Nainen haluaa parisuhteen jossa eletään yhdessä onnellisina ja perustetaan se perhe.

Sinä haet vaan mahdollisimman paljon alapäitä mutta yläpääkin pitää olla mahdollisimman kaunis. Säälittävää ja tällasia miehiäkö suurin osa?

Onko mikään ihme jos naiset haluaa ihan toisenlaisia miehiä niitä vaan näyttää olevan vähemmän kuin ennen silloin kun vielä normaalisti kiinnostuttiin koko ihmisestä ei pelkästä alapään värkistä ja ulkonäöstä.

Kyllä naisilla on vaikeaa tämä pariutuminen nykyään kun näitä aivottomia pelkän värkin metsästäjiä suurin osa miehistä.

Lue lisää

Aina on kiinnostuttu, ja aina kiinnostutaan ihan koko kaunottaresta, hänen nuoruudestaan, hoikkuudestaan, kauneudestaan, antautuvaisuudestaan ja kaikista muista kaunottaren feminiineistä avuista sekä ominaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

No selvää on ainakin se, että sinua ei naisessa mikään muu kiinnosta kuin se alapää. Eli olet naisille kauhistus. Nainen haluaa parisuhteen jossa eletään yhdessä onnellisina ja perustetaan se perhe.

Sinä haet vaan mahdollisimman paljon alapäitä mutta yläpääkin pitää olla mahdollisimman kaunis. Säälittävää ja tällasia miehiäkö suurin osa?

Onko mikään ihme jos naiset haluaa ihan toisenlaisia miehiä niitä vaan näyttää olevan vähemmän kuin ennen silloin kun vielä normaalisti kiinnostuttiin koko ihmisestä ei pelkästä alapään värkistä ja ulkonäöstä.

Kyllä naisilla on vaikeaa tämä pariutuminen nykyään kun näitä aivottomia pelkän värkin metsästäjiä suurin osa miehistä.

Lue lisää

Iso osa miehistä etsii muutakin kuin värkkiä.

Mutta naiset tykkäävät itse pienestä miesjoukosta eli naiset ajattelevat vain alapäällään ja kun se komea mies sitten haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat kaikkien miesten olevan sellaisia, vaikka naiset itse tykkäävät 5-10% miesjoukosta:D

Onko pakko oikeuttaa itselle komea mallimies? Onko pakko yrittää selittää asiat itselleen eduksi?

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa miehistä etsii muutakin kuin värkkiä.

Mutta naiset tykkäävät itse pienestä miesjoukosta eli naiset ajattelevat vain alapäällään ja kun se komea mies sitten haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat kaikkien miesten olevan sellaisia, vaikka naiset itse tykkäävät 5-10% miesjoukosta:D

Onko pakko oikeuttaa itselle komea mallimies? Onko pakko yrittää selittää asiat itselleen eduksi?

Lue lisää

Oikeuttaa??? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Oikeuttaa = laskee lailliseksi oikeudekseen. Naisilla on laillinen oikeus tykätä kenestä haluavat, vaikka lahosta käkkyrämännystä. Sinä et sitä asiaa määrää mistä joku toinen tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on kiinnostuttu, ja aina kiinnostutaan ihan koko kaunottaresta, hänen nuoruudestaan, hoikkuudestaan, kauneudestaan, antautuvaisuudestaan ja kaikista muista kaunottaren feminiineistä avuista sekä ominaisuuksista.

Lue lisää

Just eli pelkästään ulkoisista avuista? Ei naisen luonteesta, älystä, taipumuksista. ajatuksista, unelmista.., Siinä ehkä syy ettet löyd ketään: sinua kiinnostaa vain miltä nainen näyttää ja haluaako hän seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa miehistä etsii muutakin kuin värkkiä.

Mutta naiset tykkäävät itse pienestä miesjoukosta eli naiset ajattelevat vain alapäällään ja kun se komea mies sitten haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat kaikkien miesten olevan sellaisia, vaikka naiset itse tykkäävät 5-10% miesjoukosta:D

Onko pakko oikeuttaa itselle komea mallimies? Onko pakko yrittää selittää asiat itselleen eduksi?

Lue lisää

”komea mies sitten haluaa vain seksiä, ”

Ei vaan palstaprinssit haluavat vain seksiä.

Ihan kaikkiko ovat?😵

"Tuo jos mikä alistaa miestä. En kuuna päivänä suostuisi moiseen."

Alfaksi vai betaksi vai uusioperhenaiseksi?

Onko joku nainen vaatinut sinua elättämään hänen lapsensa? Tuskin. Joten älä vaahtoa. Miksi räyhäät siitä
miten et suostu sellaiseen mihin kukaan ei ole sinua pyytänytkään.

Se on hyvä. Tulee kauniita lapsia. Miksi rumien miesten pitäisi levittää geenejä eteenpäin? Tehän jankkaatte sitä
miten kurjaa ruman miehen elämä on. Eikö silloin ole edesvastuutonta tuottaa niitä rumiksia lisää maailmaan kärsimään?

Entä jos se kaunotar osoittautuu paskakasaksi ja se komea mies on kunnollinen?

Tai pelkkä epäilyjen riittää alkuun

Tietenkin naisenkin ulkonäkö vaikuttaa. Mutta eihän komea mies huoli rumaa naista seksiin. Komea mies saa kenet vain.

Ja JOS tavisnainen ja komea mies tekevät lapsen, siitä tulee todennäköisemmin nätti kuin tavisnaisen ja tavismiehen lapsesta.

Eli myönnät ettei seksi väsdykän kanssa tunnu miltään. Sen jälkeen ei kenenkään pidä kysyä miksei vässykkä saa seksiä: juuri siksi kun se ei hänen kanssaaan tunnu miltään.

Palkita seksillä? Nyt olet ihan hakoteillä. Ei seksi ole palkinto. Sitä harrastetaan jos molempia haluttaa ja tarkoitus on yhteinen nautinto. Jos kiltti mies ei houkuttele seksuaalisesti niin voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Palkita seksillä? Nyt olet ihan hakoteillä. Ei seksi ole palkinto. Sitä harrastetaan jos molempia haluttaa ja tarkoitus on yhteinen nautinto. Jos kiltti mies ei houkuttele seksuaalisesti niin voi voi.

Lue lisää

Seksi on hyvää vain silloin kun sitä harrastaa rakastamansa ihmisen kanssa. Kenen tahansa kanssa harrastamana se on vastenmielistä ja inhottavaa! On sellaisestakin kokemus.

Totta, naiset ei enää katsele huonoa miestä vaan pistää avioeron vireille jos mies osoittautuu paskapääksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, naiset ei enää katsele huonoa miestä vaan pistää avioeron vireille jos mies osoittautuu paskapääksi.

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Noin tapahtuu ehkä useinkin!

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Tavikset eivät sinun mukaasi siis koskaan osoittaudu paskoiksi. Kaikki komeat miehet ovat paskoja, kaikki tavismiehet ovat kilttejä ja kunnollisia. Sitäkö tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Jää yksin lasten kanssa? Entä jos se onkin ollut se alkuperäinen tavoite? Aika moni nainen nykyään on mieluummin yh kuin kasvattaa lasta yhdessä miehen kanssa.,

Anonyymi kirjoitti:

Jää yksin lasten kanssa? Entä jos se onkin ollut se alkuperäinen tavoite? Aika moni nainen nykyään on mieluummin yh kuin kasvattaa lasta yhdessä miehen kanssa.,

Aivan varmasti yyhous on joka naisen unelma!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti yyhous on joka naisen unelma!

Ei joka naisen, mutta aika monen. Itse asiassa yhä useamman. Edelleen on naisia jotka haluavat asua lapsen isän kanssa ja kasvattaa lapsen yhdessä tämän kanssa. Mutta yhä useampi nainen heivaa miehen ulos elämästään jo raskausvaiheessa koska huomaa ettei yhteiselämä tile onnistumaan. Tai koska hän on alunperinkin päättänyt tehdä lapsen yksin. Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tapahtuu ehkä useinkin!

Entä sitten? Meinaatko ettei aikuinen nainen pärjää yh-äitinä? Se ei ole mikään ongelma. Ne ajat ovat muinaishistorias kun yh-äitiys oli ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joka naisen, mutta aika monen. Itse asiassa yhä useamman. Edelleen on naisia jotka haluavat asua lapsen isän kanssa ja kasvattaa lapsen yhdessä tämän kanssa. Mutta yhä useampi nainen heivaa miehen ulos elämästään jo raskausvaiheessa koska huomaa ettei yhteiselämä tile onnistumaan. Tai koska hän on alunperinkin päättänyt tehdä lapsen yksin. Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma.

Lue lisää

"Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma."

Ei millään pahalla, mutta se, että olet liian yksinkertainen ymmärtämään siihen liittyviä ongelmia ei poista niitä. YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen. Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne.

Anonyymi kirjoitti:

"Yh- äitiys ei ole mikään katastrofi eikä edes ongelma."

Ei millään pahalla, mutta se, että olet liian yksinkertainen ymmärtämään siihen liittyviä ongelmia ei poista niitä. YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen. Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne.

Lue lisää

”YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen”
Anna linkki tutkimukseen jossa sanotaan näin. Minun havaintoni eivät tue tätä näkemystä.

”Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne. ”

Eikä ole! Lapsuuteen ei vaadita että isä ja äiti syövät samasta jääkaapista. Lapselle ei ole mikään ongelma asua onnellisessa kodissa hyvän tasapainoisen äidin kanssa. Vielä parempi jos hänellä on hyvät välit täyspäisenä hyvään isäänsä ja tapaa tätä usein. Jos isä on täysi kusipää, on parempikin jos hän pysyy kokonaan poissa.

Minun aikuiset lapseni ovat koko ajan sanoneet että ”hyvä kun äiti erosit jo silloin kun olin pieni. Nyt aikuisena tajuan että isä on kypsymätön, vastuuton ja typerä, ei hänestä olisi ollut kasvattavaksi, ja lapsuuteni olisi mennyt pilalle jos ette olisi eronneet”

. Jos yh-äidin lapsella on ongelmia ne johtuvat etäisän käytöksestä kun tämä häiriköi. Ongelmat eivät johdu siitä että lapsi asuu äidin kanssa. Jos huono isä asuisi edelleen samassa huushollissa, lapsella olisi vielä isompia ongelmia.

Millä perusteella isän ja äidin pitää syödä samasta jääkaapista ja nukkua samassa sängyssä? Miten se parantaa lapsen elämää?

Kun lapsi asuu alusta asti hyvän äidin kanssa eikä isä ole kuulunut kuvioon alunperinkään, lapsi on terve ja tasapainoinen.

Anonyymi kirjoitti:

”YH-lapsilla yleisempiä mm. päihdeongelmat, rikollisuus, mielenterveysongelmat ja heikko akateeminen suoriutuminen”
Anna linkki tutkimukseen jossa sanotaan näin. Minun havaintoni eivät tue tätä näkemystä.

”Kyllä se vaan on ongelma sille lapselle vaikka kuinka haluaisitte valehdella itsellenne. ”

Eikä ole! Lapsuuteen ei vaadita että isä ja äiti syövät samasta jääkaapista. Lapselle ei ole mikään ongelma asua onnellisessa kodissa hyvän tasapainoisen äidin kanssa. Vielä parempi jos hänellä on hyvät välit täyspäisenä hyvään isäänsä ja tapaa tätä usein. Jos isä on täysi kusipää, on parempikin jos hän pysyy kokonaan poissa.

Minun aikuiset lapseni ovat koko ajan sanoneet että ”hyvä kun äiti erosit jo silloin kun olin pieni. Nyt aikuisena tajuan että isä on kypsymätön, vastuuton ja typerä, ei hänestä olisi ollut kasvattavaksi, ja lapsuuteni olisi mennyt pilalle jos ette olisi eronneet”

. Jos yh-äidin lapsella on ongelmia ne johtuvat etäisän käytöksestä kun tämä häiriköi. Ongelmat eivät johdu siitä että lapsi asuu äidin kanssa. Jos huono isä asuisi edelleen samassa huushollissa, lapsella olisi vielä isompia ongelmia.

Millä perusteella isän ja äidin pitää syödä samasta jääkaapista ja nukkua samassa sängyssä? Miten se parantaa lapsen elämää?

Kun lapsi asuu alusta asti hyvän äidin kanssa eikä isä ole kuulunut kuvioon alunperinkään, lapsi on terve ja tasapainoinen.

Lue lisää

Noh, sanotaanko näin, että kommenttini yksinkertaisuudestasi eivät ollut tuulesta temmattu, kun et ymmärrä mitä eroa on subjektiivisellä kokemuksellasi sekä väestötason ilmiöllä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että et osaa edes itse googletella alkeellisella tasolla? Siitä vain opettelemaan. Koomista myös tuo miten yrität ulkoistaa tieteellisesti todistetun ilmiön "etäisän käytöksestä" johtuvaksi. Jotain rajaa näille jutuille ja typeryydelle sil vous plait.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, sanotaanko näin, että kommenttini yksinkertaisuudestasi eivät ollut tuulesta temmattu, kun et ymmärrä mitä eroa on subjektiivisellä kokemuksellasi sekä väestötason ilmiöllä. Oletko oikeasti niin yksinkertainen ja typerä, että et osaa edes itse googletella alkeellisella tasolla? Siitä vain opettelemaan. Koomista myös tuo miten yrität ulkoistaa tieteellisesti todistetun ilmiön "etäisän käytöksestä" johtuvaksi. Jotain rajaa näille jutuille ja typeryydelle sil vous plait.

Lue lisää

Millä ihmeen väestötason ongelmalle? Se on ongelma nimenomaan sinulle. Sinä et edusta koko väestöä.

Olet selkeästi yksinkertaisempi kuin minä. Minä sentään tajuan että puhun vain omasta puolestani, sinä sen sijaan luulet, että kun jokin asia on juuri sinulle ja ehkä muutamalle kaverillesi ongelma, niin silloin se on valtakunnallinen väestötason ongelma,

Sinulla ei ole antaa linkkiä tutkimukseen jossa todetaan että se olisi väestötasolla ongelma. Sinä vain väität niin tyyliin ”kyllä asia on näin kun minä sanon että se on näin”.

Selitäpä miksi lapsen on etu että äiti ja isä käyttävät samaa jääkaappia?

Anonyymi kirjoitti:

Anna miehelle asioita anteeksi koska mies on komea, raskaudu ja ota ero kun mies paljastuukin myöhemmin pskaksi, jää yksin pienten lasten kanssa.

Kenelle tarkkaan ottaen annat nämä toimintaohjeet? Miksi?

Ylijäämämiehet syntyvät ylijäämänaisista? Jokaisella ylijäämämiehellä on ylijäämä-äiti?

Anonyymi kirjoitti:

Ylijäämämiehet syntyvät ylijäämänaisista? Jokaisella ylijäämämiehellä on ylijäämä-äiti?

Palstaprinssit itse puhuvat siitä miten kauheaa on kun vanhemmat eroavat. He kertovat olevansa kiitollisia siitä että eivät siis itse ole eroperheiden lapsia. No, eipä tuo ehjässä perinteisessä perheessä kasvaminen näytä heidän kohdallaan auttaneen. Se ei tehnyt heistä iloisia, elämästä nauttivia aikuisia vaan kitkeriä ja katkeria kitisijöitä ja raivoavia kuumakalleja. Koko ajanhan he valittavat kurjaa elämäänsä. Ei ole isukin läsnäolo lapsuudessa heitä näköjään auttanut parempaan elämään.

Se mies halutaan yleensä vasta sitten kun lapsi on aikuinen ja muuttanut pois kotoa. Yh-äidillä on kyllä vientiä mutta ei kiinnosta. Kun olin yh ja pienen lapsen äiti, miehiä pyöri ympärillä ja todellakin nimenomaan niitä jotka halusivat seurustelusuhteen kanssani. Minä en halunnut.

Ei se ole lapselle ongelma jos äiti ei seurustele,

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole lapselle ongelma jos äiti ei seurustele,

Lapset voi todella huonosti kun äidin ukot vaihtuvat kuin sukat konsanaan..

Anonyymi kirjoitti:

Lapset voi todella huonosti kun äidin ukot vaihtuvat kuin sukat konsanaan..

Miten ne ukot lapsen elämään liittyvät? Äiti tapaa ukkoja silloin kun lapsi on isänsä luona.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset voi todella huonosti kun äidin ukot vaihtuvat kuin sukat konsanaan..

Entä jos eivät vaihdu?

Ehdottomasti samaa mieltä! Sinun tavallasi ajattelevien miesten pitää pysyä kaukana kaikista naisista, varsinkin yh-äideistä. Lapsia pitää ehdottomasti suojella tuollaisilta misogyyneiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti samaa mieltä! Sinun tavallasi ajattelevien miesten pitää pysyä kaukana kaikista naisista, varsinkin yh-äideistä. Lapsia pitää ehdottomasti suojella tuollaisilta misogyyneiltä.

Lue lisää

Se alistaa miestä!

Näin valkoihoisena heteromiehenä olen erityisesti ihmetellyt tuota naisten hinkua saada nimenomaan naisille todella vaarallisia miehiä maahan. Onkohan tässä joku dynamiikka, että nyt kun oman maan miehet on alistettu ja kesytetty kelvottomiksi, niin fantasioissa halutaan tilalle alkukantaisia "vahvoja" miehiä, jotka tulee ja tekee kysymättä mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se alistaa miestä!

Näin valkoihoisena heteromiehenä olen erityisesti ihmetellyt tuota naisten hinkua saada nimenomaan naisille todella vaarallisia miehiä maahan. Onkohan tässä joku dynamiikka, että nyt kun oman maan miehet on alistettu ja kesytetty kelvottomiksi, niin fantasioissa halutaan tilalle alkukantaisia "vahvoja" miehiä, jotka tulee ja tekee kysymättä mitä haluaa.

Lue lisää

Mitä tuolla päätäsi enää vaivaat? Miksi välität siitä millaisia miehiä naiset haluavat, kun olet kerta kaikkiaan päättänyt itse pysyä kaukana naisväestä?

Anonyymi kirjoitti:

Se alistaa miestä!

Näin valkoihoisena heteromiehenä olen erityisesti ihmetellyt tuota naisten hinkua saada nimenomaan naisille todella vaarallisia miehiä maahan. Onkohan tässä joku dynamiikka, että nyt kun oman maan miehet on alistettu ja kesytetty kelvottomiksi, niin fantasioissa halutaan tilalle alkukantaisia "vahvoja" miehiä, jotka tulee ja tekee kysymättä mitä haluaa.

Lue lisää

Naurettavaa väittää että valkoihoiset heteromiehet ovat sorrettua kansanosaa. Asia on juuri päinvastoin. Katsele vähän maailman menoa: vallanpitäjät ympäri maailman ovat valkoihoisia heteromiehiä.

Jos kukaan nainen ei vilkaisekaan sinuun päin, niin se ei johdu lihansyönnistä, autoilusta eikä ihonväristä. Syy on muualla. Luonteessa, persoonassa, älynlahjoissa, taipumuksissa. Mieti sitä. Tai ole miettimättä, ihan sama.

Sinun ikioma ongelmasi ettet saa naista. Älä tee siitä valtakunnallista ongelmaa.

Jos niin on niin se ei ole sinun ongelmasi. Sinun ongelmasi on ettei hapannaamainen kärttyinen
mies naiselle kelpaa.

Itsestäsikö puhut? Millä perusteella olet mielestäsi kiltti? Kun et vedä turpaan etkä varasta naisen lompakkoa? Kun et käy vieraissa koska kukaan jota vikittelet vaimon selän takana ruska kanssasi millekää? Se ei ihan riitä, kiltteyteen tarvitaan vähän enemmän. Vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäsikö puhut? Millä perusteella olet mielestäsi kiltti? Kun et vedä turpaan etkä varasta naisen lompakkoa? Kun et käy vieraissa koska kukaan jota vikittelet vaimon selän takana ruska kanssasi millekää? Se ei ihan riitä, kiltteyteen tarvitaan vähän enemmän. Vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha.

Lue lisää

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Kerro sinä millainen on kiltti mies. Annat ymmärtää että naiset eivät tiedä mutta sinä tiedät.

Epäilen että sinun mielestäsi kiltteyteen riittää kun ei miehellä ole rikosrekisteriä, kun hän ei varasta naisystävän rahoja eikä hakkaa tätä eikä petä (tosin haluaisi pettää ja pettäisi jos voisi, mutta kun kukaan niistä joiden kanssa yrittää pettää ei rupea yhteistyöhön, niin ”kiltti” on uskollinen vastoin tahtoaan) . Lisäksi sinun mielestäsi mies on kiltti jos hän julkaisee Tinderissä itsestään kuvan jossa pitelee kukkakimppua.

Olenko oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Kerro siis millainen on sinun mielestäsi kiltti mies.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Kukaan nainen ei väitä kaikkien miesten olevan seksiä etsiviä silapossuja. Useimmat miehet eivät ole. Ns. kiltit kunnolliset tavikset ovat usein sellaisia. sTavikset vonkaavat ja häiriköivät joka välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset sanovat miesten olevan seksiä etsiviä sikapossuja, vaikka naiset itse kelpuuttavat miehiä vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, on nainen hyvä ja nainen joka tietää mitä haluaa..

Mutta kun miehet sanovat tämän ääneen, muuttuvat miehet yht`äkkiä pahoiksi. Mies on silloin pahuuden ilmentymä.

Lue lisää

Tänä ei ollut vastaus kysymykseen millainen mies on kiltti.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä ei ollut vastaus kysymykseen millainen mies on kiltti.

Sinä itse leivot täällä miehistä jotain pahiksia kun he kertovat naisten toimintatavoista, enkä minä edes ollut tuo joka kirjoitti, että naisille ei näköjään kelpaa kiltti mies.

Fakta on, että naisille tulee sydänsuruja ja pettymyksiä, koska naiset kilpailevat pienestä miesjoukosta ja näitä miehiä ei riitä kaikille naisille, jonka takia naiset joutuvat pettymään kun yhdestä huippumiestä kilpailee kymmeniä naisia.

Naiset kyllä saavat näitä huippumiehiä tapailusuhteisiin, mutta ne eivät oikein ota tuulta alleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse leivot täällä miehistä jotain pahiksia kun he kertovat naisten toimintatavoista, enkä minä edes ollut tuo joka kirjoitti, että naisille ei näköjään kelpaa kiltti mies.

Fakta on, että naisille tulee sydänsuruja ja pettymyksiä, koska naiset kilpailevat pienestä miesjoukosta ja näitä miehiä ei riitä kaikille naisille, jonka takia naiset joutuvat pettymään kun yhdestä huippumiestä kilpailee kymmeniä naisia.

Naiset kyllä saavat näitä huippumiehiä tapailusuhteisiin, mutta ne eivät oikein ota tuulta alleen.

Lue lisää

Jos jonkun sinulle ventovieraan naisen ja yhtä ventovieraan miehen suhde ei ota tuulta alleen, niin kuuluuko tämä asia sinulle? Miksi vaivata sillä päätäsi? Mitä jos keskittyisit ihan vain niihin omiin asioihisi?

Kerro millainen on kiltti.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro millainen on kiltti.

Vastakohta. Paha mies on sellainen joka ei nuole p*rsettäsi ja omaa omia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakohta. Paha mies on sellainen joka ei nuole p*rsettäsi ja omaa omia mielipiteitä.

Pyysin kertomaan millainen mies on sinun mielestäsi kiltti. Et osaa vastata, eli et tiedä. Kuinka sitten voit tietää ettei kiltti mies kelpaa naiselle jos et edes tunnista kilttiä miestä, et edes tiedä millainen hän on?

Anonyymi kirjoitti:

Vastakohta. Paha mies on sellainen joka ei nuole p*rsettäsi ja omaa omia mielipiteitä.

Sinun mielestäsikö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsikö?

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Lue lisää

Kyse oli nyt sinun omista näkemyksistäsi, ei siitä mitä joku muu on täällä kirjoittanut. Etkö tosiaan pysty kertomaan millainen mies on sinun mielestäsi kiltti? Siis sinun mielestäsi, ei minun mielestäni. Ja siis kiltti eikä paha.

Onko tämä ylivoimaisen vaikeaa: millainen mies on sinun mielestäsi kiltti?

Haluat naisten kiinnittävän enemmän huomiota kultteihin miehiin, mutta miten naiset voivat sen tehdä kun et tiedä kerro millainen mies on kiltti?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Lue lisää

Entä mikä on sinun näkemyksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä suora lainaus sinulta "vihainen ja katkera ei ole kiltti vaan paha" ja tätä pahuutta sinä olet toitottanut pitkään kaikista kirjoittajista, jotka eivät jaa sinun näkemyksiäsi.

Lue lisää

Minä ja minä ja minä! Älä vedä minua keskiöön. Kyse on kilteistä miehistä: millaisia he ovat?

Tähän mennessä tällä palstalla on sanottu että kiltti
mies in Tinderissä kukkakimppu kädessä. Mutta kyllä kuka tahansa voi ottaa itsestään selfien kukkakimpun kanssa. Mikään ei estä pahaa miestä tekemästä niin.

Pitää löytyä selvempiä ja luotettavampia tunnusmerkkejä. Kerro niitä, sinähän tiedät millainen mies on kiltti.

Naiset luulevat pystyvänsä tunnistamaan feikkiprofiilit joita komeat miehet muka ovat.

Tuossa on vaan sellainen juttu, että niitä aitoja komeita miehiä pyyhitään harhaluuloissa vasuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset luulevat pystyvänsä tunnistamaan feikkiprofiilit joita komeat miehet muka ovat.

Tuossa on vaan sellainen juttu, että niitä aitoja komeita miehiä pyyhitään harhaluuloissa vasuriin.

Lue lisää

Onhan julkimotkin avautuneet päivälehdissä kun heidän tilinsä on mennyt lukkoon. Syynä ei välttämättä suinkaan ole se, että heillä olisi esim. sääntöjen vastaisia kuvia vaan se kun joku on tehnyt ilmoituksen, että joku on varastanut julkimon kuvat.

Vihervasemmistohan voisi ottaa tästä kopin ja ehdottaa muutosta avioliittolakiin, jossa siis vain miehille sallittaisiin monta vaimoa. Näin yksi supermies voisi sitten seurustella useamman naisen kanssa samaan aikaan. Kaikki olisi tyytyväisiä kun yhteinen hyvä jaettaisiin. Syntyvyyskin saataisiin nousuun kun miehet vapautettaisiin elatusmaksuista. Elatusmaksut voisi ottaa vaikka lapsettomien miesten selkänahasta.

Jos Tinder on naisille karkkikauppa, niin miksi siellä on niin vähän naisia? Miksi ne loputkin lähtevät? Miksi sovelluksessa, joka on naisille karkkikauppa ja miehille helvetin esikartano, on valtava miesenemmistö? Mikseivät miehet lähde sieltä murheen alhosta? Miksi naiset eivät jää karkkikauppaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmistohan voisi ottaa tästä kopin ja ehdottaa muutosta avioliittolakiin, jossa siis vain miehille sallittaisiin monta vaimoa. Näin yksi supermies voisi sitten seurustella useamman naisen kanssa samaan aikaan. Kaikki olisi tyytyväisiä kun yhteinen hyvä jaettaisiin. Syntyvyyskin saataisiin nousuun kun miehet vapautettaisiin elatusmaksuista. Elatusmaksut voisi ottaa vaikka lapsettomien miesten selkänahasta.

Lue lisää

Mutta kun se yksi komea mies ei saa edes kuin muutaman tykkäyksen ei pääse edes treffeille. Mistä hänelle löytyisi monta vaimoa, kun hän ei saa edes sitä ensimmäistä? Aloitetaan nyt siitä että koetetaan auttaa komeaa miestä pääsemään ensin yksille treffeille ja solmimaan yksi suhde yhden naisen kanssa. Ylen testissähän kävi ilmi ettei komea mies kiinnosta naisia ollenkaan. Hän ei saanut kuin pari tykkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se yksi komea mies ei saa edes kuin muutaman tykkäyksen ei pääse edes treffeille. Mistä hänelle löytyisi monta vaimoa, kun hän ei saa edes sitä ensimmäistä? Aloitetaan nyt siitä että koetetaan auttaa komeaa miestä pääsemään ensin yksille treffeille ja solmimaan yksi suhde yhden naisen kanssa. Ylen testissähän kävi ilmi ettei komea mies kiinnosta naisia ollenkaan. Hän ei saanut kuin pari tykkäystä.

Lue lisää

Pidätkö naisia ihan aaseina kun naiset ei muka tunnista tekoälyllä luotua miestä? Sitäpaitti: saihan tuo tekoälyllä luotu mies aika montakin tykkäystä. Ei kyllä saanut niin paljon tykkäyksiä kuin tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa ja puhutaan useista sadoista, jopa tuhansista.

Tekoälyllä luodun miehen mätsimäärät ei vedä vertoja tekoälyllä luodun naisen mätsimääriin ja tekoälyllä luodun naisen mätsimäärät voi selittyä sillä kun miehet painavat kaikki naiset oikealle.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö naisia ihan aaseina kun naiset ei muka tunnista tekoälyllä luotua miestä? Sitäpaitti: saihan tuo tekoälyllä luotu mies aika montakin tykkäystä. Ei kyllä saanut niin paljon tykkäyksiä kuin tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa ja puhutaan useista sadoista, jopa tuhansista.

Tekoälyllä luodun miehen mätsimäärät ei vedä vertoja tekoälyllä luodun naisen mätsimääriin ja tekoälyllä luodun naisen mätsimäärät voi selittyä sillä kun miehet painavat kaikki naiset oikealle.

Lue lisää

”saihan tuo tekoälyllä luotu mies aika montakin tykkäystä. Ei kyllä saanut niin paljon tykkäyksiä kuin tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa ja puhutaan useista sadoista, jopa tuhansista.”

Mistä sinä tiedät kuinka monta tykkäystä tuon tasoinen mies Tinderissä yleensä saa?

Supermiehet ei riitä kaikille naisille, Joopa joo, tuota sinä jaksat jankuttaa. Kyllä se on niin ettei kaunottaria riitä kaikille miehille, ei edes kaikille komeille miehille. Ei miehistä mitään pulaa ole, komeistakaan.

Tuhannennen kerran: ei tuohon mitään lakimuutosta tarvita. Nykyäänkin on ihan laillista olla avoliitossa useamman nausen kanssa. Tai olla yhden kanssa violiitossa mutta pitää samalla 20 avokkia/tyttöystävää samassa huushollissa tai siinä lähistöllä, jos asuntoon ei mahdu niin monta. Mihin siinä avioliittoa tarvitaan? Kuka viitsii ja haluaa naimisiin?

Kuvittelet että ajatus miehen jakamisesta on naisista niin kauhea että he ryntäävät parisuhteeseen jonkun tylsän luuserin kanssa välttyäkseen tuolta kohtalolta. Hui hai turhaan luulet! Jos kyse on pelkästä seksistä, niin mikä ongelma siinä miehen jakamisessa on? Jos mies on vetovoimainen, viriili ja hyvä sängyssä niin sehän on naistenkin etu. Mieshän oppii jokaiselta naiselta jonkin kivan tempun jota voi sitten kokeilla seuraavan naisen kanssa. Seksi muuttuu vain paremmaksi.


Ja muuten. Kaunottarille on paljon paljon enemmän kysyntää kuin komistuksille. Paljon suuremmalla syyllä pitäisi sallia naiselle monta aviomiestä. Tosin siihenkään ei tarvita lakimuutosta, koska nainen voi asua vaikka 20 miehen kanssa jos se kaikille osapuolille käy.

Miehet ovat riippuvaisempia naisista kuin toisinpäin. Nainen pärjää mainiosti ilman miestäkin. Mies ei näköjään voi olla onnellinen ilman naista.

Mistä sinä tiedät että komeat miehet saavat yleensä tuhansia tykkäyksiä? Et tiedä siitä asiasta yhtään mitään. Ja miten naiset tunnistivat miehen feikkikomistukseksi mutta miehet sen sijaan eivät tunnistaneet feikkinaista feikiksi? Mistä sen tunnisti feikiksi? Kuva on ihan uskottava ja elävän näköinen. Ja muuten tosi komea. En ole nähnyt noin komeita Tinderissä. Komea kuin adonis, eikä saanut kuin kymmeniä tykkäyksiä. Ja sinä väität että ne aidot huomattavasti vähemmän komeat saavat tuhansia???? Oletko ihan tosissasi? Tuskin saavat!

Tiesin, että idea olisi menestyksekäs, mutta olen shokissa siitä, millaisia nämä naiset ovat ja mitä he ovat valmiita tekemään tämän miehen peniksen eteen. Voin kirjaimellisesti sanoa mitä tahansa ja silti saada heidän numeronsa.

Mies saattoi vastata naisen "mitä teet" -viestiin kertomalla, että masturboi naisen kuvia katsellen. Viestinsä jälkeen GermanLifter pyysi aina naisten numeroa, ja tavallisesti sai ne. Numeroita irtosi ehdotuksella nakujoogasta, viestillä laukeamisesta naisen kasvoille ja keskustelussa, joka alkoi viestillä "haluaisin imeä rintojasi".

Osa naisista kieltäytyi irstaista ehdotuksista, mutta jos heille ehdotti suoran ”seksiä?” -viestin jälkeen kahvitteluhetkeä, he olivat suostuvaisia. GermanLifter tosin tunnusti saaneensa pakit pari kertaa, koska aloitti suoralla viestillä "mennään p*nemaan".

Osa keskustelun miehistä piti naisia "kaksinaamaisina", koska he valittavat joidenkin miesten irstaasta käytöksestä, mutta antoivat kuitenkin numeronsa juuri tälle miehelle viestien jälkeen. Miesten mukaan syynä numeron antamiseen oli varmasti miehen komeus.

Komea alusvaatemalli sai kymmenessä tunnissa 345 matchia ja pian Täti Tomera kiiruhtaa paikalle kertomaan, että komeat miehet ei kuuna päivänä saa tuhansia matcheja.

Anonyymi kirjoitti:

Komea alusvaatemalli sai kymmenessä tunnissa 345 matchia ja pian Täti Tomera kiiruhtaa paikalle kertomaan, että komeat miehet ei kuuna päivänä saa tuhansia matcheja.

Komea mallimies on siis itse tykännyt vähintään 345 naisesta kymmenen tunnin aikana. Mätsi tulee vain Jos kumpikin antaa toiselle tykkäyksen. Kuka komea mallimies oikeasti pyyhkii niin monta naista oikealle, jos hän on niin suosittu ja haluttu että hänellä on varaa valita?

Mistä tiedät että monikin mies haluaa perustaa haaremin? Kuinka moni? Haluatko sinä itse?

Mies on komea, kyllä vain. Eikä se mies komeudessaan huolimatta saanut tuhansia tykkäyksiä, kuten palstaprinssit väittävät komeiden miesten saavan. Ei saanut kuin muutaman. Ei siis pidä paikkaansa että komeilla miehillä on kamalasti vientiä. Eihän niillä ole paljonkaan vientiä, yksin jäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mies on komea, kyllä vain. Eikä se mies komeudessaan huolimatta saanut tuhansia tykkäyksiä, kuten palstaprinssit väittävät komeiden miesten saavan. Ei saanut kuin muutaman. Ei siis pidä paikkaansa että komeilla miehillä on kamalasti vientiä. Eihän niillä ole paljonkaan vientiä, yksin jäävät.

Lue lisää

En ole kuullut tuollaista väitöstä. Mielestäni koko hommassa oli kyse vain siitä että naiset saavat satoja tykkäyksiä tekemättä mitään tai olematta mitenkään ihmeellisiä. Ilmeisesti sinä tulkitset asiat kuitenkin ihan omalla tavallasi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut tuollaista väitöstä. Mielestäni koko hommassa oli kyse vain siitä että naiset saavat satoja tykkäyksiä tekemättä mitään tai olematta mitenkään ihmeellisiä. Ilmeisesti sinä tulkitset asiat kuitenkin ihan omalla tavallasi.

Lue lisää

Hommassa on kyse siitä että nimenomaan miehet eivät viitsi tehdä mitään. Jos ei jaksa edes katsoa profiilia vaan pyyhkii automaattisesti oikealle, niin ei sellainen vetelys viitsisi parisuhteessakaan nähdä vaivaa. Kuka haluaa miehen joka ei ole minusta sen vertaa kiinnostunut että katsoisi edes valokuvaasi muutamaa sekuntia?

Tinderin tarkoitus on että katsoo profiilin läpi ja päättää kiinnostaako vai ei. Naiset sentään katsovat profiileja.

Tuollainen kaikkien oikealle pyyhkiminen pitäisi jollain konstilla saada loppumaan! Yksi keino olisi se että oikealle pyyhkimiskertoja rajoitettaisiin. Enintään 30 oikealle pyyhkäisyä per kuukausi, ja sen jälkeen pääsee vain tutkailemaan profiileja mutta ei pääse pyyhkimään ketään oikealle.

Luultavasti siinä kävisi niin, että kun uusi sääntö olisi astunut voimaan, lähes jokainen pyyhkisi aluksi entiseen tapaan ihmisiä oikealle yhtään miettimättä. Ja sitten tajuaisi että hei, tuo oli ihan tyhmää, tämäkin profiili olisi tosi kiva, mutta en voi pyyhkiä tätä oikealle kun hölmöyksidsäni menin pyyhkimään sellaisia joista en ole kovin kiinnostunut! Kuukautta myöhemmin olisi jo paljon fiksumpi.

Naiset eivät enää hukkuisi tykkäyksiin, ja toisaalta he tietäisivät että heidän saamansa tykkäykset ovat aitoja tykkäyksiä eivätkä merkityksettömiä ”kaikki kelpaa, en viitsi katsoa” -pyyhkäyksiä.

Miehiä nykyään suututtaa kun naiset saavat niin paljon tykkäyksiä. Mitä te siitä meille kiukuttelette? Itsehän te niitä tykkäyksiä annatte! Onko pakko antaa? Rajoitetaan kaikkien antamia tykkäyksiä niin tämäkin ongelma poistuu.

Naisten olisi pakko ryhdistäytyä ja panostaa profiileihinsa, kun niitä tykkäyksiä ei enää tulisi ihan satamäärin.

Ja miehet ehkä pikkuhiljaa tajuaisivat ettei pidä pyyhkiä ihmisiä oikealle automaattisesti ja summamutikassa. Voi vähän viitsiä nähdä vaivaa. Ei se voi olla miehille raskaampaa kuin naisillekaan. Kevyempääkin se teille on, kun naisprofiileja on niin paljon vähemmän. Jos naiset jaksavat katsoa 100 profiilia läpi niin jo on kumma elleivät miehet jaksa katsoa 20.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut tuollaista väitöstä. Mielestäni koko hommassa oli kyse vain siitä että naiset saavat satoja tykkäyksiä tekemättä mitään tai olematta mitenkään ihmeellisiä. Ilmeisesti sinä tulkitset asiat kuitenkin ihan omalla tavallasi.

Lue lisää

Hommassa on kyse siitä että nimenomaan miehet eivät viitsi tehdä mitään. Jos ei jaksa edes katsoa profiilia vaan pyyhkii automaattisesti oikealle, niin ei sellainen vetelys viitsisi parisuhteessakaan nähdä vaivaa. Kuka haluaa miehen joka ei ole minusta sen vertaa kiinnostunut että katsoisi edes valokuvaasi muutamaa sekuntia?

Tinderin tarkoitus on että katsoo profiilin läpi ja päättää kiinnostaako vai ei. Naiset sentään katsovat profiileja.

Tuollainen kaikkien oikealle pyyhkiminen pitäisi jollain konstilla saada loppumaan! Yksi keino olisi se että oikealle pyyhkimiskertoja rajoitettaisiin. Enintään 30 oikealle pyyhkäisyä per kuukausi, ja sen jälkeen pääsee vain tutkailemaan profiileja mutta ei pääse pyyhkimään ketään oikealle.

Luultavasti siinä kävisi niin, että kun uusi sääntö olisi astunut voimaan, lähes jokainen pyyhkisi aluksi entiseen tapaan ihmisiä oikealle yhtään miettimättä. Ja sitten tajuaisi että hei, tuo oli ihan tyhmää, tämäkin profiili olisi tosi kiva, mutta en voi pyyhkiä tätä oikealle kun hölmöyksidsäni menin pyyhkimään sellaisia joista en ole kovin kiinnostunut! Kuukautta myöhemmin olisi jo paljon fiksumpi.

Naiset eivät enää hukkuisi tykkäyksiin, ja toisaalta he tietäisivät että heidän saamansa tykkäykset ovat aitoja tykkäyksiä eivätkä merkityksettömiä ”kaikki kelpaa, en viitsi katsoa” -pyyhkäyksiä.

Miehiä nykyään suututtaa kun naiset saavat niin paljon tykkäyksiä. Mitä te siitä meille kiukuttelette? Itsehän te niitä tykkäyksiä annatte! Onko pakko antaa? Rajoitetaan kaikkien antamia tykkäyksiä niin tämäkin ongelma poistuu.

Naisten olisi pakko ryhdistäytyä ja panostaa profiileihinsa, kun niitä tykkäyksiä ei enää tulisi ihan satamäärin.

Ja miehet ehkä pikkuhiljaa tajuaisivat ettei pidä pyyhkiä ihmisiä oikealle automaattisesti ja summamutikassa. Voi vähän viitsiä nähdä vaivaa. Ei se voi olla miehille raskaampaa kuin naisillekaan. Kevyempääkin se teille on, kun naisprofiileja on niin paljon vähemmän. Jos naiset jaksavat katsoa 100 profiilia läpi niin jo on kumma elleivät miehet jaksa katsoa 20.

Tuo ei todista miehistä mitään hyvää. Se viittaa siihen että miehen mielestä tärkeintä on pimpero. Jokaisella naisella on sellainen, ja muusta ei väliä. Naisen luonne, persoona, ajatukset, unelmat ja mieiliputeey eivät kiinnosta, eikä loppujen lopuksi edes se ulkonäkö. Ihan sama, kun naisella on kuitenkin pimpero. 😡🤮

Anonyymi kirjoitti:

Hommassa on kyse siitä että nimenomaan miehet eivät viitsi tehdä mitään. Jos ei jaksa edes katsoa profiilia vaan pyyhkii automaattisesti oikealle, niin ei sellainen vetelys viitsisi parisuhteessakaan nähdä vaivaa. Kuka haluaa miehen joka ei ole minusta sen vertaa kiinnostunut että katsoisi edes valokuvaasi muutamaa sekuntia?

Tinderin tarkoitus on että katsoo profiilin läpi ja päättää kiinnostaako vai ei. Naiset sentään katsovat profiileja.

Tuollainen kaikkien oikealle pyyhkiminen pitäisi jollain konstilla saada loppumaan! Yksi keino olisi se että oikealle pyyhkimiskertoja rajoitettaisiin. Enintään 30 oikealle pyyhkäisyä per kuukausi, ja sen jälkeen pääsee vain tutkailemaan profiileja mutta ei pääse pyyhkimään ketään oikealle.

Luultavasti siinä kävisi niin, että kun uusi sääntö olisi astunut voimaan, lähes jokainen pyyhkisi aluksi entiseen tapaan ihmisiä oikealle yhtään miettimättä. Ja sitten tajuaisi että hei, tuo oli ihan tyhmää, tämäkin profiili olisi tosi kiva, mutta en voi pyyhkiä tätä oikealle kun hölmöyksidsäni menin pyyhkimään sellaisia joista en ole kovin kiinnostunut! Kuukautta myöhemmin olisi jo paljon fiksumpi.

Naiset eivät enää hukkuisi tykkäyksiin, ja toisaalta he tietäisivät että heidän saamansa tykkäykset ovat aitoja tykkäyksiä eivätkä merkityksettömiä ”kaikki kelpaa, en viitsi katsoa” -pyyhkäyksiä.

Miehiä nykyään suututtaa kun naiset saavat niin paljon tykkäyksiä. Mitä te siitä meille kiukuttelette? Itsehän te niitä tykkäyksiä annatte! Onko pakko antaa? Rajoitetaan kaikkien antamia tykkäyksiä niin tämäkin ongelma poistuu.

Naisten olisi pakko ryhdistäytyä ja panostaa profiileihinsa, kun niitä tykkäyksiä ei enää tulisi ihan satamäärin.

Ja miehet ehkä pikkuhiljaa tajuaisivat ettei pidä pyyhkiä ihmisiä oikealle automaattisesti ja summamutikassa. Voi vähän viitsiä nähdä vaivaa. Ei se voi olla miehille raskaampaa kuin naisillekaan. Kevyempääkin se teille on, kun naisprofiileja on niin paljon vähemmän. Jos naiset jaksavat katsoa 100 profiilia läpi niin jo on kumma elleivät miehet jaksa katsoa 20.

Lue lisää

no jos ne miehet sielä oikeasti on noin idiootteja kun kuvailit niin minkä ihmeen takia ne naiset edes menee sinne katsomaan niitä?

edelleenkään en tiedä aiheesta muuta kuin mitä tuolla sivulla sanottiin, en itse harrasta tuollaista ollenkaan. sinulla selvästi on henkilökohtaisen kokemuksen tuomaa varmuutta äänessäsi joten en mene väittämään vastaan

Anonyymi kirjoitti:

no jos ne miehet sielä oikeasti on noin idiootteja kun kuvailit niin minkä ihmeen takia ne naiset edes menee sinne katsomaan niitä?

edelleenkään en tiedä aiheesta muuta kuin mitä tuolla sivulla sanottiin, en itse harrasta tuollaista ollenkaan. sinulla selvästi on henkilökohtaisen kokemuksen tuomaa varmuutta äänessäsi joten en mene väittämään vastaan

Lue lisää

Eivät naiset menekään. Tinderistä lähtee naisia kaiken aikaa pois. Naisten suhteellinen osuus käyttäjistä pienenee koko ajan. Minäkin poistin profiilini jo puolitoista vuotta sitten. Palstaprinssit väittävät että Tinder on naisille karkkikauppa. Naiset eivät taida kokea asiaa noin kun häipyvät sieltä sankoin joukoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät naiset menekään. Tinderistä lähtee naisia kaiken aikaa pois. Naisten suhteellinen osuus käyttäjistä pienenee koko ajan. Minäkin poistin profiilini jo puolitoista vuotta sitten. Palstaprinssit väittävät että Tinder on naisille karkkikauppa. Naiset eivät taida kokea asiaa noin kun häipyvät sieltä sankoin joukoin.

Lue lisää

aloittakaa naisten boikotti tinderiä kohtaan niin loppuu koko roska siihen.. aloittakaa samanlainen liike kun meetoo ja muut semmoiset naisten jutut mutta tinderiä vastaan, siellähän miehet sortaa naisia tai jotain vastaavaa..... eikun halventaa, eivät arvosta naisia siellä yhtään..

Tuo ei kerro miehistä mitään hyvää! Selviää vain että
miehet ovat pimperoriipouvaisia. Kukkakuva riittää: mies ajattelee että tuollakin naisella on pimpero ja muustahan ei väliä, joten pyyhin oikealle!

Tinberi miehet on jämiä ja rurn off.🤷‍♀️

Sanoit ettei miehen kannata tutkailla naisten profiileja kun mies ei kuitenkaan saa tykkäyksiä. No, kannattaako pyyhkiä kaikki oikealle kun ette kuitenkaan saa tykkäyksiä? Kannattaako ollenkaan olla Tinderissä? Miksi te äijät olette Tinderissä ollenkaan jos ette saa kuin pettymyksiä ja pahan mielen?

Kyllä se on niin päin että kauniita naisia on liian vähän. Jokainen mies haluaisi sellaisen ikiomaksi mutta niitä ei riitä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin päin että kauniita naisia on liian vähän. Jokainen mies haluaisi sellaisen ikiomaksi mutta niitä ei riitä kaikille.

Kyllä jokainen mies haluaisi kauniin naisen, mutta unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset, jotka himoitsevat samoja miehiä, mutta kun komeita miehiä on hyvin vähän, niin niitä ei kaikille naisille riitä. Siitä syystä ei synny parisuhteita ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia. Syntyvyys on pohjamudissa. Naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen kumppanin kanssa.

Loppupeleissä sillä mitä joku tavismies haluaa: ei ole mitään väliä, koska kauniit naiset eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta pariudu alas päin. Kauniit naiset himoitsevat alfoja ja he ne alfat hyvin usein myös saavat tavisnaisten nenän edestä.

Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%. Tämä tutkimus on jo monta vuotta vanha ja uskon lukemien olevan vielä rajummat ja sama juttu se on oikeassa elämässä kun vaikkapa baarissa on vain yksi tai kaksi miestä, jotka ovat naisten kiinnostuksen kohteina ja niitä naiset tuijottavat kuola valuen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen mies haluaisi kauniin naisen, mutta unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset, jotka himoitsevat samoja miehiä, mutta kun komeita miehiä on hyvin vähän, niin niitä ei kaikille naisille riitä. Siitä syystä ei synny parisuhteita ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia. Syntyvyys on pohjamudissa. Naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen kumppanin kanssa.

Loppupeleissä sillä mitä joku tavismies haluaa: ei ole mitään väliä, koska kauniit naiset eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta pariudu alas päin. Kauniit naiset himoitsevat alfoja ja he ne alfat hyvin usein myös saavat tavisnaisten nenän edestä.

Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%. Tämä tutkimus on jo monta vuotta vanha ja uskon lukemien olevan vielä rajummat ja sama juttu se on oikeassa elämässä kun vaikkapa baarissa on vain yksi tai kaksi miestä, jotka ovat naisten kiinnostuksen kohteina ja niitä naiset tuijottavat kuola valuen.

Lue lisää

”unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset ”

En unohda! Miehet ovat valmiita tyytymään alempitadoisern ja rumaankin naiseen. En unohda että miehen mielestä ainoa kiinnostava asia naisessa on naiden pimpero. Rumallakin naisella on pimpero, enkä todellakaan unohda, että palstaprinssien mielestä on osoitus miesten joustavuudesta suurpiirteisyydedtä että he ovat kiinnostuneita vain pimperosta. En unohda!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen mies haluaisi kauniin naisen, mutta unohdat kokonaan sen, että miehet ovat valmiita tyytymään myös samantasoisiin tai jopa alempitasoisiin kumppaneihin, toisin kuin naiset, jotka himoitsevat samoja miehiä, mutta kun komeita miehiä on hyvin vähän, niin niitä ei kaikille naisille riitä. Siitä syystä ei synny parisuhteita ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia. Syntyvyys on pohjamudissa. Naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen kumppanin kanssa.

Loppupeleissä sillä mitä joku tavismies haluaa: ei ole mitään väliä, koska kauniit naiset eivät muutamia poikkeuksia lukuunottamatta pariudu alas päin. Kauniit naiset himoitsevat alfoja ja he ne alfat hyvin usein myös saavat tavisnaisten nenän edestä.

Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%. Tämä tutkimus on jo monta vuotta vanha ja uskon lukemien olevan vielä rajummat ja sama juttu se on oikeassa elämässä kun vaikkapa baarissa on vain yksi tai kaksi miestä, jotka ovat naisten kiinnostuksen kohteina ja niitä naiset tuijottavat kuola valuen.

Lue lisää

”Esim. Tinderistä saatu tilastotieto kertoo, että miehet tykkäsivät keskimäärin 46% kuvista kun taas naiset tykkäsivät vain 14%.”

Eivät miehet tykänneet 46 prosentista. Tuo tilasto kertoo vain kuinka monta naista miehet keskimäärin pyyhkivät oikealle. Monet miehet pyyhkivät kaikki naiset automaattisesti oikealle, ja se selittää miksi miehet muka keskimäärin tykkäävät lähes puolesta naisista. Ei se mitään tykkäämistä ole että pyyhkii oikealle katsomatta edes kuvaa, puhumattakaan siitä että tutkisi profiilia kunnolla.

Sitä paitsi naisia on Tinderissä kolmannes miesten määrästä. Joten eivät yksittäisen naisen oikealle pyyhkäisty jää niin kauas jälkeen miesten vastaavista.

Eli Tinder ei ole naisille karkkikauppa. Pikemminkin tunkio täynnä käyttökelvotonta tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Tinder ei ole naisille karkkikauppa. Pikemminkin tunkio täynnä käyttökelvotonta tavaraa.

Juuri näin, koska vain 5-10% miehistä kelpaavat naisille. Näille komeille miehille annetaan sitten asioita anteeksi, koska he ovat komeita, mutta annas olla kun komea mies pettää naista raskauden aikana. Soo, soo sanoi nainen ja heristi sormeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, koska vain 5-10% miehistä kelpaavat naisille. Näille komeille miehille annetaan sitten asioita anteeksi, koska he ovat komeita, mutta annas olla kun komea mies pettää naista raskauden aikana. Soo, soo sanoi nainen ja heristi sormeaan.

Lue lisää

Missä näin on tapahtunut ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Missä näin on tapahtunut ja kenelle?

Tuota tapahtuu kaiken aikaa. Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä.

Summa summarum: nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, paitsi sen pienen, komeimmistoon kuuluvan miesjoukon, jotka saavat lapsia useiden eri naisten kanssa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tapahtuu kaiken aikaa. Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä.

Summa summarum: nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, paitsi sen pienen, komeimmistoon kuuluvan miesjoukon, jotka saavat lapsia useiden eri naisten kanssa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet.

Lue lisää

Tuota tapahtuu siis kaiken aikaa. Miten en ole koskaan tuollaista nähnyt? Olen aktiivinen ihminen ja tapaan paljon erilaisia ihmisiä, liikun ulkona ja monenlaisissa piireissä. Mutta en ole nähnyt tuollaista ikinä missään.

Sinä siis näet sitä päivittäin. Voitko vähän tarkentaa. Kerro missä ja milloin näit tuollaista viimeksi! Voisin matkustaa sinne katsomaan niin näkisin sitä omin silmin.

” Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä. ”

Missä naiset ihmettelevät tuollaista? Ketkä naiset? En ole nähnyt tuollaistakaan missään. Kuitenkin tunnen paljon eri-ikäisiä yh-äitejä. Kuinka monta sinä tunnet?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tapahtuu kaiken aikaa. Sitten naiset huuli pyöreänä ihmettelevät mites minä en löydä ketään miestä, vaikka lapseni ovat lahja ja sitä ne pitäisi olla myös betamiehelle. Näin siis naisten mielestä.

Summa summarum: nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys kun taas miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, paitsi sen pienen, komeimmistoon kuuluvan miesjoukon, jotka saavat lapsia useiden eri naisten kanssa. Tämän on tutkijatkin myöntäneet.

Lue lisää

" nykynuorten parisuhteet päättyvät eroihin. Naisten tulevaisuus on yh-äitiys"


juuri näin, tuon olen itsekin huomannut monta kertaa lähipiirissä ja sukulaisissa, tuollaista se on nykyään
mutta ei nuo nuoret naiset yksin jää, aina löytyy miehiä, oven takaa jonossa odottavat

Mitä hyvää se muka miehistä todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää se muka miehistä todistaa?

no ei mitään hyvää, tekevät niin vaan kun on pakko.
kai sitä nyt jokainen mies ottaisi sen kauneimman ja hyvännäköisen naisen jos vaan sen saisi. mutta kun ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

no ei mitään hyvää, tekevät niin vaan kun on pakko.
kai sitä nyt jokainen mies ottaisi sen kauneimman ja hyvännäköisen naisen jos vaan sen saisi. mutta kun ei saa.

Sitä paitsi ei ole mikään pakko. Se on valintakysynys. Sinkkuus ja selibaatti ovat ihan hyviä vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi ei ole mikään pakko. Se on valintakysynys. Sinkkuus ja selibaatti ovat ihan hyviä vaihtoehtoja.

no on ne naiselle joo, mutta kun miehet ei ole naisia. ainakaan vielä, vaikka niistä kovasti yritetäänkin tehdä semmoisia

Mistä sinä tiedät mitä naiset haluavat? Mistä tiedät että naiset haluavat jonkun chad-lääkärin? Ketkä naiset ja missä? Minusta sinun suunsoittosi on mädätystä. Se on mädätystä että kerrot naisille nitä he haluavat. Eivätköhän he tiedä itse paremmin. Olet mädättäjä viimeisen päälle.

Höpö höpö. Sinä muka kohteliaita naisia paremmin kuin komeat kohteliaat rakastajat. Älä valehtele. Et sinä kohtele naisia hyvin vaan huonosti. Haluat vain panna. Sinua ei kiinnosta muu kuin seksi. Sitä sinä haluat. Etkä edes osaa.

Seuraavaksi sanot ettet sanonut tarkoittavasi itseäsi kun selität miten suurin osa miehistä ei saa naista. Et sanonutkaan. Ei sinun tarvinnut. Se asia on selvä ilman että sanot sitä. Puhut itsestäsi muka kolmannessa persoonassa. Ei mene läpi että muka puhut jostain kaveristani. Naisenpuute kuultaa tekstistäsi läpi etkä pysty sitä salaamaan.

Miksi naisten pitäisi vapaassa maailmassa harrastaa seksiä miesten kanssa jotka eivät kiihota ja houkuttele yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi vapaassa maailmassa harrastaa seksiä miesten kanssa jotka eivät kiihota ja houkuttele yhtään?

Miksi miesten pitäisi vapaassa maailmassa kasvattaa toisen miehen lapsia kun ei kiihota ja houkuttele yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi vapaassa maailmassa kasvattaa toisen miehen lapsia kun ei kiihota ja houkuttele yhtään?

Olen samaa mieltä. Ei miesten pidä kasvattaa toisten lapsia jos eivät tahdo. Ei miesten pidä seurustella yh-äitien kanssa jos eivät ole näistä kiinnostuneita. Ei miesten pidä tuhlata aikaa naisiin joista eivät ole kiinnostuneita, on naisilla lapsia tai ei. Ei kukaan ole väittänytkään että miesten pitäisi tehdä mitään tuollaista. Kenenkään - ei miehen eikä nausen - ei pidä tuhlata aikaa ja huomiota sellaiseen ihmiseen joka ei kiinnosta millään tasolla.

Ei kukaan täyspäinen nainen huoli miestä joka ei hyväksy hänen lapsiaan. Sinä et halua yh-äitiä, yh-äiti ei halua sinua. Kaikki on hyvin. Missä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei miesten pidä kasvattaa toisten lapsia jos eivät tahdo. Ei miesten pidä seurustella yh-äitien kanssa jos eivät ole näistä kiinnostuneita. Ei miesten pidä tuhlata aikaa naisiin joista eivät ole kiinnostuneita, on naisilla lapsia tai ei. Ei kukaan ole väittänytkään että miesten pitäisi tehdä mitään tuollaista. Kenenkään - ei miehen eikä nausen - ei pidä tuhlata aikaa ja huomiota sellaiseen ihmiseen joka ei kiinnosta millään tasolla.

Ei kukaan täyspäinen nainen huoli miestä joka ei hyväksy hänen lapsiaan. Sinä et halua yh-äitiä, yh-äiti ei halua sinua. Kaikki on hyvin. Missä on ongelma?

Lue lisää

olet kyllä todella törkeä ja inhottava ihminen, ihan täysi pesunkestävä feministi

Anonyymi kirjoitti:

olet kyllä todella törkeä ja inhottava ihminen, ihan täysi pesunkestävä feministi

Niin olen. Olen törkeä ja inhottava.

Minun kuuluisi olla pettynyt ja surullinen kun palstaprinssit eivät halua seurustella yh-äidin kanssa. Minun pitäisi olla sitä mieltä että heidän täytyy kiinnostua yh-äideistä, jotta he voisivat väitellä asiasta kanssani ja todistaa minulle että olen väärässä. Minun pitäisi myös kuolata komeiden miesten perään ja tavoitella heitä, jotta palstaprinssit voisivat jankata minulle ettei mallimiehiä riitä kaikille naisille ja hokea tuota mantraansa yhteisen hyvän jakamisesta.

Olen törkeä tyyppi ja telaketjufeministit kun olen sitä
mieltä ettei kenenkään, ei miehen eikä naisen, tarvitse yrittää väkisin tykätä kenestäkään. Ja kun nautin sinkkuelämästä täysin rinnoin enkä kaipaa miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olen. Olen törkeä ja inhottava.

Minun kuuluisi olla pettynyt ja surullinen kun palstaprinssit eivät halua seurustella yh-äidin kanssa. Minun pitäisi olla sitä mieltä että heidän täytyy kiinnostua yh-äideistä, jotta he voisivat väitellä asiasta kanssani ja todistaa minulle että olen väärässä. Minun pitäisi myös kuolata komeiden miesten perään ja tavoitella heitä, jotta palstaprinssit voisivat jankata minulle ettei mallimiehiä riitä kaikille naisille ja hokea tuota mantraansa yhteisen hyvän jakamisesta.

Olen törkeä tyyppi ja telaketjufeministit kun olen sitä
mieltä ettei kenenkään, ei miehen eikä naisen, tarvitse yrittää väkisin tykätä kenestäkään. Ja kun nautin sinkkuelämästä täysin rinnoin enkä kaipaa miestä.

Lue lisää

Ai olet yh-äiti? En tiennytkään. No siitä saat kyllä kunnioitusta jos olet. Mutta muuten olet ikävä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai olet yh-äiti? En tiennytkään. No siitä saat kyllä kunnioitusta jos olet. Mutta muuten olet ikävä ihminen.

Niin. Olen ikävä ihminen kun en toimi tavalla jolla palstaprinssit väittävät kaikkien naisten toimivan. Enkä edes pidä suutani kiinni asiasta vaan jopa kerron etten toimi niin. Ei saa kertoa mitään mikä poikkeaa palstaprinssien väittämästä totuudesta.

Kaiken mitä nainen täällä kirjoittaa pitää olla linjassa Pyhien Palstatotuuksien kanssa. Pitää myöntää tavoittelevansa malllimuehiä ja olevansa seksin jälkeen katkera kun se jäi siihen yhteen kertaan eikä komistuksesta tullutkaan poikaystävä. Niin PITÄÄ tehdä. Jos on yh, pitää olla yksinäinen, onneton, katkera ja miehenkipeö, pitää kokea äitiydessä ongelmana ja lapsensa riesana ja haittana joka vaikeuttaa miehenmetsästystä. Ei SAA viihtyä lasten kanssa, eikä varsinkaan saa löytää kivaa miesystävää joka tulee toimeen lasteni kanssa yrittämättä leikkiä näiden isää. Jos ei toimi tässä kuvatulla tavalla, siitä ei saa puhua yhtään mitään. Sellainen puhe on patsastelua ja itsensä vetämistä keskiöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Olen ikävä ihminen kun en toimi tavalla jolla palstaprinssit väittävät kaikkien naisten toimivan. Enkä edes pidä suutani kiinni asiasta vaan jopa kerron etten toimi niin. Ei saa kertoa mitään mikä poikkeaa palstaprinssien väittämästä totuudesta.

Kaiken mitä nainen täällä kirjoittaa pitää olla linjassa Pyhien Palstatotuuksien kanssa. Pitää myöntää tavoittelevansa malllimuehiä ja olevansa seksin jälkeen katkera kun se jäi siihen yhteen kertaan eikä komistuksesta tullutkaan poikaystävä. Niin PITÄÄ tehdä. Jos on yh, pitää olla yksinäinen, onneton, katkera ja miehenkipeö, pitää kokea äitiydessä ongelmana ja lapsensa riesana ja haittana joka vaikeuttaa miehenmetsästystä. Ei SAA viihtyä lasten kanssa, eikä varsinkaan saa löytää kivaa miesystävää joka tulee toimeen lasteni kanssa yrittämättä leikkiä näiden isää. Jos ei toimi tässä kuvatulla tavalla, siitä ei saa puhua yhtään mitään. Sellainen puhe on patsastelua ja itsensä vetämistä keskiöön.

Lue lisää

Ei, olet vaan tosi vaikea ihminen. Ei tuosta nyt edes ota selvää että oletko yh vai etkö ole, puhut ainoastaan negatiivisella sävyllä kaikesta. Mutta jos tuo kertomasti käännetään positiiviseen sävyyn, niin sehän olisi tosi hienoa mitä kerroit. Jos siis olet onnistunut tuossa kaikessa. Ihmeellistä suorastaan. Itse kyllä kunnioitan äitejä jotka käytännössä yksin huolehtivat lapsista ja käyvät lisäksi töissä ja ties mitä, ja jos siihen vielä parisuhteenkin saavat mahtumaan mukaan niin menee jo uskomattoman puolelle.
Tiedän että itse en siihen pystyisi mitenkään. En pystyisi edes huolehtimaan yhdestä lapsesta, pelkästään se olisi minulle täysin mahdotonta.
Jos nyt siis olet tuon kaiken tehnyt tai saavuttanut ja onnistunut siinä niin kyllä sinun pitäisi siitä olla ihan ylpeä. Se työn määrä on aivan käsittämätön mitä tuo kuvailemasi vaatii onnistuakseen.
En vaan tajua mistä tuo älytön negatiivisuus sinulle tulee, jos kuitenkin olet onnistunut elämässäsi noin hyvin.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Ei, olet vaan tosi vaikea ihminen. Ei tuosta nyt edes ota selvää että oletko yh vai etkö ole, puhut ainoastaan negatiivisella sävyllä kaikesta. Mutta jos tuo kertomasti käännetään positiiviseen sävyyn, niin sehän olisi tosi hienoa mitä kerroit. Jos siis olet onnistunut tuossa kaikessa. Ihmeellistä suorastaan. Itse kyllä kunnioitan äitejä jotka käytännössä yksin huolehtivat lapsista ja käyvät lisäksi töissä ja ties mitä, ja jos siihen vielä parisuhteenkin saavat mahtumaan mukaan niin menee jo uskomattoman puolelle.
Tiedän että itse en siihen pystyisi mitenkään. En pystyisi edes huolehtimaan yhdestä lapsesta, pelkästään se olisi minulle täysin mahdotonta.
Jos nyt siis olet tuon kaiken tehnyt tai saavuttanut ja onnistunut siinä niin kyllä sinun pitäisi siitä olla ihan ylpeä. Se työn määrä on aivan käsittämätön mitä tuo kuvailemasi vaatii onnistuakseen.
En vaan tajua mistä tuo älytön negatiivisuus sinulle tulee, jos kuitenkin olet onnistunut elämässäsi noin hyvin.

mies

Lue lisää

Mikä ihmeen negatiivisuus? Minähän vain siteeraan palstaprinssien puheita. Minkä
minä sille mahdan että heidän juttunsa ovat niin tyhmiä?

Olen kasvattanut yksin kaksi lastaterveiksi itsestään huolta pitäviksi ja terveiksi aikuisiksi ja ollut koko ajan töissä. Miten se muka olisi onnistunut olemalla negatiivinen? Se vaati nimenomaan positiivista asennetta. Sattumoisin minut tunnetaan nimenomaan iloisuudesta, ystävällisyydestä ja huumorintajusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen negatiivisuus? Minähän vain siteeraan palstaprinssien puheita. Minkä
minä sille mahdan että heidän juttunsa ovat niin tyhmiä?

Olen kasvattanut yksin kaksi lastaterveiksi itsestään huolta pitäviksi ja terveiksi aikuisiksi ja ollut koko ajan töissä. Miten se muka olisi onnistunut olemalla negatiivinen? Se vaati nimenomaan positiivista asennetta. Sattumoisin minut tunnetaan nimenomaan iloisuudesta, ystävällisyydestä ja huumorintajusta.

Lue lisää

Se mitä olet tehnyt on kyllä todella iso saavutus ja ansaitset siitä kunnioitusta osaksesi. Olet jo tehnyt paljon enemmän kuin mihin minä pystyn koko elämäni aikana. Jo pelkästään lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotain aivan käsittämätöntä minulle, ja se koko homma on jotain mistä itse haluan pysytellä hyvin kaukana....

En tiedä, sinusta, tai tuosta tekstistäsi tulee todella negatiivinen vaikutelma. Ehkä ilmaiset itseäsi huonosti tai jotain. Ehkä se on sarkasmia? Tekstistäsi saa hyökkäävän ja negatiivisen vaikutelman, ja se on jotenkin tosi vaativan sävyistä. Ehkä alitajuisesti vaadit sitä kunnioitusta mitä et ole saanut, vaikka itse hyvin tiedät että ansaitset sen.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä olet tehnyt on kyllä todella iso saavutus ja ansaitset siitä kunnioitusta osaksesi. Olet jo tehnyt paljon enemmän kuin mihin minä pystyn koko elämäni aikana. Jo pelkästään lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotain aivan käsittämätöntä minulle, ja se koko homma on jotain mistä itse haluan pysytellä hyvin kaukana....

En tiedä, sinusta, tai tuosta tekstistäsi tulee todella negatiivinen vaikutelma. Ehkä ilmaiset itseäsi huonosti tai jotain. Ehkä se on sarkasmia? Tekstistäsi saa hyökkäävän ja negatiivisen vaikutelman, ja se on jotenkin tosi vaativan sävyistä. Ehkä alitajuisesti vaadit sitä kunnioitusta mitä et ole saanut, vaikka itse hyvin tiedät että ansaitset sen.

mies

Lue lisää

Sillehän minä en mahda mitään jos hymyssä suin kirjoittamani tekstit ovat sinun mielestäsi negatiivisia ja aggressiivisia. Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä. Olet päättänyt että olen ikävä, vaikea, negatiivinen ja alemmuudentuntoinen. Mielipiteesi ei muutu enkä yritä muuttaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillehän minä en mahda mitään jos hymyssä suin kirjoittamani tekstit ovat sinun mielestäsi negatiivisia ja aggressiivisia. Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä. Olet päättänyt että olen ikävä, vaikea, negatiivinen ja alemmuudentuntoinen. Mielipiteesi ei muutu enkä yritä muuttaa sitä.

Lue lisää

Noniin, jos siis kirjoitat humoristisesti, mutta tänne se näyttää kielteiseltä ja negatiiviselta, siinä olisi selitys. En toki tunne sinua yhtään enkä tiedä millainen oikeasti olet. Tässä vaan voi tulkita sanoja ja ilmaisuja, vaikutelmaa mikä niistä sanoista tulee, joten virhetulkintoja voi käydä.
Mutta sitä mieltä olen yhä että olet vaativa luonteeltasi....

mies

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, jos siis kirjoitat humoristisesti, mutta tänne se näyttää kielteiseltä ja negatiiviselta, siinä olisi selitys. En toki tunne sinua yhtään enkä tiedä millainen oikeasti olet. Tässä vaan voi tulkita sanoja ja ilmaisuja, vaikutelmaa mikä niistä sanoista tulee, joten virhetulkintoja voi käydä.
Mutta sitä mieltä olen yhä että olet vaativa luonteeltasi....

mies

Lue lisää

Kuten sanoin, en yritä saada sinua muuttamaan mieltäsi. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä että olen pirullinen ämmä, negatiivinen, aggressiivinen, vihamielinen, hankala, ilkeä, vaikea, hirviömäinen. Ihan vapaasti.

En ilmaise itseäni huonosti, olen ammattikirjoittaja. Kirjoitan selkeästi ja täsmällisesti. Sinä et osaa lukea: luet vain rivien välit ja luulet näkeväni niissä sellaista mitä niissä ei ole. Et lue rivejä, vaikka kaikki informaatio on niissä.

En yritä saada sinua muuttamaan lukutapaasi.

Anonyymi kirjoitti:

olet kyllä todella törkeä ja inhottava ihminen, ihan täysi pesunkestävä feministi

Ahaa, olen siis törkeä kun olen sitä mieltä ettei yhdenkään miehen tarvitse huomioida naista joka ei häntä kiinnosta? Mitä törkeää siinä on?

Miehen pitää olla varakkaampi, pidempi, lihaksikkaampi, sosiaalisesti rohkeampi, ”jännittävämpi” sekä parempi statuksinen kuin nainen ”

Kuka niin sanoo? Kenen miehen pitää olla tuota kaikkea? Kenen nausen silmissä? Anna joku esimerkki. Ei tarvitse sanoa nimeä mutta luvulle tuntemasi nainen joka ajattelee noin.

”Miehen pitää olla varakkaampi, pidempi, lihaksikkaampi, sosiaalisesti rohkeampi, ”jännittävämpi” sekä parempi statuksinen kuin nainen. Harvoin mies kaikkia näitä on (mikä ei tietty estä Tiina Tavista tavoittelemasta miehiä jotka ovat kaikkea noista) ”

Eikä pidä. Älä hölötä tyhjää. Jos itse kiinnostut vain ääliönaisista jotka ajattelevat noin niin se on sinun naismakusi. Tiina Tavis ei ajattele noin. Himoitsemasi Iida Idiootti ajattelee noin.

Naapurintyttö ei sinulle kelpaa. No, sitten hän ei kelpaa. Se on ok. Sinulla on oikeus omiin vaatimuksiisi. Naapurintyttö ei ulise kun et huoli hänestä. Sinä uliset kun ääliönainen ei huoli sinusta.

nainen joka tyytyy tasa-arvoiseen suhteeseen, sellaisen kun tosiaan näkisi edes kerran elämässään.

Kielenkäyttösi kertoo mikä voisi olla syynä siihen että monet miehet jäävät yksin. Jos mies haluaa vain pillun, niin yksin jää. Ehkä kyse on siitä että ne 5-10% näkee naisessa muutakin kuin haarovälin. Ehkä ne 5-10% eivät ensisijaisesti halua ”niitä pilluja” vaan kokonaisen ihmisen, jolla on ruumis, järki ja tunteet ja oma persoonallisuus. Pimperoriippuvuus inhottaa naisia. Halveksima kaltaisiasi miehiä. Oksetatte meitä.

Ai että naiset ovat parisuhteissa miehiä enemmän? Miten se on muka mahdollista? Kenen kanssa nainen on parisuhteessa,; voisiko vastaus olla että miehen kanssa? Jos on kyse heterosuhteesta, niin niissä on miehiä ja naisia täsmälleen yhtä paljon: jokaisessa suhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Sata naista on heteroseksuaalisessa parisuhteessa - se tarkoittaa että myös sata miestä on heteroseksuaalisesta parisuhteessa.
Vai tarkoititko lesbosuhteita? Oletko kuullut että niitä on ebemlän kuin homosuhteita?
Eivätkö ne ole miehet jotka lähtevät erikseen etsimään kumppania ulkomailta? Tälläkin palstalla miehet puhuvat siitä miten pitää lähteä ulkomaille vaimonsakin. Eivät Nauset sellaista puhu, katsos kun mies ei ole naiselle millään lailla välttämätön. Eivät naiset lähde ulkomaille etsimään miestä. Jos nainen ei löydä miestä, hän on sinkku, eikä se ole hänelle ongelma.

Avoin keskustelu pitäisi aloittaa aiheesta että naisia on enemmän parisuhteissa kuin miehiä??? Kenen kanssa ne naiset ovat parisuhteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että naiset ovat parisuhteissa miehiä enemmän? Miten se on muka mahdollista? Kenen kanssa nainen on parisuhteessa,; voisiko vastaus olla että miehen kanssa? Jos on kyse heterosuhteesta, niin niissä on miehiä ja naisia täsmälleen yhtä paljon: jokaisessa suhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Sata naista on heteroseksuaalisessa parisuhteessa - se tarkoittaa että myös sata miestä on heteroseksuaalisesta parisuhteessa.
Vai tarkoititko lesbosuhteita? Oletko kuullut että niitä on ebemlän kuin homosuhteita?
Eivätkö ne ole miehet jotka lähtevät erikseen etsimään kumppania ulkomailta? Tälläkin palstalla miehet puhuvat siitä miten pitää lähteä ulkomaille vaimonsakin. Eivät Nauset sellaista puhu, katsos kun mies ei ole naiselle millään lailla välttämätön. Eivät naiset lähde ulkomaille etsimään miestä. Jos nainen ei löydä miestä, hän on sinkku, eikä se ole hänelle ongelma.

Lue lisää

En tiedä tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta on se nyt kiva kuulla kokoajan sitä että naisella ei ole mitään ongelmia, vain miehellä on. Alkaa jo tosisaan kyllästyttämään tuo.
NO on se ongelma, okei. Onhan se. Kun on vaan riippuvainen naisista. Siinä on se ongelma. Jos vaan voisi olla ilman, jos vaan voisi olla ajattelematta naisia. Edes yhden päivänkin ajan. Mutta kun ei vaan pysty siihen. Siinä on nyt sinulle jotain mitä sinä et ikinä tule tajuamaan.

mies

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta on se nyt kiva kuulla kokoajan sitä että naisella ei ole mitään ongelmia, vain miehellä on. Alkaa jo tosisaan kyllästyttämään tuo.
NO on se ongelma, okei. Onhan se. Kun on vaan riippuvainen naisista. Siinä on se ongelma. Jos vaan voisi olla ilman, jos vaan voisi olla ajattelematta naisia. Edes yhden päivänkin ajan. Mutta kun ei vaan pysty siihen. Siinä on nyt sinulle jotain mitä sinä et ikinä tule tajuamaan.

mies

Lue lisää

Jos et pysty olemaan ajattelematta naisia, niin sitten et pysty. Se ei ole minun ongelmani, eikä se ole naisten vika. Ei minun tarvitse sitä pohtia eikä ymmärtää. Ratkaise itse omat ongelmasi äläkä syyttele muita.

Sama juttu muidenkin riippuvuuksien kanssa. Jos joku on alkoholisti niin ei muiden tehtävänä ole ymmärtää ja pohtia asiaa ja yrittää pelastaa häntä. Se ei ole muiden vika, muiden ongelma eikä muiden vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et pysty olemaan ajattelematta naisia, niin sitten et pysty. Se ei ole minun ongelmani, eikä se ole naisten vika. Ei minun tarvitse sitä pohtia eikä ymmärtää. Ratkaise itse omat ongelmasi äläkä syyttele muita.

Sama juttu muidenkin riippuvuuksien kanssa. Jos joku on alkoholisti niin ei muiden tehtävänä ole ymmärtää ja pohtia asiaa ja yrittää pelastaa häntä. Se ei ole muiden vika, muiden ongelma eikä muiden vastuulla.

Lue lisää

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Anonyymi kirjoitti:

Ai että naiset ovat parisuhteissa miehiä enemmän? Miten se on muka mahdollista? Kenen kanssa nainen on parisuhteessa,; voisiko vastaus olla että miehen kanssa? Jos on kyse heterosuhteesta, niin niissä on miehiä ja naisia täsmälleen yhtä paljon: jokaisessa suhteessa on yksi mies ja yksi nainen. Sata naista on heteroseksuaalisessa parisuhteessa - se tarkoittaa että myös sata miestä on heteroseksuaalisesta parisuhteessa.
Vai tarkoititko lesbosuhteita? Oletko kuullut että niitä on ebemlän kuin homosuhteita?
Eivätkö ne ole miehet jotka lähtevät erikseen etsimään kumppania ulkomailta? Tälläkin palstalla miehet puhuvat siitä miten pitää lähteä ulkomaille vaimonsakin. Eivät Nauset sellaista puhu, katsos kun mies ei ole naiselle millään lailla välttämätön. Eivät naiset lähde ulkomaille etsimään miestä. Jos nainen ei löydä miestä, hän on sinkku, eikä se ole hänelle ongelma.

Lue lisää

just tuollaiset kauheat akat on syynä siihen naisvihaan, siihen ei ole mitään muuta syytä kun nämä sairaalloisen feministiset akat.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Lue lisää

Voi kauheaa! Joku random-mies inhoaa minua! Miten pääsen tästä yli? Murun täysin!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta alkuperäisestä aiheesta mutta on se nyt kiva kuulla kokoajan sitä että naisella ei ole mitään ongelmia, vain miehellä on. Alkaa jo tosisaan kyllästyttämään tuo.
NO on se ongelma, okei. Onhan se. Kun on vaan riippuvainen naisista. Siinä on se ongelma. Jos vaan voisi olla ilman, jos vaan voisi olla ajattelematta naisia. Edes yhden päivänkin ajan. Mutta kun ei vaan pysty siihen. Siinä on nyt sinulle jotain mitä sinä et ikinä tule tajuamaan.

mies

Lue lisää

Sinä siis pidät kiinni siitä että naisia on heteroseksuaalisissa parisuhteissa enemmän kuin miehiä? Oletetaan että jossain pikkukaupungissa yhteensä 5000 naista elää vakituisessa heterosuhteessa. Kenen kanssa ne naiset ovat parisuhteessa? Kuinka monen miehen kanssa ne naiset ovat parisuhteessa?

Tämä on puhdasta matematiikkaa. Eikä edes yläastetasoista sellaista.

Vinkki: jos kaapissa on tietty määrä lapaspareja ja vasemman käden lapasia on viisitoista, niin kuinka monta oikean käden lapasta siellä on? Mieti! (Siellä oksentelujen välissä!)

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Lue lisää

Kaipaat naisia, et voi olla ajattelematta heitä, mutta yksilöinä he oksettavat sinua. Asia selvä ja ymmärretty.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin tulee kokoajan ilmi että olet kyllä todella törkeä ja röyhkeä ihminen, tunteeton ja välinpitätön kaikkia muita kohtaan. Kyllä se nyt on aika selvää jo. Kunnioitan sinua kaikkien muiden saavutustesi johdosta, mutta henkilönä ja persoonana inhoan sinua. Tulee vain sellainen inhottava olo kun on sinun kanssasi missään tekemisissä, vaikka tässä pelkästään kirjoittamalla. En voi kuvitellakaan jos olisin kanssasi samassa huoneessa.... tarvitsisin pahoinvointilääkettä jotta pystyisin edes olemaan samassa huoneessa kanssasi...
Ja tiedän jo mitä vastaat, "ei ole mikään pakko", tiedän sen... onneksi ei ole.


mies

Lue lisää

Just. Eli kun sanon että sinun pakkomielteesi ja riippuvuutesi on sinun ongelmasi joka sinun pitää ratkaista itse, vastaat että olen tunteeton ja paha ihminen.

Sinä itse siis varmaan olet toisenlainen eli jalo ja hyvä: ymmärrät ja autat kaikkia narkomaaneja ja alkoholisteja aamusta iltaan? Miten sinä heitä autat?

Antamalla heille viinaa ja huumeita? Ei toimi. Se pahentaa asiaa.

Surkuttelemalla ja hellittelemällä ja selittämällä heille että he ovat uhreja eikä mikään ole heidän vikansa, heissä ei ole mitään syytä eikä heillä ole vastuuta? Ei toimi vaan pahentaa asioita.

Vai yrittämällä saada heidät parantumaan riippuvuudesta? Sanomalla heille ettei kukaan voi tehdä sitä heidän puolestaan, heidän täytyy itse ottaa vastuu. Se voisi toimia.

Tai sitten se ei toimi, jos he reagoivat kuten sinä: suuttumalla ja haukkumalla sinua.

Vaikuttaa vahvasti siltä että luulet tilanteesi helpottuvan kun saat naisen. Erehdys. Ongelmasi ei ole. naisenpuute vaan pakkomielteenomainen riippuvuus naisesta. Ja sen voit vain sinä itse parantaa.

Yksikään nainen ei voi sinua pelastaa. Sinun pitää ensin oppia elämään yksin, vasta sitten pärjäät parisuhteessa. Kukaan nainen ei kestä riippuvaista miestä jota pitää hoivata. Lapsia hoivataan, ei aikuisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipaat naisia, et voi olla ajattelematta heitä, mutta yksilöinä he oksettavat sinua. Asia selvä ja ymmärretty.

No ei, ainoastaan SINÄ oksetat minua. Sinä henkilönä, ei naisena. Ja se on kummallista kun vaikka pystyn syömään mitä tahansa oksentamatta, vaikka kalanmätiä tai jotain vihanneksia tai muuta sellaista p*skaa. Mutta tuo tekstisi on jotain niin inohttavaa etten kestä sitä. Ehkä se on liian virheetöntä tai jotain, siis kirjoitusvirheetöntä. Asiavirheitä ja ajatusvirhetä tietysti täynnä, ja yleistyksiä. Ja feminismiä.

Kaipaan naisia toki, ja himoitsen naisia. Katselen naisia joka päivä ja juttelen heidän kanssaan, tulen tosi hyvin toimeen naisten kanssa. Pidän naisista. Olen riippuvainen naisista, kyllä. Se on ihan samanlainen riippuvuus kuin huumeet. Ja tämä on jotain mitä et vaan ikinä tule tajuamaan. Ja se viha naisia kohtaan tulee siitä kun ei saa sitä minkä aivan pakosti tarvitsee. Itselläni ei sitä vihaa ole kun olen joka päivä naisten kanssa tekemisissä, se auttaa. Jos olisin täysin yksin niin varmasti vihaisin, joskus nuorempana vihasinkin. Kuvittele jos piikin tarpeessa oleva narkomaani kulkisi kadulla ja näkisi ohikulkevan naisen kantavan huumeita laukussaan, arvaat mitä tapahtuisi. Onhan se väärin, niin, ja rikos, on toki. Mutta jos pohdit tuota vertausta niin ehkä nyt alkaisit hieman tajuamaan niitä syitä mistä nämä asiat johtuvat. Sitten voit taas jankata sitä pienen kirjan verran että miten väärin se on ja miten pahoja miehet ovat, ja miten kaikki miehet pitäisi varmuuden vuoksi laittaa vankilaan jne..... Mutta siihen on selkeät syyt olemassa miksi niitä pahoja asioita tapahtuu.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Just. Eli kun sanon että sinun pakkomielteesi ja riippuvuutesi on sinun ongelmasi joka sinun pitää ratkaista itse, vastaat että olen tunteeton ja paha ihminen.

Sinä itse siis varmaan olet toisenlainen eli jalo ja hyvä: ymmärrät ja autat kaikkia narkomaaneja ja alkoholisteja aamusta iltaan? Miten sinä heitä autat?

Antamalla heille viinaa ja huumeita? Ei toimi. Se pahentaa asiaa.

Surkuttelemalla ja hellittelemällä ja selittämällä heille että he ovat uhreja eikä mikään ole heidän vikansa, heissä ei ole mitään syytä eikä heillä ole vastuuta? Ei toimi vaan pahentaa asioita.

Vai yrittämällä saada heidät parantumaan riippuvuudesta? Sanomalla heille ettei kukaan voi tehdä sitä heidän puolestaan, heidän täytyy itse ottaa vastuu. Se voisi toimia.

Tai sitten se ei toimi, jos he reagoivat kuten sinä: suuttumalla ja haukkumalla sinua.

Vaikuttaa vahvasti siltä että luulet tilanteesi helpottuvan kun saat naisen. Erehdys. Ongelmasi ei ole. naisenpuute vaan pakkomielteenomainen riippuvuus naisesta. Ja sen voit vain sinä itse parantaa.

Yksikään nainen ei voi sinua pelastaa. Sinun pitää ensin oppia elämään yksin, vasta sitten pärjäät parisuhteessa. Kukaan nainen ei kestä riippuvaista miestä jota pitää hoivata. Lapsia hoivataan, ei aikuisia.

Lue lisää

"Sinun pitää ensin oppia elämään yksin, vasta sitten pärjäät parisuhteessa. Kukaan nainen ei kestä riippuvaista miestä jota pitää hoivata"

Kuule, en minä tarvitse kun vaan sen naisen sänkyyn ja minä hoidan sitä siellä, päivin ja öin. Ja siinä välissäkin. Olen kyllä ihan varma siitä että tilanteeni helpottaa kun pääsen panemaan naista. Ihan varma siitä. Yhtä varma kuin huumeidenkäyttäjä on siitä että kunhan saa piikin työnnettyä syvälle käsivarteen niin pääsee taivaaseen hetkeksi....

Olen kyllä joskus miettinyt että jos olisin rikas, siis jos voittaisin lotossa järjettömän määrän rahaa, niin hommaisin alkoholisteille viinaa laatikoittain, antaisin ne ilmaiseksi. Ja vaikka ostaisin jonkun vanhan talon röttelön missä saisivat asua. Siispä ihme kyllä olet oikeassa ainakin yhdessä kohtaa....
Huumeisiin en koskisi kun ovat laittomia.

mies

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun pitää ensin oppia elämään yksin, vasta sitten pärjäät parisuhteessa. Kukaan nainen ei kestä riippuvaista miestä jota pitää hoivata"

Kuule, en minä tarvitse kun vaan sen naisen sänkyyn ja minä hoidan sitä siellä, päivin ja öin. Ja siinä välissäkin. Olen kyllä ihan varma siitä että tilanteeni helpottaa kun pääsen panemaan naista. Ihan varma siitä. Yhtä varma kuin huumeidenkäyttäjä on siitä että kunhan saa piikin työnnettyä syvälle käsivarteen niin pääsee taivaaseen hetkeksi....

Olen kyllä joskus miettinyt että jos olisin rikas, siis jos voittaisin lotossa järjettömän määrän rahaa, niin hommaisin alkoholisteille viinaa laatikoittain, antaisin ne ilmaiseksi. Ja vaikka ostaisin jonkun vanhan talon röttelön missä saisivat asua. Siispä ihme kyllä olet oikeassa ainakin yhdessä kohtaa....
Huumeisiin en koskisi kun ovat laittomia.

mies

Lue lisää

Et sinä välitä naisista. Haluat vain seksiä. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä välitä naisista. Haluat vain seksiä. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

No joo, en tiedä. Kun olen kiinnostunut ainoastaan naisista, ja vain hyvännäköisistä mallinaisista. Niiden kanssa haluan seksiä kyllä joo.. mutta että vain seksiä, enpä tiedä. Kyllä siihen sen naisen tarviaa kuitenkin, kun en muusta ole kiinnostunut kun niistä. En miesten kanssa sitä halua enkä lasten enkä elukoiden. En oikeastaan tajunnut että mikä se ongelma tässä ny olikaan? Siis välittäminen, toki välitän naisista, tosi paljon, oikein kovasti... ihan kovana välitänkin... Kun en muusta ole kiinnostunut kuin niistä, en mistään muusta edes välitä kun vaan naisista. Varmasti välitän naisista enempi kuin moni muu.


mies

Anonyymi kirjoitti:

No joo, en tiedä. Kun olen kiinnostunut ainoastaan naisista, ja vain hyvännäköisistä mallinaisista. Niiden kanssa haluan seksiä kyllä joo.. mutta että vain seksiä, enpä tiedä. Kyllä siihen sen naisen tarviaa kuitenkin, kun en muusta ole kiinnostunut kun niistä. En miesten kanssa sitä halua enkä lasten enkä elukoiden. En oikeastaan tajunnut että mikä se ongelma tässä ny olikaan? Siis välittäminen, toki välitän naisista, tosi paljon, oikein kovasti... ihan kovana välitänkin... Kun en muusta ole kiinnostunut kuin niistä, en mistään muusta edes välitä kun vaan naisista. Varmasti välitän naisista enempi kuin moni muu.


mies

Lue lisää

Sen perusteella mitä kirjoitat tarvitset naisia vain seksiin. Juuri tuo asenne inhottaa naisia. Et ole hiukkaakaan kiinnostunut naisten ajatuksista, unelmista tai hyvinvoinnista. Et välitä jutella naisen kanssa, harrastaa jotain yhdessä, puuhailla yhdessä, et halua kuunnella mitä hän elämästä ajattelee. Haluat vain seksiä. Sori vain, mutta sellaiset miehet ovat yleensä huonoja myös siinä seksissä.

Et välitä naisista, et edes pidä naisista. Nainen on sinulle pelkkä pimpero. Et ole heistä ihmisinä kiinnostunut. Raivostut ja ”oksennat” heti kun nainen on eri mieltä kanssasi. Naisen pitäisi vain nyökytellä kaikelle mitä sanot ja hokea että joo joo olet oikeassa rakkaani.

Tuntuu ettet pysty henkiseen läheisyyteen ollenkaan.
Tuollainen asenne oksettaa naisia. Kukaan nainen ei kunnioita tuolla tavoin ajattelevaa miestä.
Hankkisit seksirobotin ja käyttäisit naiset rauhaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sen perusteella mitä kirjoitat tarvitset naisia vain seksiin. Juuri tuo asenne inhottaa naisia. Et ole hiukkaakaan kiinnostunut naisten ajatuksista, unelmista tai hyvinvoinnista. Et välitä jutella naisen kanssa, harrastaa jotain yhdessä, puuhailla yhdessä, et halua kuunnella mitä hän elämästä ajattelee. Haluat vain seksiä. Sori vain, mutta sellaiset miehet ovat yleensä huonoja myös siinä seksissä.

Et välitä naisista, et edes pidä naisista. Nainen on sinulle pelkkä pimpero. Et ole heistä ihmisinä kiinnostunut. Raivostut ja ”oksennat” heti kun nainen on eri mieltä kanssasi. Naisen pitäisi vain nyökytellä kaikelle mitä sanot ja hokea että joo joo olet oikeassa rakkaani.

Tuntuu ettet pysty henkiseen läheisyyteen ollenkaan.
Tuollainen asenne oksettaa naisia. Kukaan nainen ei kunnioita tuolla tavoin ajattelevaa miestä.
Hankkisit seksirobotin ja käyttäisit naiset rauhaan!

Lue lisää

On se ihan vtun ihmeellistä miten pystyt tulkitsemaa ihmistä parin sanan perusteella..... ei vttu mikä ihminen olet ihan oikeesti... olet just sellainen ihminen mihin täytyy pitää reilu turvaetäisyys ja ainoastaan jollai pitkälä tikulla tökkiä pois tieltä että pääsee ohi.
Edelleen kin sen oksenusreflektin aiheutat ainoastaan SINÄ, ei kukaan muu. Ja se on kummallista kun siedän kaikenlaista muuten, mutta jokin sinussa on niin pahasti vialla että se aiheuttaa ihan fyysista pahoinvointia. Oletko edes oikeasti nainen?
Sulla on joku ongelma ettet kykene samaistumaan keneenkän muuhun kuin vaan itteesi, olet niinkun niin kyllästetty omalla itelläsi ettet pysty näkemään että on muunlaisia ihmisiä olemassa. Ja erillaisia tapoja elää ja erillaisia haluja kuin mitä sinulla on.

Pidän naisista, tykkään jutella naisten kanssa, haluan olla lähellä niitä kaikin tavoin. Tapaan useita naisia päivän aikana, ja kaikista pidän. Joku osaa jutella tosi taivasti, joku taas on hiljasempi mutta niin upean näköinen että sitä nauttii sen seurasta vaikkei se sanoisi sanaakaan.
Mieti ny vaikka tätä, kuvittele kilon muovipussillista kokaiinia, sen kun narkkari saa käsiinsä niin se on sen arvokkain aarre maan päällä. Kylä se halaa sitä ja juttelee sille ja nuolee sitä ja vetää sitä nenäänsä. Jotenkin et nyt vaan tajua koko asiaa yhtään.


mies

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun pitää ensin oppia elämään yksin, vasta sitten pärjäät parisuhteessa. Kukaan nainen ei kestä riippuvaista miestä jota pitää hoivata"

Kuule, en minä tarvitse kun vaan sen naisen sänkyyn ja minä hoidan sitä siellä, päivin ja öin. Ja siinä välissäkin. Olen kyllä ihan varma siitä että tilanteeni helpottaa kun pääsen panemaan naista. Ihan varma siitä. Yhtä varma kuin huumeidenkäyttäjä on siitä että kunhan saa piikin työnnettyä syvälle käsivarteen niin pääsee taivaaseen hetkeksi....

Olen kyllä joskus miettinyt että jos olisin rikas, siis jos voittaisin lotossa järjettömän määrän rahaa, niin hommaisin alkoholisteille viinaa laatikoittain, antaisin ne ilmaiseksi. Ja vaikka ostaisin jonkun vanhan talon röttelön missä saisivat asua. Siispä ihme kyllä olet oikeassa ainakin yhdessä kohtaa....
Huumeisiin en koskisi kun ovat laittomia.

mies

Lue lisää

Haluat nausen vain sänkyyn, ja siellä sängyssä hoivata, et muualla. Tuo selittää miksi et löydä ketään. Nainen on kokonainen ihminen. Ei seksilelu. Et sinä välitä naisista, sinä haluat vain käyttää naisia. Et pidä naisista, pidät vain heidän tisseistään ja haarovälistään. Oksettavaa. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Anonyymi kirjoitti:

On se ihan vtun ihmeellistä miten pystyt tulkitsemaa ihmistä parin sanan perusteella..... ei vttu mikä ihminen olet ihan oikeesti... olet just sellainen ihminen mihin täytyy pitää reilu turvaetäisyys ja ainoastaan jollai pitkälä tikulla tökkiä pois tieltä että pääsee ohi.
Edelleen kin sen oksenusreflektin aiheutat ainoastaan SINÄ, ei kukaan muu. Ja se on kummallista kun siedän kaikenlaista muuten, mutta jokin sinussa on niin pahasti vialla että se aiheuttaa ihan fyysista pahoinvointia. Oletko edes oikeasti nainen?
Sulla on joku ongelma ettet kykene samaistumaan keneenkän muuhun kuin vaan itteesi, olet niinkun niin kyllästetty omalla itelläsi ettet pysty näkemään että on muunlaisia ihmisiä olemassa. Ja erillaisia tapoja elää ja erillaisia haluja kuin mitä sinulla on.

Pidän naisista, tykkään jutella naisten kanssa, haluan olla lähellä niitä kaikin tavoin. Tapaan useita naisia päivän aikana, ja kaikista pidän. Joku osaa jutella tosi taivasti, joku taas on hiljasempi mutta niin upean näköinen että sitä nauttii sen seurasta vaikkei se sanoisi sanaakaan.
Mieti ny vaikka tätä, kuvittele kilon muovipussillista kokaiinia, sen kun narkkari saa käsiinsä niin se on sen arvokkain aarre maan päällä. Kylä se halaa sitä ja juttelee sille ja nuolee sitä ja vetää sitä nenäänsä. Jotenkin et nyt vaan tajua koko asiaa yhtään.


mies

Lue lisää

Et ole mies vaan pimperoriippuvainen seksiaddikti.

Miehellä on itsekunnioitusta, itsehillintää ja itsekuria. Mies ei vingu eikä vikise vaikka ei saisi kaikkea mitä haluaa. Miehellä on ihanteita, unelmia ja hengen suuruutta. Miehen ykköstavoite ei ole seksi. Se ei ole edes kakkos- tai kolmostaboite vaan korkeintaan sijaluvulla 20. Mies tuntee yhteiskunnallista vastuuta ja on valmis joustamaan omista tarpeistaan ja jopa uhrautumaan oikeaksi kokemansa asian vuoksi. Miehellä on tavoitteita jotka liittyvät (miehen taipumusten ja kiinnostuksen kohteen mukaan) esimerkiksi politiikkaan, urheiluun, tieteeseen, taiteeseen tai vaikka kesämökin rakentamiseen. Mies haluaa oppia ja kehittyä. Miehellä on sydämen sivistystä ja henkistä pääomaa.

Mies ei ajattele pimperoa aamusta iltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole mies vaan pimperoriippuvainen seksiaddikti.

Miehellä on itsekunnioitusta, itsehillintää ja itsekuria. Mies ei vingu eikä vikise vaikka ei saisi kaikkea mitä haluaa. Miehellä on ihanteita, unelmia ja hengen suuruutta. Miehen ykköstavoite ei ole seksi. Se ei ole edes kakkos- tai kolmostaboite vaan korkeintaan sijaluvulla 20. Mies tuntee yhteiskunnallista vastuuta ja on valmis joustamaan omista tarpeistaan ja jopa uhrautumaan oikeaksi kokemansa asian vuoksi. Miehellä on tavoitteita jotka liittyvät (miehen taipumusten ja kiinnostuksen kohteen mukaan) esimerkiksi politiikkaan, urheiluun, tieteeseen, taiteeseen tai vaikka kesämökin rakentamiseen. Mies haluaa oppia ja kehittyä. Miehellä on sydämen sivistystä ja henkistä pääomaa.

Mies ei ajattele pimperoa aamusta iltaan.

Lue lisää

No tuo mitä kuvailet on joku ihmeen eunukki tai munkki joka asuu luostarissa, ei se ole tavallinen mies ollenkaan. Miehellä jolla testosteroni arvot ovat normaalit, eli korkeat, on vain yksi tavoite elämässään: saada nainen ja panna sitä. Se kaikki muu toiminta vaan tähtää tuohon tavoitteeseen.

Kun sanot että haluan naisen vain sänkyyn ja vain sielä hoivata sitä, niin se ei pidä paikkaansa. Sitä naista voi kyllä hoidella monessa muussakin paikassa, kylpyhuoneessa, olohuoneen sohvatuolilla, keittiössä hellan päällä, ulkona pihalla, vaikka keskellä peltoa metsän reunassa. On monia mahdollisuuksia siihen. Eikä tuokaan pidä paikkaansa että olisin kiinnostunut vain tisseistä ja haaroista, on siinä monta muutakin kiinnostavaa paikkaa, p*rse tietenkin, unohtui sinulta kokonaan. Ja sitten reidet on upeat, ja niska, ja käsivarret jos ne on ohuet, ja kädet jos ne pienet. Ja jalat jos ne on sievät... Kasvot, huulet...Hiukset.. Naisessa on tosi paljon kaikkea mitä voi arvostaa ja kosketella... ei vaan se yksi kohta niinkun sinä päässäsi kuvittelet.

Toinen juttu vielä, kuvittele sitä kokaiinipussia, mitäs sille pussille sitte tehdään jos se menee tyhjäksi, jos siitä ei enää saa sitä mitä pakosti tarvitsee. Se heitetään menemään ja etsitään uusi. Jos kykenisit yhtää mielikuvitustasi käyttelemään niin sinulle aukenisi ymmärrys ihan suoraan miesten ajatteluun. Mutta vaan haihattelet kaikenlaista soopaa etkä keskity todellisiin asioihin.

mies

Anonyymi kirjoitti:

No tuo mitä kuvailet on joku ihmeen eunukki tai munkki joka asuu luostarissa, ei se ole tavallinen mies ollenkaan. Miehellä jolla testosteroni arvot ovat normaalit, eli korkeat, on vain yksi tavoite elämässään: saada nainen ja panna sitä. Se kaikki muu toiminta vaan tähtää tuohon tavoitteeseen.

Kun sanot että haluan naisen vain sänkyyn ja vain sielä hoivata sitä, niin se ei pidä paikkaansa. Sitä naista voi kyllä hoidella monessa muussakin paikassa, kylpyhuoneessa, olohuoneen sohvatuolilla, keittiössä hellan päällä, ulkona pihalla, vaikka keskellä peltoa metsän reunassa. On monia mahdollisuuksia siihen. Eikä tuokaan pidä paikkaansa että olisin kiinnostunut vain tisseistä ja haaroista, on siinä monta muutakin kiinnostavaa paikkaa, p*rse tietenkin, unohtui sinulta kokonaan. Ja sitten reidet on upeat, ja niska, ja käsivarret jos ne on ohuet, ja kädet jos ne pienet. Ja jalat jos ne on sievät... Kasvot, huulet...Hiukset.. Naisessa on tosi paljon kaikkea mitä voi arvostaa ja kosketella... ei vaan se yksi kohta niinkun sinä päässäsi kuvittelet.

Toinen juttu vielä, kuvittele sitä kokaiinipussia, mitäs sille pussille sitte tehdään jos se menee tyhjäksi, jos siitä ei enää saa sitä mitä pakosti tarvitsee. Se heitetään menemään ja etsitään uusi. Jos kykenisit yhtää mielikuvitustasi käyttelemään niin sinulle aukenisi ymmärrys ihan suoraan miesten ajatteluun. Mutta vaan haihattelet kaikenlaista soopaa etkä keskity todellisiin asioihin.

mies

Lue lisää

Elämässäni on ollut monta ja monenlaista miestä. Yksikään heistä ei ole ajatellut että elämän ykköstavoite on saada nainen. Olet kamalampi kuin kukaan jonka olen ikinä tavannut. Jokainen heistä olisi lyönyt sinua turpaan jos olisit puhunut tuollaista ja tuohon sävyyn heidän naiselleen, äidilleen, siskolleen tai tyttärelleen.

Sinä luettelet vain naisen ruumiinosia kun kerrot mistä naisessa tykkäät. Et mainitse luonnetta, harrastuksia, taiteellisia tms. lahjoja, älykkyyttä, keskustelutaitoa. Kun kerrot mitä haluaisit tehdä naisen kanssa, luettelet vain paikkoja joissa voisit panna naista.

En tiedä yritätkö tahallasi ärsyttää vai oletko oikeasti noin typerä , halpahintainen ja rajoittunut ja seksistinen. Jos yrität ärsyttää, niin halvat on sulla huvit. Oikea mies ei yritä ärsyttää naisia puhumalla heistä halventavasti. Jos puhut vakavissasi, sinun ei pitäisi saada kulkea vapaalla jalalla ollenkaan. Joutaisut suljetulle osastolle, jossa kaikki potilaat ja hoitajat ovat miehiä. Tuolla asenteellasi saat korkeintaan jonkun kassialman, ja hänetkin vasta siinä vaiheessa kun hän on ympäripäissään eikä tajua miten kuvottavassa miehelle antautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Elämässäni on ollut monta ja monenlaista miestä. Yksikään heistä ei ole ajatellut että elämän ykköstavoite on saada nainen. Olet kamalampi kuin kukaan jonka olen ikinä tavannut. Jokainen heistä olisi lyönyt sinua turpaan jos olisit puhunut tuollaista ja tuohon sävyyn heidän naiselleen, äidilleen, siskolleen tai tyttärelleen.

Sinä luettelet vain naisen ruumiinosia kun kerrot mistä naisessa tykkäät. Et mainitse luonnetta, harrastuksia, taiteellisia tms. lahjoja, älykkyyttä, keskustelutaitoa. Kun kerrot mitä haluaisit tehdä naisen kanssa, luettelet vain paikkoja joissa voisit panna naista.

En tiedä yritätkö tahallasi ärsyttää vai oletko oikeasti noin typerä , halpahintainen ja rajoittunut ja seksistinen. Jos yrität ärsyttää, niin halvat on sulla huvit. Oikea mies ei yritä ärsyttää naisia puhumalla heistä halventavasti. Jos puhut vakavissasi, sinun ei pitäisi saada kulkea vapaalla jalalla ollenkaan. Joutaisut suljetulle osastolle, jossa kaikki potilaat ja hoitajat ovat miehiä. Tuolla asenteellasi saat korkeintaan jonkun kassialman, ja hänetkin vasta siinä vaiheessa kun hän on ympäripäissään eikä tajua miten kuvottavassa miehelle antautuu.

Lue lisää

" Jokainen heistä olisi lyönyt sinua turpaan jos olisit puhunut tuollaista ja tuohon sävyyn heidän naiselleen, äidilleen, siskolleen tai tyttärelleen."

No epäilen tuota kyllä. Aikamoisia paska-akkoje ne sinun miehet on varmasti olleet. Kyllä olis niille heikosti käyny jos minua alkaisivat lyömään. En usko että edes uskaltaisivat vaan p_askoisivat jo housuunsa minut nähdessän. En usko että olet eläissäisi edes tavannut oikeaa miestä, vaan pelkkiä akkoja miesten vaatteissa.
Enkä nyt tälläisiä puhu kenekään äidille, tuohan nyt on ihan sekopäistä juttua jo. Puhun tällästä vaan just sinulle, että tajuaisit edes jotain todellisuudesta. Mutta et tajua, otat vaan lisää kierroksia siellä feministisessä itsetietoisuudessasi. Ei sinulla ole minkänlaista haluakaan edes yrittää ymmärtää miehiä.


"Sinä luettelet vain naisen ruumiinosia kun kerrot mistä naisessa tykkäät. "

No en minä tieä että mikä siihen olisi ollut oikea vastaus. Enkä tienny että tähän olisi yleensä ollu joku oikea vastaus mikä pitäisi tietää. Noista asiosta minä tykkään naisissa, tykkää sinä ite ihan mistä haluat.



"Et mainitse luonnetta, harrastuksia, taiteellisia tms. lahjoja, älykkyyttä, keskustelutaitoa. Kun kerrot mitä haluaisit tehdä naisen kanssa, luettelet vain paikkoja joissa voisit panna naista. "

Niiinno... nokun sinä ilmaiset ne asiat aina noi ikävällä tavalla. Miksi pitää olla niin ikävä ihminen kaikin tavoin. Kerroin vaan että on niitä muitakin paikkoja missä voi hoidella naisia, en tiiä etä miksi siitä pitää nyt hernettä nenää vedellä.
En mniä vaan ole huomannut niissä naisissa tuommoisia sinun kertomia juttuja, mitää älykkyyttä tai taiteellisia puolia ei ole näkynyt. Paitsi vaatteet on upeita ja tiukkoja niillä, ja meikkiä naamassa ja hiukset upeasti laitettu ja värjätty. Onhan siinä taiteellisuutta kyllä ja lahjoja. Kyllä arvostan todella. Tosi viehättäviä osaavat olla kyllä. Ja muodot on kohdillaan kyllä. Osaavat ottaa hyviä asentoja. Ja kyllä ne osaa jutella mukavia ihan hyvin joo.
En tiedä millassia ne sinun naiset on mistä sinä puhut, mutta minä puhun nuorista naisista, en mistää vanhoista.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Elämässäni on ollut monta ja monenlaista miestä. Yksikään heistä ei ole ajatellut että elämän ykköstavoite on saada nainen. Olet kamalampi kuin kukaan jonka olen ikinä tavannut. Jokainen heistä olisi lyönyt sinua turpaan jos olisit puhunut tuollaista ja tuohon sävyyn heidän naiselleen, äidilleen, siskolleen tai tyttärelleen.

Sinä luettelet vain naisen ruumiinosia kun kerrot mistä naisessa tykkäät. Et mainitse luonnetta, harrastuksia, taiteellisia tms. lahjoja, älykkyyttä, keskustelutaitoa. Kun kerrot mitä haluaisit tehdä naisen kanssa, luettelet vain paikkoja joissa voisit panna naista.

En tiedä yritätkö tahallasi ärsyttää vai oletko oikeasti noin typerä , halpahintainen ja rajoittunut ja seksistinen. Jos yrität ärsyttää, niin halvat on sulla huvit. Oikea mies ei yritä ärsyttää naisia puhumalla heistä halventavasti. Jos puhut vakavissasi, sinun ei pitäisi saada kulkea vapaalla jalalla ollenkaan. Joutaisut suljetulle osastolle, jossa kaikki potilaat ja hoitajat ovat miehiä. Tuolla asenteellasi saat korkeintaan jonkun kassialman, ja hänetkin vasta siinä vaiheessa kun hän on ympäripäissään eikä tajua miten kuvottavassa miehelle antautuu.

Lue lisää

" Jokainen heistä olisi lyönyt sinua turpaan jos olisit puhunut tuollaista ja tuohon sävyyn heidän naiselleen, äidilleen, siskolleen tai tyttärelleen."

No epäilen tuota kyllä. Aikamoisia paska-akkoje ne sinun miehet on varmasti olleet. Kyllä olis niille heikosti käyny jos minua alkaisivat lyömään. En usko että edes uskaltaisivat vaan p_askoisivat jo housuunsa minut nähdessän. En usko että olet eläissäisi edes tavannut oikeaa miestä, vaan pelkkiä akkoja miesten vaatteissa.
Enkä nyt tälläisiä puhu kenekään äidille, tuohan nyt on ihan sekopäistä juttua jo. Puhun tällästä vaan just sinulle, että tajuaisit edes jotain todellisuudesta. Mutta et tajua, otat vaan lisää kierroksia siellä feministisessä itsetietoisuudessasi. Ei sinulla ole minkänlaista haluakaan edes yrittää ymmärtää miehiä.


"Sinä luettelet vain naisen ruumiinosia kun kerrot mistä naisessa tykkäät. "

No en minä tieä että mikä siihen olisi ollut oikea vastaus. Enkä tienny että tähän olisi yleensä ollu joku oikea vastaus mikä pitäisi tietää. Noista asiosta minä tykkään naisissa, tykkää sinä ite ihan mistä haluat.



"Et mainitse luonnetta, harrastuksia, taiteellisia tms. lahjoja, älykkyyttä, keskustelutaitoa. Kun kerrot mitä haluaisit tehdä naisen kanssa, luettelet vain paikkoja joissa voisit panna naista. "

Niiinno... nokun sinä ilmaiset ne asiat aina noi ikävällä tavalla. Miksi pitää olla niin ikävä ihminen kaikin tavoin. Kerroin vaan että on niitä muitakin paikkoja missä voi hoidella naisia, en tiiä etä miksi siitä pitää nyt hernettä nenää vedellä.
En mniä vaan ole huomannut niissä naisissa tuommoisia sinun kertomia juttuja, mitää älykkyyttä tai taiteellisia puolia ei ole näkynyt. Paitsi vaatteet on upeita ja tiukkoja niillä, ja meikkiä naamassa ja hiukset upeasti laitettu ja värjätty. Onhan siinä taiteellisuutta kyllä ja lahjoja. Kyllä arvostan todella. Tosi viehättäviä osaavat olla kyllä. Ja muodot on kohdillaan kyllä. Osaavat ottaa hyviä asentoja. Ja kyllä ne osaa jutella mukavia ihan hyvin joo.
En tiedä millassia ne sinun naiset on mistä sinä puhut, mutta minä puhun nuorista naisista, en mistää vanhoista.

Voissin sinne suljetulle osastolle mennäkin mutta vaan jos siellä kaikki hoitajat olisi nuoria nättejä naisia.... toinen toistaan upeampia ja muodokkaita..... sitten ihan pyrkisin ovista sisälle ja anelisin että ottaisivat minut sinne sisään... ne hoitajat saisivat käyttää minua hyväkseen ihan vapaasti.... tehdä mitä haluavat.... joka päivä olisi jännitustä täynnänsä kun ei tietäisi mitä ne ovat minun varalle seuraavaksi keksineet... hehe... Paitti että femnisistejä sielä ei saisi olla yhtään.

mies

sinä vaan oon niin vtun hieno ihminen ettet ole mistään tai kenestäkään riippuvainen, olet niin itsekeskeinen että oma itsesi riittää sinulle

Minun aikuinen semikomea tyhjätaskupoikani on 170cm ja hänellä ei ole ollut vaikeuksia saada tykkäyksiä ja päästä treffeille. Pitää osata kirjoittaa ja puhua. Nainen hurmataan loppupelissä sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minun aikuinen semikomea tyhjätaskupoikani on 170cm ja hänellä ei ole ollut vaikeuksia saada tykkäyksiä ja päästä treffeille. Pitää osata kirjoittaa ja puhua. Nainen hurmataan loppupelissä sanoilla.

Lue lisää

Onko teletappi jännämies?

Anonyymi kirjoitti:

Onko teletappi jännämies?

Ei ole. Siivo ja kiltti. Ei juo, ei rellestä. On työssä ja elättää itsensä. Tosin tupakoi, ja se tupakointi on kyllä karkoittanut muutaman naisen joka muuten olisi halunnut tavata ja tutustua. Ymmärrän täysin. Minäkään en pidä tupakasta.

Se on ihan eri asia haluta kuin saada. Miehet voi haluta, mutta eivät saa. Miehet eivät saa välttämättä edes samantasoista naista kun samantasoiset naiset himoitsevat vielä parempia miehiä ja tavisnaisilla on paremmat mahdollisuudet saada tasoaan parempi mies kuin miehillä tasoaan parempi nainen. Miehet eivät saa välttämättä ollenkaan naista. Sen takia monet miehet hakevat vaimon ulkomailta tai tyytyvät seksinukkeihin/seksirobotteihin.

Mies voi kyllä saada tasoaan paremman naisen mikäli miehellä on rahaa.

Tämä ongelma pariutumisessa näkyy jo nyt kun hyviä, pitkiä ja komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan eri asia haluta kuin saada. Miehet voi haluta, mutta eivät saa. Miehet eivät saa välttämättä edes samantasoista naista kun samantasoiset naiset himoitsevat vielä parempia miehiä ja tavisnaisilla on paremmat mahdollisuudet saada tasoaan parempi mies kuin miehillä tasoaan parempi nainen. Miehet eivät saa välttämättä ollenkaan naista. Sen takia monet miehet hakevat vaimon ulkomailta tai tyytyvät seksinukkeihin/seksirobotteihin.

Mies voi kyllä saada tasoaan paremman naisen mikäli miehellä on rahaa.

Tämä ongelma pariutumisessa näkyy jo nyt kun hyviä, pitkiä ja komeita miehiä ei riitä kaikille naisille. Ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

Lue lisää

Edellisessä viestissä tavismies kertoi nimenomaan että kiltti naapurintyttö ei kiinnosta eikä kelpaa. Hän sanoi haluavansa meikatun, laitetun,puunatun ja maalatun prinsessan.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisessä viestissä tavismies kertoi nimenomaan että kiltti naapurintyttö ei kiinnosta eikä kelpaa. Hän sanoi haluavansa meikatun, laitetun,puunatun ja maalatun prinsessan.

Lue lisää

Ja siinähän ei ole mitään väärää jos mies haluaa puunatun, puuteroidun töröhuuli-rakennekynsi-isotissinaisen. Se on hänen naismakunsa ja hänellä on siihen oikeus. Ja jos mies ei kiinnostu kiltistä hiljaisesta naapurintytöstä jolla on verryttelupuku eikä yhtään meikkiä, niin sitten hän ei kiinnostu. Väkisin ei voi tykätä.

Se minua ihmetyttää on että jos nainen haaveilee sellaisesta mitä ei voi saada, naista haukutaan ja syytetään tällä palstalla. Se on nausen oma syy, mitäs tavoittelee kuuta taivaalta, Jos mies haaveilee sellaisesta mitä ei voi saada, sekin on naisen syy ja naista haukutaan, ovatkaan ja syytetään.
Jos mies sanoo ettei kiinnostu naapurintytöstä, niin eivöt palstaprinssit syytä häntä nirsoksi ja vaativaksi eivätkä ala puhua hypergamiasta.
”Naiset toimivat väärin kun tavoittelevat niitä komistuksia joita eivät voi saada? Voisivat lopettaa! Naurettavaa touhua!”

”Mitä väliä sillä on jos miehet tavoittelevat kaunottaria, kun eivät he niitä kuitenkaan saa! Ei siitä ole mitään haittaa.”

Anonyymi kirjoitti:

Edellisessä viestissä tavismies kertoi nimenomaan että kiltti naapurintyttö ei kiinnosta eikä kelpaa. Hän sanoi haluavansa meikatun, laitetun,puunatun ja maalatun prinsessan.

Lue lisää

No en kyllä ihan tuolleen sanonut, vaan että haluan sen upean mallinaisen. Se tarkoittaa että se nainen on muotoiltu niinkun malli, ja sillä on pitkät kauniit hiukset, ja se on luonnostaan kaunis, ihan ilman meikkiäkin.
Ne puunatut ja tuunatut ja maalatut naiset on jotain ihan muuta. Jotain harakoita mitkä yrittää olla jotain hienoa.

Ja jos se "naapurintyttö" sattuu olemaan upeasti muotoiltu, nätin näköinen niin mikäs siinä olisi etteikö kelpaisi. Todellisuudessa ne ei vaan ole koskaan sellaisia. Kiltteys on vaan plussaa, jollei se mene ihan liiallisuuksiin, sairaalloiseksi kiltteydeksi. Ujous on taas asia erikseen, sekin on plussaa jossain määrin, mutta jos menee sairaalloiseksi ujoudeksi niin ei ole. Pitään sen tytön uskaltaa näyttää muotojaan hieman ainakin, ei voi piiloutua jonkun hupparin alle pysyvästi.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinähän ei ole mitään väärää jos mies haluaa puunatun, puuteroidun töröhuuli-rakennekynsi-isotissinaisen. Se on hänen naismakunsa ja hänellä on siihen oikeus. Ja jos mies ei kiinnostu kiltistä hiljaisesta naapurintytöstä jolla on verryttelupuku eikä yhtään meikkiä, niin sitten hän ei kiinnostu. Väkisin ei voi tykätä.

Se minua ihmetyttää on että jos nainen haaveilee sellaisesta mitä ei voi saada, naista haukutaan ja syytetään tällä palstalla. Se on nausen oma syy, mitäs tavoittelee kuuta taivaalta, Jos mies haaveilee sellaisesta mitä ei voi saada, sekin on naisen syy ja naista haukutaan, ovatkaan ja syytetään.
Jos mies sanoo ettei kiinnostu naapurintytöstä, niin eivöt palstaprinssit syytä häntä nirsoksi ja vaativaksi eivätkä ala puhua hypergamiasta.
”Naiset toimivat väärin kun tavoittelevat niitä komistuksia joita eivät voi saada? Voisivat lopettaa! Naurettavaa touhua!”

”Mitä väliä sillä on jos miehet tavoittelevat kaunottaria, kun eivät he niitä kuitenkaan saa! Ei siitä ole mitään haittaa.”

Lue lisää

"jos mies ei kiinnostu kiltistä hiljaisesta naapurintytöstä jolla on verryttelupuku eikä yhtään meikkiä"

Ei se meikki naamassa mitään auta. Itseasiassa verryttelypuku voisi olla aika kiihottavan näköinen, jos se on tiukka. Riippuu tietysti että mitä siellä alla on, että löytyykö sieltä oikeita muotoja, vai onko sinne puvun sisään kätketty joku iso omena tai kaljatynnyri.

Minä en ole osallistunut siihen keskusteluun mitä nainen saa tai ei saa tehdä, en tiedä siitä mitään. Olen vaan kiinnostunut naisista ja riippuvainen niistä.. en tiedä muusta...Enkä oikestaan edes välitä muusta..

mies

Anonyymi kirjoitti:

"jos mies ei kiinnostu kiltistä hiljaisesta naapurintytöstä jolla on verryttelupuku eikä yhtään meikkiä"

Ei se meikki naamassa mitään auta. Itseasiassa verryttelypuku voisi olla aika kiihottavan näköinen, jos se on tiukka. Riippuu tietysti että mitä siellä alla on, että löytyykö sieltä oikeita muotoja, vai onko sinne puvun sisään kätketty joku iso omena tai kaljatynnyri.

Minä en ole osallistunut siihen keskusteluun mitä nainen saa tai ei saa tehdä, en tiedä siitä mitään. Olen vaan kiinnostunut naisista ja riippuvainen niistä.. en tiedä muusta...Enkä oikestaan edes välitä muusta..

mies

Lue lisää

Sinulle nainen on pelkkä seksilelu.🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle nainen on pelkkä seksilelu.🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Hahaa... no mikä se sitte pitäisi olla?
Voihan sen kanssa keskustellakin, ehkä jossain välissä.

mies

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa... no mikä se sitte pitäisi olla?
Voihan sen kanssa keskustellakin, ehkä jossain välissä.

mies

Olet juuri sellainen pimperoriippuvainen addikti jollaisen täyspäinen nainen kiertää kaukaa. Valitettavasti nuo ominaisuudet jotka tekevät sinusta halveksittavan olion eivät aina näy päällepäin. Sinunlaisissasi pitäisi olla joku varoitusmerkki. Et kaipaa etkä arvosta naista ihmisenä ollenkaan. Haluaisit pelkän pimperon. Hanki seksinukke ja jätä oikeat elävät naiset rauhaan. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Anonyymi kirjoitti:

Olet juuri sellainen pimperoriippuvainen addikti jollaisen täyspäinen nainen kiertää kaukaa. Valitettavasti nuo ominaisuudet jotka tekevät sinusta halveksittavan olion eivät aina näy päällepäin. Sinunlaisissasi pitäisi olla joku varoitusmerkki. Et kaipaa etkä arvosta naista ihmisenä ollenkaan. Haluaisit pelkän pimperon. Hanki seksinukke ja jätä oikeat elävät naiset rauhaan. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Lue lisää

No okei, myönnettäköön etten yhtään ymmärrä sellaista "henkistä läheisyyttä" mistä puhuit jossain aiemmin. En edes tiedä mitä se tarkoittaa. Jotain henkimaailman asioita ehkä?
Minulle se nainen on ihan oikea fyysinen olento, eikä mikään henkimaailman ilmestys. En nyt ala enää luettelemaan niitä kaikkia mitä fyysisistä naisesta löytyy.... kun tein sen jo aiemmin ja vetelit herneitän nenään oikein kaksin käsin sen takia..


mies

En kyllä jaa tuota selitystä kun naiset valitsevat mahdollisimman komean siitosorin, koska jos se siitosori on vain siittäjä, eikä siis viihdy parisuhteessa naisen kanssa, niin miten se muka tarjoaa lapsille loistavan lapsuuden? Nykynuorten parisuhteethan ei kestä ja lapset voivat huonosti, koska isä asuu muualla.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä jaa tuota selitystä kun naiset valitsevat mahdollisimman komean siitosorin, koska jos se siitosori on vain siittäjä, eikä siis viihdy parisuhteessa naisen kanssa, niin miten se muka tarjoaa lapsille loistavan lapsuuden? Nykynuorten parisuhteethan ei kestä ja lapset voivat huonosti, koska isä asuu muualla.

Lue lisää

Jos ja jos.

Jos se yh-äiti pystyy ihan itse tarjoamaan lapselle loistavan lapsuuden, niin ei sitä siitosoria enää edes tarvita.

Ja jos se siitosori viihtyy parisuhteessa naisen kanssa ja on loistava isä, niin se jos mikä suututtaa palstaprinssejä.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä jaa tuota selitystä kun naiset valitsevat mahdollisimman komean siitosorin, koska jos se siitosori on vain siittäjä, eikä siis viihdy parisuhteessa naisen kanssa, niin miten se muka tarjoaa lapsille loistavan lapsuuden? Nykynuorten parisuhteethan ei kestä ja lapset voivat huonosti, koska isä asuu muualla.

Lue lisää

Mihin sinä pahantuulinen narisija ja nalkuttaja parisuhdetta tarvitset? Et sinä pysty ihmissuhteisiin. Hanki seksinukke.

Mieluummin yksin lapsen kanssa kuin tympeän, kärttyisä ja hakevan taviksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin yksin lapsen kanssa kuin tympeän, kärttyisä ja hakevan taviksen kanssa.

Jep. Se lapsi varmasti haluaa, että hänellä on äiti ja isä, jotka kasvattavat hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Se lapsi varmasti haluaa, että hänellä on äiti ja isä, jotka kasvattavat hänet.

mutta ei tässä ole siitä lapsesta kysymys, vaan naisen oikeudesta toteuttaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

mutta ei tässä ole siitä lapsesta kysymys, vaan naisen oikeudesta toteuttaa itseään.

Tässä on kyse nimenomaan lapsesta. Palstaprinssejä harmittaa juuri se että kyse on lapsen tarpeista eikä heidän tarpeistaan. Palstaprinssien mielestä heidän pimperoriippuvuusongelmansa on tärkeämpi asia kuin lasten hyvinvointi.

Mistä sinä tiedät mitä telkkariohjelmaa toiset ihmiset katsovat?

Onhan näitä onnellisia, menestyviä, tasapainoisia ja terveitä aikuisia naisia ja miehiä, jotka ovat kasvaneet yhden vanhemman perheessä.

Onhan näitä alemmuudentuntoisua, kestovihaisia, katkeria palstaprinssejä joiden elämässä mikään ei tunnu olevan hyvää ja jotka ovat kasvaneet isän ja äidin kanssa.

Sori vain, mutta nykytutkimuksen mukaan olennaista on perheen ilmapiiri, se tunteeko lapsi olevansa turvattu ja rakastettu. Eikä se, nukkuvatko vanhemmat samassa sängyssä ja syövätkö he samasta jääkaapista.

Ainahan rikolliset syyttävät teoistaan jota kuta toista. Yhteiskuntaa, naapureita, koulua, kotiolojaan. Itse he eivät ole mitenkään vastuussa rikoksistaan. He ovat aina uhreja.

Jos eroperheiden lapset voivat huonosti, syynä ei ole ero. Syynä ei ole se että vanhemmat eivät enää syö samasta jääkaapista. Ei lapsi kärsi siitä että äiti ja isä asuvat eri osoitteissa.

Monet eroperheiden lapset voivat mainiosti. Monet eroperheiden lapset voivat eron jälkeen paljon paremmin kuin yhteiselämän aikana.

Joskus lapset voivat eron jälkeen huonosti. Syynä on se että vanhemmat eron jälkeen edelleen tappelevat ja pahimmassa tapauksessa käyttävät lapsia aseena tappelussa. Näissä eroperheissä on voitu todella huonosti jo ennen eroa. Ei sitä eroa muuten olisi tullutkaan.

Lapsi kärsii vanhempien riidoista, ei eri osoitteissa asumisesta. Jos vanhemmat edelleen tappelevat, tappeluja on kuitenkin harvemmin kuin silloin kun he vielä asuivat yhdessä. Silloin niitä tappeluja oli joka päivä, nyt vain silloin kun vanhemmat kohtaavat toisensa. Silloin niitä tappeluja käytiin lapsen ainoassa omassa kodissa.

Jos ero hoidetaan fiksusti, lapsia ei sekoiteta riitoihin ja lapsi säilyttää hyvät välit molempiin vanhempiin, ero on hyvä ratkaisu. Eroon on ollut joku syy. Yhteiselämä ei syystä tai toisesta onnistunut, kotona ei ollut hyvä olla. Eron jälkeen tilanne rauhoittuu eikä mielipahaa enää ole.

Fiksut ihmiset eivät kosta toisilleen sitä ettei yhdessä eläminen onnistunut. Fiksut ihmiset tajuavat olleensa väärät ihmiset toisilleen. Fiksut ihmiset tajuavat, että vaikka yhteiselo ei onnistunut tuon ihmisen kanssa, niin se ei tarkoita että tuo toinen on läpimätä ja vihattava ja viallinen. Fiksut ihmiset osaavat käyttäytyä ja eron jälkeen he pystyvät rauhallisesti sopimaan asioista keskenään. Fiksut ihmiset ajattelevat lastensa parasta.

Jos he eivät ole fiksuja, he eivät pysty yhteiselämään kenenkään kanssa, eivät pystyisi siihen enkelinkään kanssa. Sellaisessa kodissa on paha olla. Lapselle on piinaa elää perheessä jossa on äiti ja isä mutta jompi kumpi vanhemmista ( tai kumpikaan!) ei ole fiksu ihminen. Ei-fiksut äiti ja isä riitelevät koko ajan. Sepä vasta on ihanaa lapsuutta se!

Yrität olla sarkastinen.

No, kuinka hyvin oma elämäsi on sujunut, kun asuit perinteisessä ydinperheessä? Sinähän sait sieltä hyvät eväät elämään. Oletko ollut menestyvä, onnellinen, suosittu, tasapainoinen? Kun sait kotoa niin hyvän mallin siitä miten parisuhteet toimivat, niin kuinka loistavat parisuhteet olet pystynyt solmimaan? Entä muut ihmissuhteesi kuten suhteet sukulaisiin, työtovereiden ja ystäviin? Nelin varmaan ovat ihan huippuluokkaa? Entä elämäsi ylipäätään?

Isäpuolta lapsella ei voi olla. Sinähän sanot ettei yh-äiti kelpaa kenellekään.

Onko joku kieltänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku kieltänyt?

Sehän sinua tuntuu hiertävän. Hiekkaa jossain missä ei pitäisi..?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän sinua tuntuu hiertävän. Hiekkaa jossain missä ei pitäisi..?

Sandaaleissani tosiaan on hiekkaa koska kävelin rannalla. Miksi se olisi ongelma? Siihen menee puoli
minuuttia että riisuu sandaalit, ravistelee hiekan pois ja pukee sandaalit takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sandaaleissani tosiaan on hiekkaa koska kävelin rannalla. Miksi se olisi ongelma? Siihen menee puoli
minuuttia että riisuu sandaalit, ravistelee hiekan pois ja pukee sandaalit takaisin.

Lue lisää

Kurkista pöksyihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kurkista pöksyihisi.

Noin puhuu kiltti kunnollinen tavismies.

Anonyymi kirjoitti:

Noin puhuu kiltti kunnollinen tavismies.

Se on ManiMahtiMalliMunaMies.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ManiMahtiMalliMunaMies.

Ei ole. Se oli mies joka nyyhkii ja parkuu sitä miten hän ei saa naista vaikka on kiltti kunnollinen tavis. Hän on sorrettu hyvis ja luotettava kultapala, mutta hän ei kelpaa koska on niin kiltti. Sellainen mies, joka korostaa kiltteyttään ja selittää naisettomuutensa johtuvan kiltteydestä, sanoo naiselle että kurkista pöksyihis.

Komeat ovat aina tunnottomia hyväksikäyttäjiä joille nainen on pelkkä panopatja.

Kiltteytensä vuoksi pöksyistä puhuja ei saa naista. Hän selittää olevansa niin kiltti että huolisi rumaakin naisen , koska rumalkakin naisella on p—-u , ja millään muulla ei ole kiltille tavikselle mitään väliä. Hän on suuri ihminen koska huolii rumaakin naisen, hän on suuri ylevä jalo pyhimys jolle nainen on pelkkä p——u.

Kiltti tavis vastaa naiselle että kurkista pöksyihis. Tietenkin vain anonyymina netissä. Kasvotusten kiltti kunnollinen tavis ei uskaltaisi, koska paikalla saattaisi olla joku kelvoton komistus, joka sanoisi kiltille kunnon tavikselle että naisille ei puhuta noin ja vetäisi kilttiä kunnon tavista turpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Se oli mies joka nyyhkii ja parkuu sitä miten hän ei saa naista vaikka on kiltti kunnollinen tavis. Hän on sorrettu hyvis ja luotettava kultapala, mutta hän ei kelpaa koska on niin kiltti. Sellainen mies, joka korostaa kiltteyttään ja selittää naisettomuutensa johtuvan kiltteydestä, sanoo naiselle että kurkista pöksyihis.

Komeat ovat aina tunnottomia hyväksikäyttäjiä joille nainen on pelkkä panopatja.

Kiltteytensä vuoksi pöksyistä puhuja ei saa naista. Hän selittää olevansa niin kiltti että huolisi rumaakin naisen , koska rumalkakin naisella on p—-u , ja millään muulla ei ole kiltille tavikselle mitään väliä. Hän on suuri ihminen koska huolii rumaakin naisen, hän on suuri ylevä jalo pyhimys jolle nainen on pelkkä p——u.

Kiltti tavis vastaa naiselle että kurkista pöksyihis. Tietenkin vain anonyymina netissä. Kasvotusten kiltti kunnollinen tavis ei uskaltaisi, koska paikalla saattaisi olla joku kelvoton komistus, joka sanoisi kiltille kunnon tavikselle että naisille ei puhuta noin ja vetäisi kilttiä kunnon tavista turpaan.

Lue lisää

Näin on. Ne seksistiset törkeydet, naisen haarovälistä puhumiset yms. ällöttävyydet, joita ”kiltit kunnolliset kukkakimppuja pitelevät tavikset ” täällä kirjoittelevat, uskalletaan kyllä sanoa netissä ventovieraalle naiselle anonyyminä. Livenä ette uskaltaisi, koska joku ”komea, petollinen, epäluotettava, uskoton roisto joka haluaa vain seksiä” saattaa olla paikalla ja puuttuu asiaan. Nuo ”komeat ja petolliset” miehet harvemmin puhuvat törkeästi naisille. Heillä on käytöstavat. He eivät myöskään katso vaieten vierestä kun naisia kohdellaan loukkaavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ne seksistiset törkeydet, naisen haarovälistä puhumiset yms. ällöttävyydet, joita ”kiltit kunnolliset kukkakimppuja pitelevät tavikset ” täällä kirjoittelevat, uskalletaan kyllä sanoa netissä ventovieraalle naiselle anonyyminä. Livenä ette uskaltaisi, koska joku ”komea, petollinen, epäluotettava, uskoton roisto joka haluaa vain seksiä” saattaa olla paikalla ja puuttuu asiaan. Nuo ”komeat ja petolliset” miehet harvemmin puhuvat törkeästi naisille. Heillä on käytöstavat. He eivät myöskään katso vaieten vierestä kun naisia kohdellaan loukkaavasti.

Lue lisää

Ei komeat miehet puhu naisista törkeästi. Kavereilleen he ylistävät naisiaan ja kahden kesken pitävät naisiaan kuin kukkaa kämmenellään ja niitä naisia sitten komealla mallimiehellä onkin monta. Sekoavat ihan kuka on kuka, koska heillä on Tenkasen sanoin "morsian joka sormelle."

Anonyymi kirjoitti:

Ei komeat miehet puhu naisista törkeästi. Kavereilleen he ylistävät naisiaan ja kahden kesken pitävät naisiaan kuin kukkaa kämmenellään ja niitä naisia sitten komealla mallimiehellä onkin monta. Sekoavat ihan kuka on kuka, koska heillä on Tenkasen sanoin "morsian joka sormelle."

Lue lisää

Voi hyvinkin olla juuri noin. Palstaprinssit jankkaavat sitä miten kauheaa on kun naisten pitää jakaa sama mies. Mahtaako olla edes totta? Vaikka olisikin, niin sanon silti:

Mieluummin minä jaan komean, kiltin, kohteliaan, kauniisti käyttäytyvän komean miehen muutaman muun naisen kanssa kuin pidän yksinäni ilkeän ruman ruikuttajan joka näkee minussa pelkän pillun. Joka kirjoittelee nettiin törkeyksiä ja haukkuu naisia. Joka jankuttaa omaa kiltteyttään ja alistettua asemaansa ja selittää että tavismiehet ovat kaikki upeita ja hienoja miehiä ja naiset ja komeat miehet ovat läpimätiä. . Sellaisiahan te ”kiltit kunnon tavikset” olette. Ei sellaisella miehellä tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvinkin olla juuri noin. Palstaprinssit jankkaavat sitä miten kauheaa on kun naisten pitää jakaa sama mies. Mahtaako olla edes totta? Vaikka olisikin, niin sanon silti:

Mieluummin minä jaan komean, kiltin, kohteliaan, kauniisti käyttäytyvän komean miehen muutaman muun naisen kanssa kuin pidän yksinäni ilkeän ruman ruikuttajan joka näkee minussa pelkän pillun. Joka kirjoittelee nettiin törkeyksiä ja haukkuu naisia. Joka jankuttaa omaa kiltteyttään ja alistettua asemaansa ja selittää että tavismiehet ovat kaikki upeita ja hienoja miehiä ja naiset ja komeat miehet ovat läpimätiä. . Sellaisiahan te ”kiltit kunnon tavikset” olette. Ei sellaisella miehellä tee mitään.

Lue lisää

Tuohan johtaa pakostikin polyamoriaan ja on jo johtanut kun mallimiehiä ei riitä kaikille naisille. Yhteinen hyvä on siis jaettava. Tähän kun lisätään vielä maahanmuutto lähi-idästä, niin pian vihervasemmisto vaatii muutosta avioliittolakiin, jossa siis miehille sallittaisiin monta vaimoa. Se olisi hienoa se.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan johtaa pakostikin polyamoriaan ja on jo johtanut kun mallimiehiä ei riitä kaikille naisille. Yhteinen hyvä on siis jaettava. Tähän kun lisätään vielä maahanmuutto lähi-idästä, niin pian vihervasemmisto vaatii muutosta avioliittolakiin, jossa siis miehille sallittaisiin monta vaimoa. Se olisi hienoa se.

Lue lisää

Toistat sen minkä juuri kirjoitin. Sinä vain et tajua että se EI ole naisille mikään kauhea painajainen.

Sitähän minä juuri sanoin: mieluummin jaan hyvän
miehen muiden naisten kanssa kuin pidän huonon miehen yksinäni. Sinä kirjoitat siihen sävyyn kuin olisin sanonut jotain päinvastaista.

Sitä paitsi tuo ei johda polyamoriaan muuten kuin poikkeustapauksissa, koska useimmat naiset valitsevat sinkkuelämän jos joutuvat tilanteeseen jossa eivät saa haluamaansa miestä parisuhteeseen. He eivät valitse polyamorista suhdetta eivätkä suhdetta epäkiinnostavaa miehen kanssa. Naiselle miehen saaminen ei ole yhtä tärkeää kuin miehelle naisen saaminen.

Mutta jos olisi pakko valita joko hyvän miehen jakaminen tai ei-kiinnostavan miehen pitäminen ihan itse, valitsisin sen jakamisen. Vaan kun ei ole pakko. Voi valita myös selibaatin ja sinkkuelämän. Uskoisin että suurin osa naisista on kanssani samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan johtaa pakostikin polyamoriaan ja on jo johtanut kun mallimiehiä ei riitä kaikille naisille. Yhteinen hyvä on siis jaettava. Tähän kun lisätään vielä maahanmuutto lähi-idästä, niin pian vihervasemmisto vaatii muutosta avioliittolakiin, jossa siis miehille sallittaisiin monta vaimoa. Se olisi hienoa se.

Lue lisää

Sinä olet se joka vaatii muutosta avioliittolakiin, vaikka naisilla ei ole mitään hinkua naimisiin. Avioliitto ei ole naiselle edullinen elämistapa. Avioliitto on miehen etu, ei naisen. Miksi naiset haluaisivat avioliiton vankilaan? Sano yksi syy.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet se joka vaatii muutosta avioliittolakiin, vaikka naisilla ei ole mitään hinkua naimisiin. Avioliitto ei ole naiselle edullinen elämistapa. Avioliitto on miehen etu, ei naisen. Miksi naiset haluaisivat avioliiton vankilaan? Sano yksi syy.

Lue lisää

Ai, että avioliitto on miehen etu:D Kuinkakohan monta miestä on ryövätty kun ei ole ollut avioehtoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Se oli mies joka nyyhkii ja parkuu sitä miten hän ei saa naista vaikka on kiltti kunnollinen tavis. Hän on sorrettu hyvis ja luotettava kultapala, mutta hän ei kelpaa koska on niin kiltti. Sellainen mies, joka korostaa kiltteyttään ja selittää naisettomuutensa johtuvan kiltteydestä, sanoo naiselle että kurkista pöksyihis.

Komeat ovat aina tunnottomia hyväksikäyttäjiä joille nainen on pelkkä panopatja.

Kiltteytensä vuoksi pöksyistä puhuja ei saa naista. Hän selittää olevansa niin kiltti että huolisi rumaakin naisen , koska rumalkakin naisella on p—-u , ja millään muulla ei ole kiltille tavikselle mitään väliä. Hän on suuri ihminen koska huolii rumaakin naisen, hän on suuri ylevä jalo pyhimys jolle nainen on pelkkä p——u.

Kiltti tavis vastaa naiselle että kurkista pöksyihis. Tietenkin vain anonyymina netissä. Kasvotusten kiltti kunnollinen tavis ei uskaltaisi, koska paikalla saattaisi olla joku kelvoton komistus, joka sanoisi kiltille kunnon tavikselle että naisille ei puhuta noin ja vetäisi kilttiä kunnon tavista turpaan.

Lue lisää

no se nainen itse vetelisi sitä turpiin ja pitkin lattioita... ei ne kilttimiehet mitään tyhmiä ole, ei ne mene suoraan naisen naamalle sanomaan tuollaisia...(kun ei uskalla)

minä taas voisin ihan hyvin mennä sanomaan jotain tuollasta naiselle suoraan, ja olen kaikenlaista sanonutkin. selviän siitä virnistelemällä ja muutamalla mustelmalla.
tai joskus on kyllä sattunut tosi pahastikin, ja viikon ajan on ollut tosi tuskallista ja vaikeaa elämä. nyt kun mietin niin ei se oikeastaan ole sen arvoista ollenkaan...

mies

Anonyymi kirjoitti:

Toistat sen minkä juuri kirjoitin. Sinä vain et tajua että se EI ole naisille mikään kauhea painajainen.

Sitähän minä juuri sanoin: mieluummin jaan hyvän
miehen muiden naisten kanssa kuin pidän huonon miehen yksinäni. Sinä kirjoitat siihen sävyyn kuin olisin sanonut jotain päinvastaista.

Sitä paitsi tuo ei johda polyamoriaan muuten kuin poikkeustapauksissa, koska useimmat naiset valitsevat sinkkuelämän jos joutuvat tilanteeseen jossa eivät saa haluamaansa miestä parisuhteeseen. He eivät valitse polyamorista suhdetta eivätkä suhdetta epäkiinnostavaa miehen kanssa. Naiselle miehen saaminen ei ole yhtä tärkeää kuin miehelle naisen saaminen.

Mutta jos olisi pakko valita joko hyvän miehen jakaminen tai ei-kiinnostavan miehen pitäminen ihan itse, valitsisin sen jakamisen. Vaan kun ei ole pakko. Voi valita myös selibaatin ja sinkkuelämän. Uskoisin että suurin osa naisista on kanssani samaa mieltä.

Lue lisää

olet kyllä todella oksettava femnisti, kun luen näitä juttujasi niin tulee todellla huono olo haluan oksentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, että avioliitto on miehen etu:D Kuinkakohan monta miestä on ryövätty kun ei ole ollut avioehtoa?

Tutkimusten mukaan avo- ja avioliitto parantaa miesten elämänlaatua ja heikentää naisten elämänlaatua. Parisuhde ei lle naiselle edullinen tapa elää. Siinä syy yh-äitien määrän kasvuun: mies on monessa tapauksessa lapsiperheen ongelma, haitta ja riesa.

Anonyymi kirjoitti:

olet kyllä todella oksettava femnisti, kun luen näitä juttujasi niin tulee todellla huono olo haluan oksentaa.

Tietenkin sinunlaisesi mies inhoaa feminismiä. Feministi haluaa olla kokonainen ihminen eikä seksilelu. Feministi haluaa tasaveroisen suhteen eikä olla miehen määräysvallan alla. Onhan se pimperoriippuvaisen miehen mielestä oksettavaa.

Oksetus on molemminpuolista. En ole ainoa nainen jonka mielestä pimperoriippuvuus on oksettavaa, halveksittavaa ja merkki henkisestä jälkeenjääneisyydestä.

Pimperoriippuvuus on ymmärrettävää kun on kyse 14-vuotiaasta pojasta jonka seksuaalisuus on juuri herännyt. Jos sellainen natiainen koko ajan ajattelee seksiä niin ymmärtäähän tuon. Mutta että aikuinen mies! Voi herranpieksut!

Kasva aikuiseksi ja ole mies äläkä henkisesti murrosikäisen tasolle jämähtänyt ääliö. 🤮🤮🤮🤮

”Mutta niin voivat miehetkin pohtia pariutumisen ja syntyvyyden ongelmia. Lain mukaan se ei ole mikään rikos ainakaan vielä.”

Onko joku kieltänyt pohtimasta pariutumisen ja syntyvyyden ongelmia? Ei suostuta siihen! Noustaan kapinaan! Se ei ole rikos joten ei sitä voi kieltää!

Minä ainakin pohdin pariutumisen ja syntyvyyden ongelmia niin paljon kuin itse tahdon. Täältä pesee:

Pariutuminen ja syntyvyys on ongelmallista. Se ei ole ongelmatonta. Siihen liittyy siis ongelmia. Niitä ongelmia kannattaa pohtia. Mitenkäs ne ratkaistaan? Kannattaa varmaan yrittää ratkaista ne niin että ne ratkeavat. Ei hyödytä ratkaista niitä niin etteivät ne ratkea. Ongelmia ei pidä jättää ratkaisematta. Mutta ensin niitä pitää pohtia. Pohditaan yhdessä. Tehdään yhteistyötä. Mietitään mikä auttaisi. Mietitään sitä kovasti. Mietitään eli pohditaan eli aprikoimaan eli ajatellaan.

No niin, olen pohtinut sitä. Nyt sitten katsotaan iskeekö kohta sensuuri! Suutun jos iskee!

Sensuuri kovenee päivä päivältä. Asialla viherfemakot. Ei saa sanoa tuota, eikä ainakaan tuota.

Joku on jo varmasti tehnyt valituksen, että munivista mallimiehistä ei saa kirjoittaa. Meno muistuttaa itänaapuria.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri kovenee päivä päivältä. Asialla viherfemakot. Ei saa sanoa tuota, eikä ainakaan tuota.

Joku on jo varmasti tehnyt valituksen, että munivista mallimiehistä ei saa kirjoittaa. Meno muistuttaa itänaapuria.

Lue lisää

Hanki seksinukke. Se ei ärsytä sinua omilla mielipiteillään. Sillä ei ole persoonaa. Et kestä elävää ihmistä. Seksinukke ei elä.

Sinua harmittaa kun nainen avaa suunsa ja sanoo jotain. Hanki seksinukke. Se ei puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua harmittaa kun nainen avaa suunsa ja sanoo jotain. Hanki seksinukke. Se ei puhu.

No vttu oikeasti maksaisin siitä jos vaan olisit hiljaa!
Siinä ois sulle oikee bisnes, saisit rahaa miehiltä jos vaan pystyisit oleen sanomatta sanaakaan. Mutta et pysty.

Ei juma, kukaan mies ei pysty sinua katselemaan minuuttia pitempään. TÄytyy olla joku umpimielisairas-vajaa mies joka sietäisi sinua hetkeäkään pitempään.

mies

Anonyymi kirjoitti:

No vttu oikeasti maksaisin siitä jos vaan olisit hiljaa!
Siinä ois sulle oikee bisnes, saisit rahaa miehiltä jos vaan pystyisit oleen sanomatta sanaakaan. Mutta et pysty.

Ei juma, kukaan mies ei pysty sinua katselemaan minuuttia pitempään. TÄytyy olla joku umpimielisairas-vajaa mies joka sietäisi sinua hetkeäkään pitempään.

mies

Lue lisää

Hanki se seksinukke äläkä räyhää.

Anonyymi kirjoitti:

No vttu oikeasti maksaisin siitä jos vaan olisit hiljaa!
Siinä ois sulle oikee bisnes, saisit rahaa miehiltä jos vaan pystyisit oleen sanomatta sanaakaan. Mutta et pysty.

Ei juma, kukaan mies ei pysty sinua katselemaan minuuttia pitempään. TÄytyy olla joku umpimielisairas-vajaa mies joka sietäisi sinua hetkeäkään pitempään.

mies

Lue lisää

Sinua ei kukaan nainen ole tähänkään mennessä katsellut minuuttia kauempaa. Hanki seksinukke, sinusta ei ole ihmissuhteeseen elävän naisen kanssa. Saat pahoja traumoja siitä että toinen on elossa.

Anonyymi kirjoitti:

No vttu oikeasti maksaisin siitä jos vaan olisit hiljaa!
Siinä ois sulle oikee bisnes, saisit rahaa miehiltä jos vaan pystyisit oleen sanomatta sanaakaan. Mutta et pysty.

Ei juma, kukaan mies ei pysty sinua katselemaan minuuttia pitempään. TÄytyy olla joku umpimielisairas-vajaa mies joka sietäisi sinua hetkeäkään pitempään.

mies

Lue lisää

Ai että en voi olla puhumatta? Kuules, en minä tällä palstalla PUHU yhtään mitään. Minä kirjoitan. Puhuminen on eti asia.

Jos laitan tänne tilinumeron niin maksatko tosiaan minulle rahaa siitä että olen täällä päässä minuutin hiljaa, siis en puhu mitään? Se kyllä käy. Helppoa rahaa! Ei minulla muutenkaan ole tapana puhua ääneen itsekseni. Voin olla hiljaa kauemminkin kun hinnasta sovitaan. Itse asiassa olen joka tapauksessa hiljaa koska en höpise itsekseni ääneen.

En kylläkään ymmärrä miten sinä voisit puheestani häiriintyä, kun et kuule sitä.

Lisäksi kysyn miksi luulet että nimenomaan miehet suuttuvat äänenkäytöstäni mutta naiset eivät? Jos arvelet että puheäääneni on niin ruma ettei sitä kestä kuunnella, niin kyllähän se häiritsee yhtä lailla naisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

No vttu oikeasti maksaisin siitä jos vaan olisit hiljaa!
Siinä ois sulle oikee bisnes, saisit rahaa miehiltä jos vaan pystyisit oleen sanomatta sanaakaan. Mutta et pysty.

Ei juma, kukaan mies ei pysty sinua katselemaan minuuttia pitempään. TÄytyy olla joku umpimielisairas-vajaa mies joka sietäisi sinua hetkeäkään pitempään.

mies

Lue lisää

Miksi et hanki jo sitä seksinukkea? Sinua ei naisessa kiinnosta mikään muu kuin se miltä nainen näyttää, millainen naama tissit vartalo hiukset sääret. Sinua ei kiinnosta tehdä nausen kanssa’muuta kuin hissiä. Sinua ärsyttää kun nainen puhuu.

Seksinukke sopii sinulle paljon paremmin kuin oikea elävä nainen. Saat juuri sen näköisen kuin haluat, voi määrätä hiusten värin yms. yksityiskohdat.

Se ei rasita ehdottelemalla että tehdään välillä jotain muutakin kuin vain nussitaan. Se ei ehdota elokuvan katsomista tai kävelylle lähtemistä. Sillä ei ole vääränlaisia mielipiteitä. Se suostuu naimaan missä ja milloin vain, siellä puiston penkillä ja sängyssä ja lattialla ja saunan lauteilla. (Sauna tosin on kylmänä koska sinä et jaksa sitä lämmittää. Kirjoitit ettet halua tehdä tässä maailmassa mitään muuta kuin harrastaa seksiä. )Se ei puhu. Se ei ole feministi.

Seksinukke tosin maksaa. Mutta onhan se niin vaivaton! Sitä paitsi sinä olisit valmis maksamaan naiselle siitä että tämä ei puhu, niin mikset maksaisi seksinukestakin?

Kyllä seksinukke päihittää sinun kaltaisesi ”miehen” maailmassa elävän oikean naisen mennen tullen! Sen kanssa ei tarvitse jutella eikä harrastaa. Sille ei tarvitse lässyttää eikä lirkutella eikä sanoa kohteliaisuuksia. Sen ärsyttävää puheääntä ei tarvitse kuunnella. Ei tarvitse koko ajan kivistä raivosta ja hakata nyrkkiä pöytään. Ei tarvitse saada raivateita koska se ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä. Sitä ei ollenkaan häiritse eikä haittaa ettet ole kasvanut henkisesti aikuiseksi vaan olet sosiaalisilla taidoiltadi kuin kymmenvuotias. Sitä ei haittaa ettei sinulla ole mitään sisäistä elämää. Sitä ei haittaa ettei sinussa toimi kuin alapää, korvien välissä ja sydämessä sinulla lyö tyhjää. Mutta kuten sanottu, seksinukkea ei haittaa.

Oikean naisen kanssa saat riidan aikaiseksi viidessä minuutissa tyhjästä. Seksinukke ei väitä sinulle ikinä vastaan. Teille ei tule riitaa. Jos haukut sitä, se ei puolustaudu.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri kovenee päivä päivältä. Asialla viherfemakot. Ei saa sanoa tuota, eikä ainakaan tuota.

Joku on jo varmasti tehnyt valituksen, että munivista mallimiehistä ei saa kirjoittaa. Meno muistuttaa itänaapuria.

Lue lisää

Onko joku kieltänyt kirjoittamasta munivista malllimiehistä? Ei ole. Kirjoita ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku kieltänyt kirjoittamasta munivista malllimiehistä? Ei ole. Kirjoita ihan vapaasti.

Kuulin että sensuuri aikoo kieltää munivista mallimiehistä kirjoittamisen. Ei suostuta siihen! Protestoidaan! Minä ainakin kirjoitan munivista mallimiehistä niin paljon kuin ikinä tahdon! Katsotaan yrittääkö joku kieltää tai estää.

Täältä pesee:

Olipa kerran muniva mallimies. Se oli ihminen ja mies mutta se osasi munia, vaikka yleensä ihmiset eivät osaa munia eivätkä varsinkaan miespuoliset. Mutta tämä muniva mallimies osasi. Se muni monta munaa päivässä. Sen munimat munat myytiin torilla hyvään hintaan. Ne kävivät erityisen hyvin kaupaksi pääsiäisenä. Silloin ne maalattiin vesiväreillä ja pistettiin koristeiksi pieneen pärekoriin keskellä ruokapöytää. Kun muniva mallimies kuuli siitä, hän tuli iloiseksi ja sanoi että kiva kuulla. Sen pituinen se.

No niin. Katsotaan iskeekö sensuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et hanki jo sitä seksinukkea? Sinua ei naisessa kiinnosta mikään muu kuin se miltä nainen näyttää, millainen naama tissit vartalo hiukset sääret. Sinua ei kiinnosta tehdä nausen kanssa’muuta kuin hissiä. Sinua ärsyttää kun nainen puhuu.

Seksinukke sopii sinulle paljon paremmin kuin oikea elävä nainen. Saat juuri sen näköisen kuin haluat, voi määrätä hiusten värin yms. yksityiskohdat.

Se ei rasita ehdottelemalla että tehdään välillä jotain muutakin kuin vain nussitaan. Se ei ehdota elokuvan katsomista tai kävelylle lähtemistä. Sillä ei ole vääränlaisia mielipiteitä. Se suostuu naimaan missä ja milloin vain, siellä puiston penkillä ja sängyssä ja lattialla ja saunan lauteilla. (Sauna tosin on kylmänä koska sinä et jaksa sitä lämmittää. Kirjoitit ettet halua tehdä tässä maailmassa mitään muuta kuin harrastaa seksiä. )Se ei puhu. Se ei ole feministi.

Seksinukke tosin maksaa. Mutta onhan se niin vaivaton! Sitä paitsi sinä olisit valmis maksamaan naiselle siitä että tämä ei puhu, niin mikset maksaisi seksinukestakin?

Kyllä seksinukke päihittää sinun kaltaisesi ”miehen” maailmassa elävän oikean naisen mennen tullen! Sen kanssa ei tarvitse jutella eikä harrastaa. Sille ei tarvitse lässyttää eikä lirkutella eikä sanoa kohteliaisuuksia. Sen ärsyttävää puheääntä ei tarvitse kuunnella. Ei tarvitse koko ajan kivistä raivosta ja hakata nyrkkiä pöytään. Ei tarvitse saada raivateita koska se ei ole kaikesta samaa mieltä kuin sinä. Sitä ei ollenkaan häiritse eikä haittaa ettet ole kasvanut henkisesti aikuiseksi vaan olet sosiaalisilla taidoiltadi kuin kymmenvuotias. Sitä ei haittaa ettei sinulla ole mitään sisäistä elämää. Sitä ei haittaa ettei sinussa toimi kuin alapää, korvien välissä ja sydämessä sinulla lyö tyhjää. Mutta kuten sanottu, seksinukkea ei haittaa.

Oikean naisen kanssa saat riidan aikaiseksi viidessä minuutissa tyhjästä. Seksinukke ei väitä sinulle ikinä vastaan. Teille ei tule riitaa. Jos haukut sitä, se ei puolustaudu.

Lue lisää

Unohdin äskeisestä pari juttua.

Kirjoitin siitä, että kun panet seksinukkea saunan lauteilla, sauna on valitettavasti kylmänä koska sinä et viitsi lämmittää sitä. Sinähän olet itse sanonut ettei sinua tässä maailmassa kiinnosta mikään muu kuin paneminen. Sanoit että sikäli kuin teet jotain muuta, teet sen joko siksi että on pakko, tai jos ei ole pakko niin tekemisen tähtäimessä on paneminen, ei kyse koskaan ole siitä että sen muun tekeminen sinänsä kiinnostaisi.

Ei sinua saunominen kiinnosta. Saati saunan lämmitys. Et sinä jaksa kantaa vesiä, pilkkoa puita etkä sytyttää tulta kiukaan ja vesipadan alle. Et jaksa, ei kiinnosta.

Lisäsit että kaikki oikeat miehet ovat samanlaisia: he ajattelevat koko ajan vain panemista , ja miehet joilla on muitakin kiinnostuksen kohteita, eivät ole oikeita miehiä vaan eunukkeja. Totesit että koska kaikki minun
eksäni ovat olleet kiinnostuneita hyvin monesta sellaisesta asiasta joka ei mitenkään liity seksiin eikä naisiin, he ovat kaikki eunukkeja.

Jostain syystä ”eunukit” saavat naisia. Te ”tosimiehet” ette saa. Te jäätte nurkkaan itkemään kun ”eunukki” valitsee kaunotarten rivistä itselleen naisen.

Mutta palataan tähän seksinukkejuttuun.

Unohdin kaksi tähän sauna-asiaan liittyvää seikkaa. Ensinnäkin, jos kyseessä on sähkösauna, niin sinä ehkä jaksat ensin napsauttaa sen päälle. (Puusaunaa et tietenkään jaksa, viitsi etkä voi lämmittää, se on liikaa vaadittu tosimieheltä joka ei ole eunukki. )
Toiseksi seksinukke ei valita vaikka kyseessä olisi puusauna joka on kylmä. Seksinukke ei palele. Voit panna sitä vesisateessa ja lumihangessa, eikä se valita. Eikä se puhu mitään, mikä on sinulle ensiarvoisen tärkeää. Oikea nainen haluaisi lämpimän saunan. Oikea nainen ehkä haluaisi vain istua löylyttelemässä eikä kiinnostuisi seksistä saunassa ollenkaan. Oikea nainen jopa juttelisi siellä saunassa, mikä on kaikkein pahinta. Kyllä seksinukke on parempi!

Lisäisin vielä tämän: kuten tiedät, seksinukella ei ole tuntoaistia eikä seksi tunnu siitä yhtään miltään. Mutta onko sillä niin suurta välitä? Et sinua kiinnosta miltä naisesta tuntuu. Sinä välität vain omasta nautinnostasi. Sitä paitsi eihän seksi sinun kanssasi tuntuisi oikeasta elävästä naisestakaan yhtään miltään.

Olet sanonut että naiset ja paneminen on elämäsi tärkein asia. Olet sanonut että kärsit kun et saa naista. Olet saanut tällä palstalla naisilta neuvoja siitä
miten voisit tehdä itsestäsi kiinnostavamman naisten silmissä. Ne neuvot voisi tiivistää tähän: lakkaa olemasta ns. tosimies ja rupea ns. eunukiksi. Kiinnostu jostain muustakin kuin naisista. Ihan mistä tahansa mikä on laillista eikä vahingoita ketään. Vapaudu riippuvuudestasi, koska naiset halveksivat ja INHOAVAT pimperoriippuvaisia seksinkipeitä miehiä.

Niin, ja miksi ollenkaan vastaan sinulle?

Koska pidän kirjoitustaitoani yllä treenaamalla. Kuten urheilija treenaa juoksemalla ja kuntosalikäynneillä ja pitää taitoaan sillä keinoin yllä. Minä olen ammattikirjoittaja ja pidän taitoa yllä tällä tavoin. Treenaaminen ei ole kovin hauskaa mutta valitettavasti välttämätöntä.

Sinun on tietenkin vaikea ymmärtää, että joku viitsii vapaaehtoisesti vaivata itseään. Sinähän et ikinä tee mitään mistä on vaivaa. Olet ylpeä siitä ettet viitsi, tahdo etkä jaksa kiinnostua muusta kuin naisista ja panemisesta. Sanot ettei tosimies ole kiinnostunut mistään muusta. Urheilija on erittäin kiinnostunut urheilusta, se on hänelle tärkeämpää kuin naiset ja seksi. Urheilija on siis eunukki. Tiedemies on erittäin kiinnostunut tieteestä, se on hänelle tärkeämpää kuin naiset ja seksi. Tiedemies on siis eunukki. Jne.

En edes kuvittele että ymmärrät kaiken tämän. Kirjoitan vain treenatakseni. Ja aika moni muu tällä palstalla kuitenkin ymmärtää oikein hyvin.

Tuo uusi ominaisuus ei ole naisten yksityiskäytössä. Se on ihan samalla tavoin miesten käytössä. Jos pienikokoisella miehellä on alemmuuskompleksi pituutensa vuoksi, hän voi etukäteen raakata liian pitkät naiset pois. Jotkut miehet eivät halua 180-senttistä naista. Jotkut miehet eivät päinvastoin kiinnostu 155-senttisestä.

Seurustelin aikoinani 190-senttisen miehen kanssa, joka koko ajan jankutti miten olen liian lyhyt (166cm) päästäkseni missikisoihin. Sanoin etten ikinä ole edes halunnut mihinkään hemmetin missikisoihin. Hänen edellinen vaimonsa oli 180cm pitkä, ja hän selitti periaatteessa tykkäävänsä pitkistä naisista mutta ”hyväksyvänsä” se että olen ”kukkakeppi” kun olen muuten niin nätti. Hän myös jhoki että olen onnentyttö kun olen saanut niin pitkän miehen vaikka olen itse liian lyhyt.

Harmitti kuunnella tuota suunsoittoa jatkuvasti. Sanoin hänelle että minulle miehen pituus ei ole tärkeäasia, olen seurustellut myös 170-senttisen miehen kanssa. Mihin tämä vastasi että niin mutta eihän se suhde kestänytkään. Ääliö! Luuli että suhde loppui siihen että mies on liian lyhyt!

Suhde loppui siihen että hän puhui tyhmyyksiä. Itse hän väitti ett syynä oli pituuseromne. Just just.

Nykyään kierrän kaukaa miehet joille heidän oma pituutensa tai naisen pituus on tärkeäasia, ihan sama mihin suuntaan. Juuri siksi tykkään tuosta Tinderin uudesta putuussuodattimesta. Jos olen jonkun miehen mielestä väärän pituinen niin hyvä kun hän pyyhkii minut vasemmalle.

Miehelle mietittävää:
Jos olet 170cm pitkä mies ja itse olet ihan sinut pituutesi kanssa,, niin tuskin edes haluat treffeille naisen kanssa jonka mielestä et ole kiinnostava koska olet niin lyhyt. Tuskin haluat nähdä hänen pettyneen ilmeensä ja kuulla hänen omasta suustaan että lyhyytesi on tässä se ongelma. Eikö ole ajan tuhlausta lähteä sellaisille treffeille?

Vai niin. Missä olet nähnyt tällaista tapahtuvan?

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Missä olet nähnyt tällaista tapahtuvan?

Tinderissä ja kaveripiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tinderissä ja kaveripiirissä.

Miten sinä olet sen Tinderissä nähnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä olet sen Tinderissä nähnyt?

On minulla silmät päässä.

Anonyymi kirjoitti:

On minulla silmät päässä.

Sinulla on siisTinderissä pääsy muiden käyttäjien tileihin? Oletko töissä Tinderissä?

Mieluummin jaan miellyttävän miehen toisen naisen kanssa kuin otan miehen joka ei miellytä millään tasolla. Väkisin ei voi tykätä.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin jaan miellyttävän miehen toisen naisen kanssa kuin otan miehen joka ei miellytä millään tasolla. Väkisin ei voi tykätä.

Se on kyllä huomattu kun pariutuminen on mullistunut täysin. On myös naisia, jotka ei suostu jakamaan miestä, mutta haluavat silti alfan. Alfoja ei vaan riitä mitenkään kaikille naisille, joten naiset ovat sitten mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä huomattu kun pariutuminen on mullistunut täysin. On myös naisia, jotka ei suostu jakamaan miestä, mutta haluavat silti alfan. Alfoja ei vaan riitä mitenkään kaikille naisille, joten naiset ovat sitten mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa.

Lue lisää

Mitta se ei ole sinun ongelmasi.

”Jo nyt saamme kuulla miten yksi huippumies saattaa seurustella usean naisen kanssa samaan aikaan ja naiset ei edes tiedä toisistaan. Seurauksena iso osa miehistä jää kokonaan ilman parisuhdetta ja perhettä. ”

Eivät ne muut miehet jää ilman parisuhdetta siksi että yksi supermies pitää useaa naista yhtä aikaa.

He jäävät ilman parisuhdetta siksi etteivät he kiinnosta naisia. Naiset eivät kiinnostuisi noista ylijäämämiehistä yhtään enempää vaikka kaikki supermiehet olisivat superluotettavia ja superiskollisia yhden naisen miehiä, joille ajatus polyamoriadta tai pettämisestä on kauhistus.

Sellaisessa tilanteessa paljon naisia jäisi yksikseen nyyhkiminen ja lehdelle soittamaan. Eivät naiset edelleenkään huolisi miehiä joista eivät ole kiinnostuneita.

Miesten tilanne olisi edelleen sama: suuri osa jäisi ilman parisuhdetta ja perhettä.

Se on niin ettei väkisin voi tykätä.

Mutta haluaako suuri osa miehistä parisuhteen ja perheen? Aika monet miehet ovat mieluummin sinkkuja.

Oikeasti ne muutamat panomiehet ovat ainoita jotka hyötyvät tästä yhteiskunnallisesta muutoksesta.

Kaikki muut häviävät.

Naiset eivät itse vaan tajua sitä, kun eivät osaa katsoa yhtään omaa napaansa pitemmälle tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti ne muutamat panomiehet ovat ainoita jotka hyötyvät tästä yhteiskunnallisesta muutoksesta.

Kaikki muut häviävät.

Naiset eivät itse vaan tajua sitä, kun eivät osaa katsoa yhtään omaa napaansa pitemmälle tulevaisuuteen.

Lue lisää

Naiset hyötyvät kun saavat hyvää seksiä kauniisti käyttäytyvältä mieheltä.

Yhteiskunnassa on todellakin arvot hukassa. Varsinkin miehiltä. Miehistä on tullut täysiä ääliöitä joilla toimii vain alapää. Mies, siis oikea aikuinen mies eikä mieslapsi, on käynyt harvinaiseksi.

Millainen on oikea aikuinen mies? Miehellä on itsekunnioitusta, itsehillintää ja itsekuria. Mies ei vingu eikä vikise vaikka ei saisi kaikkea mitä haluaa. Miehellä on ihanteita, unelmia ja hengen suuruutta. Mies tuntee yhteiskunnallista vastuuta ja on valmis joustamaan omista tarpeistaan ja jopa uhrautumaan oikeaksi kokemansa asian vuoksi. Miehellä on tavoitteita jotka liittyvät (miehen taipumusten ja kiinnostuksen kohteen mukaan) esimerkiksi politiikkaan, urheiluun, tieteeseen, taiteeseen tai vaikka kesämökin rakentamiseen. Mies haluaa oppia ja kehittyä. Miehellä on sydämen sivistystä ja henkistä pääomaa.

Tällaiset miehet ovat rakentaneet yhteiskunnan, tehneet keksintöjä, säveltäneet sinfonioista, pystyttäneet upeita rakennuksia, parantaneet sairaita, halkaisset atomin, maalanneet tauluja, kirjoittaneet kirjoja.

Nuo pimperoriippuvaiset ääliöt eivät pysty enempään kuin kollikissa maaliskuussa. Eivätkä ole kollikissaa korkeammalla tasolla. Sinpanssitkin ovat heitä henkisempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnassa on todellakin arvot hukassa. Varsinkin miehiltä. Miehistä on tullut täysiä ääliöitä joilla toimii vain alapää. Mies, siis oikea aikuinen mies eikä mieslapsi, on käynyt harvinaiseksi.

Millainen on oikea aikuinen mies? Miehellä on itsekunnioitusta, itsehillintää ja itsekuria. Mies ei vingu eikä vikise vaikka ei saisi kaikkea mitä haluaa. Miehellä on ihanteita, unelmia ja hengen suuruutta. Mies tuntee yhteiskunnallista vastuuta ja on valmis joustamaan omista tarpeistaan ja jopa uhrautumaan oikeaksi kokemansa asian vuoksi. Miehellä on tavoitteita jotka liittyvät (miehen taipumusten ja kiinnostuksen kohteen mukaan) esimerkiksi politiikkaan, urheiluun, tieteeseen, taiteeseen tai vaikka kesämökin rakentamiseen. Mies haluaa oppia ja kehittyä. Miehellä on sydämen sivistystä ja henkistä pääomaa.

Tällaiset miehet ovat rakentaneet yhteiskunnan, tehneet keksintöjä, säveltäneet sinfonioista, pystyttäneet upeita rakennuksia, parantaneet sairaita, halkaisset atomin, maalanneet tauluja, kirjoittaneet kirjoja.

Nuo pimperoriippuvaiset ääliöt eivät pysty enempään kuin kollikissa maaliskuussa. Eivätkä ole kollikissaa korkeammalla tasolla. Sinpanssitkin ovat heitä henkisempiä.

Lue lisää

Nuoret miehet haluavat jatkaa samoin kuin ne miehet, jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan ja tämän maan, mutta nuorille naisille se ei käy. Nuoret naiset patsastelevat kaupungilla sateenkaarilippuineen. Yritä näin ens alkuun ymmärtää mitä tarkoittaa "konservatiivi" ja mitä "liberaali".

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille:

https://yle.fi/a/74-20073201

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret miehet haluavat jatkaa samoin kuin ne miehet, jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan ja tämän maan, mutta nuorille naisille se ei käy. Nuoret naiset patsastelevat kaupungilla sateenkaarilippuineen. Yritä näin ens alkuun ymmärtää mitä tarkoittaa "konservatiivi" ja mitä "liberaali".

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille:

https://yle.fi/a/74-20073201

Lue lisää

Konservatiivi EI tarkoita ihmistä joka on kiinnostunut vain seksistä ja ulkonäöstä. Konservatiivisiin arvoihin on tähän asti kuulunut vapaus, itsenäisyys, kulttuuri ja kieli, koulutus ja sivistys. Palstaprinssien arvomaailmalla ei Ile mitään tekemistä konservatiivisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret miehet haluavat jatkaa samoin kuin ne miehet, jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan ja tämän maan, mutta nuorille naisille se ei käy. Nuoret naiset patsastelevat kaupungilla sateenkaarilippuineen. Yritä näin ens alkuun ymmärtää mitä tarkoittaa "konservatiivi" ja mitä "liberaali".

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille:

https://yle.fi/a/74-20073201

Lue lisää

Nuo yllä olevat aikuisen miehen tunnusmerkit edustavat sattumoisin nimenomaan konservatiivisia arvoja. Sanopa mikä niistä ei kuulu konservatiiviseen arvomaailmaan? Te palstaprinssit haluatte sanoutua niistä irti.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret miehet haluavat jatkaa samoin kuin ne miehet, jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan ja tämän maan, mutta nuorille naisille se ei käy. Nuoret naiset patsastelevat kaupungilla sateenkaarilippuineen. Yritä näin ens alkuun ymmärtää mitä tarkoittaa "konservatiivi" ja mitä "liberaali".

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille:

https://yle.fi/a/74-20073201

Lue lisää

Täällä on yksi seksihullu mies joka luki tuon listan ja sanoi ettei oikea mies elä noiden arvojen mukaan. Tuolla tavalla ajatteleva mies on kuulemma eunukki eikä mies ollenkaan. Hän väitti että oikea mies haluaa VAIN saada naisen jota pääsee panemaan, mikään muu ei ole oikealle miehelle tärkeää.

Että revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret miehet haluavat jatkaa samoin kuin ne miehet, jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan ja tämän maan, mutta nuorille naisille se ei käy. Nuoret naiset patsastelevat kaupungilla sateenkaarilippuineen. Yritä näin ens alkuun ymmärtää mitä tarkoittaa "konservatiivi" ja mitä "liberaali".

Railo repesi nuorten naisten ja miesten arvomaailmojen välille:

https://yle.fi/a/74-20073201

Lue lisää

Palstaprinssit eivät siinä tapauksessa ole nuoria miehiä. Te olette kollikissoja maaliskuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinssit eivät siinä tapauksessa ole nuoria miehiä. Te olette kollikissoja maaliskuussa.

Sait juuri patsastelusta kymmenen pistettä ja papukaijamerkin. Miltä nyt tuntuu?

Anonyymi kirjoitti:

Sait juuri patsastelusta kymmenen pistettä ja papukaijamerkin. Miltä nyt tuntuu?

Kerro sinä millaista on olla turhautunut kollikissa?
Tuntuuko se tällaiselta?🙀
Vai tällaiselta? 😾
Vai pelkästään tällaiselta? 😿

”Naiset haluavat polyamorisia miehiä ja ovat valmiita jakamaan yhteisen hyvän.”

Naiset ovat tosiaan tähän valmiita ja ovat tilanteeseen tyytyväisiä. Mieskin on tyytyväinen. Missä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

”Naiset haluavat polyamorisia miehiä ja ovat valmiita jakamaan yhteisen hyvän.”

Naiset ovat tosiaan tähän valmiita ja ovat tilanteeseen tyytyväisiä. Mieskin on tyytyväinen. Missä on ongelma?

Lue lisää

joitain ihmisiä vaan inhottaa sellainen h u o r a a m i n e n

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on yksi seksihullu mies joka luki tuon listan ja sanoi ettei oikea mies elä noiden arvojen mukaan. Tuolla tavalla ajatteleva mies on kuulemma eunukki eikä mies ollenkaan. Hän väitti että oikea mies haluaa VAIN saada naisen jota pääsee panemaan, mikään muu ei ole oikealle miehelle tärkeää.

Että revi siitä.

Lue lisää

jaa että jopa YKSI.

Anonyymi kirjoitti:

joitain ihmisiä vaan inhottaa sellainen h u o r a a m i n e n

Inhottaa vai käy kateeksi?

Anonyymi kirjoitti:

joitain ihmisiä vaan inhottaa sellainen h u o r a a m i n e n

Miksi on moraalitonta, että yksi mies tyydyttää monta naista seksuaalisesta ja kaikki osapuolet hyväksyvät tilanteen, kenellekään ei valehdella ovat onnellisia? Miksi se on huoraamista? Miksi se ei ole huoraamista, että yksi mies ja yksi nainen ovat parisuhteessa ja harrastavat seksiä vain toistensa kanssa? Jos edellinen pilyamorinen rakkaus on väärin, niin ketä kohtaan se on väärin? Kuka on se väärinkohdeltu ja sorrettu? Se mieskö? Vaiko ne naiset?

Niin juuri. Nuorten miesten arvot ovat naiminen, ryyppääminen ja tietokonepelit. Nuorilla naisilla on muitakin arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Nuorten miesten arvot ovat naiminen, ryyppääminen ja tietokonepelit. Nuorilla naisilla on muitakin arvoja.

Nuorten konservatiivisten miesten arvot ovat isänmaallisuus, perhe sekä heteroseksi. Kaikenlainen luonnottomuus on nou, nou..

Kun taas nuoret liberaalit naiset laittavat sateenkaariliput salkoon ja patsastelevat sitten tasa-arvon ja ihmisoikeuksien edistäjinä. Nuoret naiset haluavat alistaa miehiä ja nähtiinhän se jo mitä USA:ssa tapahtui kun valkoihoinen heteromies Trump valittiin presidentiksi. Naiset ei tyytyneet kansan valintaan kun välittömästi miehiä alettiin kiristämään seksillä jos he äänestivät jotain muuta kuin pride pappa Bidenia.

Naiset alkavat nyt seksilakkoon Yhdysvalloissa:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819397.html

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten konservatiivisten miesten arvot ovat isänmaallisuus, perhe sekä heteroseksi. Kaikenlainen luonnottomuus on nou, nou..

Kun taas nuoret liberaalit naiset laittavat sateenkaariliput salkoon ja patsastelevat sitten tasa-arvon ja ihmisoikeuksien edistäjinä. Nuoret naiset haluavat alistaa miehiä ja nähtiinhän se jo mitä USA:ssa tapahtui kun valkoihoinen heteromies Trump valittiin presidentiksi. Naiset ei tyytyneet kansan valintaan kun välittömästi miehiä alettiin kiristämään seksillä jos he äänestivät jotain muuta kuin pride pappa Bidenia.

Naiset alkavat nyt seksilakkoon Yhdysvalloissa:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010819397.html

Lue lisää

Seksi ei ole arvo vaan tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi ei ole arvo vaan tarve.

Eikä? Ihan tosi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä? Ihan tosi?

Eräs palstaprinssi luulee että se on arvo.

ja miten pääsee "Chadiksi", tarvitset vaan hyvän naaman(leuan) ja treenatun kropan, ja sen jälkeen voit valehdella ihan kaikesta muusta. Naiset ajattelee että kyllä se varmaan valehtelee mutta ei se haittaa kun.....

Suomessa on sina ollut vanhojapoikia joilla ei ollut mitään mahdollisuutta saada parisuhdetta tai edes tilapäissuhdetta. Entisaikaan he asuivat yksikseen jossain mökissä, viljelijät pikku peltojaan, hakkasivat halkoja, saunovat ja kävivät kalassa, ehkä ryyppäsivät itsekseen mutta pärjäsivät jotenkin. He eivät uhriutuneet eivätkä juuri huudelleet itsestään. He eivät tietenkään lisääntyneet vaan kuolivat pois ilman jälkeläisiä.

Nykyajan naisettomat miehet pitävät asiasta riivatunmoista meteliä. Kiljuvat ja raivoavat ja parkuvat, valtaavat netissä keskustelupalstat ja syyttävät naisia, itseään vetovoimaisimpia miehiä ja yhteiskuntaa. Ennen kaikkea he puhuvat siihen sävyyn kuin se olisi jokin upouusi nykyajalle tyypillinen ilmiö, että kaikille miehille ei löydy naista. Entisaikaan muka aina löytyi.

Juuri näin. Naisen saamat tykkäykset eivät ole mitään tykkäyksiä. Jos nainen saa 100 tykkäystä päivässä, se ei tarkoita että sata miestä on oikeasti tykännyt hänestä. Suurin osa on sellaisia ”tykkäyksiä” joissa mies on automaattisesti pyyhkinyt kaikki naiset oikealle viitsimättä vilkaistakaan.

En ole niin typerä että luulisin että sata
tykkäystä = peräti sata miestä on katsonut kuvaani ja lukenut profiilini ja ajatellut että ”vau mikä mimmi, tuon kun saisi!”

Se tarkoittaa että ehkä alle 10 on oikeasti tehnyt noin ja loput ovat pyyhkineet oikealle jokaisen naisprofiilin.

Eräs mies perusteli tätä sillä, että ei kannata ruveta tarkemmin selaamaan profiileja kun ei kuitenkaan saa itse naisilta tykkäyksiä. Kannattaako sitten pyyhkiä kaikki oikealle kun ei kuitenkaan saa itse naisilta tykkäyksiä? Mitä luulet tuolla mekaanisella pyyhkimisellä saavuttavasi?