Kysymys: Miten lintujen monimutkainen sikiönkehitysprosessi voisi muka kehittyä ajan myötä, jos yksilöllä on vain 14 päivää aikaa valmistua tai kuolee?
1. Ei voi.
14 päivän sisällä tapahtuu miljardeja tarkkaan ajoitettuja solunjakautumisia, joihin liittyy:
• Sikiön akselien määritys (missä on pää, missä pyrstö)
• Hermostoputken sulkeutuminen
• Sydämen muotoutuminen ja sykkimisen alkaminen ajoissa
• Elinten kehitys tarkassa järjestyksessä
• Hormonitoiminnan ja verenkierron ajoitus
• Kudosten erilaistuminen eri osiin
• Solujen liikkuminen oikeaan paikkaan
• Signaalien ymmärtäminen (morfogeeniset kentät)
Tämä ei ole satunnainen solujen kasauma, vaan täsmällinen rakennusprojekti, joka epäonnistuu, jos yksikin vaihe menee pieleen.
Arvio solunjakautumisten määrästä:
• Kun lintu (esim. peippo) kuoriutuu, siinä on noin 5 miljardia solua.
• Yksi jakautuminen tuottaa yhden uuden solun, joten tarvitaan noin 5 miljardia jakautumista.
• 14 päivää = 1 209 600 sekuntia
• Tämä tarkoittaa keskimäärin noin 4 135 jakautumista joka sekunti.
Tämä kaikki tapahtuu täysin oikeassa järjestyksessä, paikassa ja rytmissä.
Entä jos se kehittyi asteittain?
• Ei voi. Ei ole olemassa mitään hyödyllistä välivaihetta, jossa osittain kehittynyt hermosto tai sydän voisi antaa yksilölle lisää selviytymiskykyä.
• Esimerkiksi: jos verenkierto ei valmistu täsmällisesti ajallaan, yksilö kuolee ennen syntymää.
• Luonnonvalinta ei voi valita kuolleita yksilöitä. Se ei voi ”odottaa” täydellistymistä miljoonia vuosia.
“This is not just biology – this is pre-programmed engineering on a molecular level.”
= “Tämä ei ole vain biologiaa – tämä on ennalta ohjelmoitua suunnittelua molekyylitasolla.”
⸻
2. Ei ole havaittu yhtään todistetta siitä, että uusi kehitysmalli voisi syntyä mutaatioiden kautta.
• Kaikki tunnetut kehityksen muuttumat (esim. synnynnäiset viat) ovat häiriöitä, ei parannuksia.
• Ei ole yhtäkään dokumentoitua esimerkkiä siitä, että toimiva kehitysjärjestelmä olisi syntynyt vähitellen.
• Kehitysbiologian asiantuntijat myöntävät tämän (esim. Michael Denton, Jonathan Wells, Scott Gilbert):
“Developmental programs cannot be built one mutation at a time. The system requires coordination, which mutations do not provide.”
“Kehitysohjelmia ei voida rakentaa yksi mutaatio kerrallaan. Järjestelmä vaatii koordinaatiota, jota mutaatiot eivät tarjoa.”
⸻
3. Informaatio on ratkaisevaa – eikä se synny sattumalta.
• DNA sisältää koodin, mutta myös ohjeet, milloin, missä ja miten kukin geeni toimii.
• Tämä edellyttää sääntöjä, järjestystä, kontekstia.
• Mistä nämä tulevat, jos ei ole älykästä suunnittelua?
• Sattuma + aika = ei informaatiota.
→ Esimerkki: Näppäilemällä satunnaisesti kirjaimia et saa kirjaa. Et vaikka saisit triljoona vuotta.
⸻
4. Linnun kehityksen kaltaista prosessia ei voi selittää evoluutiolla.
• Jos ensimmäinen peippo ei ollut täydellisesti valmis 14 päivässä, se ei kuoriudu.
• Jos se ei kuoriudu, ei ole mitään valittavaa – ei evoluutiota.
• Ei ole olemassa versiota, jossa lintu kehittyisi “melkein valmiiksi” ja jatkaisi kehittymistä seuraavassa sukupolvessa. Se kuolee.
⸻
Johtopäätös:
• Tämä ei ole kehittynyt ajan kanssa. Se oli alusta alkaen valmiina.
• Tämä osoittaa joko:
1. Tieteellisen selittämättömyyden (rehellinen agnostinen kanta),
2. Tai älykkään suunnittelun – jokin/joku on ohjelmoinut tämän järjestelmän alusta asti.
En usko evoluutioon lintujen sikiönkehitysprosessi
15
203
Vastaukset
- Anonyymi
Evoluutio on vieläkin täysin todistettu luonnonilmiö eli fakta, se ei muuksi muutu vaikka et sitä ymmärtäisikään.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Evoluutio on vieläkin täysin todistettu luonnonilmiö eli fakta"
Faktat esiinEtkö tiedä mikä on luonnonilmiö? Et taida olla mikään penaalinterävin kynä? Jo senkin perusteella että joudut varastamaan muiden tekstejä kun et itse tajua tästäkään asiasta mitään. ;)
- Anonyymi
" Tai älykkään suunnittelun – jokin/joku on ohjelmoinut tämän järjestelmän alusta asti."
Kerro hyvä ihminen miten tämä sulkee pois evoluution?
Ahdasmielisyys on kumma asia. Miten se rajoittaa järjen käyttöä. - Anonyymi
Artoreppana ilmeisesti kuvittelee, että jotakuta kiinnostaa uskooko hän evoluutioon vai ei.
- Anonyymi
Aloituksen tekstin kirjoittaja ei ole kehdannut pistää nimeään alle. En minäkään kehtaisi.
- Anonyymi
En tiedä onko alkuperäisessä tekstissä mokoma.
Kun Arto varastaa tekstiä muilta. Varastaminen on synti, mutta kai tuo synnissä rypeminen on Artolla tarkoituskin.
Artolle tiedoksi, että lainatussa tekstissä pitää aina kertoa lähde on ihan perus etiketti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä onko alkuperäisessä tekstissä mokoma.
Kun Arto varastaa tekstiä muilta. Varastaminen on synti, mutta kai tuo synnissä rypeminen on Artolla tarkoituskin.
Artolle tiedoksi, että lainatussa tekstissä pitää aina kertoa lähde on ihan perus etiketti.Synti on tottelemattomuutta jumalalle, mutta emmehän me tiedä mikä se olisi
- Anonyymi
Tämä taitaa olla saman palikan tekstiä kuin se silmäteksti aikoinaan, jossa Arto nolasi itsensä kun luulee kaikkien yksilöiden tarvitsevan kehittyä tyhjästä pohjasta yksitellen.
Näin siinä käy kun biologian tuntemus on olematon, ja henkilö luulee jonkin kosmisen keijun taikovan kaikki yksilöt sellaiseksi kuin ne ovat reaaliajassa jatkuvasti. Perinnöllisyys on täysin tuntematon käsite.
Onneksi meille biologiaa tunteville on evoluutioteoria, joka selittää perinnöllisyyttä.
Eli vastaus. Linnut eivät olekaan kehittyneet täysin tyhjästä. Alkio kehitys on selkärankaisilla äärimmäisen samanlainen yhteisen kantamuodon ansiosta. Siinä pystyy näkemään noita pieniä muutoksia kehityksen yhteydessä. Tämä osa on niin kiusallinen YEC kultille, että he juoksevat aina sitä karkuun.- AnonyymiUUSI
Kaikki on kiinni munista. Maapallo on itsessään muna, ja kun maapallo asemoituu uudelleen suhteessa Aurinkoon, niin sen kaikissa munissa tapahtuu hengen uudistava muutos. Henki uudistaa myös ihmistä. Ei ehkä ruumista kovin paljon, mutta henkiset opit perustuu hengen uudistavaan kykyyn.
Jos on ollut esim. dinosauruksen muna, niin äiti maa ottaa kuin uudet henkisielut ylhäältä vastaan kallistumalla hedelmöittävää tietoisuuden valo sädettä kohti.
Näin muniin tulee uutta henkevyyttä, linnunlaulun mahdollistavaa rakennetta, ilmavuutta ja laajenevaa tietoisuutta.
Käärme ja käärmeen muna on se avain. Käärme kohoaa kuin pystyyn sauvaksi. Toinen kylki on yhteydessä henkeen toinen aineeseen.
Ihminen on kosminen käärme, joka kiertää ja näkee asioita. Sen kolmas silmä on kytketty Luojan kaikkinäkevään silmään. Einsteinin aivot tarvitaan. Biologi ei ymmärrä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on kiinni munista. Maapallo on itsessään muna, ja kun maapallo asemoituu uudelleen suhteessa Aurinkoon, niin sen kaikissa munissa tapahtuu hengen uudistava muutos. Henki uudistaa myös ihmistä. Ei ehkä ruumista kovin paljon, mutta henkiset opit perustuu hengen uudistavaan kykyyn.
Jos on ollut esim. dinosauruksen muna, niin äiti maa ottaa kuin uudet henkisielut ylhäältä vastaan kallistumalla hedelmöittävää tietoisuuden valo sädettä kohti.
Näin muniin tulee uutta henkevyyttä, linnunlaulun mahdollistavaa rakennetta, ilmavuutta ja laajenevaa tietoisuutta.
Käärme ja käärmeen muna on se avain. Käärme kohoaa kuin pystyyn sauvaksi. Toinen kylki on yhteydessä henkeen toinen aineeseen.
Ihminen on kosminen käärme, joka kiertää ja näkee asioita. Sen kolmas silmä on kytketty Luojan kaikkinäkevään silmään. Einsteinin aivot tarvitaan. Biologi ei ymmärrä.Housuissas sulla on kolmas silmä 😆
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Housuissas sulla on kolmas silmä 😆
Ei, kyllä se on otsassa, kuten kaikki viisaat tietää.
- Anonyymi
No aivan sama vaikka et usko. Ja aivan sama kuinka monta kertaa kaadatte evoluution.
Se ei siltikään todista että mitään luomista olisi tapahtunut. Tai joku jumala olisi mitään luonut. - Anonyymi
Jokos kysyit siltä tekoälyltä että mikä niistä lukuisista luomistarinoista on se oikea, ja kuka se luoja oikein on?
- AnonyymiUUSI
Sikiönkehitys on kehittynyt vaiheittain ja siksi se on pääpiirteissään samanlainen kaikilla selkärankaisilla.
Alkionkehitys alkaa, kun siittiö hedelmöittää munasolun. Näin tapahtuu kaloilla, sammakkoeläimillä, linnuilla ja nisäkkäillä.
HUOM:Kreationismi ei pysty selittämään miksi kaikkien selkärankaisten (tai yleensä eläinten) on järkeä lisääntyä suvullisesti. Älykkäästi täydelliseksi suunniteltua genomia kannattaisi vain kopioida, jos hyödyllisiä mutaatioita ei olisi.
Sikiökehityksen aluksi kehittyy pallomainen solupallo morula, jossa on epäsäännöllinen ontelo. Näin tapahtuu kaloilla, sammakkoeläimillä, linnuilla ja nisäkkäillä. Miksi kehitys on identtinen vaikka lopputulos voi olla särki, salamanteri, sotka tai "Jumalan kuva"?
Seuraavaksi niin kaloilla sammakkoeläimillä, linnuilla ja kuin nisäkkäilläkin ontelo kehityy säännöllisen muotoiseksi blastulaksi. Miksi "Jumalan kuvalle" ei ole suunniteltu mitään omaperäistä, vaan malli on sama kuin kiiskellä?
Blastulaan syntyy seuraavaksi kuoppa, joka laajenee solupallon sisäiseksi endodermiksi eli syntyy "malja" jossa on kolme kerrosta (endo- mesi- ja ektodermi). Edelleen näyttää kuin malli olisi kopioitu yhteisestä kantamuodosta eikä tässäkään vaiheessa särkeä erota Niko -Petteristä tai tuulihaukasta.
Ektodermistä kehittyy kaikilla selkärankaisilla iho ja hermosto, mesodermistä lihakset, luusto ja sisäelimet (jotka, kuten tunnettua ovat selkärankaisilla hyvin identtiset ja poikkeavat eläinkunnan enemmistöstä), ja endodermistä ruuansulatuskanava ja monet rauhaset. Maljan suusta tulee peräaukko - suuaukko syntyy myöhemmin. Tässäkin selkärankaiset muistuttavat toisiaan. Eläinkunnan enemmistöllä "alkurakkulan" ensimmäisestä aukosta syntyy suu, mutta "Jumalan kuva" kuten made tai kuusitiainenkin kehittyvät ns. p#rse edellä.
Tästä voisi jatkaa, mutta kuten jo tuli osoitettua selkärankaisten sikiökehitys on selvästi kopio yhteisen selkärankaisten kantamuodon sikiönkehityksestä (ja paljon tätä varhaisiimpiinkin muotoihin) ja on siis kehittynyt vaiheittain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861570
- 711200
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr1741095Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!52892Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46871- 47858
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38858- 46792
Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9773IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35769